譚中

在美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員保羅·瑞安成為共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼的競(jìng)選搭檔之后，美國(guó)專(zhuān)欄作家保羅·法雷爾近日在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文說(shuō)，瑞安是極端自由市場(chǎng)資本主義鼓吹者愛(ài)恩·蘭德的信徒，他扛起共和黨競(jìng)選大旗，這意味著美國(guó)政界對(duì)全球“國(guó)家資本主義”（指中國(guó)）戰(zhàn)勝自由市場(chǎng)資本主義（指美國(guó)）的發(fā)展總形勢(shì)毫無(wú)所知。

文章還引了1993年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、芝加哥大學(xué)羅伯特·福格爾教授的話(huà)說(shuō)：“到2040年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將達(dá)到123萬(wàn)億美元，幾乎接近整個(gè)地球在2000年經(jīng)濟(jì)總額的3倍。中國(guó)GDP占全球的比重將達(dá)40%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超美國(guó)的14%和歐盟的5%。從此看出2040年全球經(jīng)濟(jì)霸主的現(xiàn)象。”

福格爾和法雷爾等人希望美國(guó)效法中國(guó)，充分利用國(guó)家的力量來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。可是美國(guó)理想的保守主義者認(rèn)為“小政府、大社會(huì)”是個(gè)原則問(wèn)題，并把歐洲經(jīng)濟(jì)陷入困境歸罪于“社會(huì)主義”道路。上屆總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)，共和黨候選人麥凱恩就提出別走歐洲“社會(huì)主義”道路的警告?？蓨W巴馬進(jìn)入白宮不到半個(gè)月，《新聞周刊》在題為“現(xiàn)在我們都是社會(huì)主義者”的封面文章中認(rèn)為，美國(guó)銀行實(shí)際上已經(jīng)“國(guó)有化”，奧巴馬政府大規(guī)模實(shí)行“救市”措施，等于把私人資本金融市場(chǎng)捧在國(guó)家的懷里。

從表面現(xiàn)象來(lái)看，當(dāng)前美國(guó)總統(tǒng)大選似乎是兩條路線的斗爭(zhēng)。奧巴馬堅(jiān)持?jǐn)U大政府職能與限制大資本家興風(fēng)作浪，主張通過(guò)政府的力量扶持中產(chǎn)階級(jí)并照顧貧困人口，他的政敵譏笑他為“食品補(bǔ)貼總統(tǒng)”。共和黨陣營(yíng)的競(jìng)選主張是振興美國(guó)資本主義的“企業(yè)精神”，鼓勵(lì)中產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)辦企業(yè)、增加就業(yè)機(jī)會(huì)、減少領(lǐng)取“食品補(bǔ)貼”的窮人。

可從美國(guó)社會(huì)政治的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，并沒(méi)有兩條路線。曾以變革口號(hào)上臺(tái)的奧巴馬三年多來(lái)極力謀求妥協(xié)，統(tǒng)治美國(guó)的既得利益集團(tuán)可謂原封不動(dòng)。在他任內(nèi)，富人更富，窮人更多。現(xiàn)在美國(guó)1/6的人口是貧困人口，2400萬(wàn)人失業(yè)。瑞安和羅姆尼旗幟鮮明地提倡削減政府管制、鼓勵(lì)美國(guó)傳統(tǒng)的企業(yè)精神，認(rèn)為只有這樣才能振興經(jīng)濟(jì)、增加就業(yè)機(jī)會(huì)。奧巴馬陣營(yíng)的競(jìng)選策略則是把羅姆尼擺到1%、與99%對(duì)立的地位，極力宣傳他為富不仁、外包就業(yè)機(jī)會(huì)、偷稅漏稅。

有人形容美國(guó)大選是“燒錢(qián)”，上次兩位總統(tǒng)候選人希拉里和麥凱恩都因缺錢(qián)而敗在奧巴馬手下。如今羅姆尼獲得美國(guó)絕大多數(shù)大企業(yè)支持，財(cái)源滾滾。奧巴馬卻因得罪了華爾街大亨而相形見(jiàn)絀。每天傳媒有上百萬(wàn)元的反奧巴馬廣告，呈雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)。

福格爾和法雷爾認(rèn)為未來(lái)美國(guó)將敗在中國(guó)手中，指的是美國(guó)資本主義發(fā)展很難找到東山再起的錦囊妙計(jì)。一些人分析瑞安雖曾是自由市場(chǎng)資本主義的信徒，實(shí)際上他和共和黨總統(tǒng)候選人骨子里是“維持現(xiàn)狀保守主義者”。因此，大選表面上“資”“社”之爭(zhēng)難掩美國(guó)資本主義的困境。▲（作者是旅美印度籍華人學(xué)者）