劉立群

《環(huán)球時(shí)報(bào)》8月16日發(fā)表張樹(shù)華先生“敢于在政治發(fā)展的賽場(chǎng)奪金牌” 一文，認(rèn)為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)“根本上是政治制度及其政治發(fā)展力的競(jìng)賽”。筆者認(rèn)為，這把政治發(fā)展和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題多少看得有些單向化。

研究政治體制和政治發(fā)展問(wèn)題不能只局限于政治領(lǐng)域，而要從更為廣闊和深刻的視角及思路出發(fā)。各國(guó)政治體制的差別既與其歷史文化背景有關(guān)，也與思想認(rèn)識(shí)水平有關(guān)，既與本國(guó)情況和認(rèn)識(shí)水平有關(guān)，在全球化背景下也與其他國(guó)家和全世界整體情況及認(rèn)識(shí)水平有關(guān)。

當(dāng)今世界一個(gè)重要新情況是，在交通和通信工具空前發(fā)達(dá)和普及的情況下，各國(guó)政治透明度越來(lái)越高，政界似乎生活在放大鏡之下，一舉一動(dòng)都受到國(guó)人乃至全世界的矚目，政府及官員的各種問(wèn)題和錯(cuò)誤幾乎暴露無(wú)遺，因此昔日強(qiáng)人、偉人今天不復(fù)存在。各國(guó)社會(huì)問(wèn)題也是空前透明，民眾越來(lái)越難以“駕馭”。政治透明度高總的來(lái)說(shuō)是好事情，但在一定情況下是雙刃劍，造成各國(guó)政局更加脆弱，遠(yuǎn)較以往易于陷入某種混亂。這無(wú)論對(duì)于東方，還是西方，無(wú)論對(duì)于哪種政治體制的國(guó)家，都造成一種新的沖擊。必須充分考慮到這些新情況和新問(wèn)題，與時(shí)俱進(jìn)地去思考創(chuàng)新，期待確立一種政治體制、“以不變應(yīng)萬(wàn)變”的想法恐怕落伍了。

各國(guó)政治體制相互有一定示范效應(yīng)，但由于國(guó)情不同，如果簡(jiǎn)單照搬往往水土不服，例如通常把印度歸于“民主國(guó)家”，一般認(rèn)為民主國(guó)家貪腐現(xiàn)象輕、貧困問(wèn)題不嚴(yán)重，但印度卻不是這樣，其原因是相當(dāng)復(fù)雜的，以為“民選+多黨制”就能解決一切問(wèn)題的觀點(diǎn)顯然失于簡(jiǎn)單甚至幼稚。不過(guò)，各國(guó)都有一本難念的經(jīng)，對(duì)其他國(guó)家的問(wèn)題不宜抱著幸災(zāi)樂(lè)禍的態(tài)度，而應(yīng)盡可能客觀全面地去看，有時(shí)甚至需要有同情心。如此，就不應(yīng)過(guò)于夸大國(guó)與國(guó)之間“政治制度競(jìng)賽”的必要性。

人類社會(huì)包含許多方面，政治發(fā)展固然十分重要，但也只是一個(gè)方面。不應(yīng)把人類社會(huì)“唯政治”或“泛政治化”，把一切都和政治掛鉤。應(yīng)當(dāng)把包括政治在內(nèi)的一切問(wèn)題都當(dāng)做科學(xué)學(xué)術(shù)問(wèn)題以及政策、制度改革與調(diào)整的問(wèn)題。

政治發(fā)展的復(fù)雜性和難度遠(yuǎn)超出一般人的想象，尤其是對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)迅速發(fā)展變化的發(fā)展中大國(guó)來(lái)說(shuō)。既要積極，又必須穩(wěn)妥，盡可能以較小代價(jià)取得較大進(jìn)展。人的任何行動(dòng)都是由思想來(lái)指導(dǎo)的，如果真的要想在政治發(fā)展的賽場(chǎng)上奪得金牌，首先要在思想領(lǐng)域即理論創(chuàng)新的賽場(chǎng)上奪得金牌。迄今各派學(xué)術(shù)理論及政治學(xué)說(shuō)連同其話語(yǔ)幾乎都出自西方，包括民族國(guó)家本位的理念等，中國(guó)學(xué)術(shù)界不應(yīng)妄自菲薄，而應(yīng)大膽創(chuàng)新，努力超越西方各派思想，為處于全球化進(jìn)程中的世界創(chuàng)造出新的理論學(xué)說(shuō)，既指導(dǎo)自己，也引領(lǐng)世界前進(jìn)。▲（作者是北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)教授）