張榮天，張小林

（南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，江蘇南京210046）

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一種普遍的現(xiàn)象，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)所探討的一個(gè)重要的核心主題[1]。佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極、赫希曼的不平衡增長(zhǎng)、繆爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果等非均衡發(fā)展理論都表明適度的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異有利于資源的優(yōu)化配置以及產(chǎn)業(yè)合理的空間轉(zhuǎn)移，而過度的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異則會(huì)帶來較多的負(fù)面效應(yīng)。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究尺度不斷由全國(guó)東中西三大地帶[2,3]、省域南北地區(qū)[4,5]的宏觀尺度逐漸向縣域[6,7]等微觀尺度過渡，研究尺度呈現(xiàn)不斷深化趨勢(shì)。目前的研究主要通過Theil指數(shù)[8]、變異系數(shù)[9]、廣義熵指數(shù)[10]等方法來度量研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異特征，但是這些傳統(tǒng)方法都存在一定的局限性，缺乏空間視角，難以真正地揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的內(nèi)在空間機(jī)制。ESDA的空間自相關(guān)技術(shù)是以空間關(guān)聯(lián)測(cè)度為核心，通過對(duì)事物或現(xiàn)象空間分布格局的描述與可視化，發(fā)現(xiàn)空間集聚和空間異常，揭示研究對(duì)象之間的空間相互作用機(jī)制[11]。ESDA技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)分異[12,13]、城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)[14]、人口變化[15]等方面作了初步地探索與研究。采用以空間關(guān)聯(lián)測(cè)度為核心的ESDA方法，可以較好地描述區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異在空間上自相關(guān)特征，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演化規(guī)律研究具有十分重要的意義。

江蘇位于我國(guó)大陸東部沿海中心、長(zhǎng)江下游，東瀕黃海，東南與浙江和上海毗鄰，西接安徽，北接山東，國(guó)土面積10.26萬(wàn)km2，共有13個(gè)省轄市，總體可以劃分為蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域。改革開放以來，江蘇經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了顯著成就，1990年江蘇省的GDP為1288.49億元，并且自1992年起全省GDP連續(xù)20年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)，到2011年全省經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型升級(jí)中保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，地區(qū)生產(chǎn)總值實(shí)現(xiàn)48604.3億元，增長(zhǎng)11%。雖然江蘇省綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力領(lǐng)先于全國(guó)前列，但其內(nèi)部存在較為明顯的南北區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，并且這種差異日趨顯著，1990年蘇南、蘇中及蘇北三大地區(qū)的人均GDP之比為1.66∶1.51∶1，2000年蘇南GDP、人均GDP分別是蘇中的2.98倍和2.40倍、蘇北的2.44倍和3.55倍，到2011年蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域的人均GDP之比已經(jīng)達(dá)到4.56∶2.71∶1，通過人均GDP數(shù)據(jù)的變化可以看出，自1990年代以來，江蘇省三大區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距在日益拉大，顯著的南北區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距在一定程度上制約著江蘇經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力的提高以及綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升。因此，研究江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異規(guī)律對(duì)于實(shí)現(xiàn)全省經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。本文以縣域單元為研究尺度，選取65個(gè)縣（市）人均GDP的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，測(cè)度出1990—2011年的泰爾指數(shù)，運(yùn)用ESDA的空間自相關(guān)測(cè)度方法，揭示出江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異特征及機(jī)理，探索20世紀(jì)90年代以來縣域尺度江蘇省經(jīng)濟(jì)格局演變的規(guī)律，從而為區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展政策與戰(zhàn)略的制定提供理論支撐和實(shí)踐依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)

1.1 研究方法

1.1.1 泰爾指數(shù) 泰爾指數(shù)（Theil Index）又稱泰爾熵、泰爾系數(shù)，是一種已經(jīng)被廣泛應(yīng)用的不平衡系數(shù)。該指標(biāo)的重要意義在于可將區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體差異分解成不同空間尺度的區(qū)內(nèi)差異（TWR）和區(qū)間差異（TBR），便于比較它們對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體差異影響的貢獻(xiàn)度[16]。泰爾指數(shù)的取值范圍為0-1，其值愈大，表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡程度愈高，反之亦然。具體的計(jì)算公式如下：

式中，yi為第i個(gè)地區(qū)的人均GDP，yˉ為江蘇省平均人均GDP，n為地區(qū)個(gè)數(shù)，Pg為第g組人口占區(qū)域總?cè)丝诘谋戎?，Vg為第g組GDP總量占整個(gè)區(qū)域GDP總量的比重，g為分組的個(gè)數(shù)。

1.1.2 空間自相關(guān) 空間自相關(guān)是指研究對(duì)象與其空間位置之間存在的相關(guān)性，是檢驗(yàn)?zāi)骋灰貙傩灾蹬c其相鄰空間要素上的屬性值是否顯著關(guān)聯(lián)的重要指標(biāo)。本文通過Moran/s I、Local Moran/s I指數(shù)等來測(cè)度全局和局部的空間關(guān)聯(lián)特征。

（1）全局空間自相關(guān)分析。它是對(duì)研究對(duì)象屬性值在整個(gè)區(qū)域空間特征的描述，可以衡量區(qū)域之間整體的空間關(guān)聯(lián)與差異程度特征[17]。常用測(cè)度指標(biāo)為Moran/s I指數(shù)，計(jì)算公式如下：

式中，Xi為區(qū)域的觀測(cè)值，X j為區(qū)域的觀測(cè)值，Wi j為空間權(quán)重矩陣，區(qū)域i和區(qū)域j空間相鄰為1，不相鄰為0。Moran/s I統(tǒng)計(jì)值取值為[-1,1]，值大于0表示正相關(guān)，越接近于1表示空間上集聚分布的現(xiàn)象越明顯；反之，小于0則表示負(fù)相關(guān)，越接近0表示空間上呈隨機(jī)分布。

（2）局部自相關(guān)分析。它是描述局部空間異質(zhì)性特征，識(shí)別不同空間位置上的“熱點(diǎn)區(qū)”與“冷點(diǎn)區(qū)”的空間分布規(guī)律[18]。文中采用Local Moran/s I指數(shù)進(jìn)一步度量區(qū)域與其周邊地區(qū)之間的空間差異程度與顯著特征，計(jì)算公式如下：

1.2 數(shù)據(jù)來源

以江蘇省2011年縣域行政區(qū)劃作為分析空間單元，包括為65個(gè)縣市單元（地級(jí)市市區(qū)作為1個(gè)整體單元，共13個(gè)；加上27個(gè)縣級(jí)市和25個(gè)縣），文中選取1990—2011年各縣（市）的人均GDP等作為分析的基礎(chǔ)指標(biāo)數(shù)據(jù)，指標(biāo)數(shù)據(jù)資料均取自《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》（1990—2011年）；縣域行政邊界數(shù)據(jù)取自《江蘇省地圖集2010》中的1∶1600000的政區(qū)圖，經(jīng)掃描后進(jìn)行跟蹤矢量化獲取。

2 縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異實(shí)證研究

2.1 縣域經(jīng)濟(jì)差異總體特征

基于江蘇省縣域人均GDP經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，計(jì)算得出1990—2011年縣域單元的泰爾指數(shù)（圖1）。泰爾指數(shù)在數(shù)值變化呈現(xiàn)出波動(dòng)性演變趨勢(shì)，從1990年的0.089上升到1993年的0.1217，變化了0.0319個(gè)百分點(diǎn)，表明這一時(shí)期縣域經(jīng)濟(jì)差異有所增大，主要原因?yàn)榻K實(shí)施非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，戰(zhàn)略重點(diǎn)偏向蘇南，蘇南地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的迅速崛起，導(dǎo)致蘇南與蘇北、蘇中縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距逐漸拉大；1993—2001年泰爾指數(shù)呈現(xiàn)微降態(tài)勢(shì)，表明江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡程度減弱，這一時(shí)期政府提出“徐連經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)”、“淮北脫貧致富”和“海上蘇東開發(fā)”等一系列發(fā)展政策，使得蘇北、蘇中的縣域經(jīng)濟(jì)得到一定程度的發(fā)展；2002—2011年，泰爾指數(shù)在數(shù)值上整體呈不斷上升的趨勢(shì)，表明江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈現(xiàn)擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，這主要由于2002年省委、省政府提出新一輪的沿江開發(fā)戰(zhàn)略，接著2003年又提出“三沿”（沿滬寧線、沿江和沿東隴海）戰(zhàn)略等，這些政策促進(jìn)沿江蘇州、無錫、南京等城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步提高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距繼續(xù)放大?？傮w上來看，20世紀(jì)90年代以來，江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體差異是在擴(kuò)大，其原因是由于縣域原先發(fā)展基礎(chǔ)，區(qū)位條件的差異及其政策戰(zhàn)略的區(qū)域偏向，形成了目前江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展南北分異的空間分布格局。

圖1 1990-2011年江蘇省縣域人均GDP的泰爾指數(shù)折線圖

根據(jù)泰爾指數(shù)具有地理構(gòu)成空間分解的特性，將江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)總體差異分解為蘇南（蘇州、無錫、常州、南京、鎮(zhèn)江、南京）、蘇中（揚(yáng)州、泰州、南通）和蘇北（徐州、宿遷、淮安、連云港、鹽城）三大區(qū)域間的差異以及各區(qū)域內(nèi)部的差異。江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)總體差異的變化并不是由某一部分差異的變化引起的，而是由這四個(gè)部分相互共同作用引起的，且每一部分所占貢獻(xiàn)率也存在差異。區(qū)間差異與縣域經(jīng)濟(jì)總體差異的變化趨勢(shì)基本一致，泰爾指數(shù)由1990年0.0394上升到1993年的0.0590，1993—2001年泰爾指數(shù)呈現(xiàn)微降態(tài)勢(shì)，2002—2011年泰爾指數(shù)繼而呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)，整體上呈增大趨勢(shì)，區(qū)間差異對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)差異的貢獻(xiàn)率由1990年的43.88%增加到2011年的50.84%，有逐年增大的趨勢(shì)，對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)差異的整體變化趨勢(shì)影響較大；蘇南地區(qū)內(nèi)部差異貢獻(xiàn)率總體上呈擴(kuò)大趨勢(shì)，蘇北地區(qū)內(nèi)部差異貢獻(xiàn)率總體上也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而蘇中地區(qū)內(nèi)部差異貢獻(xiàn)率表現(xiàn)出下降態(tài)勢(shì)，對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)總體差異影響逐漸減弱（表1）。綜合來看，三大地區(qū)間的差異與蘇北、蘇南內(nèi)部差異的“三足鼎立”之勢(shì)，是造成20世紀(jì)90年代以來江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)整體差異的主要貢獻(xiàn)者。

表1 1990-2011年江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)差異演變及其分解

2.2 縣域經(jīng)濟(jì)全局空間格局特征

借助全局空間自相關(guān)模型，可以有效的分析縣域經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展差異與趨勢(shì)?；诮K省縣域1990—2011年人均GDP的指標(biāo)，利用Ge o DA軟件計(jì)算出縣域人均GDP的全局Moran/s I指數(shù)，通過圖2可知，整個(gè)研究期的Mo r a n/s I指數(shù)全部為正，且總體趨勢(shì)在不斷增加，表明江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高（或較低）的地區(qū)在空間上趨于集聚分布，隨著時(shí)間的不斷推移，這種空間集聚趨勢(shì)還在不斷增強(qiáng)。1990年Moran/s I系數(shù)為0.4600，到1996年達(dá)到0.6519，這一時(shí)期為Moran/s I指數(shù)增長(zhǎng)較為平緩時(shí)期，表明縣域經(jīng)濟(jì)集聚程度在逐年增加，但增加的幅度較慢，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異并不是十分顯著；1996年以后Moran/s I系數(shù)大幅上升，達(dá)到0.771，到2000年達(dá)到最高值0.8362，這一時(shí)期為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異顯著的階段，相似縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展集聚程度最為顯著，表明這一時(shí)段江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距在不斷的拉大，主要原因是蘇南地區(qū)憑借優(yōu)越的區(qū)位條件、自身良好的發(fā)展基礎(chǔ)以及政府政策戰(zhàn)略的傾向，使得蘇南地區(qū)尤其是蘇州、無錫及其常州地區(qū)的縣市經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到長(zhǎng)足的發(fā)展。2001年以后Moran/s I系數(shù)開始出現(xiàn)微降的趨勢(shì)，縣域經(jīng)濟(jì)的集聚程度減弱，表明21世紀(jì)以后江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間不平衡性開始縮小，蘇南與蘇北區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異有減少之勢(shì)，主要是因?yàn)榻K省提出大力扶持蘇北地區(qū)的發(fā)展的戰(zhàn)略與政策，使得江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)空間分布格局有所改變，縣域尺度經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異縮小是相對(duì)意義上的，且還存在一定程度上的波動(dòng)過程，經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異縮小僅僅只是針對(duì)縣域尺度上存在縮小的態(tài)勢(shì)，與其他尺度上經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異擴(kuò)大之間并不存在矛盾關(guān)系，這是因?yàn)檠芯恐羞x取的尺度不同，其研究的結(jié)果也會(huì)不同。

圖2 江蘇省人均GDP空間全局自相關(guān)指數(shù)Moran’s I

2.3 縣域經(jīng)濟(jì)局部空間格局演變

全局空間自相關(guān)僅僅使用單一的值來反映一定范圍的空間自相關(guān)，僅說明所有區(qū)域與周邊地區(qū)之間空間差異的平均程度，不能充分描述研究區(qū)域內(nèi)所有單元之間的空間聯(lián)系模式，尤其當(dāng)空間過程在空間上出現(xiàn)非平穩(wěn)的狀態(tài)時(shí)，需要進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析。文中選用Local Moran/s I指數(shù)描述局部空間異質(zhì)性特征?；?990年、1995年、2001年、2005年、2011年的人均GDP指標(biāo)，測(cè)算出江蘇省65個(gè)縣（市）的5個(gè)年份的Local Moran/s I指數(shù)。Local Moran/s I指數(shù)較大的區(qū)域幾乎集中分布在蘇州、無錫及常州地區(qū)的部分縣（市），且具有更高顯著性水平的則是分布在蘇州、無錫兩地。自1978年改革開放以來，蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)一直不斷在發(fā)展，依靠臨近國(guó)際大都市上海的優(yōu)越的區(qū)位條件，積極承接上海的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)和高科技產(chǎn)業(yè)，使得蘇州、無錫地區(qū)始終為江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為發(fā)達(dá)地區(qū)，是江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的增長(zhǎng)極。徐州市、如皋市、海門市等Local Moran/s I指數(shù)始終呈現(xiàn)負(fù)值，南京市、揚(yáng)州部分縣市、徐州部分縣市、連云港的部分縣市等Local Moran/s I指數(shù)也基本處于負(fù)值狀態(tài)。蘇北地區(qū)由于自身發(fā)展基礎(chǔ)的薄弱，區(qū)位優(yōu)勢(shì)欠缺以及傾向性政策的缺失，一直為欠發(fā)達(dá)狀態(tài)，近些年來，政府開始有意向性偏向于蘇北地區(qū)，提出“蘇北大發(fā)展”的思路，但是由于缺乏可操作性的規(guī)劃政策作為保障，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于蘇南地區(qū)；蘇中地區(qū)由于處于長(zhǎng)江的北面，受長(zhǎng)江的地理限制因素，造成與蘇南的經(jīng)濟(jì)交流存在較大的障礙，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也較為緩慢；南京市由于處在江蘇省西南角，受到上海大都市圈及其“蘇錫?！倍际腥?jīng)濟(jì)輻射能力的較為有限，造成南京及周邊區(qū)縣Local Moran/s I指數(shù)呈現(xiàn)負(fù)值或者接近于0。

3 縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的空間機(jī)理分析

本文利用空間變差函數(shù)來考察1990年以來江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的內(nèi)在空間機(jī)理?；?990—2011年4個(gè)年份的65個(gè)縣（市）人均GDP，將其作為屬性數(shù)據(jù)賦予每個(gè)縣域空間單元的幾何中心點(diǎn)，將采樣步長(zhǎng)定為40 km（保證步長(zhǎng)的大小乘以步長(zhǎng)數(shù)約等于樣點(diǎn)間最大距離的0.5倍），分別計(jì)算4個(gè)年份的實(shí)驗(yàn)變差函數(shù)，對(duì)樣本點(diǎn)數(shù)據(jù)分別采用對(duì)數(shù)模型、指數(shù)模型、球體模型、高斯模型等進(jìn)行擬合分析，選擇擬合效果最好的模型，然后對(duì)其進(jìn)行Kriging插值，并且模擬生成3D圖。

表2 1990—2011年江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)的變差函數(shù)擬合參數(shù)

（1）從空間變差函數(shù)的基臺(tái)值（C0+C）、塊金值（C0）等指標(biāo)的變化來看，基臺(tái)值C0+C顯著增大，由1990年的0.1121不斷提高到2011年的0.2181，表明自1990年以來，江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異呈現(xiàn)不斷增大趨勢(shì)；但是塊金系數(shù)C0/(C0+C)整體上卻呈現(xiàn)不斷下降的態(tài)勢(shì)，由1990年的0.4162下降到2011年的0.2072，表明江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演化過程之中，由數(shù)據(jù)變異等隨機(jī)成分引起的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分異不斷降低，而由空間自相關(guān)引起的縣域經(jīng)濟(jì)空間格局結(jié)構(gòu)化分異則越來越顯著。

（2）從方差擬合圖中可以看出，1990—2011年4個(gè)年份的縣域單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變程a不斷下降，表明縣域尺度經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)化空間梯度引起的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的作用范圍有所減弱，江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演化呈現(xiàn)向熱點(diǎn)區(qū)擴(kuò)靠攏的趨勢(shì)，并且具有十分顯著的地理集中格局演化特征；從空間變差函數(shù)擬合選用的模型來看，1990—2011年4個(gè)年份通過最小二乘法選擇的空間擬合模型均為高斯模型（Gaussian），表明江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局具有較好的穩(wěn)定性和連續(xù)性；模型擬合效果較好，并且模型的決定系數(shù)R2有不斷上升的趨勢(shì)，表明江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間自組織性越來越強(qiáng)。

（3）從Kriging插值的3D擬合圖可以看出，1990—2011年4個(gè)年份的江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局的走勢(shì)存在一定的連續(xù)性與規(guī)律性，空間分布形態(tài)存在特有的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。在4個(gè)年份上表現(xiàn)出較高的相關(guān)性特征，都呈現(xiàn)出以東南方向?yàn)轫旤c(diǎn)的坡形空間結(jié)構(gòu)，距離東南方向越遠(yuǎn)，高度越低，廣大的西北地區(qū)呈現(xiàn)為平原結(jié)構(gòu)，表明江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局呈現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性，省內(nèi)南部和北部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異程度十分地顯著，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出不均衡的態(tài)勢(shì)。

（4）從比較4個(gè)Kringing3D圖可以看出，在江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演化的過程中，東南方向隆起高度整體上呈不斷上升的趨勢(shì)，并且越靠近西北部，下降的速度越快，表明蘇南與蘇北區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部的空間差異呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的集聚態(tài)勢(shì)增強(qiáng)，但省內(nèi)三大地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間結(jié)構(gòu)性差異依然十分顯著。

圖3 江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)空間變差函數(shù)演化圖

4 結(jié)論與對(duì)策建議

4.1 結(jié)論

本文以江蘇省的縣域單元作為研究對(duì)象，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法和空間統(tǒng)計(jì)方法，即運(yùn)用泰爾指數(shù)和ESDA的空間自相關(guān)測(cè)度模型，對(duì)1990—2011年江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)差異的特征及空間機(jī)理進(jìn)行了探索，得到以下結(jié)論：

（1）自20世紀(jì)90年代以來，江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了波動(dòng)性的歷史過程，但縣域經(jīng)濟(jì)差異整體上呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)；依據(jù)泰爾指數(shù)地理構(gòu)成空間分解的特性，得到縣域經(jīng)濟(jì)差異的變化是由三大地區(qū)間差異和地區(qū)內(nèi)部差異共同作用引起的，其中區(qū)間差異與蘇北、蘇南內(nèi)部差異的“三足鼎立”之勢(shì)，是造成江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)整體差異的主要貢獻(xiàn)者。

（2）全局上，江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著較強(qiáng)的空間正相關(guān)的特性，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相似的地區(qū)在空間上表現(xiàn)為聚集分布格局，并且空間集聚的態(tài)勢(shì)越演越烈；局部上，縣域尺度經(jīng)濟(jì)存在著顯著的局部空間集聚現(xiàn)象，縣域局部空間集聚特征在年際間呈現(xiàn)出一定的微小變化，但總體上主要呈現(xiàn)出以蘇州、無錫為核心的圈層分布結(jié)構(gòu)。

（3）縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的隨機(jī)成分較低，而由結(jié)構(gòu)化分異引起的空間差異越來越顯著；東北—西南方向縣域經(jīng)濟(jì)空間差異較小，而東南—西北方向縣域經(jīng)濟(jì)空間差異較大；縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異主要的影響因素有地理區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)以及區(qū)域發(fā)展政策。

4.2 對(duì)策建議

針對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，從完善合作機(jī)制、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、建立人才引進(jìn)機(jī)制等方面，提出江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策及其建議。

（1）完善縣域間經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，建立縣域經(jīng)濟(jì)合作的制度保障。江蘇全省三大地區(qū)縣域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距十分顯著，要在全省層面形成區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，組織南北各市政府和企業(yè)之間對(duì)話，開展經(jīng)濟(jì)合作，建立長(zhǎng)期有效地縣域間經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制與模式；同時(shí)，省市財(cái)政、金融部門應(yīng)適當(dāng)?shù)丶訌?qiáng)對(duì)蘇中、蘇北部分縣域的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)落后縣域的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)以及交通基礎(chǔ)設(shè)施的開發(fā)與建設(shè)，提高蘇中、蘇北縣域城鎮(zhèn)的投資環(huán)境。

（2）調(diào)整區(qū)域間產(chǎn)業(yè)布局，形成各具特色的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。根據(jù)全省各縣域的實(shí)際情況，合理地選擇與培植主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。蘇北縣域發(fā)展基礎(chǔ)較差，應(yīng)該鼓勵(lì)走集聚式發(fā)展道路模式，積極改進(jìn)招商方式，拓展引資領(lǐng)域。根據(jù)目前產(chǎn)業(yè)分工的現(xiàn)狀，應(yīng)進(jìn)一步加快蘇南發(fā)達(dá)縣域向蘇北、蘇中縣域地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度，鼓勵(lì)蘇南及沿江縣域地區(qū)的各類企業(yè)向蘇北縣域投資，蘇北縣域根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，應(yīng)合理地引進(jìn)和吸收具有發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)，并完善配套的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移順利進(jìn)行提供必要支撐。

（3）建立長(zhǎng)效的人才引進(jìn)機(jī)制，營(yíng)造人才發(fā)展的良好氛圍。為適應(yīng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，要不斷完善人才引進(jìn)的工作機(jī)制，制定一整套行之有效的人力資源制度，營(yíng)造良好的人才開發(fā)環(huán)境，激發(fā)人才工作的積極性；同時(shí)可以廣泛與高?？蒲性核葯C(jī)構(gòu)開展多層次的溝通與合作，培養(yǎng)和引進(jìn)一批適應(yīng)當(dāng)?shù)毓I(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展要求的專業(yè)技術(shù)人才和高層次人才，為推進(jìn)蘇北、蘇中地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力的人才保障。

需要指出的是，本文研究還存在一定局限之處。研究時(shí)間尺度選擇較短，僅僅為20世紀(jì)90年代以來的20年；空間尺度選擇“縣域”單元，忽視更小空間尺度（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）間的相互作用機(jī)理；同時(shí)，文中對(duì)測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異指標(biāo)及方法的選擇還存在不夠全面的因素。因此，選取更為科學(xué)方法測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，以及對(duì)長(zhǎng)時(shí)間小尺度的經(jīng)濟(jì)空間格局演變規(guī)律的探索,乃是本文需要進(jìn)一步思考和深化的方向。

[1]魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2006:407-408.

[2]徐建華,魯 鳳,蘇方林,等.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空尺度分析[J].地理研究,2005,24(1):57-68.

[3]彭文斌,劉友金.我國(guó)東中西三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的時(shí)空演變特征[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(4):574-578.

[4]蒲英霞,葛瑩,馬榮華,等.基于ESDA的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間差異分析以江蘇省為例[J].地理研究,2005,24(6):965-974.

[5]李 麗,管衛(wèi)華.改革開放以來江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異格局演化研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(10):1605-1611.

[6]靳 誠(chéng),陸玉麒.基于縣域單元的江蘇省經(jīng)濟(jì)空間格局演化[J].地理學(xué)報(bào),2010,64(6):713-724.

[7]彭寶玉,覃成林.河南縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力評(píng)價(jià)及空間差異分析[J].地域研究與開發(fā),2007,26(1):45-49.

[8]藍(lán)丁丁,韋素瓊,熊小剛.基于泰爾指數(shù)的福建省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及其成因分析[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007,5(2):37-40.

[9]熊 薇,徐逸倫,王迎英.江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空演變[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2011,30(2):224-230.

[10]孫平軍,修春亮,丁四保,等.東北地區(qū)域發(fā)展的非均衡性與空間極化研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2011.30(6):715-723.

[11]Anselin L.Interactive techniques and exploratory spatial data analysis·In:Longley P A,Goodchild MF,Maguire D J,etal(eds.).Geographical Information Systems,Principles,Technical Issues,Management Issues and Applications[J].John Wiley&Sons,Inc,1999,52(3):253-266.

[12]潘竟虎,張佳龍,張 勇.甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間差異的ESDA——GIS分析[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,6(4):83-91.

[13]謝花林.環(huán)鄱陽(yáng)湖地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)空間差異分析——基于探索性空間數(shù)據(jù)分析 (ESDA)方法[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2010,31(3):299-303.

[14]馬曉冬,馬榮華,徐建剛.基于ESDA——GIS的城鎮(zhèn)群體空間結(jié)構(gòu)[J].地理學(xué)報(bào),2004,59(6):1048-1057.

[15]Hideo Ezoe,Sayska Nakanura.Size distribution and spatial autocorrelation ofsubpopulations in a size structured met population model[J].Ecological Modeling,2006,198(3):293-300.

[16]張 雪,張廣勝.遼寧省44個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)間演變研究[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2010,12(3):284-287.

[17]Getis A,Ord J K.The analysis of spatial association by the use of distancestatistics.Geographical Analysis,1992,24(2):189-206.

[18]Anselin L.Local indicators of spatial association:LISA.Geographical Analysis,1995,27(4):93-115.