美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里訪華前就透露要同中國(guó)談南海等東亞領(lǐng)土糾紛。談什么？談南沙及釣魚島的主權(quán)屬于誰？不可能。談解決東亞領(lǐng)土問題的路線圖？也不可能。

雙方唯一能談的是“大原則”，但空間也很小。希拉里大概會(huì)重申“和平解決”原則，中方對(duì)此不會(huì)反對(duì)。她還會(huì)要求中國(guó)同作為一個(gè)整體的東盟談南海問題，但中國(guó)斷不會(huì)接受。中國(guó)的原則是同具體爭(zhēng)端國(guó)家一對(duì)一談判，所謂“多邊談判”早就被中國(guó)否定了。

希拉里曾公開說反對(duì)中國(guó)“恐嚇”領(lǐng)土爭(zhēng)端國(guó)家。但這是個(gè)偽命題。如果中國(guó)真的用“恐嚇”對(duì)付菲律賓、越南，而且這種“恐嚇”起了作用，菲越就不會(huì)是現(xiàn)在這樣的態(tài)度，他們倒更像是要用蠻不在乎的姿態(tài)把中國(guó)嚇唬住。

中國(guó)能跟美國(guó)談的也不多，或者說談了也沒用。南海及釣魚島爭(zhēng)端如今變得這么突出，幕后的根本原因是美國(guó)。美國(guó)用“重返亞洲”鼓舞并慫恿與中國(guó)有領(lǐng)土爭(zhēng)端的國(guó)家，以此破壞中國(guó)發(fā)展的周邊環(huán)境，騷擾、抑制中國(guó)崛起，大多數(shù)中國(guó)人對(duì)美國(guó)意圖的這種看法很堅(jiān)定，它大概也的確是事實(shí)。

然而中美高層面對(duì)面溝通，至少不是壞事。溝通就比不溝通強(qiáng)，這是永恒的道理。但希拉里擔(dān)任國(guó)務(wù)卿這幾年的表現(xiàn)也很清楚地告訴我們，她不是能聽得進(jìn)中國(guó)意見的人。她滿腦子都是“美國(guó)優(yōu)越”的種種理由，她不是職業(yè)外交家，缺少外交妥協(xié)的意愿和經(jīng)驗(yàn)，她習(xí)慣于用追求完勝的政客博弈方式對(duì)待中國(guó)：她希望的是中國(guó)退一步，退第二步，美國(guó)退零步。

中國(guó)很希望美國(guó)不要插手南海爭(zhēng)端，很希望美國(guó)在中日釣魚島爭(zhēng)端上真正保持中立，但無論我們?cè)鯓涌嗫谄判?，都不可能打?dòng)希拉里。

所以同希拉里談南海和釣魚島，我們最需要做的是向她并通過她向爭(zhēng)端國(guó)家明確我們的底線。對(duì)這些底線外界并非很清楚，甚至我們自己的清理也并非很透徹。我們過去泛泛地發(fā)主權(quán)聲明，背后缺少堅(jiān)決的行動(dòng)跟進(jìn)。外界對(duì)中國(guó)決心的認(rèn)識(shí)是模糊的。

外界一直對(duì)中國(guó)采取維護(hù)主權(quán)的行動(dòng)缺少預(yù)期，一旦中國(guó)真做了，就會(huì)有外部輿論的“驚詫”。外界對(duì)中國(guó)意見多，我們自己并非毫無責(zé)任。同希拉里談南海，我們要開誠(chéng)布公，不僅聲明我們的“原則”，還要告訴她我們準(zhǔn)備為維護(hù)這些原則使出多大的力氣，包括準(zhǔn)備付出多大的代價(jià)。

中美已經(jīng)形成了巨大的互不信任，通過談話打破它毫不現(xiàn)實(shí)。中美是通過行動(dòng)互視互判的。兩國(guó)高層的反復(fù)會(huì)晤首先表達(dá)的是相互都不愿意把彼此關(guān)系往僵局里帶的愿望，在雙方都同時(shí)在做“壞的準(zhǔn)備”情況下，提醒兩國(guó)社會(huì)中美關(guān)系的重要性。兩國(guó)需要這樣的反思和小心翼翼。

中國(guó)一定要對(duì)美國(guó)，也對(duì)世界所有不理解或反對(duì)我們的人說明白：我們的基本理念是什么，核心利益是什么，底線在哪里。我們追求和平發(fā)展，但在什么樣的條件下我們會(huì)不惜放棄和平。外界對(duì)這一切越清楚，我們卷入麻煩的可能性就越小。

希拉里一直試圖在南海和東海挑戰(zhàn)中國(guó)正當(dāng)及核心利益，但她懂面對(duì)中國(guó)維護(hù)國(guó)家利益的堅(jiān)定決心時(shí)，美國(guó)需要選擇對(duì)它最有利的反應(yīng)。這就夠了。所以說，中國(guó)要做到不讓美國(guó)對(duì)我們的決心產(chǎn)生懷疑，以及其他誤判。