【環(huán)球時報綜合報道】日本與亞洲鄰國近來因領土爭端而關系緊張，為日本政客們提供了一個肆意發(fā)言的機會。一些日本政客公然提出要否定或取消“‘反省歷史的三大談話’———宮澤談話、村山談話、河野談話”。發(fā)表否認三大談話言論的日本政客中，除了一些右翼政客外，還包括日本現(xiàn)任首相在內(nèi)的許多政客，他們競相發(fā)表否認日本殖民和侵略歷史罪責的言論，這種“集體對本國可恥過去視而不見”的做法，令亞洲鄰國感到擔憂。韓國《朝鮮日報》日前嚴厲警告稱，“廢除‘三大談話’意味著日本要否認侵略歷史，等于宣布脫離亞洲，成為亞洲國家共同譴責的對象。”

日政客連連否定“三大談話”

日本近來與亞洲鄰國的關系不斷惡化，日本國內(nèi)朝野上下出現(xiàn)一股想否定或取消“三大談話”的浪潮。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》8月28日稱，日本前首相安倍晉三接受該報采訪時說：“假如自民黨重新執(zhí)政，將會全面重新考慮反省歷史上的三大談話。”此前，日本東京都知事石原慎太郎在記者會上就日本二戰(zhàn)期間強征“性奴”一事稱：“河野不明就里承認韓國的主張，真是個傻瓜。”

除了石原、安倍等右翼政客，日本朝野其他政客也紛紛發(fā)表類似說法。日本首相野田佳彥日前在參議院的答辯中“特意”解釋稱，“強征慰安婦的記載沒有看到，也沒有日本方面的證人，所以采用了自稱是慰安婦的證言”。日本《每日新聞》9月1日也引述大阪市長橋下徹的話稱，“如果說有強征慰安婦的證據(jù)，那就請韓國提出來”。橋下徹因此被安倍稱為“可并肩戰(zhàn)斗的同志”。

在日本政界，“三大談話”均涉及日本反省侵略歷史的內(nèi)容：1982年的“宮澤（時任官房長官）談話”提出在日本教科書內(nèi)容審定時不應刺激亞洲的“鄰國條款”；1993年的“河野（時任官房長官）談話”就日本二戰(zhàn)時強征“慰安婦”進行了道歉；1995年的“村山（時任首相）談話”則就日本侵略和殖民亞洲其他國家進行了道歉。“三大談話”對改善日本與亞洲受過日本侵略和殖民國家的關系，一直起著非常重要的作用。鑒于歷史認識問題對日本的重要，多年來，日本各大政黨和政治派系大多對“三大談話”予以支持。

對于近來這股否定“三大談話”的狂潮，日本時事社稱，日本政客拋出一些驚人言論，與現(xiàn)在野田政府搖搖欲墜的狀態(tài)有關。野田內(nèi)閣現(xiàn)在的民意支持率僅有26%。同時日本恰逢自民黨選舉總裁，許多政客因此用一些聽上去極端的言論尋求日本民眾的支持，以換取選票。

美國《華爾街日報》稱，日本近來國內(nèi)政治斗爭激烈，各派力量競相靠展示對外強硬、挑起民族主義情緒，以達到吸引支持者的目的。日前日本外相玄葉光一郎在談及領土爭端時曾稱，日本在領土問題上“對下一代教育過于克制”，而“日本部分教科書在反映歷史方面相對做得更好”。文章稱，玄葉光一郎的這種說法，和二戰(zhàn)期間曾遭受日本侵略的亞洲國家的看法格格不入，這類說法如果放大或付諸實施，可能導致亞洲國家之間嚴重對立。

日本進入“總保守化時代”

實際上，像安倍、石原等人發(fā)表要廢除“三大談話”的說辭并不奇怪，他們一直是傳統(tǒng)的右翼鷹派人物，更值得警惕的是，其他日本黨派、政治人物也競相發(fā)表否認日本歷史罪責的言論。

新加坡《聯(lián)合早報》稱，8月是日本人談論戰(zhàn)爭與和平話題最多的月份。如果說戰(zhàn)后最初的二三十年是主張和平與反思的聲音壓倒“一小撮”“大東亞共榮圈肯定論”的右翼勢力的話，如今日本國內(nèi)公然為侵略翻案及主張修憲派兵的聲音已逐步成為日本論壇的主流。文章稱，日本政治格局已經(jīng)轉(zhuǎn)換為自民黨與另一個與之幾乎毫無差異的民主黨共同主宰政壇的“總保守化”時代。正因為如此，日本與亞洲周邊國家的歷史觀摩擦也在加劇。

實際上，當年日本“三大談話”都是亞洲其他國家的大規(guī)模抗議和外交施壓下的結果。“宮澤談話”的背景是日本文部省在審定教科書的過程中將“侵略”改為“進出”等，引發(fā)亞洲國家與日本激烈的外交摩擦。“村山談話”也是在二戰(zhàn)結束50周年之際，亞洲國家強烈要求日本道歉的情況下作出的。

在日本內(nèi)部，當年存在政治力量的和平勢力，現(xiàn)在隨著日本與周邊的領土糾紛也陷入沉默。《韓國日報》稱，安倍2007年否認日軍強征“慰安婦”的事實時，社會紛紛予以譴責。但最近獨島問題和釣魚島糾紛惡化后，日本社會為數(shù)不多的有良知的聲音徹底消失。野田等政客不斷發(fā)表否認歷史的言論，幾乎沒有媒體加以譴責。

在日本，自稱為“自由派媒體”的《讀賣新聞》8月29日發(fā)表社論，認為“河野談話”讓日本背上了“沉重的歷史包袱”，既然沒有證據(jù)，就應該重新審視“河野談話”。新加坡《聯(lián)合早報》稱，實際上，“一小撮右翼綁架中日關系”論以及所謂民間“輿論”令日本“官方左右為難”論，都是日方放出的煙幕。這些是日本式輿論誘導的慣用手法。

俄羅斯《獨立報》稱，9月2日是日本簽署投降書67周年紀念日。但日本國內(nèi)右翼政府正盡力試圖洗刷二戰(zhàn)失敗的“污點”，因為這些“污點”不利于日本這個“偉大民族”的世界地位。文章稱，如果聽任日本繼續(xù)否定歷史，并對日本右翼分子不加管束，那么日本很快就會成為威脅地區(qū)和平的新源頭。

在西方，也有聲音對日本政客們否定歷史的行為表示擔心。德國《北方信使報》稱，日本政客紛紛淡化日本戰(zhàn)爭罪行，東京一再在受害者沒有愈合的傷口上撒鹽。現(xiàn)在，到了東京種瓜得瓜、種豆得豆的時候了。東亞地區(qū)現(xiàn)需要建立一種全新的地區(qū)性國際關系，日本一再制造這類話題等于給這一地區(qū)增加新的緊張。美國《紐約時報》稱，日本野田內(nèi)閣“一直拐彎抹角地希望挑戰(zhàn)對二戰(zhàn)部分敏感問題的定案”，試圖借此洗脫日本政府和軍方的罪責，這種做法在亞洲各國引發(fā)強烈憤慨。

“日本能把時鐘撥回過去嗎”

“日本能把時鐘撥回過去嗎？”對于日本政客否定“三大談話”會給日本和亞洲其他國家的關系帶來什么樣的影響，《韓國時報》稱，“我們將自信地回答‘不能’，但同時我們也會關注這個尚武國家將變成怎樣的一種野獸”。文章稱，全世界尤其是日本的亞洲鄰國，將帶著憐憫而非恐懼的目光關注東京無恥的行為。日本正日益變成外交關系中的加拉帕戈斯群島，這個與世隔絕的太平洋群島保持物種的“獨特性”，卻面臨滅絕的危險。除非日本領導人恢復他們的理性和良知，否則其后代無法避免被國際孤立的命運。

曾經(jīng)在德國駐日機構擔任官員的德國日本問題專家坎穆比在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，與德國相比，日本到目前還沒二戰(zhàn)大屠殺紀念碑；日本雖然曾嘗試對侵略戰(zhàn)爭中的受害者進行補償，但很少直接道歉，也沒有形成像德國“賠償機構”的機制。他認為，究其原因，德國一直是歐洲的一員，戰(zhàn)后德國也把重新融入歐洲當作己任，因此它必須對被侵犯過的國家作出誠懇徹底的交代。相反，日本從明治維新后就開始“脫亞入歐”，它從沒把自己視為“落后亞洲”的一員。戰(zhàn)后日本并沒有認真反省戰(zhàn)爭罪行，民族心理和內(nèi)部運行機制也沒有徹底改變?？材卤日f，亞洲是世界經(jīng)濟發(fā)展最快的地區(qū)，但日本顯然不在此列。日本要想重新振興，必須依靠亞洲。日本“三大談話”對亞洲其他國家來說只是最低標準的底線。如果連“三大談話”都要否定，日本在亞洲將無法立足。

清華大學教授劉江永對《環(huán)球時報》表示，安倍等日本政客否定“三大談話”的言論表明日本政治右傾化的勢頭越來越猛。當前，日本政局處在多事之秋。9月，日本自民黨與民主黨都要舉行總裁選舉，安倍等人緊隨日本選舉形勢需要，在政治右傾化上押注。日本政治力量正在分化與重組，其中的領導者很可能成為未來日本政壇的新領導者與決策中樞。這股新的政治力量的顯著特征就是在對待包括日本歷史問題上的立場強硬右傾。劉江永說，從中長期看，日本的這股想廢除三大政治談話的思潮為日本與亞洲關系帶來了黯淡與危險的前景。如果安倍晉三、橋下徹、石原這股右傾力量進一步推動日本修改憲法，擴大日本使用武力的范圍與條件，對亞洲而言是非常值得警惕的。

(●本報駐外記者 蔣豐 李珍岳光莽九晨穆積山青木陶短房●本報記者 魏萊)