王 志,林 娜
1.長春市第208醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,吉林長春 130062;2.北京大學(xué)深圳醫(yī)院手術(shù)室,廣東深圳 518036
慢性心力衰竭是大多數(shù)心臟病患者最主要的死亡原因之一,其發(fā)病機(jī)制尚未完全清楚,近年來研究發(fā)現(xiàn)炎癥細(xì)胞因子參與了慢性心衰的心室重構(gòu)過程,促進(jìn)了心衰的發(fā)生、發(fā)展[1-2]。烏司他丁是機(jī)體內(nèi)天然的炎癥反應(yīng)調(diào)節(jié)物質(zhì),能抑制中性粒細(xì)胞、單核巨噬細(xì)胞等炎癥細(xì)胞的活化,減輕炎癥反應(yīng)對組織器官的損傷[3]。本研究在常規(guī)治療心衰的基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用用烏司他丁,觀察其治療慢性心力衰竭的療效以及對心衰患者細(xì)胞因子及心功能的影響,現(xiàn)報(bào)道如下:
全部入選病例均為2010年1~12月在長春市第208 醫(yī)院收治住院的慢性心力衰竭患者,共60例,排除肝腎功能不全及先天性心臟病患者。其中,男36例,女24例;年齡45~76歲;心力衰竭按NYHA分級標(biāo)準(zhǔn),心功能Ⅱ級18例,Ⅲ級24例,Ⅳ級18例;高血壓性心臟病16例,缺血性心肌病30例,擴(kuò)張性心肌病8例,瓣膜性心臟病6例。根據(jù)入院先后順序隨機(jī)將上述患者分為兩組,對照組30例,研究組30例,兩組患者的性別、年齡、病因及心衰程度等臨床資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。兩組臨床資料比較見表1。
表1 兩組臨床資料比較(例)
兩組患者均給予心衰的標(biāo)準(zhǔn)治療,包括吸氧、限制鈉鹽攝入,強(qiáng)心(西地蘭)、利尿藥(速尿)、血管擴(kuò)張劑(ACEI類、硝普鈉、硝酸酯類)、β受體阻滯劑(倍他樂克)、控制感染、糾正電解質(zhì)紊亂和酸堿平衡等。研究組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用烏司他?。◤V東天普生化醫(yī)藥公司生產(chǎn),10 萬U/支)40 萬U+10%葡萄糖液50 ml,微量泵1 h輸入,2次/d,連用5 d。
①兩組的療效;②所有患者均分別于治療前和治療1周后行超聲心動(dòng)圖檢查,記錄并比較兩組患者的左室舒張末期內(nèi)徑(LVDD)、左室后壁厚度(LVWP)及左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)的變化情況;③兩組患者治療前后均于空腹抽取肘靜脈血檢測血清白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、腦鈉肽(BNP),觀察兩組治療前后IL-6、IL-8、BNP變化情況;④安全性情況。
心功能改善2 級,呼吸無明顯困難,雙肺濕啰音消失,心率正常,尿量增多,水腫消失為顯效;心功能改善1 級,上述各項(xiàng)癥狀均減輕為有效;呼吸困難癥狀沒有明顯改善為無效。總有效率=顯效率+有效率。
全部數(shù)據(jù)均應(yīng)用SPSS 11.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,其中計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),同組內(nèi)治療前后的比較采用配對t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組總有效率明顯高于對照組,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組臨床療效比較[n(%)]
兩組治療后LVDD、LVWP分別與治療前比較均明顯降低(P<0.05),而 LVEF 明顯升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);且治療后兩組間LVDD、LVWP、LVEF比較,研究組較對照組改善更明顯(P<0.05)。 見表3。
表3 兩組治療前后超聲心動(dòng)圖檢查各心功能指標(biāo)變化情況比較(±s)
表3 兩組治療前后超聲心動(dòng)圖檢查各心功能指標(biāo)變化情況比較(±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,#P<0.05
組別例數(shù) 時(shí)間30研究組對照組30治療前治療后治療前治療后LVDD(mm)65.76 ±6.32 60.69 ±5.97*#65.21 ±6.85 62.89 ±6.03*LVWP(mm)15.26 ±6.45 10.12 ±3.75*#15.13 ±5.59 12.78 ±4.87*LVEF(%)33.12 ±7.20 40.86 ±8.18*#33.36 ±7.65 36.48 ±8.12*
兩組患者治療后IL-6、IL-8、BNP均較治療前明顯下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。且治療后研究組 IL-6、IL-8、BNP較對照組下降更明顯,兩組間比較差異也有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表4。
表4 兩組治療前后白介素-6、白介素-8及腦鈉肽水平比較(±s,ng/L)
表4 兩組治療前后白介素-6、白介素-8及腦鈉肽水平比較(±s,ng/L)
注:與本組治療前比較,P<0.05;與對照組治療后比較,P<0.05
?
兩組治療期間未見明顯不良反應(yīng)發(fā)生,安全性可靠,患者的肝腎功能均在正常范圍內(nèi),未見明顯變化。
心力衰竭的發(fā)生機(jī)制與腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)和交感神經(jīng)系統(tǒng)的過度激活有關(guān),但近年來越來越多的研究顯示心力衰竭患者炎癥因子顯著增高,且與心衰的嚴(yán)重程度呈正比,提示炎癥在心衰的發(fā)展過程中起著重要的作用[5]。炎癥作為促進(jìn)CHF發(fā)生發(fā)展的重要方面引起了廣泛的關(guān)注。
烏司他丁是從人尿中提取的糖蛋白,是一種廣譜的水解酶抑制劑,抑制炎癥因子的過度釋放,改善微循環(huán)和組織灌注[6]。本研究中筆者在實(shí)驗(yàn)中應(yīng)用烏司他丁拮抗炎癥反應(yīng)和調(diào)節(jié)免疫,同時(shí)觀察其對CHF患者的療效,以及對CHF患者心功能及細(xì)胞因子的影響。結(jié)果顯示,研究組總有效率明顯高于對照組(P<0.05),說明在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予烏司他丁治療CHF可顯著提高臨床療效。
IL-6、IL-8 是兩種重要的促炎癥細(xì)胞因子,主要介導(dǎo)炎癥反應(yīng)、組織器官損傷。BNP是反映心功能的敏感、特異的指標(biāo),其升高的程度與心力衰竭的程度呈正相關(guān),可用來評價(jià)心功能,判斷心力衰竭的嚴(yán)重程度[7-8]。兩組患者治療前IL-6、IL-8、BNP水平已高于正常,經(jīng)治療后IL-6、IL-8、BNP水平較前下降,但研究組治療后IL-6、IL-8、BNP水平較對照組下降更明顯,而EF較對照組顯著增加,提示烏司他丁可下調(diào)促炎因子,減輕心衰患者的炎癥反應(yīng),從而改善心功能,一定程度上可進(jìn)一步改善預(yù)后,抗炎治療可能是治療慢性心力衰竭的新措施。同時(shí)兩組治療后LVDD、LVWP分別與治療前比較均明顯降低(P<0.05),而 LVEF 明顯升高(P<0.05);且治療后兩組間LVDD、LVWP、LVEF比較,研究組較對照組改善更明顯(P<0.05)。以上進(jìn)一步說明,烏司他丁治療慢性心力衰竭療效確切,能明顯改善患者的心功能,其通過下調(diào)促炎因子IL-6、IL-8、BNP的水平而進(jìn)一步改善心功能。
[1] 張建新,郭平選.烏司他丁對急腹癥患者圍術(shù)期腫瘤壞死因子及白介素的影響[J].山東醫(yī)藥,2008,52(10):77-78.
[2] Christian M,Kirsten LK,Andreas C,et al.Inflammation and longterm mortality in acute congestive heart failure [J].Am Heart J,2006,15(4):845-850.
[3] 蔡芹.B型鈉尿肽與心力衰竭關(guān)系探討[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2011,9(2):150-151.
[4] 葉任高,陸再英.內(nèi)科學(xué)[M].6 版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2004:165-166.
[5] Cong KZ,Zhang ZG,Sun XN,et al.The nonspecific anti-inflammation therapy with methotrexate for patients with chronic heart failure[J].Am Heart J,2006,151(1):62-68.
[6] 邱源忠.烏司他丁對慢性心力衰竭患者血清IL-6、TNF-α和腦鈉尿肽(BNP)的影響[J].中外醫(yī)療,2009,(14):9-10.
[7] 楊巍,梅育嘉.慢性心力衰竭的診斷和治療進(jìn)展[J].實(shí)用藥物與臨床,2009,12(6):440-443.
[8] 邱源忠,陽澤偉,劉友生.烏司他丁對慢性心力衰竭患者心功能和炎性介質(zhì)的影響[J].南華大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2009,37(1):85-86.