胡榮才，顏 涵

（湖南大學(xué) 金融與統(tǒng)計學(xué)院，湖南 長沙 410079）

一 引言

為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級，完善和發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，國家發(fā)改委牽頭對《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2005 年本）》進行了修訂，形成了《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2011 年本）》，成為推進中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的重要舉措。同時，本世紀(jì)以來的經(jīng)濟上升周期，我國收入分配差距擴大的現(xiàn)象有所顯現(xiàn)，表現(xiàn)為居民收入占國民收入比重以及勞動者報酬占GDP 比重下滑，2000～2007 年基尼系數(shù)由0.41 擴大至0.46，達到了國際意義上貧富差距加大的警戒線[1]。調(diào)整國民收入分配格局，逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重、勞動報酬在初次分配中的比重，增強消費對經(jīng)濟增長的拉動作用[2]，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級具有重要推動作用，但醞釀多年《關(guān)于加強收入分配調(diào)節(jié)的指導(dǎo)意見及實施細則》至今仍未出臺。因此，本文以中國亟需解決的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配問題為研究對象，從國民收入分配格局的居民收入水平的宏觀變化視角，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配結(jié)構(gòu)之間的相互影響關(guān)系進行實證研究，以期發(fā)現(xiàn)二者之間的動態(tài)影響關(guān)系，為協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、升級、優(yōu)化和國民收入分配改革提供制定政策的經(jīng)驗依據(jù)和政策建議。

二 相關(guān)文獻評述

針對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配之間如何關(guān)聯(lián)，已有文獻分析了兩者之間的單向或雙向影響關(guān)系。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對收入分配的影響，Lawrence F.Katz（1988）認為技術(shù)和產(chǎn)品需求變化、勞動力流動等因素造成生產(chǎn)部門結(jié)構(gòu)的變化，導(dǎo)致對勞動力需求的變化，由此引起的失業(yè)增加會造成收入上的差距[3]。林毅夫和劉培林（2003）認為造成地區(qū)之間收入差距的主要原因是中國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略：違背地方比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致建立的企業(yè)無自生能力，需要政府的保護和補貼，最終使得經(jīng)濟實際增長速度低于潛在速度，惡化了收入分配狀況，造成地區(qū)之間收入的差距[4]。梁小萌（2007）指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級短期內(nèi)會導(dǎo)致收入差距擴大，但從長遠發(fā)展趨勢來看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是經(jīng)濟發(fā)展的要求，必然伴隨著資源配置的優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)分工的深化，從而提高效率并提升收入水平，最終有利于縮小收入差距[5]。席文、秦海林（2008）認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會改變各生產(chǎn)要素在各行業(yè)間的配置比例，使得各要素的邊際產(chǎn)品發(fā)生變化，在要素價格取決于其邊際產(chǎn)品價值的情況下,要素所有者的收入水平因此而發(fā)生相應(yīng)變化[6]。閆肅（2011）認為1978～2009 年我國經(jīng)濟基本符合二元經(jīng)濟理論的基本特征，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與勞動力轉(zhuǎn)移是影響居民可支配收入份額變遷的重要因素[7]。劉叔申、呂凱波（2011）認為第一、二產(chǎn)業(yè)主要分布在農(nóng)村或城市郊區(qū)，產(chǎn)業(yè)比重高意味著農(nóng)村居民的從業(yè)機會和收入會更多，而第三產(chǎn)業(yè)則主要分布在城市市區(qū)，工作機會主要屬于城市居民，第三產(chǎn)業(yè)所占比重高會相對加劇城鄉(xiāng)收入分化，因此第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都能縮小城鄉(xiāng)收入差距[8]。

關(guān)于收入分配對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，Kevin M.Murphy&Andrei Shleifer &Robert Vishny（1989）認為收入必須足夠平等地分配才能為國內(nèi)商品提供更大的社會需求，從而促進本國工業(yè)化進程：收入分配過度不平等會導(dǎo)致工業(yè)品需求規(guī)模太小，使報酬遞增技術(shù)無法使用，從而影響工業(yè)化進程；收入分配過度平等可能會使每個人的收入都比較低，同樣無法實現(xiàn)工業(yè)化[9]。汪同三（2004）認為收入分配政策的有效調(diào)整是解決某些經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題的重要方面,應(yīng)從收入分配調(diào)整的角度來分析和解決經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題[10]。

針對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配的相互影響問題，J.Gregory Ballentine &Ronald Soligo（1978）認為，收入與消費兩者之間的相互作用使得由特殊政策改變所形成的初始收入分配發(fā)生變化，引起最終產(chǎn)品和服務(wù)的需求結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變化；需求結(jié)構(gòu)的變化改變了社會產(chǎn)品的組合，從而改變各種生產(chǎn)要素的需求，最終決定了各種生產(chǎn)要素所有者的收入，形成新的收入分配[11]。德布拉吉·瑞（2002）認為收入分配和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在反饋機制：收入分配——產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)——收入的功能性分配——新的收入分配[12]。馮素潔（2008）將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配相聯(lián)系，通過對收入分配、收入流向與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的定性與實證分析，認為當(dāng)前中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級與收入分配差距擴大之間存在內(nèi)在的累積循環(huán)效應(yīng)[13]。席文、秦海林（2008）基于1952～2004 年數(shù)據(jù)的實證研究表明，1952～2004 年和1952～1977年兩個階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與城鄉(xiāng)居民收入差距變動之間不存在因果關(guān)系，而1978～2004 年則存在從城鄉(xiāng)居民收入差距到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的單向格蘭杰因果關(guān)系[6]。高霞（2011）根據(jù)中國1952～2008 年數(shù)據(jù)的研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與城鄉(xiāng)收入差距之間存在長期穩(wěn)定的正向均衡關(guān)系，且短期動態(tài)校正作用明顯；兩者之間存在雙向因果關(guān)系[14]。

綜合上述，現(xiàn)有研究針對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和收入分配結(jié)構(gòu)尤其是收入分配差距擴大二者之間相互作用的機理，提出了很多有價值的觀點和結(jié)論，對本文的研究具有重要借鑒意義。但是，這些研究也存在不足：第一，對于收入分配的測度，大都是從“城鄉(xiāng)居民收入差距擴大”的視角進行，缺少其它角度的考察；第二，多側(cè)重于單方向的研究，即研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對收入分配的影響，或收入分配結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，對兩者之間相互影響的研究較少；第三，多理論分析少實證研究，多限于理論推演和對實際情況的描述性分析，少量存在的實證研究中所采用的方法也基本都是相關(guān)性分析和線性回歸分析等。

三 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配結(jié)構(gòu)互動關(guān)系實證研究

基于上述對已有研究的考察，本文借鑒相關(guān)研究成果，從國民收入分配格局的居民收入水平變化角度出發(fā)，利用VAR 模型對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)兩者之間的短期和長期相互影響關(guān)系進行實證研究，基本思路為：首先，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)進行描述性分析，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和國民收入分配過程中居民收入水平的特點和變化趨勢；其次，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)的相互影響關(guān)系進行基于VAR 模型的格蘭杰因果關(guān)系檢驗、協(xié)整檢驗、廣義脈沖響應(yīng)分析和方差分解分析，并提出相應(yīng)的建議。

（一）變量選取

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測度有產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)等多種角度，本文從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)角度出發(fā)，用第一、二、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 的比重H1、H2、H3 代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，第一產(chǎn)業(yè)比重H1 與第三產(chǎn)業(yè)比重H3 的比率HR=H1/H3 作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的代理變量，反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動趨勢：HR 越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平越高。在初次分配和再分配兩個環(huán)節(jié)中，國民收入在居民、企業(yè)和政府三者之間的分配比例及其相互關(guān)系會發(fā)生變化。本文以居民收入水平在國民收入分配格局中的宏觀變化為視角，選擇勞動報酬在初次分配中的比重LR 和居民可支配收入在再分配中的比重CI 兩個變量代表收入分配結(jié)構(gòu)。樣本區(qū)間為1990～2007 年①，原始數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》，可得出圖1、圖2。

關(guān)于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動，圖1 顯示第一產(chǎn)業(yè)比重逐年下降，第二、三產(chǎn)業(yè)比重則緩慢上升，但第三產(chǎn)業(yè)比重仍低于第二產(chǎn)業(yè)比重，同時圖2 中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平HR 下降，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是逐漸升級變動的，但第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于第二產(chǎn)業(yè)。關(guān)于收入分配結(jié)構(gòu)，圖1 顯示國民收入初次分配中勞動者報酬比重LR 和再分配中居民可支配收入比重CI 均逐年下降，收入分配格局越來越向企業(yè)和政府傾斜，不利于居民收入水平的提高，因此，國民收入分配結(jié)構(gòu)趨于惡化。

圖1 1990～2007 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配結(jié)構(gòu)

圖2 1990～2007 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化

（二）基于VAR 模型的實證分析

向量自回歸模型（VAR）常用于預(yù)測相互聯(lián)系的時間序列系統(tǒng)及分析隨機擾動對變量系統(tǒng)的相互沖擊，從而解釋各種經(jīng)濟沖擊對經(jīng)濟變量的影響。因此，為了研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配結(jié)構(gòu)的相互影響關(guān)系，本文選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（HR）、收入分配結(jié)構(gòu)變量（LR、CI），建立不含外生變量的非限制向量自回歸模型：

其中，是3 維內(nèi)生變量，Φ是3×3 維系數(shù)矩陣，p 是內(nèi)生變量滯后階數(shù)，εt是3 維擾動列向量。

1.最佳滯后階數(shù)的確定與模型穩(wěn)定性檢驗。VAR模型估計中最佳滯后階數(shù)的確定通常有兩種方法：一種是LR（似然比）檢驗法，另一種是AIC 信息準(zhǔn)則和SC 準(zhǔn)則。根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，本文采用AIC 和SC 準(zhǔn)則經(jīng)試驗比較，選定最佳滯后階數(shù)為2，模型為VAR(2)。圖3 的模型穩(wěn)定性檢驗顯示，所有根的模的倒數(shù)都在單位圓內(nèi)，說明VAR(2)模型穩(wěn)定，能保證各項檢驗、脈沖響應(yīng)分析、方差分解等分析的可靠性。

圖3 VAR(2)模型穩(wěn)定性檢驗圖

2.變量格蘭杰因果關(guān)系檢驗。為考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和收入分配結(jié)構(gòu)之間是否存在因果關(guān)系，需要對模型變量進行格蘭杰因果關(guān)系檢驗，基于VAR(2)的結(jié)果如表1。

表1 格蘭杰因果檢驗結(jié)果

格蘭杰因果檢驗的結(jié)果顯示，兩個比重的變化即收入分配結(jié)構(gòu)的變化不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動不是勞動報酬比重變化的格蘭杰原因，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和勞動者報酬比重是居民可支配收入比重的格蘭杰原因。原因在于，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)比重下降較大，第二、三產(chǎn)業(yè)尤其是第三產(chǎn)業(yè)比重增加迅猛，大量第一產(chǎn)業(yè)勞動力從“衰落”的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)部門，導(dǎo)致勞動力要素供給在三次產(chǎn)業(yè)部門之間的轉(zhuǎn)移，進而最終影響居民可支配收入。但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對收入分配結(jié)構(gòu)的單向格蘭杰因果關(guān)系，說明收入分配結(jié)構(gòu)變化不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的原因，其根據(jù)在于：其一，居民收入占GDP 比重的降低，使得由收入水平?jīng)Q定的消費能力未能對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動產(chǎn)生重要影響；其二，我國經(jīng)濟還屬于出口導(dǎo)向型，尚未發(fā)展到消費驅(qū)動型階段。

3.變量平穩(wěn)性檢驗與協(xié)整檢驗。為了防止“偽回歸”，本文采用檢驗變量平穩(wěn)性的標(biāo)準(zhǔn)方法——單位根方法中的ADF 檢驗法對各變量進行單位根檢驗，結(jié)果顯示變量原序列是非平穩(wěn)的，見表2，但一階差分后變?yōu)槠椒€(wěn)，因此模型的變量均是一階單整，滿足協(xié)整檢驗的前提。

表2 變量單位根檢驗結(jié)果

為考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與收入分配結(jié)構(gòu)是否存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，同時判斷向量自回歸模型是否合理，需要對變量HR、LR 和CI 進行Johansen協(xié)整檢驗。表3 和表4 的兩種檢驗結(jié)果均顯示變量之間存在2 個協(xié)整關(guān)系，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與收入分配結(jié)構(gòu)之間互為聯(lián)動效應(yīng)，長期來看具有平穩(wěn)關(guān)系，也說明VAR(2)模型是合理的。

表3 跡檢驗結(jié)果

表4 最大特征根檢驗結(jié)果

4.廣義脈沖響應(yīng)分析。脈沖響應(yīng)函數(shù)描述VAR 模型中一個內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來的當(dāng)前和未來的影響，因此利用脈沖響應(yīng)函數(shù)可以分析出模型受到某個沖擊時對系統(tǒng)的相互影響，即隨著時間的推移，可以觀察模型中的各變量對于沖擊是如何反應(yīng)的。脈沖響應(yīng)函數(shù)中的正交化通常采用Cholesky 分解完成，但Cholesky分解結(jié)果嚴(yán)格地依賴模型中變量的次序，為了克服上述缺點，本文采用廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)，結(jié)果見圖4。

圖4 廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)

從圖4 可見，脈沖響應(yīng)函數(shù)圖的曲線都收斂，表明VAR(2)模型穩(wěn)定，進一步保證廣義脈沖響應(yīng)分析和方差分解的結(jié)果具有可靠性。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動（HR）的響應(yīng)函數(shù)圖顯示，對于來自自身的一個沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動在當(dāng)期就有正面反應(yīng)，第2 期達到最大，然后逐步減弱、收斂直到穩(wěn)定，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部經(jīng)濟行為具有自我調(diào)節(jié)作用。對收入分配結(jié)構(gòu)變化的沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動在當(dāng)期對勞動者報酬比重的變化作出正面反應(yīng)，第3 期后變?yōu)樨撁娣磻?yīng)，而對居民可支配收入比重變化的沖擊在整個作用期間均表現(xiàn)為負面反應(yīng)，表明隨著兩個比重的下降即收入分配結(jié)構(gòu)的持續(xù)惡化，HR 將會因之而上升，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動朝著低水平方向變動。因此，收入分配結(jié)構(gòu)的惡化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生抑制作用，但隨著時間推移這種抑制作用會逐漸減弱。

收入分配結(jié)構(gòu)變化（LR 和CI）的響應(yīng)函數(shù)圖顯示，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的一個沖擊，初次分配中勞動者報酬比重LR 和再分配中居民可支配收入比重CI都作出正面反應(yīng)，第6 期達到最大之后逐漸減弱直至趨于平穩(wěn)，表明短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級變動對居民收入比重的提高產(chǎn)生逐漸減弱的抑制效應(yīng)。對來自自身沖擊的反應(yīng)，勞動者報酬比重和居民可支配收入比重都在第3 期達到最大，最終都收斂到0，不同之處在于勞動者報酬比重在前10 期為正面反應(yīng)，之后轉(zhuǎn)為負面反應(yīng)，而居民可支配收入比重在前8期為正面反應(yīng)，之后變?yōu)樨撁娣磻?yīng)，表明企業(yè)臨時性增加工資和政府對居民的財政補貼和轉(zhuǎn)移支付，短期內(nèi)會提高居民收入水平，但長期中這種居民收入水平的自我促進效應(yīng)將逐漸消失。勞動者報酬比重和居民可支配收入比重對彼此相互的沖擊作出相似的反應(yīng)，比如對勞動者報酬比重變化的沖擊，居民可支配收入比重表現(xiàn)出在前9 期先增強后減弱的正面反應(yīng)——即隨著勞動者報酬比重的增加居民可支配收入比重也增加，但這種促進作用在之后轉(zhuǎn)為微弱的負反應(yīng)直到消失。因此，提高初次分配中勞動者報酬比重顯然會提高居民可支配收入比重，但如果提高只是暫時性的，則這種同向促進作用最終會消失。

5.方差分解分析。VAR 模型中的方差分解通過分析每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻度，評價不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性，能給出對模型中的變量產(chǎn)生影響的每個隨機擾動的相對重要性的信息，見圖5。

圖5 方差分解

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動（HR）的方差分解圖5 顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的大約75～100%波動由自身解釋，即從第1 期開始產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的沖擊對自身的波動貢獻度逐漸降低，最后在大約75%水平穩(wěn)定下來，而收入分配結(jié)構(gòu)變化沖擊的貢獻度不是很大，最終穩(wěn)定在25%左右，說明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的自我調(diào)整機制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的波動具有約束作用，經(jīng)濟系統(tǒng)之間的調(diào)節(jié)作用使經(jīng)濟趨于平穩(wěn)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的沖擊對勞動者報酬比重和居民可支配收入比重的波動的貢獻從第1 期開始逐漸增大，最終分別穩(wěn)定在60%和70%左右，成為貢獻度最大的因素。勞動者報酬比重的沖擊對自身的波動的貢獻度則逐漸減弱，最終穩(wěn)定在35%上下；對居民可支配收入比重的波動的貢獻逐漸減弱直至穩(wěn)定在20%左右。

四 結(jié)論與建議

基于中國1978～2007 年年度數(shù)據(jù)建立模型的研究發(fā)現(xiàn)：第一，以第二、三產(chǎn)業(yè)比重逐步增加和第一產(chǎn)業(yè)比重下降為特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動說明自改革開放以來，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了較為顯著的成績；但以初次分配中勞動者報酬比重和再分配中居民可支配收入比重持續(xù)下降為特征的收入分配結(jié)構(gòu)變化則表明收入分配結(jié)構(gòu)的惡化。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是收入分配結(jié)構(gòu)變化的單向格蘭杰原因，表明收入分配結(jié)構(gòu)變動通過消費來影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的作用并不強烈，原因可歸結(jié)為出口導(dǎo)向型經(jīng)濟發(fā)展模式和居民收入水平持續(xù)下降導(dǎo)致消費能力退化兩個方面；協(xié)整檢驗結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和收入分配結(jié)構(gòu)之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。第三，收入分配結(jié)構(gòu)惡化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生抑制作用，但隨著時間推移這種抑制作用逐漸減弱；短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級變動對居民收入比重的提高產(chǎn)生逐漸減弱的抑制效應(yīng)。第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的沖擊對自身波動的貢獻最大，對收入分配結(jié)構(gòu)變化的波動的影響程度逐漸增強成為貢獻度最大的因素，而收入分配結(jié)構(gòu)變化的沖擊對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的波動影響相對較小。

基于以上研究結(jié)論，本文建議：第一，第三產(chǎn)業(yè)比重較低意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級調(diào)整存在巨大的空間和潛力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要加大力度，提高升級效率；第二，在穩(wěn)步推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的同時，實施對國民收入分配格局的宏觀調(diào)控，改變國民收入分配向企業(yè)和政府部門傾斜的態(tài)勢，提高初次分配中勞動報酬比重和再分配中居民可支配收入比重，改善收入分配結(jié)構(gòu)提高居民收入水平，以降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對居民收入水平的負面沖擊效應(yīng)，將有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

注釋：

①為應(yīng)對國際金融危機的沖擊：2008 年中國宏觀調(diào)控政策經(jīng)歷了大幅度調(diào)整，即從“防止經(jīng)濟增長由偏快轉(zhuǎn)為過熱、防止價格由結(jié)構(gòu)性上漲演變?yōu)槊黠@通貨膨脹”轉(zhuǎn)為“保增長抑通脹”，再轉(zhuǎn)為“保增長、擴內(nèi)需”；2008 年底至2009 年初，國務(wù)院相繼制定和出臺了十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃。這種大幅度的政策干預(yù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重大影響，因此實證研究的樣本區(qū)間確定為1990～2007 年。