許怡玲 遇文婧 宋小雙 鄧 勛
(黑龍江省森林保護(hù)研究所,哈爾濱,150040)
周玉遷
(黑龍江省森林植物園)
姚帥男
(東北林業(yè)大學(xué))
馬曉乾 田立鵬
(黑龍江省森林保護(hù)研究所)
潘 杰
(黑龍江省森林植物園)
玉簪(Hosta)又名白鶴仙、金銷草、小芭蕉,為百合科玉簪屬多年生宿根草本。玉簪以其株型、葉色、花型豐富,部分花具香味,強(qiáng)耐陰性等優(yōu)點(diǎn),被廣泛應(yīng)用于園林造景和室內(nèi)觀賞[1]。目前,黑龍江省植物園從荷蘭引進(jìn)大量玉簪品種來豐富本地玉簪品種資源,但是在引種栽培過程中發(fā)現(xiàn)不同玉簪品種的耐陰性存在差異。
植物耐陰性是指植物在弱光條件下生存的能力。施愛萍等[2]研究4種玉簪在不同光照條件下的生長性狀,結(jié)果表明,4個(gè)品種的生長均受光照強(qiáng)度的影響,隨遮陰程度的加深,各生物量增量下降,葉片生物量增加,各器官干質(zhì)量的總體減少程度大于鮮質(zhì)量。劉東煥等[3]對引種玉簪進(jìn)行光合特性分析確定,“加拿大藍(lán)”玉簪生長的適宜光強(qiáng)是光照的50%,在園林中應(yīng)配置于針葉林下;“金色欲滴”玉簪、白玉簪最適光照是全光照的30%,在園林中應(yīng)配置于闊葉林下或建筑物背面。因此,耐陰性可以作為評價(jià)玉簪異地引種及園林配置評價(jià)的重要指標(biāo)之一。黑龍江省森林植物園已經(jīng)對引進(jìn)的荷蘭玉簪品種進(jìn)行了抗寒性研究,篩選出6種抗寒性較強(qiáng)的玉簪品種[4],文中探討不同生長光強(qiáng)對這6種荷蘭玉簪及東北玉簪的生物增長量、葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)及光合特性等的影響,為其在哈爾濱地區(qū)園林栽培、養(yǎng)護(hù)和景觀配置上提供科學(xué)的理論依據(jù)。
經(jīng)過抗寒性試驗(yàn)篩選出6種抗凍玉簪品種,分別為Hosta tardiana(37號)、Hosta fortunei(35號)、‘獨(dú)立’(引種未定名)(18號)、‘圣誕’(引種未定名)(6號)、Hosta sieboldiana(32 號)、Hosta ensataf(東北玉簪)(1號)。
將供試玉簪于4月初分別置于全光照的50%(S50)、35%(S35)和 5%(S5),全光照作為對照(S0),每個(gè)處理5次重復(fù),培養(yǎng)2個(gè)月后[5],進(jìn)行如下測定。
植株形態(tài)特征和生物增長量的觀測[6]:試驗(yàn)開始和結(jié)束時(shí)分別測定高度,并記錄葉面積、葉片數(shù)和花序數(shù)。
色素質(zhì)量分?jǐn)?shù)測定:采用李合生[7]的丙酮無水酒精混合液浸提法提取5種玉簪的葉綠素a和葉綠素b,并根據(jù)公式計(jì)算色素(a+b)質(zhì)量分?jǐn)?shù)及葉綠素a/葉綠素b的值。
光合指標(biāo)測定:參考施愛萍[8]研究玉簪屬植物光合速率的方法,在6月中旬至7月中旬在晴朗無風(fēng)天氣,用光合分析儀測定植物在不同光照條件下的凈光合速率日變化,測定時(shí)間為09:00—11:30。將測得的數(shù)據(jù)采用Excel軟件進(jìn)行分析處理。
由表1可看出,經(jīng)過不同程度的遮陰后,1號與37號玉簪葉面積的變化規(guī)律相同,隨遮陰層數(shù)增加,葉面積增大,即光強(qiáng)度越小葉面積越大;35號和32號玉簪的葉面積變化為先上升后下降,在S35時(shí)降低,但差異并不顯著;18號和6號玉簪葉面積的變化規(guī)律隨光照強(qiáng)度減弱而減少,在弱光下減少的原因可能由于大部分時(shí)間光強(qiáng)度低于光補(bǔ)償點(diǎn),植物得不到足夠的能量,是“不得已”的被動(dòng)表現(xiàn)。
表1 不同遮陰水平下6種玉簪的生物增長量
由表1的葉片數(shù)增長量所示,最多葉片數(shù)與最大葉面積總是出現(xiàn)在同一光強(qiáng)下,變化規(guī)律相同,但是差異均不顯著。玉簪品種對弱光都有一定的適應(yīng)性,它們通過對葉片數(shù)以及單片葉面積的調(diào)整,使其能量保持相對穩(wěn)定。
由表1的花序數(shù)所示,1號和37號玉簪無論在強(qiáng)光下還是弱光下均有花序產(chǎn)生;不同光照強(qiáng)度對其他玉簪產(chǎn)生的花序數(shù)的反應(yīng)是一致的,在強(qiáng)光S0和弱光S5下都不產(chǎn)生花序,而在S50和S35之間產(chǎn)生花序,因此,在強(qiáng)光和極弱光的條件不利于35、18、6、32號玉簪的生殖生長。
由表1的株高增長量所示,37號和32號的增長隨光強(qiáng)的降低而減弱;對照玉簪、32、18、號玉簪在S35和S5光照下株高增加,但不顯著。可以看出弱光不利于37、35 號的增高生長,而 1、35、18、6 號玉簪更適于低光照條件。
由表2所示,對照玉簪的葉綠素(a+b)質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨光照強(qiáng)度的減弱呈增高趨勢,而葉綠素a/葉綠素b值呈下降趨勢,結(jié)合前人研究結(jié)果表明,在一定范圍內(nèi),耐陰性較強(qiáng)的植物具有較高葉綠素(a+b)質(zhì)量分?jǐn)?shù)和較低的葉綠素a/葉綠素b值。
表2 不同遮陰水平下6種玉簪的葉綠素(a+b)質(zhì)量分?jǐn)?shù)及葉綠素a/葉綠素b值
同時(shí)可以看出,1、37、35號玉簪的葉綠素(a+b)質(zhì)量分?jǐn)?shù)及葉綠素a/葉綠素b值的變化趨勢一致,37號的值變化并不顯著;18號玉簪的葉綠素(a+b)質(zhì)量分?jǐn)?shù)及葉綠素a/葉綠素b值的變化趨勢都是在S50時(shí)升高,在S35~S5時(shí)開始降低;6號和32號玉簪的葉綠素(a+b)質(zhì)量分?jǐn)?shù)總體趨勢均升高,而葉綠素a/葉綠素b值在S50時(shí)降低,在S35~S5時(shí)開始升高。因此,1、37、35號玉簪耐陰性較強(qiáng),6號和32號玉簪適宜光照為S50。
圖1 不同遮光處理后的對照、37、35、18、6、32號玉簪的形態(tài)
光合速率的大小是衡量植物生理性狀好壞的一個(gè)重要指標(biāo),也是衡量光合作用好壞的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。由表3所示,除37號外,其他玉簪品種的光合速率均在處理S50時(shí)達(dá)到最大值,然后,隨著遮陰層數(shù)的增多而減少。但是1、37、35、18號品種的各處理光合速率值明顯高于6號和32號。說明在遮陰條件下,1、37、35、18 號玉簪光合作用較強(qiáng)。
由圖1所示,不同遮陰處理下,不同玉簪的根系和生長狀態(tài)明顯不同。與S50和S35遮陰條件相比,在S5遮陰條件下,1、18、32號玉簪的葉片飽滿、長勢良好、根系發(fā)達(dá)??梢?8、32號玉簪更適合低光照條件。
從定量方面研究了6種玉簪的耐陰性,對6種玉簪進(jìn)行遮陰處理一段時(shí)間,研究了遮陰對玉簪的生物增長量、葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化和光合特性的影響。遮陰對不同玉簪的影響程度不同,同時(shí),玉簪對環(huán)境適應(yīng)的能力也不同,表明6種玉簪耐陰性存在差異。隨著遮陰層數(shù)的增加,32、18、6號更適宜低光條件,1、37號玉簪在遮陰條件下的生長適應(yīng)性較強(qiáng);1、37、35號葉綠素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化趨勢一致,6、32號玉簪適宜遮光度為S50;在遮陰條件下,1、37、35、18號玉簪有較強(qiáng)的光合作用。
表3 不同遮陰水平下6種玉簪光合速率的比較
玉簪植物具有較強(qiáng)的耐陰性,其生長的確優(yōu)于其他景觀植物,是優(yōu)良的耐陰材料,雖原產(chǎn)中國,但多數(shù)品種由國外育成,在園林中的應(yīng)用未引起足夠的重視,而且對其耐陰性也僅限于傳統(tǒng)認(rèn)識[8]。玉簪在園林景觀配置中經(jīng)常栽培于林下或建筑物陰面等處[9],但是不同玉簪對光強(qiáng)有一定要求,例如,強(qiáng)光和弱光條件下不利于1、35、18、6號玉簪的生長,6號和32號玉簪適宜遮光度為S50,只有依據(jù)玉簪適合的遮光度,結(jié)合其觀賞性,合理配置其所處環(huán)境,才會(huì)更好地獲得玉簪最大增值效率及大量的花序量,也能對哈爾濱引種玉簪進(jìn)行有效的栽培和應(yīng)用,營造出良好的園林景觀[10]。文中對玉簪植物栽培應(yīng)用進(jìn)行了初步研究,希望更多的園林工作者涉足玉簪植物的研究,更好地培育和應(yīng)用玉簪,使玉簪植物在我國園林景觀美化中能夠發(fā)揮最大優(yōu)勢。
[1]孫惠民,王志彥,盧偉紅,等.園林中重要的陰生花卉:瑩素雅玉簪花[J].河北林業(yè)科技,2005,7(4):121.
[2]施愛萍,張金政,張啟翔,等.不同遮蔭水平下4個(gè)玉簪品種的生長形狀分析[J].植物研究,2004,24(4):486 -490.
[3]劉東煥,趙世偉,宋金艷.北京10種鄉(xiāng)土地被植物的耐陰性評價(jià)及應(yīng)用[J].中國園林,2009,88(12):88 -89.
[4]許怡玲,遇文婧,周玉遷,等.低溫脅迫對玉簪根系活力的影響[J].林業(yè)科技,2010,35(3):55 -58.
[5]王雁.北京市主要園林植物耐蔭性及其應(yīng)用的研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),1996:10-11.
[6]林樹燕,張慶峰,陳其旭.10種園林植物的耐陰性[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,35(7):32 -33.
[7]李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2006:167-260.
[8]施愛萍.玉簪屬植物的耐陰性研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2004:17-18.
[9]白偉嵐,任建武,蘇雪痕.八種植物耐陰性比較研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1999,21(3):32 -34.
[10]魏勝利,王文全,陳秀華,等.甘草的耐陰性研究[J].中國中藥雜志,2005,30(2):100-103.