許士玉 王 婧 李淑君
(生物質(zhì)材料教育部重點實驗室(東北林業(yè)大學(xué)),哈爾濱,150040)
木材防腐處理可以延長木材的使用壽命,減少木材由于腐朽、蟲蛀引起的降等、降級、廢棄而造成的浪費,對節(jié)省森林資源、降低經(jīng)濟(jì)損失和保護(hù)自然環(huán)境起著重要的作用。然而,很多傳統(tǒng)的化學(xué)木材防腐劑在防止木材被微生物降解的同時,對人類身體健康和自然環(huán)境造成了很大的危害。因此,木材防腐工業(yè)急需低毒、高效、環(huán)境友好型的木材防腐劑,而植物源木材防腐劑的開發(fā)是其中的一條重要途徑[1-2]。杉木(Cunninghamia lanceolata) 為我國南方林區(qū)重要的造林樹種,具有生長快、紋理順直、結(jié)構(gòu)細(xì)致、材質(zhì)輕軟、加工容易、不翹不裂、耐磨性強等優(yōu)點,特別是優(yōu)異的耐腐防蟲性能使杉木得到廣泛應(yīng)用[3]。樹木提取物是木材具有天然耐腐能力的主要來源[4-5]。目前對杉木的研究主要集中在精油成分及抑菌活性[6-9],并認(rèn)為柏木腦是賦予杉木耐腐能力的主要物質(zhì)[10],而對其它組分的抑菌性能研究較少。本文以杉木心材木屑為原料,依次經(jīng)正己烷、乙酸乙酯和甲醇浸泡提取,得到3種不同的提取物。前期采用氣相色譜—質(zhì)譜聯(lián)機(jī)方法對這幾種提取物進(jìn)行了分析,結(jié)果表明,正己烷提取物的易揮發(fā)組分中含量最高的3種成分是柏木腦、α-柏木烯和萘類物質(zhì),乙酸乙酯提取物易揮發(fā)組分中同樣是這3種成分含量最高[11]。為此,本研究以4種木材腐朽菌為供試菌,對這3種提取物以及柏木腦、α-柏木烯和萘的抑制木腐菌性能進(jìn)行了分析,以探討杉木心材提取物與其耐腐性能的關(guān)系,為研發(fā)相似植物源木材防腐劑奠定理論基礎(chǔ)。
人工林杉木心材產(chǎn)自中國福建省。提取所用試劑為正己烷、乙酸乙酯、甲醇,均為分析純,試劑經(jīng)蒸餾后使用。柏木腦和萘為分析純試劑,杉木烯為工業(yè)級,其中α-柏木烯的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為63.77%(主要雜質(zhì)為β-柏木烯和羅漢烯)。分析儀器LC2000為上海天美公司生產(chǎn)。
常用提取方法有常溫浸泡法和索氏提取法。索氏提取法雖然提取效率高,但是長時間的加熱會使提取物發(fā)生改變。因此,本文采用常溫浸泡法提取。取20~40目杉木心材木屑依次用正己烷、乙酸乙酯、甲醇經(jīng)過浸泡、過濾、減壓蒸餾,依次獲得黃色、橙紅色和暗紅色的3種提取物,產(chǎn)率分別為0.8%、1.0%和 2.8%。
采用天美公司LC2000系統(tǒng)和T2000P軟件用于色譜分析,色譜柱為Phenomenex C18柱,流動相為 V(甲醇)∶V(乙酸0.067 mol·L-1)=2∶3,流速為0.3 mL·min-1,進(jìn)樣量 10 μL,柱溫 30 ℃,檢測波長254 nm。
供試菌包括兩種白腐菌和兩種褐腐菌。白腐菌為彩絨革蓋菌(Trametes versicolor)和乳白耙菌(Irpex lacteus)。褐腐菌為密粘褶菌(Gloeophyllum trabeum)和綿腐臥孔菌(Postia placenta)。
將上述提取物分別用其相應(yīng)溶劑稀釋至5種不同質(zhì)量濃度,分別加入到熔融狀態(tài)的無菌PDA培養(yǎng)基中,最終培養(yǎng)基中樣品的質(zhì)量濃度分別為0.125、0.250、0.500、1.250、2.500 g·L-1。柏木腦、杉木烯和萘由于純度較高,在最終培養(yǎng)基中樣品的質(zhì)量濃度分別配制為 0.050、0.125、0.250、0.500、1.250 g·L-1。
將培養(yǎng)基定量倒入培養(yǎng)皿中,取生長旺盛的相應(yīng)供試菌菌落放到培養(yǎng)皿中心處,在暗處28℃、相對濕度70%條件下培養(yǎng)。當(dāng)含有空白樣品的培養(yǎng)基表面布滿菌絲時,以直尺測量含有樣品的培養(yǎng)基表面的菌落直徑,測量精確到1 mm。試驗中發(fā)現(xiàn),甲醇提取物對乳白耙菌的生長有刺激作用,特別是含有2.5 g·L-1甲醇提取物的培養(yǎng)基,其表面乳白耙菌菌絲直徑大于含有其他質(zhì)量濃度甲醇提取物培養(yǎng)基表面乳白耙菌菌絲的直徑。因此,在對乳白耙菌進(jìn)行抑菌試驗中,當(dāng)含有2.5 g·L-1甲醇提取物的培養(yǎng)基表面布滿乳白耙菌菌絲時,測量含有其他質(zhì)量濃度甲醇提取物培養(yǎng)基表面乳白耙菌菌絲的直徑[2]。樣品抑菌指數(shù)由公式(1)計算得出:
式中:D1為含有樣品的培養(yǎng)基表面菌落直徑;D2為含有空白樣品培養(yǎng)基表面菌落直徑。
由圖1可知,正己烷提取物由于極性較弱,出峰較慢,最強峰出現(xiàn)在14 min。甲醇提取物極性最強,出峰最快,最強峰出現(xiàn)在9 min,在14 min有較弱峰。乙酸乙酯提取物則同時具有14 min和9 min處的兩個強峰。原因是所采用的提取方法為常溫浸泡提取,提取效率較低,提取不完全。
圖1 提取物的高效液相色譜圖
前面提到,氣相色譜—質(zhì)譜聯(lián)機(jī)分析表明,正己烷提取物的易揮發(fā)組分中質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的3種成分是柏木腦、α-柏木烯和萘類物質(zhì),分別為19.10%、6.43%和10.39%;乙酸乙酯提取物易揮發(fā)組分中質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的3種成分仍然是柏木腦、α-柏木烯和萘類物質(zhì),分別為 19.87%、15.796% 和 9.43%。此外,以前研究[12]還利用 Folin-Ciocalteau法測定過乙酸乙酯提取物和甲醇提取物的總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù),分別為6.66%和22.80%。DPPH法抗氧化能力分析表明,甲醇提取物的抗氧化能力與常見抗氧化劑BHT接近。然而在氣相色譜—質(zhì)譜分析結(jié)果中未能找到酚類物質(zhì),說明這些酚類物質(zhì)為不易揮發(fā)組分。
根據(jù)各提取物的高效液相色譜圖,以保留時間約12 min為分界線,可將各提取物大致分為易揮發(fā)組分和不易揮發(fā)組分兩部分。由圖1峰面積進(jìn)行計算可得:正己烷提取物中易揮發(fā)組分約占88%,柏木腦、α-柏木烯和萘類物質(zhì)含量分別為17%、6%和9%;乙酸乙酯提取物中易揮發(fā)組分約占74%,柏木腦、α-柏木烯和萘類物質(zhì)含量分別為15%、12%和7%;甲烷提取物中也有一定量的易揮發(fā)組分,含量約為47%。
各提取物對木腐菌的抑制性能測定結(jié)果如表1。
表1 不同質(zhì)量濃度下3種提取物的抑菌指數(shù) %
本研究選用了兩種白腐菌和兩種褐腐菌對不同質(zhì)量濃度的3種提取物進(jìn)行了抑菌活性測試,結(jié)果如表1所示。各提取物均對采絨革蓋菌有較好的抑制性能,而對乳白耙菌抑制性能較差。對于彩絨革蓋菌,當(dāng)提取物質(zhì)量濃度低于1.0 g·L-1時,正己烷提取物的抑菌活性強于乙酸乙酯提取物和甲醇提取物。然而,當(dāng)提取物的質(zhì)量濃度為2.500 g·L-1時,乙酸乙酯提取物和甲醇提取物對彩絨革蓋菌的抑制率均達(dá)到100%,此時,正己烷對彩絨革蓋菌的抑制率為82%。對于乳白耙菌,3種提取物中,正己烷提取物對乳白耙菌的抑制作用最明顯。當(dāng)提取物的質(zhì)量濃度為2.500 g·L-1時,正己烷提取物和乙酸乙酯提取物對乳白耙菌的抑制率分別為47%、42%,而甲醇提取物對乳白耙菌有一定刺激生長的作用,甲醇提取物對乳白耙菌的抑制率為負(fù)值(-47%)。多次重復(fù)試驗均得到以上結(jié)果。各提取物對密粘褶菌和綿腐臥孔菌都有一定的抑制性能,抑制效果強于對乳白耙菌,但是弱于對彩絨革蓋菌。對于密粘褶菌,正己烷提取物的抑制作用最明顯。當(dāng)提取物的質(zhì)量濃度為2.500 g·L-1時,正己烷提取物、乙酸乙酯提取物、甲醇提取物的抑菌指數(shù)分別為54%、43%、51%。對于綿腐臥孔菌,3種提取物中乙酸乙酯提取物的抑制作用最明顯。當(dāng)提取物的質(zhì)量濃度為2.500 g·L-1時,正己烷提取物、乙酸乙酯提取物、甲醇提取物的抑菌指數(shù)分別為44%、83%、65%。
通過進(jìn)一步比較可以發(fā)現(xiàn),相比乙酸乙酯提取物和甲醇提取物,正己烷提取物中柏木腦含量最高,但是對彩絨革蓋菌和綿腐臥孔菌的抑菌效果卻弱于另外2種提取物。可見,除了柏木腦外,還有其它組分對幾種菌種有較好的抑制或協(xié)同抑制作用。含揮發(fā)性組分較少的甲醇提取物,除了對乳白耙菌的抑制性差外,對另外3種菌種均表現(xiàn)出了較好的抑制效果。有研究表明,殺菌劑與抗氧化劑相結(jié)合可以提高木材抗真菌能力[12-13]。由于甲醇提取物含有大量的酚類物質(zhì),這些酚類物質(zhì)具有較強的抗氧化性能,因此很有可能是甲醇提取物中酚類物質(zhì)提高了甲醇提取物中抑菌成分的抑菌性能。
表2 不同質(zhì)量濃度下3種模型物的抑菌指數(shù) %
在試驗的質(zhì)量濃度范圍內(nèi)(表2),杉木烯對綿腐臥孔菌和乳白耙菌雖然沒有抑制效果,但對密粘褶菌和彩絨革蓋菌表現(xiàn)出了一定的抑制能力。柏木腦對4種菌種均表現(xiàn)出較好的抑制性能,特別是對采絨革蓋菌的抑制效果明顯好于其它,對密粘褶菌的抑制效果也略好于萘。而萘除了對彩絨革蓋菌抑制效果較弱外,對其它3個菌種都表現(xiàn)出了較好的抑制效果,特別是對乳白耙菌和綿腐臥孔菌。當(dāng)萘的質(zhì)量濃度為1.250 g·L-1時,乳白耙菌被完全抑制,對綿腐臥孔菌的抑菌指數(shù)也接近90%。
結(jié)合提取物的抑菌效果分析發(fā)現(xiàn),正己烷提取物和乙酸乙酯提取物對彩絨革蓋菌抑菌效果較強,而柏木腦、α-柏木烯和萘作為其中的主要成分在更高質(zhì)量濃度下卻沒有達(dá)到相近的抑制效果,說明除了上述組分外,還有其他成分對這些菌種有抑制性能。
杉木心材正己烷、乙酸乙酯和甲醇提取物的抑菌性能不同,具有各自優(yōu)勢。各提取物均對采絨革蓋菌有較好的抑制性能,而對乳白耙菌抑制性能較差。對比其它提取物,正己烷提取物對乳白耙菌和密粘褶菌的抑制性能更強,乙酸乙酯提取物對綿腐臥孔菌和采絨革蓋菌的抑制效果更強,而易揮發(fā)組分含量較少、富含多酚的甲醇提取物在質(zhì)量濃度為2.500 g·L-1時與乙酸乙酯提取物同樣能夠完全抑制采絨革蓋菌。以柏木腦、杉木烯(α-柏木烯含量為66%)和萘為易揮發(fā)組分模型物的抑菌性能分析表明,3者中柏木腦對采絨革蓋菌和密粘褶菌的抑制效率最高,萘對乳白耙菌和綿腐臥孔菌的抑制效率最高,杉木烯對綿腐臥孔菌和乳白耙菌沒有抑制效果,對密粘褶菌和彩絨革蓋菌有一定的抑制能力。杉木的天然耐腐能力是其提取物復(fù)雜的多種組分共同作用的結(jié)果。
[1]Li Shojun,F(xiàn)reitag C,Morrell J J.Preventing fungal attack of freshly sawn lumber using cinnamon extracts[J].Forest Products Journal,2008,58(7/8):77 -81.
[2]Gao Heng,Obanda D N,Shupe T F,et al.Antifungal activities of heartwood extractives of Port-Orford cedar extractives[J].Holzforschung,2008,62(5):620 -623.
[3]田大倫.杉木林生態(tài)系統(tǒng)功能過程[M].北京:科學(xué)出版社,2005:1-18.
[4]金重為.木材天然耐腐性研究評介[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,1984,8(4):106 -115.
[5]吳中祿.木材浸出物對木材材性和利用的影響[J].林產(chǎn)化學(xué)與工業(yè),1981,1(2):34 -39.
[6]謝瑞忠.杉木心材精油化學(xué)成分研究[J].臺灣林業(yè)科學(xué),1999,14(2):163 -179.
[7]陸熙嫻,王德隆.杉木精油化學(xué)成分的研究[J].林業(yè)科學(xué),1986,22(3):323 -328.
[8]晏增.杉木心材精油的提取分離及抑菌活性的研究[D].福州:福建農(nóng)林大學(xué),,2004..
[9]葉舟,林文雄,陳偉,等.杉木心材精油抑菌活性及其化學(xué)成分研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2005,16(12):2394 -2398.
[10]陸熙嫻,王德隆,周明.杉木浸提物對木材天然耐腐、抗蟻性的影響[J].林業(yè)科學(xué),1987,23(4):456 -461.
[11]Wang Jing,Li Jian,Li Shujun.Components of Cunninghamia lanceolata heartwood extracts[J].Materials Science Forum,2011,685:188 -194.
[12]Schultz T P,Nicholas D D.Naturally durable heartwood:Evidence for a proposed dual defensive function of the extractives[J].Phytochemistry,2000,54(1):47 -52.
[13]Schultz T P,Nicholas D D.Development of environmentally-benign wood preservatives based on the combination of organic biocides with antioxidants and metal chelators[J].Phytochemistry,2002,61(5):555 -560.