賽爾達(dá)爾·雅力坤, 祖麗皮亞·阿曼, 地里木拉提·吐爾遜, 艾斯卡爾·艾木都拉
維吾爾語屬阿爾泰語系突厥語族,在形態(tài)結(jié)構(gòu)上屬于黏著語類型[1]?,F(xiàn)代維吾爾語是維吾爾族人民群眾的主要交際工具,維吾爾語與同語族的哈薩克語、柯爾克孜語、烏茲別克語等親屬語言比較,既有基本的共同部分,又有自己獨(dú)具的特點(diǎn)[2]?,F(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)維吾爾語有8個(gè)元音音位和24個(gè)輔音音位[3]。維吾爾語有明顯的元音長讀現(xiàn)象[4]。其中的3個(gè)濁塞音b、d、g和清塞音p、t、k、q 按照發(fā)音方法來看都是主動發(fā)音器官與被動發(fā)音器官緊密接觸,然后突然打開,讓氣流沖出,爆發(fā)而成的音。按照發(fā)音部位來看,它們各自的發(fā)音部位不同,其中b 是雙唇濁塞音,d 是舌尖中濁塞音,g 是舌根濁塞音,p是雙唇送氣清塞音,t 是舌尖中送氣清塞音,k 是舌根送氣清塞音,q 是小舌送氣清塞音[1]。
在發(fā)音特點(diǎn)上,濁輔音出現(xiàn)清化現(xiàn)象常常在句尾整個(gè)音節(jié)都清化,在語流中音節(jié)弱化而使在句尾的音聲帶懶動造成清化[5]。以上方法是語言學(xué)家,語音學(xué)家們用“口耳之學(xué)”的方法自己在這方面多年的研究的過程中得出的結(jié)論。文中從實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的角度出發(fā),通過對濁塞音和清塞音進(jìn)行聲學(xué)參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析,歸納出了時(shí)長,無聲段及嗓音起始時(shí)間等聲學(xué)特征的規(guī)律以及給出了詳細(xì)地實(shí)驗(yàn)分析,目的是為維吾爾語教學(xué)、科研、言語聲學(xué)工程和語料信息處理等提供重要的理論依據(jù)和聲學(xué)參數(shù)數(shù)據(jù)且此研究具有一定實(shí)用性。
為了更明確的討論濁塞音和清塞音的獨(dú)特特征,文中選擇了中國社會科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所語音研究室和新疆大學(xué)智能信息處理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室共同承擔(dān)的教育部、國家語委民族語言文字規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)及信息化項(xiàng)目“藏、維、彝語語音參數(shù)數(shù)據(jù)庫”的“維吾爾語語音聲學(xué)參數(shù)庫”中的198個(gè)帶濁塞音b的、185個(gè)帶濁塞音d的和83個(gè)帶濁塞音g的及177個(gè)帶清塞音p的、356個(gè)帶清塞音t的、191個(gè)帶清塞音k和257個(gè)帶清塞音q的典型詞作為研究的實(shí)驗(yàn)依據(jù),其中包括單音節(jié)以及多音節(jié)詞。
實(shí)驗(yàn)邀請中央人民廣播電臺專業(yè)播音員,男女各一人,年齡 35~40歲,每個(gè)單詞朗讀兩遍,用IBM-R51型筆記本電腦和與其匹配的外置聲卡,在中國社會科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所標(biāo)準(zhǔn)錄音室錄音。利用Praat語音分析軟件提取了濁塞音和清塞音的聲學(xué)參數(shù)。
GAP(單位:ms)是所有塞音、塞擦音特有的特征,它是塞音成組、持阻時(shí)段在聲學(xué)層面上的表現(xiàn)[6]。測量詞內(nèi)輔音,塞音,塞擦音前的無聲時(shí)段(持阻)。VOT 嗓音起始時(shí)間(單位:ms)通常指破裂音除阻到聲帶振動起始點(diǎn)的時(shí)間,這里的起始點(diǎn)定為第二共振峰的起始點(diǎn)。
表1、表2、表3中的數(shù)據(jù)是研究塞音聲學(xué)特性必不可少的重要參數(shù),其中VOT決定這個(gè)輔音的清濁、送氣、以及不同語種中對應(yīng)音位間的微小區(qū)別,個(gè)人發(fā)音習(xí)慣的特點(diǎn)等[7]。無聲空間GAP在塞音和塞擦音破裂之前有一段空白,這是輔音成組,持阻時(shí)段的表現(xiàn),造成濁塞音的效果;這一段雖是空白,但對塞音感知來說是不可缺少的[7]。送氣音的氣流比較強(qiáng),不送氣音的氣流比較弱。但從漢語等其他語言的研究結(jié)果看,兩者的區(qū)別除氣流的強(qiáng)弱外還有氣壓、VOT 和聲源等的不同。眾所周知,塞音的時(shí)長等于 GAP+VOT,其中VOT 能夠有效區(qū)別輔音的送氣和不送氣特征。一般情況下,送氣輔音的VOT 比相應(yīng)的不送氣音長[8]。出現(xiàn)在詞尾的詞發(fā)音時(shí)詞重音一般落在最后音節(jié),音節(jié)容易被拖久。因此,詞尾輔音的時(shí)長相對比較長[9]。在單獨(dú)發(fā)音時(shí)以開音節(jié)結(jié)尾的雙音節(jié)詞的后音節(jié)元音比閉音節(jié)結(jié)尾的雙音節(jié)詞的后音節(jié)元音容易被拖長[10]。除此之外,在維吾爾語中3種高元音保持原來濁特性時(shí)的長度比發(fā)生清化時(shí)的長度相對要長[11]。
表1 濁塞音和清塞音的時(shí)長數(shù)據(jù) ms
表2 濁塞音和清塞音的GAP數(shù)據(jù) ms
表3 濁塞音和清塞音的VOT數(shù)據(jù) ms
清塞音和濁塞音時(shí)長對比如下:
1)在濁塞音b的分布點(diǎn)可以看出詞首位置男性時(shí)長比女性時(shí)長高,詞中位置女性時(shí)長值顯得略高,詞尾位置男女時(shí)長值相等,其中男性最高值為122 ms。
2)濁塞音d同濁塞音b詞首位置男性時(shí)長值明顯比女性時(shí)長值高,其余位置都是女性時(shí)長值比男性時(shí)長值高,范圍在51~102 ms之內(nèi)。
3)濁塞音g詞首位置男性女性時(shí)長值持平,其他位置女性時(shí)長值都比男性時(shí)長值高。
4)而在清音當(dāng)中,清塞音p在詞首和詞中位置上男女時(shí)長值幾乎相等,詞尾位置女性時(shí)長值明顯比男性時(shí)長高,相差76 ms。
5)清塞音t、k、q除了詞首位置男性時(shí)長比女性時(shí)長高以外,其余位置都是女性時(shí)長比男性時(shí)長高,范圍在49~256 ms之間。
通過觀察濁塞音和清塞音的時(shí)長值可以發(fā)現(xiàn),在詞首位置濁塞音時(shí)長值的幅度比清塞音的大,而清塞音在詞中和詞尾位置的時(shí)長值幅度比濁塞音高,尤其是詞尾位置的時(shí)長值相當(dāng)于濁塞音的3倍,總而言之,清塞音時(shí)長比濁塞音時(shí)長值長。
清塞音和濁塞音的VOT及GAP 對比如下:
1)在濁塞音和清塞音的GAP值分布當(dāng)中可以看到:詞首位置除了濁塞音g和清塞音k的GAP值男性比女性低以外,其他塞音的GAP值都是男性比女性高,范圍在19~120 ms之間;在詞中位置上,濁塞音GAP值男性女性值都等于零,清塞音女性的GAP值比男性的GAP值高,峰值為93 ms;在詞尾位置上濁塞音b和d的GAP 值男性比女性低,其余塞音GAP值男性比女性高范圍在76~207 ms之內(nèi)。
2)在圖3中的濁塞音和清塞音的VOT值分布中可以發(fā)現(xiàn):詞首位置濁塞音g和清塞音t的VOT值男性比女性高,其余音都是女性VOT值比男性高范圍在15~38 ms之內(nèi);在詞中位置上,濁塞音d和清塞音k、q男性VOT值比女性VOT值高,清塞音p、t男性和女性的VOT值相互持平,分別為18~22 ms,濁塞音b和g男性VOT值比女性高;在詞尾位置上只有濁塞音g的男性VOT值比女性VOT 值高,相應(yīng)值為21 ms,其他塞音則相反,其中濁塞音b及清塞音p、t、q的VOT值等于零。
本次實(shí)驗(yàn)首次對維吾爾語(標(biāo)準(zhǔn)音)中的濁塞音和清塞音進(jìn)行了聲學(xué)分析[12],統(tǒng)計(jì)歸納了其重要聲學(xué)特征并做了詳細(xì)地對比研究,結(jié)果如下:
1)在時(shí)長對比中可以看出:濁塞音無論是男性還是女性詞首位置上時(shí)長值幅度大,而清塞音在詞尾上的時(shí)長值達(dá)到最高值,這也說明了濁塞音及清塞音發(fā)音上的特點(diǎn)。
2)無聲段分析表明:濁塞音詞首位置男性GAP值達(dá)到最高點(diǎn),濁塞音詞中,詞尾位置的GAP值相對來說比較小,而清塞音的峰值分布在詞尾位置,可得結(jié)論:清塞音出現(xiàn)在詞尾位置時(shí),發(fā)音的延續(xù)時(shí)間較長。
3)一般來說濁塞音的VOT值相對別的輔音來說較短,從實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中可看出,濁塞音的最大值不超過30 ms,而且濁塞音VOT是負(fù)值,所以CD應(yīng)該是-VOT與+GAP之和;清塞音同時(shí)長和GAP一樣在詞尾位置VOT值幅度比較大。
通過實(shí)驗(yàn)可以證明塞音的時(shí)長等于 GAP+VOT的說法可行的,同樣適合于維吾爾語的輔音。
[1] 鮑懷翹,阿西木.維吾爾語元音聲學(xué)初步分析[J].民族語文,1988(05):4-13.
[2] 趙相如,朱志寧.維吾爾語簡志[M].北京:民族出版社,1985:1.
[3] 庫熱西,阿米娜,亞熱.現(xiàn)代維吾爾語[M].烏魯木齊:新疆人民出版社,2003:29.
[4] 艾斯卡爾·肉孜,熱娜古麗·達(dá)古提,艾斯卡爾·艾木都拉.維吾爾語長元音的實(shí)驗(yàn)語音學(xué)研究[J].通信技術(shù),2010,43(11):64-66.
[5] 陳肖霞.語音變化問題研究—對語流音變的考察[R].北京: 中國社會科學(xué)院語音研究室研究報(bào)告,2005:28-33.
[6] 鮑懷翹.輔音聲學(xué)特征簡議[J].中國語音學(xué)報(bào),2008(01):83-89.
[7] 吳宗濟(jì),林茂燦.實(shí)驗(yàn)語音學(xué)概要[M].北京:高等教育出版社,1989:119.
[8] 呼和.蒙古語語音實(shí)驗(yàn)研究[M].沈陽:遼寧民族出版社,2009:92.
[9] 地理木拉提·吐爾遜、瑪依努爾·阿吾力提甫、艾斯卡爾·艾木都拉.維吾爾語/r/輔音的聲學(xué)特征分析[J].通信技術(shù),2011,44(08):121-123,151.
[10] 祖麗皮亞·阿曼,艾斯卡爾·艾木都拉.維吾爾語雙音節(jié)詞韻律特征聲學(xué)分析[J].中文信息學(xué)報(bào),2009.23(05):104-107.
[11] 地里木拉提·吐爾遜,艾斯卡爾·艾木都拉.維吾爾語中清化元音的實(shí)驗(yàn)語音學(xué)研究[J].中文信息學(xué)報(bào),2010(05):117-123.
[12] 龐雄昌,王喆.基于GDTW+SVM的語音識別[J].信息安全與通信保密,2011(12):39-41.