張運紅 王 祥

（山西省運城市鹽湖區(qū)林業(yè)局， 山西 運城 044000）

側柏是鹽湖區(qū)南山（中條山）北坡土石質(zhì)山區(qū)的主要造林樹種。但本區(qū)春季干旱少雨，側柏造林成活率低，約有41%左右造林面積成活率在40%以下，需要補植補栽。根據(jù)本區(qū)的地理位置、氣候特點，如何提高造林成活率，已成為本區(qū)林業(yè)生產(chǎn)活動中需要解決的突出問題。為此，筆者在解州林場進行了薄膜覆蓋造林成活試驗。結果表明，3年造林成活率較對照提高34%，兩年以后高生長量增加9.20cm，提高16.50%?，F(xiàn)將試驗結果報告如下。

1 試驗區(qū)自然概況和實驗方法

1.2 試驗區(qū)自然概況

試驗區(qū)在鹽湖區(qū)解州林場，地理坐標東經(jīng)為110°45′26″～111°08′32″，北緯 34°49′04″～34°59′49″之間，屬暖溫帶大陸性干旱季風氣候區(qū)。年均氣溫13.6℃，絕對最高、最低氣溫分別為42.7℃、-18.9℃。年無霜期210d，日照時數(shù)2 382h，平均海拔850m（最高峰刀山1494.70m，最低鹽池 310m）。年降水543.50mm，11月至次年 4月降水量為全年的16.80%，同期蒸發(fā)量498.50mm，蒸發(fā)量大于降水量407.20mm。造林地為土石質(zhì)山區(qū)褐土性土，有機質(zhì)含量 0.5%～0.95%，PH 值 8.7，厚度35cm。

2 研究方法與材料

2.1 研究方法

試驗地面積0.67hm2、550穴，每穴栽2株（雙株栽植），每穴2株為一小區(qū)，前一年秋天已經(jīng)預先整地，穴面為120cm×80cm×40cm，覆膜和露地栽植相間隨機排列（地膜應鋪于地表以下2.0cm處）。

2.2 實驗材料

選用1a生Ⅰ級側柏苗木，主根長10cm～18cm，側根5條～7條。薄膜為無色農(nóng)用膜，寬80cm,長100cm。

3 實驗結果與分析

3.1 覆膜與對照對側柏成活率的影響

根據(jù)實驗觀測，地膜覆蓋苗木成活率達到94%，未覆膜的為60%，覆蓋較對照提高34%。

表1 不同處理成活率對比

3.2 苗木生長情況

根據(jù)苗木生長情況于第一年10月27日調(diào)查：

覆膜的平均苗高43.65cm，未覆膜的34.80cm，覆膜比未覆膜高出8.85cm，提高25.40%；覆膜新梢生長量25.65 cm，未覆膜17.80 cm，覆膜的比未覆膜的高7.85cm，提高44.10%。覆膜的平均地徑0.88cm,未覆膜的平均地徑0.65cm；覆膜的比未覆膜的粗0.23 cm，提高35.40%。經(jīng)檢驗得知：生長差異顯著。

表2 側柏栽后1.0a生長情況

第二年的10月27日對栽植兩年后的生長情況調(diào)查如下：覆膜的平均苗木高度65cm，未覆膜的平均木高度55.80cm，覆膜比未覆膜高9.20cm，提高16.50%；覆膜的平均地徑1.61cm，未覆膜的平均地徑1.38cm；覆膜較未覆膜的粗0.23cm，提高16.70%。方差檢驗差異顯著。

表3 側柏栽植后2.0a生長情況統(tǒng)計

3.3 根系發(fā)育情況

第二年苗木停止生長以后，選覆膜與對照的標準苗木各3株，挖掘其全部根系調(diào)查，覆膜根粗大于對照0.2cm，覆膜平均總根16條，未覆膜的11條。總長度覆膜的193cm，未覆膜的93cm，覆膜比未覆膜增加105.80%。由于吸收根多未細量測，但目測其數(shù)量顯然較未覆膜的多。

3.4 費用概算

每0.67hm2未覆蓋造林需投資：整地880元，栽植660元，撫育管理440元，苗木費825元，合計2 805元。覆膜造林：整地880元，栽植935元（含覆膜），塑膜費用60元，撫育管理220元，苗木費825元，合計2 920元。若按本研究提高成活率34%，每0.67 hm2可減少654.50元，相對覆膜來講，每公頃節(jié)約投資539.50元，同時苗木生長量也大大提高，按此推算，全區(qū)每年荒山造林可節(jié)約資金64.74萬元。

4 結論

1）側柏荒山造林地膜覆蓋可提高成活率34%。

2）第二年覆膜較對照平均高出8.85cm，提高25.40%；高生長高出7.85cm，提高44.10%；地徑增粗0.23cm，提高35.40%；根系生長提高93cm，提高105%。

3）覆膜較對照每0.67hm2可節(jié)約資金539.50元。

4）覆膜可以減少土壤水分蒸發(fā)，具有保墑作用。

因此，在荒山造林中應大力推廣覆膜造林技術。