蔣艮生, 魏道高
(合肥工業(yè)大學 機械與汽車工程學院,安徽 合肥 230009)
汽車前輪擺振分為強迫振動和自激振動2種。強迫振動型的前輪擺振是由周期性的干擾源引起的,干擾源主要來自車輪的失衡、端面擺差及徑向擺差等;而自激擺振是擺振的主要表現(xiàn)形式,依靠自身在振動中把外部能源轉(zhuǎn)換成能夠產(chǎn)生周期性激振力的能量[1]。汽車前輪定位參數(shù)是影響汽車操縱穩(wěn)定性及擺振的重要因素[2]。國內(nèi)外的學者都對其進行了大量研究工作,例如文獻[3]運用牛頓力學的方法建立了前輪擺振系統(tǒng)的數(shù)學模型,以NJ221型汽車前輪擺振為例,通過計算機仿真,發(fā)現(xiàn)了輪胎偏離剛度在一定值和輪胎側(cè)向剛度在一定范圍內(nèi),主銷后傾角產(chǎn)生的機械拖距對擺振的影響;文獻[4]利用非線性動力學分岔理論和常微分方程穩(wěn)定性理論,證明了自激型擺振是一種動力學Hopf分岔后出現(xiàn)的穩(wěn)定極限環(huán)振動現(xiàn)象,但是沒有考慮前輪定位參數(shù)產(chǎn)生附加剛度對自激擺振的影響;文獻[5]在輪胎實驗的基礎上研究了主銷后傾角影響輪胎產(chǎn)生的機械拖距導致輪胎的總回正力矩發(fā)生變化,并提到了主銷后傾角給轉(zhuǎn)向系帶來的幾何剛度,但是并沒有在非線性范圍內(nèi)對其機理進行定量的分析研究;文獻[6]在線性范圍內(nèi)研究了主銷后傾角對汽車擺振的影響;文獻[7]研究了主銷后傾角的變化會誘發(fā)自激擺振,但沒有進一步深入分析。主銷后傾角主要是為了改善前輪轉(zhuǎn)向后自動回正能力,保證車輛直線行駛穩(wěn)定性而設置的,而對前輪擺振影響較大的前輪定位參數(shù)主要是主銷后傾角和前輪外傾角。本文在文獻[3-4,8]的基礎上,考慮前輪定位參數(shù)產(chǎn)生轉(zhuǎn)向系附加剛度,建立了非獨立懸架汽車擺振非線性動力學模型,探討前輪主銷后傾角對樣車自激擺振影響的機理。
在文獻[3-4]基礎上,將非獨立懸架汽車前橋及前輪力學模型簡化,如圖1所示。
圖1 轉(zhuǎn)向輪擺振力學模型
圖1中x軸的正方向是汽車的前進方向,y軸向左為正,z軸向上為正,模型中包含了前橋繞其縱軸線的側(cè)擺運動(繞x正方向為正)和左右車輪繞主銷擺動(繞軸正方向為正)三自由度。根據(jù)圖1建立汽車擺振系統(tǒng)的數(shù)學模型。
其中,J1、J3分別為左(右)前輪繞主銷的轉(zhuǎn)動慣量、前橋繞其縱軸線的側(cè)擺慣量;θ2、θ1分別為左右輪繞主銷的擺角;φ為前橋繞其縱軸線的側(cè)擺角。
其中,kφ、k3、k1、kb分別為前橋側(cè)擺中心的懸架當量角剛度、主銷的橫拉桿剛度、主銷的直拉桿剛度、輪胎的垂直剛度;L為主銷延長線與地面交點到車輪對稱面距離;R為輪胎的滾動半徑;α、β分別為主銷后傾角、主銷內(nèi)傾角。
其中,δ、δ1、δφ、δ3分別為車輪繞主銷的當量阻尼、主銷的直拉桿阻尼、前橋側(cè)擺中心的懸架當量角阻尼、主銷的橫拉桿阻尼。
其中,F(xiàn)Y2、FY1分別為左、右輪的動態(tài)側(cè)偏力;B為輪距;e為輪胎拖距;f為滾動阻力系數(shù);v為車輛行駛速度。
應用第2類拉格朗日方程的方法,可得:
考慮輪胎動態(tài)側(cè)偏力的非線性特性[9],即
其中,α2、α1分別為左、右車輪的側(cè)偏角,繞正z軸為正;Sx、Sy、B、C、D、E 為魔術輪胎公式常數(shù),由實驗結(jié)果擬合而得。Sx=0rad,Sy=0N,B=9.302rad-1,C=1.29,D = -5.25kN,E=-0.801。
其中,σ為輪胎松弛長度[10]。
以國產(chǎn)非獨立懸架汽車為樣車,根據(jù)以上建立的汽車擺振數(shù)學模型(7)~(13)式,對主銷后傾角影響自激擺振進行了數(shù)值分析,其中樣車參數(shù)選用文獻[4]數(shù)據(jù)。計算結(jié)果如圖2、圖3所示及表1、表2所列。
圖2 α=4°時不考慮/考慮α產(chǎn)生附加剛度的相圖
圖3 α=6°時不考慮/考慮α產(chǎn)生的附加剛度的相圖
表1 α=4°時不考慮/考慮α產(chǎn)生的附加剛度
表2 α=6°時不考慮/考慮α產(chǎn)生的附加剛度
(1)從表1、表2可以看出,同一車速考慮α產(chǎn)生的轉(zhuǎn)向系附加剛度時前輪擺振幅值減小了,但擺振的頻率略有增加。
(2)α=4°時,圖2a、圖2b、圖2c為不考慮α產(chǎn)生附加剛度時自激擺振相圖。其中圖2a為首次出現(xiàn)極限環(huán)的相圖,此時v=34km/h;圖2b為自激擺振區(qū)間內(nèi)的相圖,此時v=60km/h;圖2c為自激擺振區(qū)間最后一個極限環(huán)相圖,此時v=92km/h。圖2d、圖2e、圖2f為考慮α產(chǎn)生附加剛度時自激擺振相圖。其中圖2d為首次出現(xiàn)極限環(huán)的相圖,此時v=41km/h;圖2e為自激擺振區(qū)間內(nèi)的相圖,此時v=60km/h;圖2f為自激擺振區(qū)間最后一個極限環(huán)相圖,此時v=76km/h。
α=6°時,圖3a、圖3b、圖3c為不考慮α產(chǎn)生附加剛度時自激擺振相圖。其中圖3a為首次出現(xiàn)極限環(huán)的相圖,此時v=26km/h;圖3b為自激擺振區(qū)間內(nèi)的相圖,此時v=60km/h;圖3c為自激擺振區(qū)間最后一個極限環(huán)相圖,此時v=109km/h。圖3d、圖3e、圖3f為考慮α產(chǎn)生附加剛度時自激擺振相圖。其中圖3d為首次出現(xiàn)極限環(huán)的相圖,此時v=31km/h;圖3e為自激擺振區(qū)間內(nèi)的相圖,此時v=60km/h;圖3f為自激擺振區(qū)間最后一個極限環(huán)相圖,此時v=92km/h。
從圖2、圖3可以看出同一主銷后傾角下,當考慮主銷后傾角產(chǎn)生的轉(zhuǎn)向系附加剛度時,樣車自激擺振速度區(qū)間減小,說明α有減小車輛自激擺振區(qū)間的功能。但隨著α增大,自激擺振速度區(qū)間增加,表明在車輛主銷后傾角設計時應綜合考慮車輛擺振、回正等多種因素影響。
(3)當α=4°、α=6°時,極限環(huán)幅值與車速的分岔如圖4、圖5所示。
圖4 α=4°時極限環(huán)幅值與車速的分岔圖
圖5 α=6°時極限環(huán)幅值與車速的分岔圖
對比圖4a、圖4b可以看出,自激擺振產(chǎn)生的速度區(qū)間由[34,92]縮小到[41,76],擺振幅值也減小了。
對比圖5a、圖5b可以看出,自激擺振產(chǎn)生的速度區(qū)間由[26,109]縮小到[31,92],擺振幅值也減小了。
由以上分析可見,相同α下考慮α產(chǎn)生附加剛度,比不考慮α產(chǎn)生附加剛度汽車的擺振速度區(qū)間減小了,擺振幅值降低了,說明α有減小車輛自激擺振速度區(qū)間的功能。α在汽車擺振系統(tǒng)非線性動力學中的這一機理能為前輪定位參數(shù)綜合設計提供理論參考。
本文考慮主銷后傾角產(chǎn)生轉(zhuǎn)向系的附加剛度,建立了汽車擺振系統(tǒng)三自由度模型。運用所建立的數(shù)學模型對樣車進行了數(shù)值計算和分析,結(jié)果表明主銷后傾角產(chǎn)生的附加剛度可以縮小自激擺振產(chǎn)生的速度區(qū)間和減少擺振幅值。前輪主銷后傾角影響自激擺振動力學行為的機理能為前輪定位參數(shù)設計計算提供參考。
[1] 丁文鏡.自激振動[M].北京:清華大學出版社,2009:121-123.
[2] 宋 健,管迪華.前輪定位參數(shù)與輪胎特性參數(shù)對擺振的影響[J].汽車工程,1990(3):13-25.
[3] 何渝生,魏克嚴,洪宗林,等.汽車振動學[M].北京:人民交通出版社,1990:210-229.
[4] 李 勝.分岔理論在汽車轉(zhuǎn)向輪擺振機理及其控制策略研究中的應用 [D].長春:吉林大學,2005.
[5] 閔永軍,陳 旻,陳 寧.前輪定位參數(shù)對汽車前輪擺振的影響[J].南京林業(yè)大學學報:自然科學版,2001,25(6):38-40.
[6] 賀麗娟,李欣業(yè),王桂新,等.非獨立懸架車輛自激擺振的數(shù)值仿真分析[J].計算機仿真,2008(2):269-273.
[7] 林 逸,賀麗娟.汽車前輪擺振非線性研究綜述[J].農(nóng)業(yè)機械學報,2007,38(11):174-177.
[8] 談開孚.分析力學[M].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學出版社,1985:10-100.
[9] Pacejka H B.The wheel shimmy phenomenon[D].Netherland:Delft University of Technology,1966:20-80.
[10] 魏道高.汽車前輪定位參數(shù)研究與展望[J].合肥工業(yè)大學學報:自然科學版,2004,27(12):1594-1598.