胡 駿，別業(yè)旭

（武漢科技大學(xué)，湖北 武漢 430081）

基于主成分分析的湖北各城市競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

胡 駿，別業(yè)旭

（武漢科技大學(xué)，湖北 武漢 430081）

通過(guò)湖北統(tǒng)計(jì)年鑒2004年和2009年數(shù)據(jù)資料的基礎(chǔ)上構(gòu)建城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析法，并利用sas軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，對(duì)湖北省12個(gè)市、州的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果表明，武漢市綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，其次為襄樊、宜昌、鄂州、黃石，十堰、荊門(mén)、孝感、隨州、咸寧、黃岡城市競(jìng)爭(zhēng)力得分最低。

城市競(jìng)爭(zhēng)力；主成分分析法；湖北；sas軟件

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱與其城市競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系越來(lái)越密切。提高城市競(jìng)爭(zhēng)力是21世紀(jì)塒城市提出的一個(gè)重要的要求，也是推進(jìn)中國(guó)城市化進(jìn)程和加快小康社會(huì)建設(shè)步伐的一個(gè)嶄新課題。湖北是我國(guó)中部地區(qū)大省，全省12個(gè)中心城市的發(fā)展?fàn)顩r直接關(guān)系到城市自身和周邊地區(qū)（尤其是小城鎮(zhèn)）的進(jìn)步，并且具有較強(qiáng)集聚、輻射和帶動(dòng)作用。筆者從微觀角度對(duì)湖北各中心城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究，對(duì)各城市正確認(rèn)識(shí)其自身處境，認(rèn)識(shí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、合作伙伴的優(yōu)劣勢(shì)，并制定正確的競(jìng)爭(zhēng)與區(qū)域合作戰(zhàn)略，從而實(shí)現(xiàn)城市問(wèn)合理有序的競(jìng)爭(zhēng)、充分積極的合作及形成合理的區(qū)域經(jīng)濟(jì)具有重要意義，并為政府部門(mén)的宏觀決策及口標(biāo)管理提供理論參考。

1.城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1 選擇指標(biāo)

城市競(jìng)爭(zhēng)力受多種因素的影響，其表現(xiàn)也是多方面的。指標(biāo)選取時(shí)要遵循有科學(xué)性、功能性、可操作性以及可比性原則。遵循以上原則選擇以下1O個(gè)指標(biāo)作為城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度的指標(biāo)體系，同時(shí)為了動(dòng)態(tài)分析各城市在競(jìng)爭(zhēng)力方面的變化，從2004～2009年，以5年為跨度，對(duì)各城市競(jìng)爭(zhēng)力的變化進(jìn)行了橫向比較。該城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由1O個(gè)因素構(gòu)成：X1為各市、州人口；X2為各市、州年末從業(yè)人員人數(shù)；X3為各市、州地區(qū)生產(chǎn)總值；X4為各市、州工業(yè)產(chǎn)值；X5為各市、州固定資產(chǎn)投資額；X6為各市、州收入；X7為各市、州支出；X8為各市、州高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)量；X9為各市、州衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)量；X10為各市、州衛(wèi)生機(jī)構(gòu)人員數(shù)量。

1.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

筆者以地級(jí)市為地域研究單元進(jìn)行采集數(shù)據(jù)，為了避免量綱和數(shù)量級(jí)的影響，必須對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即將它們都轉(zhuǎn)化成無(wú)量綱數(shù)據(jù)，公式為

其中Yi為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值，Xi為指標(biāo)初始值，X軍為指標(biāo)初始平均值，S為指標(biāo)初始標(biāo)準(zhǔn)差值，n為樣本數(shù)。

2.城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的綜合評(píng)價(jià)

2.1 城市競(jìng)爭(zhēng)力的定量測(cè)度

在設(shè)定城市競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，采用主成分分析法建立總體城市競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)量模型，據(jù)此計(jì)算各城市的城市競(jìng)爭(zhēng)力得分，以評(píng)價(jià)各城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)劣。在綦本指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化后，對(duì)各因素層所包含的基本指標(biāo)進(jìn)行主成分分析。利用sas軟件，在計(jì)算主成分的步驟中將直接出現(xiàn)因子載荷矩陣（表1）。

表1

根據(jù)主成份分析等原理和方法，整理運(yùn)算以上所提及城市的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)即可得出主成份表達(dá)式獲得城市競(jìng)爭(zhēng)力得分。主成份表達(dá)式為

其中，F(xiàn)為城市當(dāng)年競(jìng)爭(zhēng)力得分，Xi為標(biāo)準(zhǔn)化以后的指標(biāo)值（i=1，2，…9，10）。

計(jì)算出各市、州的競(jìng)爭(zhēng)力得分及排名見(jiàn)表2和圖1。由圖l可知，有一部分城市得分為負(fù)值，此負(fù)值并不代表被評(píng)城市的競(jìng)爭(zhēng)力真切含義，而是說(shuō)明該城市在被評(píng)價(jià)的城市整體中的相對(duì)地位，處在平均水平之下。主成份得分為正值，說(shuō)明被評(píng)城市的競(jìng)爭(zhēng)力位于平均水平之上。

表2

圖1

2.2 城市競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)果分析

由圖1可知，可以看到2004、2009年得分均為正的只有武漢，其他城市的競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于武漢市。武漢其綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，表明了它的核心地位和作為省會(huì)城市擁有的競(jìng)爭(zhēng)力。其次為襄樊、宜昌。襄樊、宜昌為湖北重要工業(yè)城市，近年發(fā)展較快，這些城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，具有較強(qiáng)的帶動(dòng)作用。黃岡、咸寧得分最低。這些城市規(guī)模較小，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單 ，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱。綜合分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力分值和城市競(jìng)爭(zhēng)力排名，兩者具有較好的一致性，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)因素是影響城市競(jìng)爭(zhēng)力高低的重要因素，是城市作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的主要支撐。從增長(zhǎng)速率、增長(zhǎng)幅度來(lái)看，武漢一直領(lǐng)先，而周邊其他城市發(fā)展緩慢，甚至出現(xiàn)倒退情況。

3.湖北城市經(jīng)濟(jì)崛起的模式

3.1 優(yōu)先發(fā)展“武漢1+8”經(jīng)濟(jì)圈，形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極

充分利用武漢在發(fā)展基礎(chǔ)、區(qū)域優(yōu)勢(shì)、要素聚集、功能定位等方面的互補(bǔ)共通，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。在“武漢1+8”經(jīng)濟(jì)圈過(guò)程中，將目前武漢的單極發(fā)展為“武漢1+8”多經(jīng)濟(jì)圈的多極增長(zhǎng)，將“武漢1+8”經(jīng)濟(jì)圈建成湖北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心增長(zhǎng)極、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，真正成為一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)域極、超大型組團(tuán)式的城市群。

3.2 明確城市定位

根據(jù)各市的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)基礎(chǔ)和市場(chǎng)變化，大力發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，積極培育主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，逐步提高各中心城市的集聚效應(yīng)和輻射效應(yīng)，明確城市定位。

4.結(jié)論

研究利用主成份分析方法，對(duì)湖北省l2個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)水平進(jìn)行測(cè)定。從縱向來(lái)看，武漢得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市，說(shuō)明湖北省城市發(fā)展不平衡；從橫向來(lái)看，除武漢外，各城市的競(jìng)爭(zhēng)力得分呈逐年下降趨勢(shì)。全省城市競(jìng)爭(zhēng)力普遍較低，有待進(jìn)一步提高。

武漢作為湖北省會(huì)城市應(yīng)積極拓展其核心地位，在經(jīng)濟(jì)、文化多方面發(fā)揮輻射作用，帶動(dòng)就近區(qū)域的城市發(fā)展，提高全省整體城市競(jìng)爭(zhēng)力；其他地區(qū)城市比較優(yōu)勢(shì)不明顯，綜合創(chuàng)新能力有待增強(qiáng)，缺乏科技創(chuàng)新實(shí)力。因此，應(yīng)增加全社會(huì)固定資產(chǎn)投資，大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，努力擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)發(fā)程度，主動(dòng)與周圍城市展開(kāi)合作，充分利用武漢等較高競(jìng)爭(zhēng)力城市在資金、技術(shù)和市場(chǎng)等方面的優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，打造自身特色的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢(shì)部門(mén)，提高城市競(jìng)爭(zhēng)力。

[1]米國(guó)芳.利用主成分分析法分析我國(guó)53個(gè)中心城市的綜合發(fā)展水平[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2006，（6）：35-36.

[2]房鏡.主成分分析在城市綜合實(shí)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].西安工程科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，20（2）：243，246.

[3]沈建法，王桂新.中國(guó)地級(jí)以上城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，（3）：69-77.

[4]倪鵬飛.中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力理論研究與實(shí)證分析[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2001.

[5]門(mén)可佩，蔣梁瑜.基于主成分聚類分析的安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（22）：9768-9770，9773.

[6]郝壽義.有關(guān)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究的幾個(gè)問(wèn)題[J].開(kāi)放導(dǎo)報(bào)，2001，（4）：5.