王春南

把胡適日記讀一遍，發(fā)覺在他的心目中，孔祥熙勝于宋子文。原本主張“打孔家店”的他，當傅斯年起而批孔時，竟勸其“勿攻孔”。

胡適一生日記，記下的與他有過交往的人，多不勝數(shù)，孔祥熙便是其中之一。

他的日記提到孔祥熙的次數(shù)，比提到宋子文要少得多，但對孔的印象，好于對宋的印象。胡適曾用“貪利小人”四字表示對宋的鄙夷和不屑。而他卻沒有懷疑孔的人品，起碼在日記中看不出來。

胡適到美國任大使后，對孔祥熙是敬重的。這緣于一件事。

胡適的前任王正廷，在任駐美大使期間，聘一位外國人幫中國大使館作宣傳，那人實際上是無賴，對王正廷狠狠敲詐，還狀告中國大使館，搞得王正廷和中國大使館很被動。胡適到任后，在前任留下的檔案里，看到了孔祥熙與王正廷往來電文，遂對孔懷有敬意。

他在1939年8月1日日記中寫道：

“尋得王儒堂與孔庸之往來的電報兩大檔，讀了真如同看神怪小說。庸之的忠厚待人使我不能不佩服?！?/p>

孔祥熙給王正廷的電報是怎么說的？哪些內(nèi)容使胡適“不能不佩服”？胡適在日記中未予具體說明。不過我們可以猜想，孔祥熙對于惹了麻煩的王正廷一定是寬恕的。

胡適日記涉及孔祥熙的，主要是傅斯年“批孔”一事。胡適本來是主張批孔的，到了美國以后，看法改變了，放棄了批孔。1938年12月4日，他曾致電翁文灝，托其轉告傅斯年不要批孔（此電安徽教育出版社2003年9月版《胡適全集》失收）。

胡適生怕被傅斯年誤會，在發(fā)這封電報幾個月后，還寫信向他作解釋。1939年5月24日致傅斯年信云：

當我得病之前一夕（十二月三夜），我曾草一電給詠霓囑他轉告吾兄談老孔的事。我希望此電不致引起你的誤解。

抗戰(zhàn)時期，中央研究院代理院長朱家驊與政府要員暨部分中央研究院研究員合影。前排左四為孔祥熙

當十月十一月（1938）兩個月之中，我深知國內(nèi)和戰(zhàn)兩途的明爭暗斗。尤其是十一月初，近衛(wèi)廣播主和之后，渝府要人甚傾向和議。（T ·F信上說他為‘圣裔’起草答近衛(wèi)，已脫稿，因蔣電阻而止。）其時渝方主和者汪、孔為首。后來十二月中蔣先生堅決主持抵抗，政策始定。但我當時深感覺兩點：1.蔣在外時，渝府有甚大勢力，可以決定政策，至少，可以大影響政策。2.我從詠霓電文里，窺見蔣的主張可以抓住孔，而不能抓住汪。因此我頗懸念政治組織與政治連系的問題，因設一問：當此和戰(zhàn)未決之局（十一月初），若行政院長為精衛(wèi)，其結果如何？若汪長政院而兼外長，其結果如何？若政院為宋子文，其結果如何？若為孫哲生，其結果又如何？

因此，我在臨出行之前夕發(fā)那電給詠霓，指出此時蔣先生需要一個可以受商量的行政院長。

“T·F”指蔣廷黻。“圣裔”指孔祥熙。信中說，孔祥熙和汪精衛(wèi)都主和，但兩人是不一樣的，蔣介石的主張可以抓住孔，只是不能抓住汪。胡適要傅斯年想一想，在和與戰(zhàn)兩種主張、兩條道路還在明爭暗斗之時，如果讓汪精衛(wèi)當行政院長，甚至還兼外交部長，結果會如何；如果讓宋子文當行政院長，結果會如何；如果讓孫科當行政院長，結果會如何。胡適沒有下結論，但結論呼之欲出。

據(jù)說翁文灝按胡適的要求對傅斯年進行了勸告。翁文灝1938年12月9日日記云：“接見……傅孟真（告以胡適之電，勸勿攻孔）?！痹趺磩瘢痛笥兄v究了。翁文灝日記中對孔祥熙多有微詞，他對孔祥熙這位頂頭上司很感冒，以其當時的心態(tài)，他會認真去勸傅斯年，是大有疑問的。在此之前，傅斯年已上書蔣介石，抨擊孔祥熙 。翁文灝12月11日日記云：傅孟真交閱七月十二日上蔣攻孔函，又十一月上蔣書，參政員五十二人署名……攻孔已是既成事實，勸也只能勸傅就此打住。

過了幾個月，估計是傅斯年仍想不通， 1939年10月8日，胡適又致信傅斯年：

我去年十二月四日發(fā)給詠霓一電，即是對你的打孔家店妙文而發(fā)。次日我就病倒了。今夜翻閱此電頗自信此中見解真是閱歷有得之言，惟恐詠霓與孟真均不能完全了解此意。我寫此電，躊躇半夜，最后終不忍不發(fā)，實是在外一年，深有所見，深有所悟，故忍痛為諸兄發(fā)此議。今日此意尚值得考慮，值得深思。我在此看陳光甫手下諸人任勞任怨，一年之中，真能做到“弊絕風清”境界，為New Gealers 所嘆賞佩服。此一組人是老孔所最信任，而宋子文所絕不能合作者也！

胡適在此信中說出了他勸傅不要批孔的另一個原因：孔祥熙部下、當時任貿(mào)易調(diào)整委員會主任委員的陳光甫，在美接洽以桐油、滇錫、鎢銻作抵押的借款。陳光甫與其手下，能干實事，而且做到“弊絕風清”，贏得美方贊譽。如果將孔祥熙攻倒，則取代他的將是宋子文，而宋的上臺將使陳光甫在美無法工作，這是不利于向美國接洽借款的。胡適不希望宋子文取代孔祥熙的事發(fā)生，為此他給國內(nèi)發(fā)了一封長電。胡適1939年11月26日日記云：

我去年十二月四日曾密電詠霓轉告孟真勿攻擊孔庸之。今日要發(fā)的電文，大概也是要指出庸之與光甫處處合作，是一年中借款購貨大成績的一大原因。我慮宋子文不能與光甫合作，光甫或急于求去，則美國我方少了一個重要力量。

我向來主張“打孔家店”的人，今反過來為庸之說好話，是很傷心的事。但我為國家計，認為應該如此干，故不避嫌疑，決心發(fā)此電。

日記沒有說電文發(fā)給誰，查《胡適全集》書信部分，收入胡適1939年11月27日致陳布雷電。電報中有如下一段：

弟向不滿于孔庸之一家，此兄所深知。然弟在美觀察，此一年中庸之對陳光甫兄之事事合作，處處尊重光甫意見，實為借款購貨所以能有如許成績之一大原因。蓋庸之與光甫為三十年老友，性格雖不同，而私交甚篤。一年來光甫在美所辦各事業(yè)，所以能放手做去無內(nèi)顧之憂者，多因庸之絕對合作。

據(jù)翁文灝日記，在陳布雷收到胡適上述電報的前幾天，1939年11月20日，國民黨五屆六中全會，孔祥熙、張群分別辭去行政院正副院長，“遵蔣（介石）為院長，孔（祥熙）為副院長”。這一結果，或許是胡適愿意看到的。

胡適勸說傅斯年勿攻孔這件事，或許能給人們這樣一個啟示：你攻一個人，要考慮別人取代他，是否一定比他好。