唐 靖 張 燦

（1.湖南第一師范學(xué)院，湖南 長沙410205；2.中南大學(xué)，湖南 長沙410083）

中小制造企業(yè)國際化經(jīng)營對其績效的影響

唐 靖12張 燦2

（1.湖南第一師范學(xué)院，湖南 長沙410205；2.中南大學(xué)，湖南 長沙410083）

國際化與企業(yè)績效的關(guān)聯(lián)性是國際企業(yè)管理的一個(gè)重要課題，對于該領(lǐng)域的研究較少涉及中小企業(yè)。因此，以我國中小制造企業(yè)為研究對象，收集2006年-2009年的129家中小上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)，選取資產(chǎn)負(fù)債率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為控制變量，通過多元線性回歸分析方法發(fā)現(xiàn)，中小制造企業(yè)國際化程度與其績效呈先減后增的U型曲線關(guān)系。

國際化程度；主營業(yè)務(wù)利潤率；銷售凈利率；企業(yè)績效

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，越來越多的中小型企業(yè)開始涉足到國際市場中來，開展國際經(jīng)營不僅能讓中小企業(yè)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和資金，給中小企業(yè)的發(fā)展帶來機(jī)遇，同 時(shí)，國際化也會使企業(yè)面臨一系列的新問題，承擔(dān)遠(yuǎn)大于國內(nèi)交易的風(fēng)險(xiǎn)。那么中小企業(yè)采取的國際化擴(kuò)張策略對其績效究竟會產(chǎn)生什么樣的影響呢？以往對于發(fā)展中國家中小企業(yè)國際化程度與其績效關(guān)系研究很少，本文從量的角度通過中小企業(yè)上市公司數(shù)據(jù)分析研究兩者之間的關(guān)系，為我國中小企業(yè)開展國際化進(jìn)程提供經(jīng)驗(yàn)證明。

一 理論基礎(chǔ)

對于國際化程度與企業(yè)績效的研究目前已有30多年的歷史，但該領(lǐng)域的研究多針對西方大型企業(yè)，較少涉及中小企業(yè)。早期的研究表明跨國公司可以通過國際化擴(kuò)張獲取交易成本優(yōu)勢(Williamson，1975)，并通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)提升企業(yè)績效（Kogut，1984，1985），企業(yè)國際化與績效之間存在正向線性相關(guān)關(guān)系（Vemon，1971；Delios and Beamish，1999等）。自20世紀(jì)80年代以來，越來越多的實(shí)證研究表明，企業(yè)國際化所產(chǎn)生的成本大于其產(chǎn)生的收益，對企業(yè)績效總體而言存在負(fù)面影響，國際化與企業(yè)績效存在負(fù)向線性相關(guān)關(guān)系（Michel等，1986；Collins，1990等）。此外，大部分學(xué)者認(rèn)為國際化是一個(gè)漸進(jìn)的過程，在這個(gè)過程中，國際化程度與績效并不是一個(gè)簡單的線性關(guān)系，在某些階段，國際化產(chǎn)生的收益大于其成本，在某些階段，則小于其成本，兩者之間的關(guān)系又有U型和倒U型之分。目前對于中小企業(yè)該方面的研究很少，結(jié)論也各有千秋。Lu和Beamish（2001）[1]對1986-1996年間日本164家中小型制造業(yè)企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)以外國直接投資FDI表示的中小企業(yè)國際化程度與其績效之間的關(guān)系呈U型曲線關(guān)系，而以出口銷售額占總銷售額的比例表示的中小企業(yè)國際化程度與績效之間并無關(guān)系，Qian（2002）[2]對1989-1993年間的71家美國中小型制造企業(yè)，Chiao，Yang和Yu（2006）[3]對1996年1419家臺灣中小型企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)，中小企業(yè)國際化與績效之間的關(guān)系呈倒U型關(guān)系。喬友慶、于卓民、別蓮蒂在對臺灣1996年3194家中小企業(yè)以及1986至于1996年間的322家中小企業(yè)研究也發(fā)現(xiàn)國際化程度同企業(yè)績效也呈倒U型關(guān)系，并且在對臺灣大型企業(yè)、上市公司的研究中也得出同樣的結(jié)論[4]。

二 研究設(shè)計(jì)

（一）樣本數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取2006-2009年在深圳證券交易所中小企業(yè)板塊上市的中小制造企業(yè)為研究對象。研究數(shù)據(jù)來源于 Wind資訊中國金融數(shù)據(jù)庫和上市公司年報(bào)。截止至2009年8月31日，該板塊共有293家中小企業(yè)。為了減少研究誤差，對初始樣本先后進(jìn)行如下的處理：(1)首先剔除71家非制造企業(yè)；（2）其次剔除剩余樣本中財(cái)務(wù)狀況或其它狀況出現(xiàn)異常的需進(jìn)行特別處理ST股3家；（3）考慮數(shù)據(jù)的連續(xù)穩(wěn)定性及結(jié)果的可對比性，再次剔除2006-2008年間任何一年中無國外銷售或國外銷售收入信息缺失或不明確的樣本共90家。按照上述標(biāo)準(zhǔn)對初始樣本進(jìn)行篩選后，最后得到129家上市公司。本文海外主營業(yè)務(wù)收入含自營出口，對外貿(mào)易公司銷售，以及銷售到香港地區(qū)的收入。

（二）變量的選取

（1）解釋變量。文章以國際化程度為解釋變量。以往文獻(xiàn)中經(jīng)常使用海外經(jīng)營銷售額占總銷售額的比重、出口銷售額占總銷售額的比例等來衡量國際化程度。我國中小企業(yè)一般處于國際化初級階段，Geringer等（2000）[5]指出，在企業(yè)國際化早期，用出口銷售額占總銷售額的比例來衡量比較貼切。本文以海外主營業(yè)務(wù)收入占企業(yè)主營業(yè)務(wù)總收入的比率來衡量國際化程度（X），因?yàn)楸疚闹衅髽I(yè)為制造企業(yè)，其主營業(yè)務(wù)收入則是反映的產(chǎn)品銷售收入。該變量簡單清楚地提供企業(yè)了解其國際化程度的方式，可以隨時(shí)了解企業(yè)國際化擴(kuò)張的程度，同時(shí)主營業(yè)務(wù)收入不反應(yīng)與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營無關(guān)的其他收入，可以更準(zhǔn)確反映企業(yè)的實(shí)際情況。

（2）被解釋變量。在以往企業(yè)國際化程度與績效關(guān)系的實(shí)證研究中，一般采用以下幾個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)來反映企業(yè)績效：銷售凈利率、資產(chǎn)報(bào)酬率、銷售利潤率、凈資產(chǎn)收益率等。本文采用主營業(yè)務(wù)利潤率(Y1)、銷售凈利率(Y2)兩個(gè)指標(biāo)來反映企業(yè)的績效。

（3）控制變量。為了避免其他因數(shù)在探討國際化程度和企業(yè)績效之間的關(guān)系時(shí)產(chǎn)生影響，本研究參慮引入控制變量。該領(lǐng)域的相關(guān)研究中，一般將負(fù)債比率、行業(yè)作為控制變量。企業(yè)規(guī)模一般以企業(yè)員工人數(shù)或資產(chǎn)總額的對數(shù)函數(shù)，負(fù)債比率一般以總負(fù)債占總資產(chǎn)的比例來衡量。以前研究認(rèn)為規(guī)模較大的企業(yè)可以比較低規(guī)模企業(yè)獲取高于其利潤率的能力，從而影響企業(yè)績效[6]；資本結(jié)構(gòu)（尤其是負(fù)債）被認(rèn)為是影響企業(yè)績效及企業(yè)營運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)的決定因素之一[7]。在以橫斷面資料分析企業(yè)績效時(shí)，Schmalensee（1985）[8]認(rèn)為行業(yè)不同會對企業(yè)績效產(chǎn)生重要的影響，Geringer， Tallman和Olsen（2000）[5]使用行業(yè)虛擬變量加以控制。本文具體選用控制變量會通過下文回歸進(jìn)行選擇。

三 實(shí)證結(jié)果及討論

在本研究中，以2006-2008三年的數(shù)據(jù)綜合考慮兩者之間的關(guān)系，有129家上市中小企業(yè)，共387個(gè)樣本。所有數(shù)據(jù)采用三年取平均值的方法（對于需取對數(shù)的數(shù)據(jù)，先取平均值再取對數(shù)）。本研究采用Eviews6.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，用多元線性回歸方法來考察企業(yè)國際化程度與企業(yè)績效之間的關(guān)系。

（一）控制變量的選取

模型一、二：本文首先探討控制變量對企業(yè)績效的影響。在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，本人通過回歸分析發(fā)現(xiàn)，即使企業(yè)規(guī)模在本研究中對企業(yè)績效產(chǎn)生正的影響，但在本研究中企業(yè)規(guī)模（A2）與代表企業(yè)績效的主營業(yè)務(wù)利潤率(Y1)、銷售凈利率(Y2)都不顯著，見下表2。這可能是由于本文研究對象是中小企業(yè)，對于中小企業(yè)而言，企業(yè)規(guī)模相差并不是太大，因此規(guī)模對企業(yè)的影響不顯著。資產(chǎn)負(fù)債率（A1）對企業(yè)存在一個(gè)負(fù)的顯著的影響。本文嘗試用其他因素來檢測對企業(yè)績效的影響，發(fā)現(xiàn)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（A3）對企業(yè)績效也存在極其顯著的影響。在以行業(yè)特征作為虛擬變量引入時(shí)發(fā)現(xiàn)除醫(yī)藥業(yè)一般顯著外其他行業(yè)都并不顯著，且醫(yī)藥行業(yè)只有4家，僅占樣本量3%。本文在該模型中加入自變量后也出現(xiàn)同樣的效果。因此結(jié)合前人研究與本文實(shí)際回歸結(jié)果，最終選取資產(chǎn)負(fù)債率（A1）總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（A3）作為控制變量。

表1. 控制變量與企業(yè)績效之回歸分析

（二）中小企業(yè)國際化程度與其績效關(guān)系

模型三至模型六：本文接下來驗(yàn)證企業(yè)國際化程度與企業(yè)績效的關(guān)系。在引入本文選定控制變量的情況下，通過回歸分析發(fā)現(xiàn)，在模型三中國際化程度對主營業(yè)務(wù)利潤率（Y1）的影響在8.22%水平上一般顯著，而模型四中國際化程度的平方與主營業(yè)務(wù)利潤率則在3.82%水平上非常顯著，達(dá)正向顯著水準(zhǔn)。在模型五中，國際化程度與銷售凈利率（Y2）極不顯著，而在模型六中，國際化程度的平方與銷售凈利率在7.76%水平上一般顯著。在引入國際化程度平方項(xiàng)后，顯著性水平都明顯提高，同時(shí)，模型的Loglikelihood值以及調(diào)整后擬合優(yōu)度都得到提高，模型更加準(zhǔn)確，見下表3和表4，表明本樣本中，中小企業(yè)國際化程度與其績效的曲線關(guān)系比以線性關(guān)系更合理，呈現(xiàn)先減后增的 U型曲線關(guān)系。故中小企業(yè)國際化程度在剛開始時(shí)會降低企業(yè)績效，但當(dāng)達(dá)到合適水準(zhǔn)時(shí)，進(jìn)一步的國際化程度加深反而會提高企業(yè)績效。

表2. 國際化程度與其績效Y1（主營業(yè)務(wù)利潤率）之回歸分析

表3. 國際化程度與其績效Y2（銷售凈利率）之回歸分析

四 結(jié)論及建議

本研究在廣泛借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國中小制造企業(yè)實(shí)際，發(fā)現(xiàn)我國中小制造企業(yè)國際化程度與企業(yè)績效呈現(xiàn)U型曲線關(guān)系。根據(jù)Coase提出的交易成本理論，認(rèn)為交易成本包括獲取準(zhǔn)確的市場信息的成本以及交易談判與監(jiān)督履約的成本。因此，結(jié)合本文得出的 U型曲線關(guān)系和交易成本理論，從成本、收益兩個(gè)角度來分析，對于我國中小企業(yè)而言，在初次涉足國際業(yè)務(wù)前一定要對國際化業(yè)務(wù)的開展進(jìn)行全面的衡量，充分考慮企業(yè)本身承擔(dān)不確定風(fēng)險(xiǎn)和承擔(dān)損失的能力，如果企業(yè)國外國內(nèi)業(yè)務(wù)的盈利都無法彌補(bǔ)初始國際化成本的大量增加時(shí)，則需推遲企業(yè)國際化時(shí)間；對于已經(jīng)開展國際業(yè)務(wù)的企業(yè)，應(yīng)該充分意識到自己在U型關(guān)系中所處的具體地位，利用自己已有的國際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取知識把握機(jī)會，更廣更深的開展國際化經(jīng)營，最終獲取更大的利益。

[1]Lu, J. W., Beamish, P. W. The Internationalization and Perfor mance of SMEs[J]. Strategic Management Journal, 2001, 22( 6/7): 565-586.

[2]Qian, Gongming. Multinationality, Product Diversification, and Profitability of Emerging US Small- and Medium-Sized Enterprises[J]. Journal of Business Venturing, 2002,6(2):44-51.

[3]Chiao,Yu-Ching,Kuo-Pin Yang and Chwo-Ming Yu. Perform ance, Internationalization, and Firm-Specific Advantages of SMEs in a Newly-Industrialized Economy[J]. Small Busines s Economics,2006,26(5):475-492.

[4]喬友慶,于卓民,別蓮蒂.國際化程度、產(chǎn)品差異化能力與績效之關(guān)聯(lián)性—臺灣企業(yè)之實(shí)證研究[D]臺北:國立政治大學(xué)企業(yè)管理研究所,2003.

[5]Geringer, J.,Stepher Tallman,David Olson. Product and Inter national Diversification among Japanese Multinational Firms [J]. Strategic Management Journal, 2000,21: 51-80.

[6]喬友慶,于卓民,林月云.國際化程度與產(chǎn)品差異化能力對廠商績效之影響:臺灣大型制造廠商之實(shí)證研究[J]. 管理學(xué)報(bào), 2002, 19(5): 811-842.

[7] Hitt,M.A.,D.Smart.Debt. A Disciplining Force for Managers or a Debilitating Force for Organizations?[J]. Journal of Ma nagement Inquiry,1994,3:144-152.

[8] Schmalensee,T. Do Markets Differ Much? [J]. American Ec onomic Review,1985,75:341-351.

（責(zé)任編校：周欣）

F746

A

1673-2219（2012）09-0114-04

2012－06－10

湖南第一師范學(xué)院院級課題“中小制造企業(yè)國際化程度與其績效關(guān)系研究”（項(xiàng)目編號XYS10S24)。

唐靖（1985－），女，湖南第一師范學(xué)院助教，博士研究生，研究方向?yàn)閲H商務(wù)管理。張燦（1971－），女，中南大學(xué)講師，博士研究生，研究方向?yàn)閲H商務(wù)管理。