祝耀昌，李 明

（中國航空綜合技術(shù)研究所，北京 100028）

0 引言

眾所周知，GJB 150是引用標(biāo)準(zhǔn)即菜單標(biāo)準(zhǔn)，而GJB 150A是剪裁標(biāo)準(zhǔn)，不能直接引用[1-2]。GJB 150作為引用標(biāo)準(zhǔn)，其包括的內(nèi)容特別是試驗(yàn)條件可以被相關(guān)文件直接引用。因此GJB 150自頒布實(shí)施以來，其試驗(yàn)項(xiàng)目或試驗(yàn)條件在軍工產(chǎn)品“環(huán)境技術(shù)要求”、成品研制協(xié)議（合同）書、甚至軍工產(chǎn)品設(shè)計(jì)定型（技術(shù)鑒定）的環(huán)境鑒定試驗(yàn)大綱和研制總結(jié)等文件中被大量引用。引用者不必去研究分析研制產(chǎn)品未來的壽命期環(huán)境和自身特性等，也無須對引用的內(nèi)容進(jìn)行解釋[3]。如果出了問題，則可把責(zé)任歸咎于GJB 150。在我國軍工產(chǎn)品剛進(jìn)入自行研制階段，缺少相似裝備及其應(yīng)用的環(huán)境數(shù)據(jù)、平臺環(huán)境實(shí)測數(shù)據(jù)，而且研制人員的環(huán)境工程技術(shù)水平又不高的情況下，這一做法不失為一種簡單易行的好方法。然而直接套用通用標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，則必然會由于環(huán)境試驗(yàn)條件過于嚴(yán)酷而導(dǎo)致過設(shè)計(jì)和過試驗(yàn)，影響研制進(jìn)度和造成資源浪費(fèi)。鑒于此，美國從20世紀(jì)70年代起就開始研究試驗(yàn)剪裁問題，并把剪裁的思路和方法納入到標(biāo)準(zhǔn)中。美國從修訂 MIL-STD-810C就著手這項(xiàng)工作，歷經(jīng)810D[4]、810E[5]和 810F[6]，花了近 20年的時(shí)間基本完成了從引用標(biāo)準(zhǔn)向剪裁標(biāo)準(zhǔn)的重大轉(zhuǎn)變。GJB 150A由于等效采用了810F第I部分的第5章《通用實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)方法指南》和第 II部分《實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)》，因而也具備剪裁標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)。

應(yīng)當(dāng)指出，810C修訂的初衷只是將810C從引用標(biāo)準(zhǔn)改為剪裁標(biāo)準(zhǔn)，其重點(diǎn)是使試驗(yàn)條件可以剪裁。810D和810E兩個(gè)修訂標(biāo)準(zhǔn)的名稱均改為《環(huán)境試驗(yàn)方法和工程導(dǎo)則》，它們的結(jié)構(gòu)形式類似于810C，主要篇幅內(nèi)容（如試驗(yàn)方法）仍保留了810C相關(guān)內(nèi)容，而工程導(dǎo)則內(nèi)容只包含在第4章《通用要求》中；兩個(gè)修訂提出在整個(gè)研制過程中都要適當(dāng)考慮環(huán)境的影響，制訂計(jì)劃前要通過分析壽命期環(huán)境剖面等剪裁工作，確定環(huán)境設(shè)計(jì)和試驗(yàn)要求等。810D和810E兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容相差不多。

2000年頒布的810F從結(jié)構(gòu)到內(nèi)容上都發(fā)生了重大改變。在結(jié)構(gòu)上，其內(nèi)容劃分為兩部分：第I部分為環(huán)境工程工作指南，第 II部分為實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)方法。在內(nèi)容上，改變最大的是第I部分：提出了環(huán)境工程的概念和工作內(nèi)容，對環(huán)境工程剪裁進(jìn)行了定義，并為環(huán)境工程專家制定了剪裁指南，而且其剪裁的內(nèi)容已不局限于環(huán)境試驗(yàn)的剪裁。

本文將對810F和GJB 150A中所述的剪裁內(nèi)容進(jìn)行介紹并作對比分析。

1 剪裁的定義、目的及任務(wù)

1.1 環(huán)境工程剪裁的定義及說明

1.1.1 定義

810F中關(guān)于環(huán)境工程剪裁的定義為“考慮裝備壽命期內(nèi)通常將遇到的特定環(huán)境強(qiáng)迫作用的影響，選擇裝備設(shè)計(jì)特性/容限和試驗(yàn)環(huán)境、試驗(yàn)方法、試驗(yàn)程序、試驗(yàn)條件、試驗(yàn)順序，以及改變關(guān)鍵設(shè)計(jì)和試驗(yàn)量值、故障條件等的過程。剪裁過程也包括編寫和審查工程任務(wù)、規(guī)劃、試驗(yàn)與評價(jià)文件等。在剪裁中要確保在裝備的整個(gè)采辦周期內(nèi)適當(dāng)?shù)乜紤]真實(shí)的天氣、氣候和其他物理?xiàng)l件?！?/p>

1.1.2 定義說明

810F第I部分的附錄C《環(huán)境工程專家環(huán)境剪裁指南》中明確指出：“環(huán)境工程剪裁是選擇或改變裝備設(shè)計(jì)和試驗(yàn)的過程”。這是對810F剪裁定義的很好說明，但不夠完整。實(shí)際上，環(huán)境工程剪裁是在研究將遇到的環(huán)境因素作用的基礎(chǔ)上進(jìn)行了如下3個(gè)方面的剪裁。

1）選擇裝備設(shè)計(jì)特性/容限，改變關(guān)鍵設(shè)計(jì)和故障條件

這實(shí)際上是對裝備設(shè)計(jì)特性要求的剪裁。

所謂裝備設(shè)計(jì)特性是指根據(jù)技術(shù)要求通過設(shè)計(jì)而賦予裝備的特性。這些特性包括裝備的物理特性（尺寸、重量、重心接口、互換性等）、功能性能、環(huán)境適應(yīng)性、可靠性、維修性、測試性、保障性、安全性、電磁兼容性、電源環(huán)境適應(yīng)性等。人們又把物理特性和功能性能稱為產(chǎn)品的專用質(zhì)量特性，而環(huán)境適應(yīng)性和可靠性等特性稱為通用質(zhì)量特性。由此可見，剪裁涉及的內(nèi)容非常廣泛。每一質(zhì)量特性都有其相應(yīng)的技術(shù)指標(biāo)和容差要求，如環(huán)境適應(yīng)性，要考慮各環(huán)境因素的量值大小和容差。無論是各環(huán)境因素應(yīng)力的容差，還是作為產(chǎn)品故障判據(jù)的性能參數(shù)容差，其量值的變化實(shí)際上就是判定產(chǎn)品是否有故障的依據(jù)，稱它們?yōu)楣收蠗l件。因此上述質(zhì)量特性的應(yīng)力量值大小及其容差甚至故障條件均是剪裁考慮的重要因素，均需要根據(jù)具體情況剪裁確定。

2）選擇試驗(yàn)環(huán)境、試驗(yàn)方法、試驗(yàn)程序、試驗(yàn)條件、試驗(yàn)順序，改變試驗(yàn)量值

這實(shí)際上就是選擇和改變試驗(yàn)的過程，即試驗(yàn)剪裁。

810F中的每一個(gè)試驗(yàn)方法都對應(yīng)一種環(huán)境，因而選擇試驗(yàn)環(huán)境就是選擇試驗(yàn)方法。但針對該環(huán)境因素對不同裝備作用或影響的方式不同，試驗(yàn)方法中往往設(shè)置多個(gè)試驗(yàn)程序，而每個(gè)試驗(yàn)程序均是一個(gè)完整的試驗(yàn)過程，即一個(gè)完整的試驗(yàn)項(xiàng)目。每個(gè)試驗(yàn)程序（試驗(yàn)項(xiàng)目）均有對應(yīng)的試驗(yàn)條件。

環(huán)境試驗(yàn)中有一部分試驗(yàn)項(xiàng)目具有破壞性，而且作用于同一試件上的試驗(yàn)項(xiàng)目次序不相同時(shí)，由于產(chǎn)生不同的減緩或疊加效應(yīng)，試驗(yàn)結(jié)果會不一樣，因此試驗(yàn)項(xiàng)目實(shí)施次序也應(yīng)很好地進(jìn)行剪裁、設(shè)計(jì)。

3）編寫和審查工程任務(wù)、規(guī)劃、試驗(yàn)與評價(jià)文件

這實(shí)際上是對環(huán)境工程任務(wù)和管理文件的剪裁。

810F第I部分的附錄C《環(huán)境工程專家環(huán)境剪裁指南》中明確指出：“廣義說來，剪裁過程也包括編寫或修改工程任務(wù)和計(jì)劃文件”。所謂工程任務(wù)，就環(huán)境工程來說包括環(huán)境工程各個(gè)工作項(xiàng)目。GJB 4239中規(guī)定了包括確定環(huán)境適應(yīng)性要求，進(jìn)行環(huán)境適應(yīng)設(shè)計(jì)和預(yù)計(jì)，開展環(huán)境試驗(yàn)與評價(jià)，以及全壽命環(huán)境工程管理方面的20個(gè)環(huán)境工程工作項(xiàng)目。由于軍用裝備研制的起點(diǎn)（包括全新研制、老型號改型）、承研方在型號系統(tǒng)中地位（總體單位、成品廠或成品廠的初始產(chǎn)品供應(yīng)方）的不同，其實(shí)施的工作項(xiàng)目也不同，因而需要根據(jù)實(shí)際情況，如型號實(shí)施的研制階段的不同等剪裁計(jì)劃文件和試驗(yàn)文件。這些剪裁工作實(shí)際上是管理要求方面的剪裁。

可見，810F的剪裁工作，包括了設(shè)計(jì)要求（即環(huán)境適應(yīng)性要求）的剪裁、試驗(yàn)剪裁、管理要求及文件的剪裁，剪裁工作遍及方案論證、研制、生產(chǎn)和使用全過程。

1.2 實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)剪裁的定義和說明

1.2.1 定義

GJB 6117－2007《裝備環(huán)境工程術(shù)語》對實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)剪裁的定義是：“對裝備壽命期各階段實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)工作及內(nèi)容等進(jìn)行剪裁，是環(huán)境工程剪裁的組成部分”。

GJB 6117對該術(shù)語進(jìn)一步解釋如下：“是以有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范規(guī)定的試驗(yàn)方法為基礎(chǔ)，根據(jù)裝備（產(chǎn)品）的環(huán)境適應(yīng)性要求、自身特性、相似設(shè)備情況、壽命期階段、設(shè)備、人員等進(jìn)行分析和權(quán)衡，確定裝備（產(chǎn)品）壽命期各階段環(huán)境試驗(yàn)要求及其具體內(nèi)容的過程，包括試驗(yàn)項(xiàng)目、試驗(yàn)項(xiàng)目順序、試驗(yàn)條件和試驗(yàn)步驟等方面的剪裁”。

1.2.2 定義說明

對定義進(jìn)一步作說明如下：

1）實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)剪裁的最主要依據(jù)是裝備（產(chǎn)品）研制合同或協(xié)議中規(guī)定的環(huán)境適應(yīng)性要求；

2）實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)剪裁包括GJB 4239中規(guī)定的壽命期各階段的環(huán)境試驗(yàn)剪裁，不限于環(huán)境鑒定試驗(yàn)；

3）實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)剪裁還要考慮產(chǎn)品自身特性、相似設(shè)備、試驗(yàn)設(shè)備等其他情況；

4）實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)剪裁是環(huán)境工程剪裁的組成部分，不包括環(huán)境適應(yīng)性要求的剪裁。

1.3 環(huán)境工程剪裁的目的和任務(wù)

1.3.1 目的

810F第I部分的附錄C中還明確指出剪裁的目的是：“幫助確保裝備在其使用壽命期間預(yù)期遇到的特定環(huán)境方面不會出現(xiàn)過設(shè)計(jì)和欠設(shè)計(jì)、過試驗(yàn)和欠試驗(yàn)”，從而使“制造出和經(jīng)過試驗(yàn)后的裝備能在其整個(gè)壽命期經(jīng)歷的各種環(huán)境因素及其量值的作用下可靠地工作”。

眾所周知，美國軍用標(biāo)準(zhǔn)810C是一個(gè)引用的菜單標(biāo)準(zhǔn)，GJB 150作為其等效標(biāo)準(zhǔn)具有相同的性質(zhì)。因此810C和GJB 150中規(guī)定的一些試驗(yàn)條件常常被直接引用作為設(shè)計(jì)要求和試驗(yàn)條件，從而導(dǎo)致過設(shè)計(jì)和過試驗(yàn)的情況屢屢出現(xiàn)。如許多產(chǎn)品怎么也通不過規(guī)定的試驗(yàn)，但在使用中卻從未出現(xiàn)故障。因而隨著810C和GJB 150的廣泛貫徹實(shí)施，由于過設(shè)計(jì)和過試驗(yàn)所帶來的進(jìn)度延誤、資源浪費(fèi)，對自行剪裁確定環(huán)境適應(yīng)性設(shè)計(jì)要求和環(huán)境試驗(yàn)條件的呼聲日益高漲。810F和GJB 150A這類剪裁標(biāo)準(zhǔn)就是為了避免過設(shè)計(jì)和過試驗(yàn)而制定的。

1.3.2 任務(wù)

環(huán)境工程剪裁工作重點(diǎn)是裝備設(shè)計(jì)要求（環(huán)境適應(yīng)性要求）和環(huán)境試驗(yàn)要求。GJB 4239中工作項(xiàng)目201、202、203和204明確規(guī)定了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的工作要點(diǎn)。在810F中則通過規(guī)定一組環(huán)境管理和工程任務(wù)來指導(dǎo)剪裁工作。這些任務(wù)及目標(biāo)包括：制訂環(huán)境工程管理計(jì)劃；確定壽命期環(huán)境剖面；制定使用環(huán)境（數(shù)據(jù)）文件；確定環(huán)境要點(diǎn)/準(zhǔn)則清單，即確定環(huán)境設(shè)計(jì)要求和試驗(yàn)量值，并作相關(guān)的技術(shù)問題說明；制訂詳細(xì)的試驗(yàn)計(jì)劃及編寫環(huán)境試驗(yàn)報(bào)告。這些工作關(guān)系參見810F中《環(huán)境工程工作指南》的圖1-1。顯然，這些工作涉及項(xiàng)目主任（項(xiàng)目總師）、設(shè)計(jì)工程師、環(huán)境工程專家、試驗(yàn)工程師、試驗(yàn)實(shí)施和操作人員。各種人員根據(jù)其職責(zé)實(shí)施相應(yīng)的剪裁任務(wù)。

2 810F和GJB 150A的剪裁要求和分析

2.1 810F和GJB 150A的剪裁要求

GJB 150A是810F第I部分《環(huán)境工程工作指南》的第5章《通用實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)方法指南》和第II部分《實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)》的等效標(biāo)準(zhǔn)，因此GJB 150A的剪裁實(shí)際上僅限于對實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)及相關(guān)技術(shù)管理文件的剪裁。GJB 150A標(biāo)準(zhǔn)中涉及剪裁的內(nèi)容及其與810F中相應(yīng)部分的對比如表1所示。

表1 GJB 150A和810F中相應(yīng)部分的剪裁要求Table 1 The tailoring requirements of the corresponding parts in GJB 150A and 810F

續(xù)表1

2.2 810F和GJB 150A的剪裁要求分析

從表1可以看出，GJB 150A和810F的相應(yīng)部分基本上都有與剪裁相關(guān)的內(nèi)容和要求，但存在著以下差異：

1）GJB 150.1A的前言沒有直接明確標(biāo)準(zhǔn)的剪裁性質(zhì)，而810F的前言中則明確說明“其第II部分的各試驗(yàn)方法不能全套引用，也不能作為不可改變的例行程序使用，而是用于選擇和剪裁的基本方法”。

2）810F前言中明確剪裁的內(nèi)容是設(shè)計(jì)要求和試驗(yàn)參數(shù)，而且明確標(biāo)準(zhǔn)中的第I部分提供了針對裝備壽命期可能遇到的條件進(jìn)行剪裁的任務(wù)、過程和方法指南。應(yīng)當(dāng)指出，剪裁設(shè)計(jì)要求和環(huán)境工程工作任務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)的范圍，已擴(kuò)充到管理和設(shè)計(jì)范圍。作為810F這樣一個(gè)集管理、設(shè)計(jì)和試驗(yàn)方法為一體的混合型標(biāo)準(zhǔn)，前言中有這方面的內(nèi)容是理所當(dāng)然的。GJB 150A作為實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)沒有提及剪裁設(shè)計(jì)要求，符合我國軍用裝備設(shè)計(jì)要求應(yīng)當(dāng)由總體（師）單位剪裁的研制程序。

3）GJB 150A中的各試驗(yàn)方法不像810F第II部分的各試驗(yàn)方法那樣在一開頭就用眉語強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)要進(jìn)行剪裁后才能使用。

4）GJB 150A的編寫格式基本上與810F相似，去除了 GJB 150中體現(xiàn)引用標(biāo)準(zhǔn)特點(diǎn)的《試驗(yàn)條件》和《引用本標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)規(guī)定的細(xì)節(jié)》二節(jié)，而將《試驗(yàn)條件》一節(jié)改為《剪裁指南》?！都舨弥改稀返膬?nèi)容除試驗(yàn)條件外還包括試驗(yàn)方法、試驗(yàn)程序、試驗(yàn)順序等，具體內(nèi)容兩者基本相同。

2.3 GJB 150A、810F有關(guān)實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)剪裁闡述上的不足之處

GJB 150A、810F中有關(guān)《剪裁指南》一節(jié)強(qiáng)調(diào)根據(jù)裝備壽命期可能遇到的環(huán)境、裝備特性和受環(huán)境影響程度等，剪裁確定是否選用某種試驗(yàn)方法及該方法中的有關(guān)試驗(yàn)程序，以及確定各程序?qū)?yīng)的試驗(yàn)條件。這一過程與我國軍用產(chǎn)品的研制體制和程序不符，也不符合GJB 4239中規(guī)定的環(huán)境工程工作程序，因而易造成以下一些誤解。

2.3.1 造成直接確定試驗(yàn)條件而不是先剪裁確定環(huán)境適應(yīng)性要求的印象

環(huán)境適應(yīng)性作為一個(gè)質(zhì)量特性在立項(xiàng)論證階段和研制階段早期就應(yīng)通過應(yīng)用GJB 4239的環(huán)境分析中規(guī)定的一系列工作項(xiàng)目或 810F第 I部分4.2.2節(jié)和附錄A、附錄C提供的指導(dǎo)，剪裁確定裝備的環(huán)境適應(yīng)性要求的定量和定性要求，然后設(shè)計(jì)人員按此要求在工程研制階段進(jìn)行耐環(huán)境設(shè)計(jì)，研制出的硬件才能逐步開展各種實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)。

GJB 150A和810F中有關(guān)部分（如表1中列出的第4節(jié)或第2節(jié)《剪裁指南》）規(guī)定直接按上述方法導(dǎo)出試驗(yàn)條件，而不提及設(shè)計(jì)要求，給人的印象就像是環(huán)境工作只是進(jìn)行事后把關(guān)的環(huán)境試驗(yàn)。這與810F中一再強(qiáng)調(diào)的剪裁設(shè)計(jì)要求，工程研制階段用環(huán)境試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)裝備設(shè)計(jì)工藝薄弱點(diǎn)和探討裝備設(shè)計(jì)的環(huán)境閾值等是不相符的。

2.3.2 造成環(huán)境試驗(yàn)條件是由承制或承試單位剪裁確定的印象

對于軍工產(chǎn)品研制來說，實(shí)施環(huán)境試驗(yàn)的單位不是第三方就是裝備成品研制單位，他們并不具備確定環(huán)境試驗(yàn)條件的數(shù)據(jù)，尤其是誘發(fā)平臺環(huán)境數(shù)據(jù)，而且這也不是他們的職責(zé)。事實(shí)上環(huán)境適應(yīng)性要求早就應(yīng)在研制任務(wù)書、合同或協(xié)議書中明確，因而環(huán)境適應(yīng)性要求的剪裁在形成上述文件前就應(yīng)進(jìn)行并將結(jié)果固化在上述文件中。準(zhǔn)確地說，應(yīng)當(dāng)根據(jù)研制任務(wù)書、合同或協(xié)議書中規(guī)定的環(huán)境適應(yīng)性要求來剪裁試驗(yàn)方法、試驗(yàn)程序和試驗(yàn)條件，不同階段的環(huán)境試驗(yàn)均應(yīng)以環(huán)境適應(yīng)性要求為基礎(chǔ)剪裁其環(huán)境試驗(yàn)的項(xiàng)目和試驗(yàn)條件等。

要指出的是，研制貨架產(chǎn)品的民用部門或軍工單位，并不存在由用戶確定研制任務(wù)和簽訂研制合同與協(xié)議書的問題，因而沒有用戶規(guī)定的要求，也就談不上按用戶要求的指標(biāo)進(jìn)行相應(yīng)的鑒定和驗(yàn)收環(huán)境試驗(yàn)，產(chǎn)品的環(huán)境適應(yīng)性只能等待實(shí)際使用檢驗(yàn)，因此研制單位可以自行確定環(huán)境適應(yīng)性要求和試驗(yàn)項(xiàng)目等，甚至不事先確定環(huán)境適應(yīng)性要求，而只確定環(huán)境試驗(yàn)項(xiàng)目和進(jìn)行相應(yīng)的環(huán)境試驗(yàn)。

2.3.3 沒有說明試驗(yàn)剪裁在產(chǎn)品研制的不同階段應(yīng)由不同單位分別承擔(dān)完成

剪裁工作由誰承擔(dān)和由誰來認(rèn)可不明確。實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)剪裁涉及的內(nèi)容是多方面的，有的項(xiàng)目的剪裁應(yīng)由使用方負(fù)責(zé)，有的則應(yīng)由承試單位實(shí)施，甚至由承研單位承擔(dān)，其最終結(jié)果應(yīng)經(jīng)過評審并得到相應(yīng)機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。這是一個(gè)管理問題。GJB 150A中沒有相應(yīng)的說明，因此實(shí)施起來容易造成混亂和無所適從，急切需要加以明確。

3 810F前言中有關(guān)剪裁的內(nèi)容及其分析

3.1 明確剪裁范圍和實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的剪裁特性

810F前言中指出，“標(biāo)準(zhǔn)分為兩部分，第I部分是描述管理、工程與技術(shù)在環(huán)境設(shè)計(jì)和試驗(yàn)剪裁過程中的作用，重點(diǎn)是針對某一裝備項(xiàng)目按其壽命期內(nèi)最可能遇到的具體環(huán)境條件進(jìn)行設(shè)計(jì)和試驗(yàn)準(zhǔn)則的剪裁過程。”其含意是根據(jù)裝備壽命期最可能遇到的環(huán)境條件，對環(huán)境適應(yīng)性設(shè)計(jì)要求和環(huán)境試驗(yàn)量值進(jìn)行剪裁。810F的第I部分及附錄中提供了進(jìn)行這種剪裁的具體指導(dǎo)，顯然剪裁工作只有使用方和型號總師單位才有條件且有責(zé)任承擔(dān)。

第II部分是按第I部分的剪裁指南進(jìn)行剪裁時(shí)要用到的各種試驗(yàn)方法，前言中指出“需要強(qiáng)調(diào)的是這些方法既不能全套引用，也不能作為不可改變的例行程序使用，而是可以進(jìn)行選擇和剪裁的，以盡可能產(chǎn)生最合適的試驗(yàn)數(shù)據(jù)”。明確說明了810F中的試驗(yàn)方法部分不能直接引用，而是要經(jīng)剪裁后才能使用。GJB 150A作為等效標(biāo)準(zhǔn)并沒有在總則的前言中明確標(biāo)準(zhǔn)的剪裁特性。

3.2 指出810F中實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)方法的可剪裁程度

需要指出的是，人們往往把810F的應(yīng)用剪裁工作看得很困難，其實(shí)不然，并不是標(biāo)準(zhǔn)中的每個(gè)試驗(yàn)方法剪裁均要具備大量的資料數(shù)據(jù)和復(fù)雜的剪裁技術(shù)。810F前言中指出：“每個(gè)試驗(yàn)方法中都包含有一些環(huán)境數(shù)據(jù)和參考文件，且闡明了該試驗(yàn)方法剪裁的可能性。有些方法有很大的剪裁余地，有些方法可通過剪裁達(dá)到既定的極限，有些方法的剪裁選擇相對較少……每個(gè)試驗(yàn)方法都包含基本原則以幫助確定適當(dāng)?shù)募舨盟健@些試驗(yàn)方法中所包含的任何具體的剪裁信息和量值均可被可得到的最新信息或裝備的具體信息所取代”。810F前言的這一段描述不僅說明了剪裁工作的靈活性，即隨時(shí)可用新的信息取代原有剪裁的結(jié)果，這說明了各試驗(yàn)方法的可剪裁性存在很大的差別，應(yīng)當(dāng)具體分析和區(qū)別對待。可剪裁性有如下3種情形：

1）有很大剪裁余地的試驗(yàn)方法

一般說來，模擬平臺誘發(fā)環(huán)境的試驗(yàn)方法有很大的剪裁余地。這不僅是由于平臺誘發(fā)環(huán)境隨平臺種類和在同一平臺上位置的不同而變化，而且由于試驗(yàn)方法中模擬這種環(huán)境的試驗(yàn)程序具有多樣性。典型的試驗(yàn)方法是高溫工作試驗(yàn)和振動(dòng)、沖擊等力學(xué)環(huán)境試驗(yàn)。在這些試驗(yàn)方法的確定試驗(yàn)條件章節(jié)中明確規(guī)定：“盡可能使用裝備安裝平臺上的實(shí)測數(shù)據(jù)來確定試驗(yàn)激勵(lì)參數(shù)，以獲得對真實(shí)環(huán)境更好的模擬；或者作為替代，使用相同類型平臺裝備位置上的數(shù)據(jù)?！币虼?，標(biāo)準(zhǔn)的正文或附錄中提供的環(huán)境數(shù)據(jù)或試驗(yàn)參數(shù)只有在上述條件不具備的情況下才能使用。此外，同一試驗(yàn)方法中往往提供多個(gè)試驗(yàn)程序或試驗(yàn)參數(shù)控制方式，因而需要根據(jù)裝備實(shí)際情況和可用模擬方式的不同等來選擇試驗(yàn)程序。因此這些方法在確定試驗(yàn)條件和試驗(yàn)程序方面有較大的剪裁余地。

2）剪裁和選擇相對較少的試驗(yàn)方法

一般說來，在模擬自然環(huán)境因素作用的試驗(yàn)方法中，某些試驗(yàn)方法的剪裁和選擇的可能性相對較小。這是因?yàn)樽匀画h(huán)境是自然界產(chǎn)生的，與平臺本身沒有直接關(guān)系，不管是什么類型的裝備，在同樣區(qū)域和同樣時(shí)期內(nèi)其壽命期中遇到的主要的自然環(huán)境因素種類和強(qiáng)度都是相同的，只是由于裝備本身的遮擋作用對其內(nèi)部不同位置的影響或許會有差別。典型的環(huán)境如雨淋、沙塵、鹽霧、風(fēng)壓、積冰/凍雨有關(guān)環(huán)境等，這些環(huán)境因素的作用強(qiáng)度往往是通過對自然環(huán)境因素?cái)?shù)據(jù)多年的測量記錄和統(tǒng)計(jì)分析得出的，對于具體裝備來說，只要從根據(jù)這些數(shù)據(jù)制定的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)如 GJB 1172《軍用設(shè)備氣候數(shù)值》和MIL-HDBK-310《全球氣候數(shù)值》中選擇就可以了。這些標(biāo)準(zhǔn)中按1%、5%、10%等時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)提供了相應(yīng)的數(shù)據(jù)。確定環(huán)境適應(yīng)性設(shè)計(jì)要求和驗(yàn)證試驗(yàn)要求時(shí)，只要確定選用的時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)值后即可從標(biāo)準(zhǔn)中直接查得相應(yīng)的數(shù)據(jù)。

要指出的是，GJB 150A中的濕熱試驗(yàn)僅提供了一個(gè)程序，其試驗(yàn)條件也是明確的，因而幾乎沒有剪裁或選擇的余地，這一試驗(yàn)的不可剪裁是因?yàn)樵囼?yàn)的設(shè)計(jì)原則為不打算模擬濕熱環(huán)境，而只追求能夠充分發(fā)現(xiàn)濕熱環(huán)境引起的問題。

3）可以剪裁但剪裁有一定限度的試驗(yàn)方法

一般說來，氣候環(huán)境因素中的一些環(huán)境因素（如溫度）也可成為誘發(fā)環(huán)境因素。其對應(yīng)的試驗(yàn)方法要進(jìn)行剪裁，但十分有限。典型的試驗(yàn)方法是高溫日循環(huán)貯存、日循環(huán)工作試驗(yàn)和太陽輻照試驗(yàn)。這3種試驗(yàn)的溫度條件均是太陽輻照誘發(fā)產(chǎn)生的，而太陽輻照所誘發(fā)的溫度的高低往往取決于裝備部署所在地區(qū)的緯度和相關(guān)的一些其他因素，因此標(biāo)準(zhǔn)中提供了幾種類型的日循環(huán)，需要根據(jù)部署地域從中選取，其可選擇程度是極有限的。

需要指出的是霉菌作為一種生物環(huán)境因素，與氣候環(huán)境因素不同，沒有時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)率的問題。標(biāo)準(zhǔn)中給出美國的5個(gè)菌種和歐洲的7個(gè)菌種，可按產(chǎn)品應(yīng)用場合從這兩組菌種中選擇。流體污染試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)中，提供20多種試驗(yàn)流體，具體產(chǎn)品試驗(yàn)選用哪種流體，可根據(jù)實(shí)際情況選擇?？梢娝鼈兊倪x擇也是有限的。

4 結(jié)論

1）810F是一個(gè)集環(huán)境工程管理和實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)方法為一體的混合型標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)不能直接被引用的剪裁標(biāo)準(zhǔn)，其剪裁的范圍遍及環(huán)境（適應(yīng)性）設(shè)計(jì)要求、環(huán)境工程工作項(xiàng)目、環(huán)境試驗(yàn)要求和各種管理文件等。實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)剪裁只是環(huán)境工程剪裁工作的一部分。

2）GJB 150A標(biāo)準(zhǔn)只是等效采用了810F第I部分《環(huán)境工程工作指南》中的第5章《通用實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)方法指南》和第II部分《實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)》，因而810F第I部分中有關(guān)環(huán)境工程剪裁任務(wù)的內(nèi)容和附錄C《環(huán)境工程專家環(huán)境剪裁指南》等未被納入，而且GJB 150A各試驗(yàn)方法也沒有像810F那樣強(qiáng)調(diào)剪裁要求，因而 GJB 150A未能全部反映810F的剪裁理念和思路。

3）作為GJB 150A實(shí)施剪裁的引用標(biāo)準(zhǔn)GJB 4239《裝備環(huán)境工程通用要求》也未反映810F的剪裁理念和思路，需要修訂。

4）810F的前言對各試驗(yàn)方法的可剪裁程度有一個(gè)大致的說明，該說明表明，不是所有試驗(yàn)方法中的試驗(yàn)程序都有很大的剪裁余地，需要進(jìn)行具體分析。

（References）

[1]祝耀昌. 環(huán)境試驗(yàn)設(shè)計(jì)的方向——“編織”[G]. 產(chǎn)品環(huán)境工程論文集, 2009: 18

[2]GJB 150A—2009 軍用裝備實(shí)驗(yàn)室環(huán)境試驗(yàn)方法[S]

[3]祝耀昌, 王建剛, 張建軍. GJB 150A與GJB 150內(nèi)容對比和分析（一）[J]. 航天器環(huán)境工程, 2011, 28(1): 5-10 Zhu Yaochang, Wang Jian’gang, Zhang Jianjun. A comparative study of GJB150A and GJB150(Part I)[J].Spacecraft Environment Engineering, 2011, 28(1): 5-10

[4]MIL-STD-810D 環(huán)境試驗(yàn)方法和工程導(dǎo)則[S], 1983

[5]MIL-STD-810E 環(huán)境試驗(yàn)方法和工程導(dǎo)則[S], 1989

[6]MIL-STD-810F 環(huán)境工程考慮和實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)[S], 2000