楊娟，丘克強(qiáng)

(中南大學(xué) 化學(xué)化工學(xué)院，湖南 長沙，410083)

活性炭作為一種重要的微孔吸附劑，具有豐富的孔結(jié)構(gòu)和巨大的比表面積，廣泛應(yīng)用于空氣凈化、水處理、催化劑載體等方面。制備活性炭的原料很多，幾乎所有的含碳材料都可以用于制備活性炭。然而，在能源危機(jī)和環(huán)境問題日益嚴(yán)重的今天，利用資源豐富、價(jià)格低廉的農(nóng)林廢棄物制備活性炭已經(jīng)受到許多企業(yè)和科研工作者的青睞[1?4]。目前，用農(nóng)林廢棄物制備活性炭的報(bào)道非常多，主要原料有椰殼[5]、鋸木屑[6]、甘蔗渣[7]、谷殼[8]、麥稈[9]等，但它們絕大多數(shù)都是在常壓條件下制備的，國內(nèi)關(guān)于真空條件制備活性炭的報(bào)道很少。Lua等[10]對(duì)比了真空條件與常壓條件下制備的活性炭，發(fā)現(xiàn)真空條件下得到的活性炭性能更加優(yōu)越。研究也表明，活性炭的表面形貌、孔徑分布、比表面積、吸附性能都與體系壓力密切相關(guān)[11?12]。此外，與常壓條件相比，真空條件還具有以下2方面的優(yōu)點(diǎn)。一方面，在真空條件下裂解制備活性炭，具有降低原料的碳化溫度、潔凈生產(chǎn)等優(yōu)點(diǎn)，因而對(duì)節(jié)能、環(huán)保具有重要意義；另一方面，真空條件有利于生物油及裂解氣的收集，對(duì)生物質(zhì)原料的全組分利用也有重要意義?；谡婵諚l件的優(yōu)點(diǎn)，系統(tǒng)研究真空條件下過程變量對(duì)活性炭性能的影響非常有必要。此外，活性炭的表面官能團(tuán)也是影響活性炭吸附性能的重要因素，其受制備方法和制備條件的影響，而關(guān)于這方面的研究報(bào)道較少。為此，本文作者以核桃殼為原料，氯化鋅為活化劑，采用真空化學(xué)活化法制備活性炭，系統(tǒng)地探討了體系壓力、活化溫度和浸漬比對(duì)活性炭比表面積、孔體積、碘值和亞甲基藍(lán)值的影響；采用等電點(diǎn)與紅外分析相結(jié)合，探討了活性炭的表面官能團(tuán)隨制備條件的變化情況。

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 原料

原料核桃殼的工業(yè)分析和元素分析(質(zhì)量分?jǐn)?shù))如表1所示。從表1可知：核桃殼含碳量高且灰分低，適宜用于制備活性炭。元素分析中 C，H，N，O，S的含量由BCH-1 和WDL-3C 元素分析儀測定。原料使用前用蒸餾水洗凈塵土，于105 ℃下烘干，破碎至0.15～0.90 mm備用。

表1 原料的工業(yè)分析與元素分析Table 1 Proximate and ultimate analysis of raw material %

1.2 活性炭的制備

將原料與 ZnCl2以一定的浸漬比R(ZnCl2與原料的質(zhì)量比)浸漬48 h后烘干。稱取15.00 g 樣品置于反應(yīng)器中，并按順序連接好反應(yīng)器、冷阱、真空泵。調(diào)節(jié)真空泵使其達(dá)到所需壓強(qiáng)并接近穩(wěn)定，以5 ℃/min的升溫速率達(dá)到活化溫度并保溫一段時(shí)間。反應(yīng)結(jié)束后，樣品在真空條件下冷卻。固體產(chǎn)物先后用 0.1 mol/L的鹽酸溶液和蒸餾水洗滌數(shù)次，直至洗滌液的pH 為6～7，烘干后即可得到所需活性炭。

1.3 活性炭的表征

活性炭的比表面積及孔徑分布用 ASAP-2020自動(dòng)吸附儀測定(在 77.35 K時(shí)的氮吸附)。碘吸附量按GB/T 12496.8?1999 測定，亞甲基藍(lán)吸附量按 GB/T 12496.10?1999 測定。等電點(diǎn)采用 Malvern Zetasizer Nano在不同 pH下測定得到。紅外光譜由 Nicolet 380FT?IR型紅外光譜儀采集得到。

2 結(jié)果與討論

2.1 不同因素對(duì)活性炭性能的影響

在所研究的實(shí)驗(yàn)條件范圍之內(nèi)，討論了體系壓力(10～100 kPa)、活化溫度(350～600 ℃)、浸漬比(0～2.0)對(duì)活性炭性能的影響。表2所示為不同條件下制備的活性炭的比表面積、孔體積、孔體積分布、碘吸附量和亞甲基藍(lán)吸附量。

2.1.1 體系壓力的影響

由表2可知，隨著體系壓力的增大，活性炭的比表面積、總孔體積、碘吸附量和亞甲基藍(lán)吸附量均呈先上升后下降的趨勢，且在體系壓力為30 kPa時(shí)達(dá)到最大。真空條件下，原料中的易揮發(fā)份和裂解過程中產(chǎn)生的不凝氣很快被抽離反應(yīng)器，有機(jī)氣體的二次裂解受到限制，避免了含碳物在活性炭內(nèi)部孔道及內(nèi)表面的沉積，減少了對(duì)活性炭孔結(jié)構(gòu)的破壞，因此，體系壓力越小，比表面積和孔體積越大，活性炭的吸附性能越好。然而，體系壓力過低時(shí)，裂解氣體揮發(fā)過快，可能會(huì)破壞活性炭的孔結(jié)構(gòu)，此時(shí)，活化劑大量揮發(fā)而過度損失，使活化效果降低，導(dǎo)致比表面積和孔體積下降。將最優(yōu)體系壓力(30 kPa)時(shí)制備的活性炭與常壓(100 kPa)條件制備的活性炭相比可知，其比表面積和總孔體積分別提高了27%和25%，因此，之后的實(shí)驗(yàn)均在該優(yōu)化的體系壓力下進(jìn)行。此外，值得注意的是，體系壓力對(duì)活性炭的孔體積分布有著重要影響，隨著體系壓力的增大，活性炭的微孔比率逐漸下降，而中孔比率逐漸升高，表明在低壓條件下有利于得到微孔為主的活性炭。

不同體系壓力下制備的活性炭的 N2吸附等溫線及孔徑分布如圖1所示。根據(jù) IUPAC分類，圖1(a)中所得活性炭的吸附等溫線均屬于第一類等溫線。吸附等溫線的初始部分代表活性炭中狹窄微孔的充填過程，而在較高相對(duì)壓力時(shí)，呈現(xiàn)接近水平的吸附曲線，這是由于非微孔(中孔、大孔及外表面)的多層吸附造成的。這些充分說明了活性炭內(nèi)部含有豐富的微孔結(jié)構(gòu)。此外，從圖1(a)還可以看出：活性炭的氮?dú)馕搅吭隗w系壓力為30 kPa時(shí)達(dá)到最大值，這與表2中的數(shù)據(jù)相吻合。圖1(b)所示為不同體系壓力時(shí)制備的活性炭的BJH孔徑分布圖。由圖1(b)可知：所得活性炭中的中孔大都在5 nm以下。

表2 不同活化條件下制備的活性炭的比表面積、孔體積、孔體積分布、碘吸附量和亞甲基藍(lán)吸附量Table 2 BET surface area,pore volume,pore volume distribution,iodine adsorption value,and methylene blue adsorption value of activated carbon prepared under different conditions

圖1 體系壓力對(duì)活性炭的影響Fig.1 Effects of system pressure on activated carbon

2.1.2 活化溫度的影響

由表2可以看到：隨著活化溫度的變化，活性炭的比表面積、總孔體積、碘吸附量和亞甲基藍(lán)吸附量呈現(xiàn)出相同的變化趨勢。隨著活化溫度的升高，它們先增大后減小，在活化溫度為450 ℃時(shí)存在最大值。在較低溫度范圍內(nèi)(350～450 ℃)，隨著溫度的升高，氯化鋅的脫水作用以及易揮發(fā)份的揮發(fā)越明顯，使得活性炭的比表面積和孔體積逐漸增加。當(dāng)溫度從450 ℃升高到 600℃時(shí)，活性炭的比表面積和孔體積逐漸下降，這是由以下2個(gè)原因造成的：(1)在溫度為450 ℃時(shí)，易揮發(fā)份已經(jīng)基本釋放完全；(2)在較高的溫度下，活性炭在高溫下的熱收縮將導(dǎo)致比表面積和孔體積下降[10]，從而進(jìn)一步導(dǎo)致碘吸附量和亞甲基藍(lán)吸附量逐漸減小。

本文中最佳的活化溫度為450 ℃，相比之下，傳統(tǒng)氯化鋅活化制備活性炭的溫度較高，大都在600 ℃以上[13?17]。這表明，真空化學(xué)活化法能夠降低活化溫度，從而有可能降低活性炭制備過程中的能量消耗。

圖2(a)所示為不同活化溫度時(shí)制備的活性炭的N2吸附等溫線。根據(jù)IUPAC分類，所得活性炭的吸附等溫線均屬于第一類等溫線。隨著活化溫度的增加，活性炭的氮?dú)馕搅恐饾u增加，在活化溫度為450 ℃時(shí)達(dá)到最大值，之后逐漸下降，這與表2中的數(shù)據(jù)相吻合。圖2(b)所示為不同活化溫度時(shí)制備的活性炭的BJH孔徑分布圖。由圖2可知：所得活性炭中的中孔大都在5 nm以下，且微孔豐富，微孔比率均在65%以上。

圖2 活化溫度對(duì)活性炭的影響Fig.2 Effects of activation temperature on activated carbon

2.1.3 浸漬比的影響

由表2可知：浸漬比對(duì)活性炭的比表面積和孔結(jié)構(gòu)的影響非常顯著，沒有經(jīng)過氯化鋅活化的炭，比表面積很低且孔體積基本為 0 cm3/g。隨著浸漬比的增大，活性炭的比表面積、總孔體積和中孔體積均逐漸增大，而微孔體積隨著浸漬比的增大先增大后減小，在浸漬比為1.0時(shí)存在最大值，這說明浸漬比小于1.0時(shí)制備的活性炭中微孔居多，而浸漬比大于1.0時(shí)制備的活性炭具有更多的中孔。在低浸漬比時(shí)，隨著浸漬比的增加，氯化鋅的活化作用增強(qiáng)，它可以抑制焦油的產(chǎn)生，有利于易揮發(fā)份的揮發(fā)，使微孔體積增加。而當(dāng)浸漬比大于1.0時(shí)，原料過度潤漲，而且活化過程中易揮發(fā)份揮發(fā)過快，這些都會(huì)導(dǎo)致孔的擴(kuò)大，微孔被擴(kuò)寬為中孔甚至大孔，微孔體積下降。此外，隨著浸漬比的增大，活性炭的中孔比率逐漸升高，而微孔比率逐漸下降。事實(shí)上，在浸漬比為 0.5～2.0的范圍內(nèi)，活性炭的微孔和中孔的比率與浸漬比呈良好的線性關(guān)系，R2為0.989。結(jié)果表明，通過改變浸漬比，可以對(duì)活性炭的微孔和中孔比率在 10%～90%內(nèi)進(jìn)行調(diào)控。此外，活性炭的碘吸附量和亞甲基藍(lán)吸附量均隨浸漬比的增大而增大，浸漬比達(dá)到1.0以后增加變慢。在浸漬比為 1.0時(shí)所得活性炭的碘吸附量和亞甲基藍(lán)吸附量分別為1 035 mg/g和253 mg/g。

圖3(a)所示為不同浸漬比時(shí)制備的活性炭的 N2吸附等溫線。從圖3(a)可以看到：隨著浸漬比的變化，活性炭的N2吸附等溫線逐漸變化。在較低浸漬比時(shí)，觀察到的是第一類吸附等溫線，說明在此條件下制備的活性炭富含微孔。而當(dāng)浸漬比增大到 1.5～2.0時(shí)，等溫線具有第 IV類吸附等溫線的特征，即中孔吸附特征。圖3(b)所示為不同浸漬比時(shí)制備的活性炭的BJH孔徑分布圖。隨著浸漬比的變化，活性炭的孔徑分布也呈規(guī)律性的變化。

2.2 不同因素對(duì)活性炭表面性質(zhì)的影響

活性炭的吸附性能不僅與其比表面積和孔結(jié)構(gòu)有關(guān)，而且與活性炭的表面性質(zhì)也存在緊密聯(lián)系。已有大量的研究表明，活性炭上的基團(tuán)種類和數(shù)量對(duì)活性炭的吸附性能有重要影響[18?19]。

圖3 浸漬比對(duì)活性炭的影響Fig.3 Effects of impregnation ratio on activated carbon

圖4 不同條件下制備的活性炭Zeta電位隨pH的變化Fig.4 Zeta potential?pH evolution of activated carbons prepared under different preparation conditions

圖5 不同浸漬比條件下制備活性炭的紅外光譜Fig.5 FTIR spectrum of activated carbons prepared under different impregnation ratios

在水溶液中，活性炭表面所帶電荷會(huì)隨著溶液pH不同而發(fā)生變化，在某一pH的溶液中活性炭整體所帶電荷為 0，這時(shí)溶液對(duì)應(yīng)的 pH即為活性炭的等電點(diǎn)。等電點(diǎn)是表征活性炭表面酸堿性的一個(gè)重要參數(shù)，它與活性炭表面的酸性氧化物特別是羧基、酚羥基等有著密切關(guān)系。圖4所示為不同條件下制備的活性炭其Zeta電位隨pH的變化，從圖4可以看出：活性炭的Zeta電位隨pH的變化趨勢基本一致。在較低pH時(shí)，活性炭表面帶正電，而在較高pH時(shí)，活性炭表面帶負(fù)電。圖4(a)所示為不同體系壓力下制備的活性炭其Zeta電位隨pH的變化，可以看出，體系壓力對(duì)活性炭的表面基團(tuán)基本沒有影響，其等電點(diǎn)均在8.5～9.0之間。圖4(b)表明，不同溫度下制備的活性炭，其等電點(diǎn)都在堿性范圍內(nèi)(7.3～10.0)，雖然有一定的變化，但并沒有明顯規(guī)律。相對(duì)于體系壓力和活化溫度，浸漬比對(duì)活性炭表面基團(tuán)的影響非常明顯。從圖4(c)可以看出：隨著浸漬比的增加，活性炭的等電點(diǎn)逐漸向高pH移動(dòng)(pH=2.1～9.2)。這是由于氯化鋅在活化過程中，具有催化脫羥基和脫水作用，使原料中氫和氧以水蒸氣形式放出，導(dǎo)致活性炭表面酸性含氧基團(tuán)減少，從而導(dǎo)致活性炭的等電點(diǎn)逐漸增加。不同浸漬比下制備的活性炭的紅外光譜如圖5所示。從圖5可知：3 400 cm?1附近的吸收峰主要對(duì)應(yīng)于酚羥基的伸縮振動(dòng)，1 580 cm?1和 1 400 cm?1附近為芳環(huán)中C=C雙鍵的振動(dòng)吸收，478 cm?1的吸收對(duì)應(yīng)于O—H的面內(nèi)彎曲振動(dòng)吸收。由圖5可以看出：隨著浸漬比的增加，含氧基團(tuán)(主要為酚羥基)的吸收峰逐漸減弱，表明活性炭表面含氧基團(tuán)數(shù)量逐漸減少。總之，浸漬比對(duì)活性炭表面性質(zhì)影響最大，隨著浸漬比的增加，活性炭表面酸性基團(tuán)逐漸減少，溫度雖然也是影響活性炭表面基團(tuán)的一個(gè)重要因素，但是在實(shí)驗(yàn)條件范圍內(nèi)，溫度對(duì)活性炭表面基團(tuán)影響卻不是非常明顯，而體系壓力對(duì)活性炭表面的基團(tuán)基本沒有影響。

3 結(jié)論

(1)體系壓力越低，活性炭的微孔比率越高，中孔比率越低；在30 kPa時(shí)制備的活性炭其比表面積和總孔體積比常壓條件時(shí)分別提高了27%和25%?；钚蕴课叫阅茈S溫度的升高先增加后降低，最佳活化溫度為450 ℃。隨著浸漬比的增大，活性炭的比表面積、孔體積、碘值和亞甲基藍(lán)值均逐漸增加，且孔體積分布和浸漬比存在良好的線性關(guān)系。

(2)對(duì)于活性炭表面的含氧基團(tuán)，浸漬比影響最大，活化溫度次之，而體系壓力基本沒有影響。

[1]張利波,彭金輝,李寧,等.KOH 活化制備煙桿基活性炭的炭化過程[J].化學(xué)工程,2009,37(6): 59?62.ZHANG Li-bo,PENG Jin-hui,LI Ning,et al.Carbonization process in preparation of activated carbon from tobacco stems with KOH-activation[J].Chemical Engineering,2009,37(6):59?62.

[2]陳愛國.稻殼制備活性炭的研究[J].新型炭材料,1999,14(3):58?62.CHEN Ai-guo.Manufacturing activated carbon from rice shell[J].New Carbon Materials,1999,14(3): 58?62.

[3]解立平,林偉剛,楊學(xué)民.廢棄物基活性炭吸附性能的影響因素[J].新型炭材料,2006,21(2): 156?160.XIE Li-ping,LIN Wei-gang,YANG Xue-min.Factors affecting the adsorbability of activated carbons produced from municipal solid organic waste[J].New Carbon Materials,2006,21(2):156?160.

[4]周鵬偉,李寶華,康飛宇,等.椰殼活性炭基超級(jí)電容器的研制與開發(fā)[J].新型炭材料,2006,21(2): 125?131.ZHOU Peng-wei,LI Bao-hua,KANG Fei-yu,et al.The development of supercapacitors from coconut-shen activated carbon[J].New Carbon Materials,2006,21(2): 125?131.

[5]Azevedo D,Araujo J,Bastos-Neto M,et al.Microporous activated carbon prepared from coconut shells using chemical activation with zinc chloride[J].Microporous and Mesoporous Materials,2007,100(1?3): 361?364.

[6]Ozacar M,Sengil I A.Adsorption of metal complex dyes from aqueous solutions by pine sawdust[J].Bioresource Technology,2005,96(7): 791?795.

[7]Darmstadt H,Garcia-Perez M,Chaala A,et al.Co-pyrolysis under vacuum of sugar cane bagasse and petroleum residue-Properties of the char and activated char products [J].Carbon,2001,39(6): 815?825.

[8]Liou T,Wu S.Characteristics of microporous/mesoporous carbons prepared from rice husk under base-and acid-treated conditions [J].Journal of Hazardous Materials,2009,171(1/2/3):693?703.

[9]Bagheri N,Abedi J.Preparation of high surface area activated carbon from corn by chemical activation using potassium hydroxide[J].Chemical Engineering Research & Design,2009,87(8A): 1059?1064.

[10]Lua A C,Yang T.Characteristics of activated carbon prepared from pistachio-nut shell by zinc chloride activation under nitrogen and vacuum conditions[J].Journal of Colloid and Interface Science,2005,290(2): 505?513.

[11]Yang J,Qiu K.Preparation of activated carbon by chemical activation under vacuum[J].Environmental Science &Technology,2009,43(9): 3385?3390.

[12]楊娟,丘克強(qiáng),武菲,等.真空化學(xué)活化法制備活性炭[J].過程工程學(xué)報(bào),2009,9(3): 586?591.YANG Juan,QIU Ke-qiang,WU Fei,et al.Preparation of activated carbon by vacuum pyrolysis[J].Chinese Journal of Process Engineering,2009,9(3): 586?591.

[13]Onal Y,Akmil-Basar C,Sarici-Ozdemir C,et al.Textural development of sugar beet bagasse activated with ZnCl2[J].Journal of Hazardous Materials,2007,142(1/2): 138?143.

[14]Kalderis D,Bethanis S,Paraskeva P,et al.Production of activated carbon from bagasse and rice husk by a single-stage chemical activation method at low retention times[J].Bioresource Technology,2008,99(15): 6809?6816.

[15]Demiral H,Demiral I,Tumsek F,et al.Pore structure of activated carbon prepared from hazelnut bagasse by chemical activation[J].Surface and Interface Analysis,2008,40(3/4):616?619.

[16]Tsai W T,Chang C Y,Lee S L.A low cost adsorbent from agricultural waste corn cob by zinc chloride activation[J].Bioresource Technology,1998,64: 211?217.

[17]Aygun A,Yenisoy-Karakas S,Duman I.Production of granular activated carbon from fruit stones and nutshells and evaluation of their physical,chemical and adsorption properties[J].Microporous and Mesoporous Materials,2003,66(2/3):189?195.

[18]Rangel-Mendez J R,Streat M.Adsorption of cadmium by activated carbon cloth: influence of surface oxidation and solution pH[J].Water Research,2002,36(5): 1244?1252.

[19]Salame I I,Bandosz T J.Role of surface chemistry in adsorption of phenol on activated carbons[J].Journal of Colloid and Interface Science,2003,264 (2): 307?312.