牛然明，高德文

(煙臺南山學(xué)院外國語學(xué)院，山東煙臺265713)

一、引言

現(xiàn)代漢語中的“NP的VP”結(jié)構(gòu)，如“書的出版”“他的到來”等，是學(xué)界研究的熱點(diǎn)，關(guān)注的焦點(diǎn)主要集中在兩個方面:一是“的”字后面成分的性質(zhì)，是名詞性還是動詞性;二是這種結(jié)構(gòu)的性質(zhì)，是名詞性短語還是其他結(jié)構(gòu)。針對這兩個問題，自20世紀(jì)60年代以來，眾多學(xué)者從不同角度對該結(jié)構(gòu)進(jìn)行了大量研究，現(xiàn)概括如下:

(1)從結(jié)構(gòu)語言學(xué)的角度考察結(jié)構(gòu)中V的性質(zhì)，概括起來有三種觀點(diǎn):一是V的詞性沒有變化，仍然為動詞［1］;二是認(rèn)為該結(jié)構(gòu)中的V發(fā)生了名物化或名詞化［2］;三是沒有明確指出V的性質(zhì)，只是強(qiáng)調(diào)V的動詞性減弱，名詞性增強(qiáng)［3］。

(2)從形式語言學(xué)的角度考察N的V結(jié)構(gòu)的性質(zhì)，代表性的觀點(diǎn)有:陸儉明從“中心詞理論(head theory)”出發(fā)，認(rèn)為該結(jié)構(gòu)是將結(jié)構(gòu)助詞“的”插入到NP+VP這種主謂詞組中間而構(gòu)成的另一類“的”字結(jié)構(gòu)［4］;司富珍運(yùn)用“中心語理論”認(rèn)定該結(jié)構(gòu)是以“的”為中心語構(gòu)成的最大投射DeP［5］26;熊仲儒則認(rèn)為該結(jié)構(gòu)是現(xiàn)代漢語中的句法成分，不是語法變異［6］。

(3)高航從認(rèn)知語言學(xué)的角度考察了該結(jié)構(gòu)中V轉(zhuǎn)化為N的認(rèn)知理據(jù)，認(rèn)為作為一般認(rèn)知能力的概念物化在V轉(zhuǎn)化為N的過程中起了至關(guān)重要的作用［7］。

針對上述兩個問題的爭議仍在繼續(xù)。第一個問題是第二個問題的基礎(chǔ)，解決了第一個，第二個就能迎刃而解。之所以對V的性質(zhì)一直爭論不休，是因為漢語詞類這個老大難問題。傳統(tǒng)的詞類觀點(diǎn)已經(jīng)被證明很難解釋漢語的很多語言現(xiàn)象，但現(xiàn)在還沒有一個新的研究視角。本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，在Goldberg的“構(gòu)式語法”［8-9］與Langacker的“認(rèn)知語法”［10-11］理論框架下①，深入考察這種結(jié)構(gòu)是如何產(chǎn)生的，與漢語中的其他結(jié)構(gòu)有什么關(guān)系，其認(rèn)知理據(jù)又是什么，希望能對以上兩個問題作出新的解釋，以此為基礎(chǔ)，構(gòu)建一個能對同類構(gòu)式作出統(tǒng)一解釋的框架。

二、構(gòu)式的繼承與引申:“NP的VP”新構(gòu)式的產(chǎn)生

一種新構(gòu)式并不是憑空創(chuàng)造的，而是在人的認(rèn)知努力下，在一些既定構(gòu)式的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出來的。本節(jié)將討論創(chuàng)造“NP的VP”的素材及過程。

(一)構(gòu)式關(guān)系

構(gòu)式語法認(rèn)為構(gòu)式本身也是有意義的，是一種形式—意義配對。人的語言知識是由這些復(fù)雜程度與抽象程度不同的構(gòu)式組成的一個網(wǎng)絡(luò)，其中，既有圖式構(gòu)式(schematic construction)，如雙及物構(gòu)式，又有例示構(gòu)式，即一個具體的表達(dá)式，或話式(construct)［12］，前者是對所有后者范疇化的結(jié)果。Goldberg認(rèn)為構(gòu)式體系中的構(gòu)式通過繼承關(guān)系(inheritance links)整合在一起，通過這種關(guān)系能夠產(chǎn)生一些次規(guī)則的和特殊的構(gòu)式(subregularities and exceptions)，即有標(biāo)記構(gòu)式(marked construction)［8］73。

Goldberg將繼承關(guān)系細(xì)化為四類:“部分—整體關(guān)系(subpart links)”“例示關(guān)系(instance links)”“多義關(guān)系(polysemy links)”與“隱喻引申關(guān)系(metaphorical extension links)”［8］75-80。例示關(guān)系指圖式構(gòu)式與例示構(gòu)式之間的關(guān)系，后者的建構(gòu)與創(chuàng)造都要在前者的指導(dǎo)下進(jìn)行。隱喻引申關(guān)系是指一個構(gòu)式的原型意義與其引申意義之間的關(guān)系，這種引申義往往是由于進(jìn)入構(gòu)式的詞項不同而引起的，但原型意義所對應(yīng)的句法結(jié)構(gòu)得以繼承，例如，Goldberg討論了雙及物構(gòu)式由于各類動詞詞義的不同而具有“成功獲得”“無法獲得”“使能夠獲得”等不同引申意義［8］75。

Langacker［10］371從范疇化的角度認(rèn)為構(gòu)式范疇與概念范疇一樣，既有典型成員，又有非典型成員，在一個概括性的圖式構(gòu)式下既有典型的話式，又可以通過引申，包括隱喻引申，創(chuàng)造出一些非典型的引申話式，可以用圖1表示:

(二)“NP的VP”的創(chuàng)造過程

通過以上論述可以看出，一個新構(gòu)式，或者引申構(gòu)式，是人們根據(jù)原型構(gòu)式創(chuàng)造出來的。那么“NP的VP”構(gòu)式的原型構(gòu)式是什么呢?名詞構(gòu)式在任何語言中都是最普遍的構(gòu)式，“NP的NP”構(gòu)式是漢語典型名詞構(gòu)式的一種，石定栩也認(rèn)為漢語的名詞性成分與“的”字有不解之緣［13］。它既可以表達(dá)一種領(lǐng)有關(guān)系，如“小明的頭”，也可以表達(dá)一種屬性關(guān)系，如“木頭的房子”，兩者合起來就是廣義的領(lǐng)屬關(guān)系。

典型的領(lǐng)屬關(guān)系是對物的占有，如“眼睛”被“狗”所擁有、“書”被“圖書館”所擁有等，所以我們可以說“狗的眼睛”“圖書館的書”。但領(lǐng)屬構(gòu)式是多義的，首先，領(lǐng)屬關(guān)系在關(guān)系的緊密程度上表現(xiàn)出非典型性，例如:狗與眼睛的關(guān)系更加緊密，是其身體的一部分，而人與思想的關(guān)系相對來說有點(diǎn)疏松，因此構(gòu)式“狗眼睛”可以接受，而“人思想”卻很難被接受;其次，領(lǐng)屬關(guān)系在領(lǐng)屬對象上也表現(xiàn)出非典型性。在現(xiàn)實世界中，除了物體外，還有與物體關(guān)系密切的動作。人們每天都要發(fā)出無數(shù)的動作，那么動作的發(fā)出者與該動作也是一種所屬關(guān)系，例如:

(1)他對工作一絲不茍，誰要敢采一束草、摘一朵花，他都會大喊大叫②。

(2)總之，他的大喊大叫都沒有得到回應(yīng)。

在例(1)中，動作“大喊大叫”是由“他”發(fā)出的，那么，這個動作就被“他”所領(lǐng)有，以區(qū)別于其他人發(fā)出的這個動作。為了表達(dá)這種動作發(fā)出者與動作之間的領(lǐng)屬關(guān)系，在“最大表達(dá)力原則(the Principle of Maximized Expressive Power)”與“最經(jīng)濟(jì)原則(the Principle of Maximized Economy)”［8］67的指導(dǎo)下，在繼承典型的領(lǐng)屬構(gòu)式“NP的NP”的基礎(chǔ)上，人們通過隱喻引申，即將“對物的占有”投射到“對動作的占有”上，創(chuàng)造出了新構(gòu)式“NP的VP”，比如例(2)中的“他的大喊大叫”。參照圖1，這種引申可以用圖2來描述。

在圖2中，“領(lǐng)屬構(gòu)式”是一個圖式性構(gòu)式，“NP的NP”是該圖式性構(gòu)式的一個原型例示，這種關(guān)系由兩者之間的實箭頭表示。由于“NP的NP”與“NP的VP”之間的抽象相似性，前者對后者進(jìn)行了范疇化，將其吸收為一個非典型成員，是一種引申關(guān)系，由兩者之間的虛箭頭來表示。同時，在這種引申過程中，“NP的VP”也被吸收為領(lǐng)屬構(gòu)式范疇的一個非典型成員，因此前者也可以被看作是后者的一個例示，因此也用實箭頭來表示。

(三)“NP的VP”的創(chuàng)造動因與固化過程

語言構(gòu)式的創(chuàng)造是為了描述人們在客觀世界的經(jīng)驗，是為了滿足表達(dá)的需求。構(gòu)式語法也堅持用以“使用為基礎(chǔ)的模型(usage-based model)”來分析語言使用，認(rèn)為人的語言知識是在語言的使用過程中形成的，而不是天生就具有的所謂的普遍語法?！癗P的VP”構(gòu)式的創(chuàng)造也同樣出于表達(dá)的需求。名詞構(gòu)式“NP的NP”實現(xiàn)了對事物的指稱，從而讓人們能夠?qū)κ挛镞M(jìn)行描述。同樣，“NP的VP”實現(xiàn)了對動作的指稱，使人能夠?qū)幼鬟M(jìn)行描述，因為動作總是伴隨著一定的結(jié)果或者其他需要描述的東西，如“他的出現(xiàn)讓我們大吃一驚”。

新構(gòu)式“NP的VP”需要得到人們的認(rèn)可，即需要有一個固化(entrenchment)過程。這需要兩個條件:一是詞條頻率(token frequency)［14］293的提高，即其構(gòu)式的某一例示構(gòu)式，如“他的離開”，被經(jīng)常使用，慢慢為人們所接受，并成為漢語使用者大腦中語言知識的一部分;二是類型頻率(type frequency)［14］296的提高，即該構(gòu)式的越來越多的例示構(gòu)式不斷被使用，如“春天的到來”“生命的延續(xù)”“書的出版”等等，從而使其圖式構(gòu)式“NP的VP”在漢語使用者的語言知識中得到固化。人類的語言正是在這種繼承、創(chuàng)新、使用、固化中不斷豐富起來的。

三、構(gòu)式壓制:詞類矛盾的消解

(一)構(gòu)式壓制

作為一個有標(biāo)記構(gòu)式，“NP的VP”構(gòu)式的矛盾之處在于整個結(jié)構(gòu)的名詞性與中心語VP的動詞性之間的沖突。在理解“NP的VP”構(gòu)式時，“的”字產(chǎn)生了很大的作用，這與司富珍把DeP看作是中心語De(的)的最大投射結(jié)構(gòu)［5］26的觀點(diǎn)相一致，而構(gòu)式語法采用構(gòu)式壓制(coercion)來消解詞類沖突。

“壓制”一詞來源于計算語言學(xué)，泛指調(diào)節(jié)語言形式與意義之間的不匹配的方式。Croft認(rèn)為所謂的壓制就是指構(gòu)式中的某一詞匯項目表現(xiàn)出構(gòu)式意義［15］，也就是說，當(dāng)一構(gòu)式的構(gòu)式意義與其中的某一詞匯意義發(fā)生沖突時，該構(gòu)式在概念上是反常的，這種沖突要通過一個意義壓制另一個意義來解決。例如Goldberg就認(rèn)為正是壓制使得一些沒有致使性的動詞進(jìn)入致使—移動或者致使—結(jié)果構(gòu)式，從而使自身具有了致使性(causativity)［8］88。因此，構(gòu)式壓制經(jīng)常被用來解釋一些新創(chuàng)的有標(biāo)記構(gòu)式，例如:在“Give me a coffee”中，不可數(shù)名詞“coffee”用在了可數(shù)名詞構(gòu)式“a/an N”中，“coffee”在該構(gòu)式意義的壓制下產(chǎn)生了“一杯咖啡”的解讀。

(二)“NP的 VP”中的壓制

壓制發(fā)生在構(gòu)式義與詞匯義之間。根據(jù)上面對“NP的NP”構(gòu)式的描述，我們認(rèn)為“NP的X”的構(gòu)式義為“X為NP所領(lǐng)有”，表達(dá)一種廣義的領(lǐng)屬關(guān)系，按照詞類的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，是一種名詞性的構(gòu)式意義。當(dāng)一個名詞進(jìn)入該構(gòu)式時，表達(dá)一種理想化的領(lǐng)屬關(guān)系，因為對物的占有是我們的基本經(jīng)驗，也可以說是典型經(jīng)驗。當(dāng)一個動詞進(jìn)入該構(gòu)式時，名詞性的構(gòu)式意義對動詞的典型的動作意義進(jìn)行壓制，使其產(chǎn)生名詞性意義，從而消解了傳統(tǒng)詞類觀所認(rèn)為的詞類矛盾，表達(dá)一種對動作的領(lǐng)有關(guān)系，說明這個動作是由誰發(fā)出的。

那么動詞為什么能被壓制出名詞性意義呢?動作與物體是息息相關(guān)的，一方面動作離不開物體的存在，一個動作總是有物體的參與，比如動作的發(fā)出者、作用的對象、動作的手段等等都是物質(zhì)的;另一方面，一個動作可以被分割成開始、過程、結(jié)果等幾部分，是可分的，具有物質(zhì)的屬性。例如:

(3)He is watering the plants.

(4)他正在畫畫。

以上兩個例子都是名動兼類詞，在例(3)中，名詞“water”是動詞“water”的工具，在例(4)中，名詞“畫”是動詞“畫”的結(jié)果。因此徐盛桓提出了“名動互含”假說，認(rèn)為一方包括另一方的語義成分［16］，這是名動兼類的語義基礎(chǔ)。該假說也適合不是名動兼類詞的動詞，例如，在“問題的解決”中，動詞“解決”強(qiáng)調(diào)一種結(jié)果，是一種狀態(tài)，是一個抽象的實體，因而“解決”的動詞性減弱，名詞性增強(qiáng)。

由此可以看出，在壓制過程中，動詞的凸顯發(fā)生了變化。Langacker從概念內(nèi)容的角度認(rèn)為名詞性成分在圖式層面上凸顯某個認(rèn)知域中的一個區(qū)域(region)，它由一組相互聯(lián)系的實體(entity)構(gòu)成，這個實體可以是具體的事物，也可以是關(guān)系、地點(diǎn)、感覺等等;動詞性成分凸顯一個過程(process)，由一組互聯(lián)的關(guān)系或成分動作構(gòu)成［11］15。在“NP的VP”的構(gòu)式壓制過程中，VP在人們特定的認(rèn)知識解方式下，凸顯了過程中的某一個成分動作，即一個片段，在大腦中形成了一個抽象的實體，從而使自身向名詞性成分靠攏。

那么該構(gòu)式中的VP到底是動詞還是名詞呢?除了上面提到的認(rèn)知語法在圖式上對動詞、名詞等基本詞類作出了語義分析，Langacker還認(rèn)為詞類范疇與概念范疇一樣，都表現(xiàn)出原型效應(yīng)［11］14。例如，名詞范疇的概念原型為實際物體(physical objects)，但很多名詞都會偏離這個原型，所以一個詞類范疇內(nèi)既有典型成員，又有非典型成員。同時，認(rèn)知語法認(rèn)為一個詞的性質(zhì)是由該詞所在的構(gòu)式?jīng)Q定的，也就是說一個詞的性質(zhì)不是靜態(tài)的，而是動態(tài)的。VP在單獨(dú)出現(xiàn)時，凸顯的是一個過程，因此是一個動詞。而在“NP的VP”構(gòu)式中，VP被識解為一個抽象的實體，具有了名詞性成分的屬性，但由于不是指示具體的事物，所以只能是一個非典型的名詞。在形態(tài)豐富的英語中，動詞可以通過曲折變化變?yōu)槊~，例如:arrive—arrival。但漢語缺乏形態(tài)變化，更需要通過詞所在的構(gòu)式來指示詞性。這種解釋既解決了以前的爭議，又符合人的認(rèn)知現(xiàn)實。

四、整體掃描:“NP的VP”構(gòu)式的識解方式

認(rèn)知語法認(rèn)為一個表達(dá)式的意義是由概念內(nèi)容和對概念內(nèi)容的識解共同構(gòu)成的。對于人類識解方式的類型，不同的學(xué)者有不同的觀點(diǎn)。Langacker認(rèn)為掃描(scanning)是人類為了認(rèn)知復(fù)雜場景而采取的一種識解方式，分為順序掃描(sequential scanning)和整體掃描(summary scanning)［10］145。前者指一系列成分狀態(tài)在表征時間內(nèi)持續(xù)的變化過程，后一成分狀態(tài)的形成預(yù)示著前一個成分狀態(tài)的消失，其結(jié)果是凸顯一個過程;而后者是一種積累式的掃描，各個成分狀態(tài)因被同時激活而共存，形成一個完型(gestalt)，即一個抽象的實體。例如:動詞“enter”凸顯一個射體從一個空間外到該空間內(nèi)的一個過程，其中包括無數(shù)個成分狀態(tài)，屬于順序掃描，而名詞“entrance”則同時激活了“進(jìn)入”這個過程的所有的成分狀態(tài)并使它們共同存在，從而構(gòu)成了一個抽象的實體。

類似于英語中的名物化，漢語中“NP的VP”的認(rèn)知識解方式也是整體掃描，例如:

(5)縱觀全場，四川隊的跑動和拼搶都很積極。

(6)麥凱恩在越戰(zhàn)中的表現(xiàn)和他的政策得到了很多美國人的喜歡。

(7)40萬香港人以震耳欲聾的倒數(shù)歡呼聲迎接新年的到來。

關(guān)系概念或動作概念總是包括相關(guān)的事物概念［17］，認(rèn)知心理學(xué)認(rèn)為在動詞的心理詞典中，儲存著描述事件或行為的的信息［18］。在例(5)中，“跑動”和“拼搶”由運(yùn)動員的一個個動作組成，這些動作在整體掃描的認(rèn)知方式下被疊加起來，形成了一個完型，給人留下了一個整體的印象，形成了一個抽象的實體，前面的狀語“全場”就是很好的證明;同理，例(6)中的“喜歡”屬于心理動詞，表示人的一種心理狀態(tài)，總是需要通過人的話語或者動作表現(xiàn)出來，這些話語或動作作為成分狀態(tài)被同時激活而并存，很容易被識解為一個實體;例(7)中的“到來”具有瞬時性，動作的起點(diǎn)和終點(diǎn)幾乎重合，在整體掃描的作用下，到來之前的整個過程成為背景(ground)，凸顯了最后的到達(dá)狀態(tài)，因而具有實體性。

正是在整體掃描的認(rèn)知方式下，VP隨著時間延續(xù)的動作被識解為一個整體，形成了一個抽象的實體，成為一個非典型的名詞性成分，從而能夠順利進(jìn)入“NP的VP”構(gòu)式。因此，我們可以說人的認(rèn)知識解方式是實現(xiàn)構(gòu)式創(chuàng)造的一個重要因素。

五、結(jié)語

本文在構(gòu)式語法框架下探討了漢語中的“NP的VP”構(gòu)式的創(chuàng)造過程及其在漢語語言知識中的地位。在語言表達(dá)需求的驅(qū)動下，人們以漢語既有構(gòu)式“NP的NP”為模板創(chuàng)造出了“NP的VP”構(gòu)式，后者是前者的引申，表達(dá)對動作的領(lǐng)有，實現(xiàn)了對動作的指稱。VP所表達(dá)的動作或事件在整體掃描的認(rèn)知方式下被識解為一個抽象的實體，在人的大腦中形成一個完型，占據(jù)了一定的區(qū)域，具有了物性，從而使VP向名詞性成分靠近，在語義上實現(xiàn)了構(gòu)式壓制，使其成為一個非典型的名詞。這種解釋有利于研究漢語其他有標(biāo)記構(gòu)式以及漢語詞類此類難題。

注釋:

①構(gòu)式語法(Construction Grammar)是以構(gòu)式為基礎(chǔ)，從認(rèn)知角度研究語法表征的一種認(rèn)知語言學(xué)理論，包括多個理論變體。本文所使用的兩個理論變體是目前最有影響力的構(gòu)式語法理論。

②除例(3)，(4)外，全文所有例句均選自北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心現(xiàn)代漢語語料庫，網(wǎng)址為:http://ccl.pku.edu.cn:8080/ccl_corpus/index.jsp?dir=xiandai。

［1］朱德熙，盧甲文，馬真.關(guān)于動詞形容詞“名物化”的問題［J］.北京大學(xué)學(xué)報，1961(4):51-64.

［2］胡裕樹，范曉.動詞形容詞的“名物化”和“名詞化”［J］.中國語文，1994(2):81-85.

［3］王冬梅.“N的V”結(jié)構(gòu)中 V的性質(zhì)［J］.語言教學(xué)與研究，2002(4):55-64.

［4］陸儉明.對“NP的 VP”結(jié)構(gòu)的重新認(rèn)識［J］.中國語文，2003(5):387-391.

［5］司富珍.中心語理論和漢語的DeP［J］.當(dāng)代語言學(xué)，2004(1).

［6］熊仲儒.零成分與漢語“名物化”［J］.現(xiàn)代外語，2001(3):228-236.

［7］高航.認(rèn)知語法與漢語轉(zhuǎn)類問題［M］.上海:上海交通大學(xué)出版社，2009:80.

［8］Goldberg A E.A Construction Grammar Approach to Argument Structure［M］.Chicago and London:The University of Chicago Press，1995.

［9］Goldberg A E.Constructions at Work［M］.Oxford:Oxford University Press，2006.

［10］Langacker R W.Foundations of Cognitive Grammar:Theoretical Prerequisites(Volume Ⅰ)［M］.Stanford:Stanford University Press，1987.

［11］Langacker R W.Foundations of Cognitive Grammar:Practical Applications(VolumeⅡ)［M］.Stanford:Stanford University Press，1991.

［12］劉玉梅.Goldberg認(rèn)知構(gòu)式語法的基本觀點(diǎn)——反思與前瞻［J］.現(xiàn)代外語，2010(2):202-209.

［13］石定栩.“的”和“的”字結(jié)構(gòu)［J］.當(dāng)代語言學(xué)，2008(4):298-307.

［14］Croft W，Cruse D A.Cognitive Linguistics［M］.Beijing:Peking University Press，2006.

［15］Croft W.Radical Construction Grammar:Syntactic Theory in Typological Perspective［M］.Oxford:Oxford University Press，2001:70.

［16］徐盛桓.名動轉(zhuǎn)用的語義基礎(chǔ)［J］.外語與外語教學(xué)，2000(1):6-9.

［17］沈家煊，王冬梅.“N 的 V”和“參照體——目標(biāo)”構(gòu)式［J］.世界漢語教學(xué)，2000(4):25-32.

［18］張家積，陸愛桃.漢語心理動詞的組織和分類研究［J］.華南師范大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2007(1):117-123.