楊俊麗

（鄭州大學，450001）

引 言

隨著人們對圖書館學領域研究的日益增多，有關圖書館學研究的文獻大幅劇增，使得我們對圖書館學研究的難度也與日俱增。期刊是學術研究成果的主要載體，學術期刊通過不斷追蹤理論前沿和滿足實踐需要，實現(xiàn)展示成果、傳播思想和引領文化的功能。利用文獻計量方法定期對刊物進行全面回顧，不僅是圖書館學實踐的需要，而且對于期刊的自省和長遠發(fā)展具有很重要的作用。

《中國圖書館學報》（以下簡稱《中圖學報》）是我國國家級圖書情報學專業(yè)期刊，也是圖書館學研究最重要的核心期刊，在歷次國內(nèi)組織的圖書館學、情報學核心期刊評定中名列榜首，被業(yè)內(nèi)專家、學者譽為“中國圖書館學第一刊”[1]?！吨袌D學報》注重發(fā)表具有原創(chuàng)思想和創(chuàng)新方法的學術論文，代表著我國圖書館界的學術研究思想和研究水平。

引文分析法作為信息計量學研究的重要手段之一，目前已被廣泛應用于論文評價、期刊評價、學科評價和學者及機構評價等各個領域的諸多方面。本文應用中國知網(wǎng)（CNKI）《中圖學報》作為統(tǒng)計源，利用引文分析法對該刊的高被引論文（引文頻次≥20頻次）的年代、作者、機構、地區(qū)、最高被引論文以及關鍵詞和主題等分布情況進行統(tǒng)計分析，試圖從文獻引證的角度透視《中圖學報》的研究現(xiàn)狀，為圖書館學研究提供一些量化數(shù)據(jù)的參考。

1 發(fā)表年份分布

截至2011年10月28日，中國知網(wǎng)（CNKI）收錄《中圖學報》被引≥20頻次的論文共計553篇。其中被引頻次≥50次的論文169篇（占30.6%），具體年份分布見表1。由表1可以看出，總被引頻次最高（頻次≥50）的論文集中發(fā)表于2000年，共計2721頻次，其余論文分別發(fā)表于1992-2008年間（其中2009年、1995年和1993年無≥50頻次的論文分布）;在頻次≥50的論文中，被引頻次最低的發(fā)表于2007年，為56次。

表1 《中圖學報》高被引（≥50頻次）論文年份分布

2 最高被引論文分布

文章的被引頻率是衡量一篇學術論文水平的重要指標，文章的高引用率一直都是期刊界以及作者所希望看到并努力追求的目標之一[2]。對作者而言，高被引論文意味著高的學術影響和地位;對期刊而言，高被引論文是期刊高質(zhì)量、高水平的主要貢獻者，是構成高質(zhì)量、高水平期刊的核心內(nèi)容[3]。表2列出了《中圖學報》高被引論文的前20名。從載文年份可以看出:2001年和2002年高被引論文最多，各4篇;其次是1999年和2000年，各3篇;再次是2004年和1997年，各2篇。

被引次數(shù)較多的論文，一般具有一定的學術深度和理論突破。從高被引頻次前20篇論文內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，服務作為圖書館的基本出發(fā)點和落腳點，始終是圖書館界研究的永恒話題。面對圖書館的服務對象、服務內(nèi)容和服務方式都發(fā)生巨大變化的時代，圖書館服務應該朝著怎樣的方向發(fā)展，才能更好地履行圖書館應盡的職責和義務。為此，被引頻次最高的作者張曉林在《走向知識服務:尋找新世紀圖書情報工作的生長點》[4]中回答:將圖書情報工作核心能力定位于知識服務。他還詳細分析了知識服務的觀念、形式和操作模式。該論文引用頻次高達730次，對期刊總被引頻次的貢獻是巨大的，這無疑是圖書館學研究領域的經(jīng)典之作，作者張曉林也因此可稱為圖書館學領域的集大成者。此外，程亞男在《再論圖書館服務》[5]和蔣永福在《圖書館服務五原則》[6]中分別闡述了圖書館服務體系和服務范式。

高頻論文的另一個關鍵內(nèi)容是數(shù)字圖書館。未來數(shù)字圖書館的發(fā)展走向應該由技術來決定:本體技術、網(wǎng)絡技術、語義網(wǎng)格技術、數(shù)據(jù)挖掘技術、Web2.0技術、搜索引擎技術、云計算技術、元數(shù)據(jù)、無線射頻技術等。如:馬文峰的《數(shù)字資源整合研究》[7]、趙繼海的《論數(shù)字圖書館個性化定制服務》[8]、張曉林的《數(shù)字圖書館機制的范式演變及其挑戰(zhàn)》[9]都對數(shù)字圖書館進行了較為詳細地論述和探討。信息資源建設與共享始終是數(shù)字圖書館的熱點研究領域。信息資源、信息檢索、信息共享空間、資源共享、知識管理、知識服務等現(xiàn)有的高頻關鍵詞都充分表達了目前數(shù)字圖書館的研究熱點。此外，開放存取和數(shù)字保存為未來數(shù)字圖書館的建設提供了新的發(fā)展方向。

表2 《中圖學報》高被引（≥152頻次）論文分布

3 多產(chǎn)作者分布

有學術影響力的作者群體的狀況集中體現(xiàn)了學科科研實踐的趨向，是某一學科領域科研活動的縮影之一。通過對作者群體進行研究，可以把握學科科研活動的深度和廣度，對于科研活動的管理、組織、協(xié)調(diào)和引導都有積極的意義[10]。統(tǒng)計《中圖學報》高被引論文的多產(chǎn)作者分布得表3。

從表3可見，被引頻次≥150次的論文中，張曉林發(fā)表了2篇，其中一篇引用頻次高達730次，這說明他對《中圖學報》的貢獻和影響力非常大。孫建軍和黃純元兩位作者的被引論文頻次都是177次，除此之外，黃長著和王海泉兩位作者的被引頻次均為150次。另外，邱均平和程亞男在高被引（≥150頻次）前20名的表格中分別出現(xiàn)2次。這些學者是該刊的核心作者或者多產(chǎn)作者，他們的研究成果備受《中圖學報》的關注，他們是我國圖書館學研究領域頗有影響力的學科帶頭人，是我國圖書館學研究的引領者和推動者。

表3 《中圖學報》高被引（≥150頻次）論文多產(chǎn)作者分布

4 多產(chǎn)機構分布

研究作者所屬機構的分布，可以揭示科研人員在不同機構、不同地區(qū)的學術水平與科研能力[11]。根據(jù)作者所在機構統(tǒng)計的文獻量，可幫助人們從機構研究的角度衡量某一機構的研究實力和科研業(yè)績。統(tǒng)計《中圖學報》高被引論文的多產(chǎn)機構分布得表4。由表4可以看出，發(fā)表高被引（被引頻次≥50）論文最多的是武漢大學，高達22篇（占4.0%），總被引頻次1848次。武漢大學多年來以其強大的學術影響力和優(yōu)秀科研團隊凝聚力一直穩(wěn)居于圖情學研究的前列。排名第二的是北京大學，達20篇，共被引1637次，也是《中圖學報》作者群中的佼佼者。中國科學院文獻情報中心、南京大學、中山大學、浙江大學、上海圖書館、湘潭大學等機構發(fā)表論文的學術價值和影響力也為業(yè)界公認。上述研究機構是我國圖書館學研究的重要機構，擁有一批優(yōu)秀的學術科研梯隊，所產(chǎn)出的論文受關注程度高，影響力大，是我國圖書館學期刊值得關注的機構群體。

表4 《中圖學報》高被引（≥50頻次）論文多產(chǎn)機構分布

5 多產(chǎn)地區(qū)分布

統(tǒng)計《中圖學報》高被引論文的多產(chǎn)地區(qū)分布得表5。從表5可以看出:《中圖學報》高被引論文的作者地域分布極其廣泛，達17個省份。論文來源分布廣泛，地域性差別跨度很大，論文分布極不平衡。從表中可以看出，高被引論文分布主要集中在北京、湖北、江蘇、廣東4個省、市，共281篇（占50.8%），僅北京一市高達107 篇（占19.3%），說明北京在《中圖學報》發(fā)文機構中的地位舉足輕重，該區(qū)域匯集眾多圖書情報科研機構，為我國圖書情報學研究比較活躍的高產(chǎn)區(qū)域。另外，天津、湖南、河南、上海、浙江、黑龍江6省高被引論文數(shù)均在10篇以上，說明這些地區(qū)圖書館學研究氣氛比較活躍，可以認定其學術影響也比較大。而其他省、自治區(qū)、直轄市，尤其是地處偏遠的內(nèi)蒙古、青海、貴州、西藏等省、自治區(qū)均無論文分布。這與目前我國整個圖書館學情報學期刊高被引論文分布極不平衡的現(xiàn)象一致。說明我國各省、市區(qū)域性圖書館學研究活躍程度存在著很大的差異。因此，應加強培養(yǎng)偏遠地區(qū)的圖書館學學術新人，擴大我國圖書館學研究隊伍，在保證論文質(zhì)量的同時，兼顧作者的地區(qū)分布，以全面推動圖書館學研究的發(fā)展。

表5 《中圖學報》高被引（≥20頻次）論文多產(chǎn)地區(qū)分布

6 高頻關鍵詞、主題分布

關鍵詞是對一篇文章主題思想最精煉的概括。在一種期刊中，關鍵詞詞頻的高低大致反映了所關注的重點研究熱度。通過對有實際檢索意義的關鍵詞的詞頻排列，可以顯示出刊物的學術研究熱點。通過關鍵詞統(tǒng)計，《中圖學報》高被引論文的分布情況見表6。

表6 《中圖學報》高頻關鍵詞分布 （單位/篇）

按照《中圖學報》高頻關鍵詞分布表，圖書情報學高被引論文主題分布在:圖書館服務、數(shù)字圖書館、網(wǎng)絡技術、資源、用戶等各領域。其中圖書館服務及數(shù)字圖書館主題類別的高被引篇數(shù)最多，分別排在第一位和第二位。其次，網(wǎng)絡技術、信息檢索、館藏資源及用戶為該學報的重點研究領域。再次，信息管理和知識管理方面的研究也占據(jù)一席之地。對于期刊，尤其是權威學術期刊主題內(nèi)容的研究，不僅能夠映射期刊自身的歷史、成就，一定程度上能夠勾勒出一個學科的發(fā)展軌跡和脈絡。

在高度信息化和信息網(wǎng)絡化環(huán)境下，用戶的信息需求呈現(xiàn)多樣化、高層次化、個性化的趨勢。面對用戶需求和信息環(huán)境變化的挑戰(zhàn)，以及信息技術支持的發(fā)展空間，圖書館必須重新思考并拓展信息服務內(nèi)容與模式;樹立以用戶為主導的個性化服務理念，以最大限度地發(fā)揮館藏資源為己任，以知識管理手段為支撐的服務模式，憑借網(wǎng)絡信息化的環(huán)境條件，著力打造數(shù)字圖書館。所有的關鍵詞都充分圍繞:服務和圖書館發(fā)展始終是銜接各類問題的“橋”這一關系的循環(huán)特點，因而成為目前國內(nèi)外同行關注的熱點，成為21世紀圖書館發(fā)展的方向。這些研究主題都是目前圖書館學研究領域重要課題或熱點問題，對圖書館學的學科發(fā)展具有一定的導向作用，體現(xiàn)了我國改革開放以來圖書館學的熱點話題，在很大程度上揭示了我國圖書館學研究的發(fā)展趨勢。

7 結(jié)語

特別需要說明的是，本文的研究對象高被引論文并不完全等同于高質(zhì)量論文，其中的排序也并不具有權威的價值認證，它只是在更大程度上從統(tǒng)計學的意義反映出《中圖學報》多年來的學術研究特點。但大范圍地觀察一種期刊乃至一門學科的發(fā)展熱點和趨勢仍不失為一個有效的測量工具，即通過多年來圖書館學權威期刊的學術文獻研究，發(fā)現(xiàn)我國圖書館學的發(fā)展軌跡和研究趨勢，這也是本研究的主要目的所在。

[1]吳龍濤，葉奮生.連續(xù)出版物工作[M].上海:上?？茖W技術文獻出版社，1990.

[2]金碧輝.高論文量與低引文量帶給我們的思考——關于科技評價的價值導向與定量指標[J].科學學與科學技術管理，2004，（3）:9-11.

[3]吳漂生.《圖書館學、信息科學、資料工作》（2002-2004）全文轉(zhuǎn)載情況分析[J].現(xiàn)代情報，2005，（8）:137-140.

[4]張曉林.走向知識服務:尋找新世紀圖書情報工作的生長點[J].中國圖書館學報，2000，（5）.

[5]程亞男.再論圖書館服務[J].中國圖書館學報，2002，（4）.

[6]蔣永福，付 軍.圖書館服務五原則[J].中國圖書館學報，2003，（3）.

[7]馬文峰.數(shù)字資源整合研究[J].中國圖書館學報，2002，（4）.

[8]趙繼海.論數(shù)字圖書館個性化定制服務[J].中國圖書館學報，2001，（3）.

[9]張曉林.數(shù)字圖書館機制的范式演變及其挑戰(zhàn)[J].中國圖書館學報，2001，（6）.

[10]邱均平，馬瑞敏.基于CSSCI的圖書館、情報與檔案管理一級學科文獻計量評價研究[J].中國圖書館學報，2006，（1）:24-29.

[11]孔春苗.基于高被引論文的中國檔案學研究現(xiàn)狀分析[J].檔案管理，2010，（3）:54-56.