2012年體育法學(xué)學(xué)科發(fā)展理論研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要

為推動(dòng)中國(guó)體育法學(xué)研究的發(fā)展，加強(qiáng)體育法學(xué)基礎(chǔ)理論建設(shè)，2012年1月15日，體育法學(xué)學(xué)科發(fā)展理論研討會(huì)在天津體育學(xué)院舉行。來(lái)自天津體育學(xué)院、中國(guó)政法大學(xué)、首都體育學(xué)院、河北師范大學(xué)、北京師范大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京體育大學(xué)等高校學(xué)者參加了研討會(huì)。

會(huì)議對(duì)下列問(wèn)題舉行了探討：體育法學(xué)的科學(xué)內(nèi)涵和存在價(jià)值；體育法學(xué)的現(xiàn)實(shí)命運(yùn)和發(fā)展趨勢(shì)；體育法學(xué)建設(shè)使命的擔(dān)當(dāng)。

自1984年中國(guó)相關(guān)體育法研究成果出現(xiàn)至今，以制定實(shí)施《體育法》、舉辦奧運(yùn)會(huì)和不斷關(guān)注體育改革發(fā)展出現(xiàn)的熱點(diǎn)問(wèn)題為契機(jī)，體育法的研究一直不斷快速發(fā)展。但目前我國(guó)體育法研究在法學(xué)界和體育界都處于比較邊緣的地位，這是由于體育的性質(zhì)以及中國(guó)社會(huì)、中國(guó)體育的發(fā)展階段決定的：1)體育并非人類(lèi)最基本的生存需要，與教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生等不能相提并論。在溫飽尚未完全解決的社會(huì)發(fā)展階段，對(duì)體育法的定位不要期待過(guò)高。2）體育法學(xué)真正的發(fā)展動(dòng)力應(yīng)來(lái)自下列需求：政府部門(mén)對(duì)于依法治體的要求；社會(huì)生活中日益增多的復(fù)雜的體育利益關(guān)系需要法律的調(diào)整；糾紛增多將激發(fā)學(xué)者、律師等投身其中保護(hù)權(quán)利，化解矛盾。體育領(lǐng)域是中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)最后一塊自留地，在強(qiáng)行政、強(qiáng)壟斷和集權(quán)的背景下，我國(guó)體育中大量問(wèn)題被掩蓋了，很多沖突都沒(méi)有表面化、顯性化。

研究者要對(duì)中國(guó)體育法的未來(lái)保持樂(lè)觀態(tài)度，做好以下工作：1)體育法研究總體理論水平層次不夠，要煉內(nèi)功，努力提高研究水平。2)理論是灰色的，而實(shí)踐之樹(shù)長(zhǎng)青。唯有與實(shí)踐緊密結(jié)合，體育法研究才有生命力。體育法研究要進(jìn)一步滿足社會(huì)需求，為體育改革發(fā)展和體育產(chǎn)業(yè)服務(wù)，在體育實(shí)踐中完善理論。3）要不斷地用我們已經(jīng)積蓄的力量去造勢(shì)，去影響有話語(yǔ)權(quán)的群體，影響社會(huì)、影響體育界、影響法學(xué)界、影響學(xué)生。

在學(xué)科基本理論方面，體育法學(xué)仍然有很多未解的問(wèn)題：體育法到底是不是一個(gè)獨(dú)立的部門(mén)法？到底是“體育法”還是“體育與法”？體育法學(xué)能不能成為一個(gè)學(xué)科？學(xué)科成熟的標(biāo)志，應(yīng)該有獨(dú)特的研究對(duì)象、成熟的理論體系和獨(dú)特的方法論。體育法學(xué)目前有獨(dú)特的研究對(duì)象，但是理論體系沒(méi)有形成，方法論欠缺。體育是個(gè)領(lǐng)域，是個(gè)行業(yè)，體育法的特點(diǎn)決定了其與行政法、民商法、刑法等傳統(tǒng)法律部門(mén)不同，體育法是法律在體育中的一般性應(yīng)用和特殊應(yīng)用，各個(gè)部門(mén)法都需要，“體育法”和“體育與法”都需要。體育法研究的內(nèi)容主要有 4個(gè)方面：體育法、體育法制和體育法學(xué)；體育法規(guī)制度；體育領(lǐng)域中的各種法律問(wèn)題；國(guó)外、國(guó)際和比較體育法。

體育在線論壇鏈接：http://www.tiyuol.com/bbs/viewthread.php?tid=14743&extra=

(韓勇，于善旭)

·體育社會(huì)科學(xué)·