李耀章，王 莉，朱立新，張振龍

作為傳統(tǒng)武術(shù)體育化改造形成的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，散打經(jīng)過(guò)幾代武術(shù)工作者30多年的不懈努力，從無(wú)到有，取得了一些成就。但冷靜進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，在西方體育盛行和日韓等搏擊類(lèi)項(xiàng)目的直接競(jìng)爭(zhēng)下，散打正面臨不進(jìn)行重大改革就難以持續(xù)發(fā)展的困局。

散打項(xiàng)目的發(fā)展，既要兼顧國(guó)內(nèi)開(kāi)展與國(guó)際推廣、競(jìng)技比賽、職業(yè)化與大眾推廣等多重目標(biāo)，又要協(xié)調(diào)民族傳統(tǒng)的傳承與現(xiàn)代化發(fā)展、比賽的精彩度與安全性等多重矛盾，還得面對(duì)空手道、跆拳道、泰拳和綜合搏擊等同類(lèi)項(xiàng)目的直接競(jìng)爭(zhēng)……散打應(yīng)走向何方、如何發(fā)展是一個(gè)令人困擾的復(fù)雜問(wèn)題。關(guān)于散打項(xiàng)目應(yīng)如何發(fā)展，已有學(xué)者分別從散打發(fā)展史的回顧與展望[1-4]、戰(zhàn)略研究[5-6]、存在問(wèn)題與發(fā)展對(duì)策[7-9]、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒[10-15]和各領(lǐng)域如何發(fā)展的研究——國(guó)際化推廣[16-18]、市場(chǎng)化、職業(yè)化[19-21]和大眾推廣[22，4]等方面進(jìn)行了研究。但由于現(xiàn)有的研究對(duì)散打發(fā)展存在的問(wèn)題缺乏系統(tǒng)分析，隱含在問(wèn)題背后的發(fā)展困局尚未引起重視，未能對(duì)造成問(wèn)題的深層原因進(jìn)行挖掘，就事論事的眾多對(duì)策也就很難從根本上解決問(wèn)題。因此，本研究擬揭示散打項(xiàng)目目前的發(fā)展困局，探究造成困局的根本性原因，從而為最終走出困境找到關(guān)鍵所在。

1 散打面臨難以持續(xù)發(fā)展的困局

毋庸置疑，經(jīng)過(guò)幾代散打工作者的努力，散打從零開(kāi)始，取得了一些成就，尤其在競(jìng)技散打領(lǐng)域發(fā)展迅速。但如果從國(guó)際化發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)比較的視野進(jìn)行檢視，就可發(fā)現(xiàn)其在大眾體育、競(jìng)技體育和職業(yè)體育（競(jìng)賽表演）3個(gè)領(lǐng)域以及對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)的傳承方面存在一些問(wèn)題，而這些問(wèn)題又綜合形成發(fā)展困局。

1.1 疏于大眾培訓(xùn)和競(jìng)賽表演，從而缺乏群眾基礎(chǔ)

在國(guó)際上，散打普及程度和知名度遠(yuǎn)不及空手道、跆拳道、柔道和泰拳等同出自東亞的搏擊類(lèi)項(xiàng)目。在國(guó)內(nèi)，盡管有高規(guī)格的競(jìng)技比賽，各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）設(shè)有專(zhuān)業(yè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)，但大眾培訓(xùn)與普及卻很不理想。在中國(guó)城市，散打習(xí)練者遠(yuǎn)少于20世紀(jì)90年代中期才進(jìn)入中國(guó)的跆拳道，就連新進(jìn)的空手道也有趕超散打之勢(shì)。

在競(jìng)賽表演方面，正式的高水平競(jìng)技比賽（如全國(guó)錦標(biāo)賽、冠軍賽）往往觀眾稀疏，很難賣(mài)出門(mén)票。自1993年開(kāi)始嘗試的商業(yè)性比賽，因其比賽規(guī)則更加開(kāi)放、注重新聞炒作和燈光舞美而較正式競(jìng)技比賽更受觀眾喜愛(ài)。但仔細(xì)分析近幾年的商業(yè)性比賽，以2010和2011年為例，影響力較大的“武林風(fēng)”和“英雄傳說(shuō)”，其使用規(guī)則和運(yùn)動(dòng)員打法更接近泰拳或簡(jiǎn)化泰拳——K-1，部分場(chǎng)次則采用綜合搏擊（MMA）規(guī)則。盡管上述比賽仍以中國(guó)武術(shù)、中國(guó)功夫名義進(jìn)行宣傳，多數(shù)參賽選手也曾經(jīng)是散打運(yùn)動(dòng)員，但實(shí)質(zhì)上這樣的比賽已是泰拳、K-1或綜合搏擊比賽，而非散打比賽。中央電視臺(tái)的“武林大會(huì)”更是直接棄用已發(fā)展多年的散打，重新探索“還原真實(shí)武林，傳承功夫精髓”的武術(shù)形式。

在大眾培訓(xùn)和競(jìng)賽表演領(lǐng)域，散打項(xiàng)目正逐漸在其發(fā)源地——中國(guó)敗退于源于國(guó)外的搏擊類(lèi)項(xiàng)目。缺少習(xí)練者和比賽觀賞者，散打項(xiàng)目的發(fā)展也就缺乏群眾基礎(chǔ)。

1.2 重視競(jìng)技，執(zhí)著加入奧運(yùn)會(huì)卻希望渺茫

在散打項(xiàng)目的發(fā)展中，競(jìng)技散打一直作為項(xiàng)目的主體而備受重視。在相繼成為國(guó)內(nèi)正式競(jìng)賽項(xiàng)目、進(jìn)入全運(yùn)會(huì)和亞運(yùn)會(huì)后，作為我國(guó)競(jìng)技體育的終極目標(biāo)——奧運(yùn)會(huì)，自然成為散打發(fā)展的重要目標(biāo)甚至終極目標(biāo)。但因奧運(yùn)瘦身計(jì)劃和申請(qǐng)加入奧運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的激烈競(jìng)爭(zhēng)，且散打自身推廣情況欠佳，隨著北京奧運(yùn)期間武術(shù)申請(qǐng)加入奧運(yùn)會(huì)的失利，散打入奧希望渺茫。

2012年2月25 日，中國(guó)國(guó)家散打隊(duì)的成立被國(guó)內(nèi)武術(shù)界視為散打發(fā)展中具有里程碑意義的大事，這進(jìn)一步體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)競(jìng)技散打的重視，有利于強(qiáng)化中國(guó)在散打國(guó)際賽事中本已具有的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。但長(zhǎng)遠(yuǎn)看卻會(huì)挫傷其他國(guó)家發(fā)展競(jìng)技散打的積極性，從而妨礙散打的國(guó)際推廣。

1.3 飽受“失去傳統(tǒng)特色”的爭(zhēng)議

散打自1982年公開(kāi)進(jìn)行觀摩表演以來(lái)，一直受到廣大觀眾尤其是傳統(tǒng)武術(shù)習(xí)練者“缺乏武術(shù)特色”的質(zhì)疑。其中固然有部分觀眾受武打小說(shuō)和影視作品的影響，而對(duì)武術(shù)技擊期望過(guò)高的原因，但相較于同樣源于東亞文化的跆拳道、空手道和泰拳，散打更缺乏傳統(tǒng)文化特色卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。這一讓散打自面世之初就飽受爭(zhēng)議的問(wèn)題，歷經(jīng)30年，不僅未能解決，反而呈現(xiàn)出散打與傳統(tǒng)武術(shù)日漸割裂之勢(shì)。

1.4 問(wèn)題背后的發(fā)展困局

盡管上述問(wèn)題在以往研究中都曾被提及，但由于缺乏系統(tǒng)分析，隱藏在問(wèn)題背后的危機(jī)卻很少被揭示。

如果按以往態(tài)勢(shì)發(fā)展下去，散打因不重視大眾培訓(xùn)和競(jìng)賽表演，只能寄望于競(jìng)技散打的發(fā)展。更為緊要的是，缺乏群眾基礎(chǔ)將使散打項(xiàng)目無(wú)法發(fā)展成為一項(xiàng)有影響力的運(yùn)動(dòng)。散打孤注于競(jìng)技體育領(lǐng)域，其發(fā)展需依存于成為奧運(yùn)項(xiàng)目或至少在全運(yùn)會(huì)中具有重要地位，而在以往的競(jìng)技模式下，散打項(xiàng)目國(guó)際推廣不力，加之入奧競(jìng)爭(zhēng)激烈，因此入奧希望渺茫。中國(guó)全運(yùn)會(huì)的設(shè)項(xiàng)基本對(duì)應(yīng)奧運(yùn)會(huì)，若要在入奧無(wú)望情況下保住散打在全運(yùn)會(huì)中的地位，則散打需具備傳統(tǒng)特色，而目前它正與傳統(tǒng)武術(shù)漸行漸遠(yuǎn)。

綜上所述,散打項(xiàng)目看似方興未艾的發(fā)展正面臨不變革圖新就無(wú)法突破的困局。

2 為何從發(fā)展導(dǎo)向角度探究原因

如前所述，以往關(guān)于散打的研究未能揭示散打發(fā)展的困局，也缺乏對(duì)造成散打諸多問(wèn)題深層原因的挖掘。散打發(fā)展困局其實(shí)體現(xiàn)了中國(guó)體育的通?。褐馗?jìng)技而輕群體、職業(yè)體育發(fā)展不良，就連散打失去傳統(tǒng)特色也與中國(guó)體育文化缺失相對(duì)應(yīng)。對(duì)近10年中國(guó)體育改革的相關(guān)研究分析發(fā)現(xiàn)：對(duì)于中國(guó)體育存在的問(wèn)題，管理體制通常被認(rèn)為是核心或根本性因素[23-24]，也有學(xué)者對(duì)中國(guó)體育的價(jià)值觀念進(jìn)行反思，提倡人本價(jià)值觀[25-27]。在發(fā)展導(dǎo)向、管理體制和價(jià)值觀念上，筆者認(rèn)為發(fā)展導(dǎo)向更適合作為散打項(xiàng)目和中國(guó)體育問(wèn)題的根本性原因進(jìn)行研究。

2.1 關(guān)于發(fā)展導(dǎo)向

導(dǎo)向是所引導(dǎo)的方向。發(fā)展導(dǎo)向即一個(gè)組織看重什么，并選擇其為指向去引導(dǎo)事物的發(fā)展。發(fā)展導(dǎo)向體現(xiàn)了一定的價(jià)值觀和價(jià)值取向，作為組織的經(jīng)營(yíng)哲學(xué)，它決定著組織的目標(biāo)體系和激勵(lì)機(jī)制，引導(dǎo)組織成員努力的方向和組織事業(yè)的發(fā)展軌跡。

發(fā)展導(dǎo)向?qū)ι⒋蝽?xiàng)目和中國(guó)體育發(fā)展具有方向性的決定作用，而散打和中國(guó)體育均表現(xiàn)為發(fā)展方向固化、日漸偏離人們需求。因此，從發(fā)展導(dǎo)向角度進(jìn)行研究有助于解釋和解決散打和中國(guó)體育發(fā)展中的方向偏差問(wèn)題。

2.2 體育管理體制與發(fā)展導(dǎo)向，誰(shuí)更適合作為根本性原因

體育管理體制問(wèn)題是當(dāng)下國(guó)內(nèi)體育管理領(lǐng)域最熱門(mén)的論題之一，但對(duì)于什么是體制卻少有人說(shuō)得清。從管理學(xué)角度，體制指的是國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的機(jī)構(gòu)設(shè)置和管理權(quán)限劃分及其相應(yīng)關(guān)系的制度；指的是有關(guān)組織形式的制度，限于上下之間有層級(jí)關(guān)系的國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位。簡(jiǎn)而言之，體制指的是組織架構(gòu)及相關(guān)制度。因此，體育管理體制應(yīng)該是體育管理的組織架構(gòu)和（組織架構(gòu)的）相關(guān)制度，是服務(wù)于體育發(fā)展目標(biāo)的組織保障。

發(fā)展導(dǎo)向與管理體制的關(guān)系，（1）發(fā)展導(dǎo)向決定管理體制。發(fā)展導(dǎo)向規(guī)定著組織的目標(biāo)，為了戰(zhàn)略目標(biāo)的有效達(dá)成，組織選擇相應(yīng)的組織架構(gòu)——即體制予以保障實(shí)施。（2）發(fā)展導(dǎo)向也更適合于解決散打項(xiàng)目和中國(guó)體育目前存在的發(fā)展方向出現(xiàn)偏差（固化的，不能適應(yīng)時(shí)代變化）的問(wèn)題。要解決發(fā)展方向問(wèn)題，直接從組織架構(gòu)入手顯然無(wú)能為力，而反思和校準(zhǔn)發(fā)展導(dǎo)向則切中要害。從以上兩方面看，發(fā)展導(dǎo)向比管理體制更適合作為根本性的原因。

事實(shí)上，目前體育界還有一種更為流行的認(rèn)識(shí)，將“體制”理解為體系、制度，把體育的整個(gè)體系和所有的規(guī)章制度都?xì)w結(jié)為“體育管理體制”。而這一泛化的“體育管理體制”概念則給討論和研究帶來(lái)困難——在管理學(xué)中難以找到與其對(duì)應(yīng)的學(xué)術(shù)性概念，因此更不適合作為根本性原因。

2.3 價(jià)值觀與發(fā)展導(dǎo)向，誰(shuí)更適合作為根本性原因

與價(jià)值觀相比，發(fā)展導(dǎo)向更具體、實(shí)在地主導(dǎo)著組織的發(fā)展。的確，散打項(xiàng)目和中國(guó)體育問(wèn)題的成因可追溯到價(jià)值觀念層面，而且與發(fā)展導(dǎo)向相比，價(jià)值觀居于更深層次。但價(jià)值觀只有通過(guò)發(fā)展導(dǎo)向，具體體現(xiàn)于組織文化，轉(zhuǎn)化為組織的目標(biāo)體系和利益導(dǎo)向機(jī)制，才能真正引導(dǎo)組織的發(fā)展。否則只能是口頭上的價(jià)值觀，而無(wú)從落實(shí)。

另外，我們研究根本性原因的最終目的在于解決問(wèn)題，而發(fā)展導(dǎo)向比價(jià)值觀更具操作性，而反思和校準(zhǔn)發(fā)展導(dǎo)向則可在價(jià)值觀的基礎(chǔ)上，提出更進(jìn)一步的操作性建議，從而更有利于問(wèn)題的解決。

與價(jià)值觀相比，發(fā)展導(dǎo)向更直接影響體育發(fā)展，它既能體現(xiàn)組織真實(shí)的價(jià)值觀，又更具操作性，有利于問(wèn)題的解決。因此，發(fā)展導(dǎo)向比價(jià)值觀更適合作為根本性原因進(jìn)行研究。

3 競(jìng)技金牌導(dǎo)向主導(dǎo)散打項(xiàng)目發(fā)展

競(jìng)技金牌導(dǎo)向，是指在“正式的競(jìng)技比賽”中爭(zhēng)取優(yōu)異成績(jī)（尤其是金牌）為引導(dǎo)的發(fā)展方向。金牌數(shù)量決定著運(yùn)動(dòng)員和教練的薪資、待遇，管理者的職位升降，國(guó)家或地區(qū)的榮譽(yù)，最終形成以金牌為中心的運(yùn)行機(jī)制?！罢降母?jìng)技比賽”是指在中國(guó)以?shī)W運(yùn)會(huì)為終極目標(biāo)，以全運(yùn)會(huì)、城運(yùn)會(huì)等綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)和國(guó)際及全國(guó)單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的比賽為主要杠桿的競(jìng)技比賽體系。根據(jù)我國(guó)各運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中心的實(shí)際運(yùn)行機(jī)制，除個(gè)別非奧項(xiàng)目外，我國(guó)多數(shù)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目以競(jìng)技金牌為發(fā)展導(dǎo)向。散打源于中華武術(shù)，目前尚不屬于奧運(yùn)項(xiàng)目，那么它也是以競(jìng)技金牌為發(fā)展導(dǎo)向的嗎？

3.1 競(jìng)技金牌導(dǎo)向——貫穿項(xiàng)目發(fā)展歷程

散打項(xiàng)目的試驗(yàn)開(kāi)展是當(dāng)時(shí)武術(shù)界不滿(mǎn)足于現(xiàn)代武術(shù)的單一套路模式，在試圖恢復(fù)武術(shù)技擊特性（當(dāng)時(shí)武術(shù)界的認(rèn)識(shí)：武術(shù)的本質(zhì)是技擊）要求的推動(dòng)下，由原國(guó)家體委在1978年批準(zhǔn)進(jìn)行的。基于當(dāng)時(shí)中國(guó)體育界的計(jì)劃體制，散打項(xiàng)目自試驗(yàn)之初定位為競(jìng)技體育項(xiàng)目，并希望能夠立項(xiàng)成為武術(shù)套路那樣的正式競(jìng)技項(xiàng)目。

經(jīng)過(guò)約10年的小規(guī)模試驗(yàn)、觀摩表演，散打在主管部門(mén)的爭(zhēng)取下，終于在1989年立項(xiàng)為國(guó)家正式比賽項(xiàng)目，并逐漸成為全運(yùn)會(huì)重要比賽項(xiàng)目（自七運(yùn)會(huì)至十運(yùn)會(huì)，散打金牌數(shù)從1枚增加到7枚）。進(jìn)入我國(guó)的競(jìng)技體育體制后，散打受到各省（自治區(qū)、直轄市）體育部門(mén)的重視，從而在國(guó)內(nèi)的競(jìng)技體育領(lǐng)域迅速發(fā)展。

隨著2008年北京奧運(yùn)會(huì)的成功申辦，2001年中國(guó)體育界著手運(yùn)作武術(shù)申請(qǐng)加入奧運(yùn)會(huì)，散打在武術(shù)申奧的中期加入申奧。武術(shù)申奧失利后，散打又積極準(zhǔn)備2008年北京奧運(yùn)會(huì)武術(shù)比賽。今后，散打申請(qǐng)加入奧運(yùn)還將是項(xiàng)目管理者的重要工作。

在國(guó)際推廣方面，散打也沿用國(guó)內(nèi)推廣競(jìng)技散打的模式，主要通過(guò)舉辦國(guó)際比賽帶動(dòng)項(xiàng)目的國(guó)際化發(fā)展。

總之，從項(xiàng)目發(fā)展歷程來(lái)看，努力成為正式競(jìng)賽項(xiàng)目，通過(guò)參與單位對(duì)“正式比賽”金牌的重視推動(dòng)項(xiàng)目發(fā)展是貫穿散打項(xiàng)目30多年發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?/p>

3.2 賽事職業(yè)化——競(jìng)技金牌主導(dǎo)下的補(bǔ)充

散打商業(yè)性比賽的舉辦始于1993年，并在2000至2002年“散打王賽”期間出現(xiàn)商業(yè)（準(zhǔn)職業(yè)）賽事高潮，之后隨著“散打王賽”停辦出現(xiàn)低谷，2009年后商業(yè)賽事又開(kāi)始回暖。據(jù)此，散打職業(yè)化（或商業(yè)化）也是一種可能的發(fā)展導(dǎo)向，但認(rèn)真剖析后即可發(fā)現(xiàn)，職業(yè)化只是競(jìng)技金牌導(dǎo)向的補(bǔ)充。

（1）從動(dòng)機(jī)方面來(lái)看，項(xiàng)目管理者舉辦商業(yè)（或準(zhǔn)職業(yè)）比賽的目的，主要是在不影響正式比賽的情況下，開(kāi)拓資金來(lái)源，擴(kuò)大項(xiàng)目影響力。2009年以后，開(kāi)始有為競(jìng)技體育的舉國(guó)體制轉(zhuǎn)軌而未雨綢繆的考量。對(duì)于運(yùn)動(dòng)隊(duì)而言，參加商業(yè)比賽可在正式比賽之余，取得額外收入，還可通過(guò)比賽鍛煉隊(duì)員。

（2）從實(shí)際表現(xiàn)來(lái)看，散打職業(yè)化的邊緣地位進(jìn)一步體現(xiàn)為商業(yè)比賽訓(xùn)練體系的邊緣化和競(jìng)賽組織管理體系的不完善。參加商業(yè)散打比賽的運(yùn)動(dòng)員，其技術(shù)體系與訓(xùn)練安排主要是針對(duì)“正式競(jìng)技比賽”的，對(duì)于商業(yè)比賽只是臨時(shí)進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整。而缺乏針對(duì)商業(yè)比賽的系統(tǒng)訓(xùn)練，一是影響比賽的精彩度，二則增加了運(yùn)動(dòng)員傷害事故的可能性。從賽事組織管理方面看，商業(yè)性比賽發(fā)展了十幾年，至今也沒(méi)有形成一套相對(duì)完善的職業(yè)化比賽組織管理體系。上官鵬飛事件具有很大的意外性，且這一賽事的舉辦本是目前武術(shù)協(xié)會(huì)進(jìn)行散打項(xiàng)目職業(yè)化發(fā)展的積極努力。但從事件發(fā)生過(guò)程和相關(guān)環(huán)節(jié)來(lái)看，也確實(shí)可發(fā)現(xiàn)散打在職業(yè)化方面尚待完善：針對(duì)性訓(xùn)練不足（所參加的商業(yè)比賽距全國(guó)散打冠軍賽結(jié)束不足50天，參賽選手普遍準(zhǔn)備不足、狀態(tài)差）；技術(shù)待規(guī)范（擺拳不規(guī)范，容易造成“開(kāi)掌”擊打和打到對(duì)方后腦；防守方的前傾低頭防守，容易暴露自己后腦部）；安全保障措施待完善（賽前醫(yī)療檢查過(guò)于簡(jiǎn)單）；散打運(yùn)動(dòng)員傷害保險(xiǎn)不健全（嚴(yán)格講，目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有適用于散打運(yùn)動(dòng)員的人身意外傷害險(xiǎn)）；賽事組織方對(duì)這一事件的公關(guān)處理也不夠主動(dòng)。

3.3 傳統(tǒng)武術(shù)傳承——漸行漸遠(yuǎn)的美好愿望

作為傳統(tǒng)武術(shù)技擊的發(fā)展，也是作為現(xiàn)代武術(shù)中的對(duì)抗性項(xiàng)目，能否傳承傳統(tǒng)武術(shù)、體現(xiàn)中華武術(shù)的特色是項(xiàng)目管理者、有關(guān)專(zhuān)家和社會(huì)大眾的愿望。據(jù)此推斷，傳承傳統(tǒng)武術(shù)應(yīng)該是另一種可能的發(fā)展導(dǎo)向，事實(shí)上果真如此嗎？通過(guò)競(jìng)技比賽帶動(dòng)項(xiàng)目發(fā)展的模式，使得散打的發(fā)展主要體現(xiàn)在競(jìng)技體育領(lǐng)域（嚴(yán)格講，競(jìng)技散打和商業(yè)散打都屬于競(jìng)技體育）。而在競(jìng)技比賽中，散打展現(xiàn)給觀眾更多的是搏擊運(yùn)動(dòng)的共性而缺乏中華武術(shù)的特色，因此散打飽受人們“失去傳統(tǒng)特色”的非議。

其實(shí)，從散打運(yùn)動(dòng)的傳授者和習(xí)練者知識(shí)結(jié)構(gòu)的變化，可以清晰看到散打與其母體——傳統(tǒng)武術(shù)漸行漸遠(yuǎn)的事實(shí)。早期的散打傳授者多來(lái)自于傳統(tǒng)武術(shù)，習(xí)練者也多有傳統(tǒng)武術(shù)或武術(shù)套路的功底。而在現(xiàn)在的散打教練員和教師中，具有武術(shù)套路基礎(chǔ)的已很少，有傳統(tǒng)武術(shù)功底的更是鳳毛麟角，散打正面臨著與傳統(tǒng)武術(shù)隔絕的危險(xiǎn)。

3.4 講求實(shí)戰(zhàn)——既定規(guī)則下的競(jìng)賽實(shí)用

散打設(shè)立的初衷就是要恢復(fù)和體現(xiàn)武術(shù)的“本質(zhì)”特性——技擊性（當(dāng)時(shí)武術(shù)界的主流認(rèn)識(shí)）；在“散打還是不是武術(shù)”、“散打能否體現(xiàn)武術(shù)特點(diǎn)”的爭(zhēng)議中，比民間傳統(tǒng)武術(shù)更具實(shí)戰(zhàn)對(duì)抗性是散打進(jìn)行自我辯護(hù)的主要依據(jù)。因此，講求實(shí)戰(zhàn)（實(shí)用）也是一種可能的發(fā)展導(dǎo)向。

（1）從散打比賽勝負(fù)判別來(lái)看，作風(fēng)更強(qiáng)悍、經(jīng)常追打?qū)κ值倪x手被判失敗的現(xiàn)象并不少見(jiàn)，也就是說(shuō)比賽中真正講求實(shí)戰(zhàn)性并不一定能獲勝，獲勝者往往是那些善于利用規(guī)則、算計(jì)分?jǐn)?shù)的選手。（2）如果以實(shí)戰(zhàn)性為主要導(dǎo)向，那么目前在國(guó)際上已被公認(rèn)為最強(qiáng)的徒手搏擊術(shù)——綜合搏擊就是最好的模板，現(xiàn)在的散打似乎已無(wú)存在理由。（3）講求實(shí)戰(zhàn)性還意味著要在競(jìng)技散打之外，發(fā)展出應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)中可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)情況的防身散打、警用散打和軍用散打，但是與競(jìng)技散打的迅速發(fā)展相比，散打在這些領(lǐng)域幾近空白。

可見(jiàn)，實(shí)戰(zhàn)并未能決定散打項(xiàng)目發(fā)展的方向，競(jìng)技金牌才是真正的利益所在。散打盡管比武術(shù)套路和民間傳統(tǒng)武術(shù)更具實(shí)戰(zhàn)性，但這種實(shí)戰(zhàn)性更多是在既有散打規(guī)則基礎(chǔ)上如何競(jìng)爭(zhēng)取勝，是服務(wù)于競(jìng)技金牌導(dǎo)向的。

綜上，競(jìng)技金牌是項(xiàng)目管理者撬動(dòng)各地積極發(fā)展競(jìng)技散打的主要杠桿。商業(yè)化只是競(jìng)技金牌導(dǎo)向的補(bǔ)充，處于邊緣化地位；在金牌的發(fā)展導(dǎo)向下，散打正與傳統(tǒng)武術(shù)漸行漸遠(yuǎn)；所謂的講求實(shí)戰(zhàn)也只是在既定規(guī)則下的競(jìng)賽實(shí)用，是服務(wù)于金牌目標(biāo)的?？梢?jiàn)，競(jìng)技金牌是散打項(xiàng)目發(fā)展的主要導(dǎo)向。

4 競(jìng)技金牌導(dǎo)向優(yōu)劣評(píng)價(jià)

如何評(píng)判競(jìng)技金牌導(dǎo)向？該導(dǎo)向是否應(yīng)為散打項(xiàng)目發(fā)展困局的出現(xiàn)負(fù)責(zé)？評(píng)判一種發(fā)展導(dǎo)向的優(yōu)劣需有評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。體育的發(fā)展應(yīng)以滿(mǎn)足人們的需求為宗旨，能否有效滿(mǎn)足人們的需求，可作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，可分別從對(duì)需求的滿(mǎn)足程度和為此付出的成本進(jìn)行分析。

4.1 競(jìng)技金牌導(dǎo)向可使競(jìng)技散打發(fā)展迅速，但導(dǎo)致散打整體發(fā)展偏離人們的需求

競(jìng)技金牌主導(dǎo)下，項(xiàng)目管理者和以專(zhuān)業(yè)隊(duì)為主體的參與者專(zhuān)注于正式比賽的金牌如何在參賽單位進(jìn)行分配。以金牌為主要標(biāo)的物的運(yùn)動(dòng)成績(jī)是各級(jí)運(yùn)動(dòng)隊(duì)追逐的主要目標(biāo)，也是考評(píng)它們所在單位——各級(jí)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目協(xié)會(huì)（中心）績(jī)效的主要指標(biāo)，運(yùn)動(dòng)隊(duì)、運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目協(xié)會(huì)的經(jīng)費(fèi)和個(gè)人的待遇主要來(lái)自于上級(jí)單位，實(shí)際由各級(jí)政府投入。在這一機(jī)制中，我們幾乎看不到觀眾參與的因素，至于人們喜不喜歡看比賽、能不能參與等并不能決定項(xiàng)目的發(fā)展，其結(jié)果就是將單一的金牌數(shù)量設(shè)定為人們主要、甚至唯一的需求，而無(wú)視人們對(duì)于體育的多元需求。

（1）競(jìng)技金牌導(dǎo)向下競(jìng)技散打發(fā)展迅速。競(jìng)技金牌導(dǎo)向通過(guò)對(duì)競(jìng)技金牌的絕對(duì)重視，形成與此相適應(yīng)的集中資源培養(yǎng)少數(shù)尖子運(yùn)動(dòng)員的精英培養(yǎng)體系，推動(dòng)了競(jìng)技體育的迅速發(fā)展。這在一定程度上滿(mǎn)足了人們“為所在國(guó)家或地區(qū)爭(zhēng)光”的需求。

（2）競(jìng)技金牌導(dǎo)向下大眾散打發(fā)展不良。散打項(xiàng)目能否適合大眾習(xí)練是討論這一問(wèn)題的前提。源于日、韓的柔道、空手道和跆拳道等，與散打具有相似的背景，從它們?cè)谑澜绶秶鷥?nèi)的成功傳播來(lái)看，人們對(duì)于散打類(lèi)項(xiàng)目本是有習(xí)練需求的。

競(jìng)技金牌導(dǎo)向?qū)Υ蟊娚⒋虻牟焕绊懼饕ㄟ^(guò)以下途徑進(jìn)行：

首先，在競(jìng)技金牌主導(dǎo)下，大眾散打無(wú)法得到真正重視。盡管散打大眾普及的重要性一再被提及，但由于競(jìng)技金牌是各省市武術(shù)協(xié)會(huì)的主要目標(biāo)和考核指標(biāo)，群眾習(xí)練散打的需求難以被納入考慮之列，大眾散打的發(fā)展動(dòng)力不足。其次，該導(dǎo)向促成并維護(hù)現(xiàn)有的行政管理組織形式，而該組織形式影響群眾體育的提供效率。散打的發(fā)展借用了我國(guó)體育界慣用的行政管理形式，而這種組織形式是與競(jìng)技金牌導(dǎo)向一致。但從產(chǎn)品屬性看，大眾散打多屬介于純公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品之間的混合產(chǎn)品，與其相適應(yīng)的組織形式為非營(yíng)利性組織，現(xiàn)有的行政管理方式無(wú)法有效提供大眾散打服務(wù)。再次，該導(dǎo)向難以形成適合群眾體育的產(chǎn)品和服務(wù)。由于競(jìng)技金牌導(dǎo)向?qū)Ｗ⒂讷@取金牌，而無(wú)視群眾的其他體育需求，導(dǎo)致我國(guó)至今尚未產(chǎn)生適合向大眾推廣的散打產(chǎn)品，散打自然難以在群眾中普及推廣。

（3）競(jìng)技金牌導(dǎo)向下職業(yè)散打發(fā)展舉步維艱。從以往商業(yè)（準(zhǔn)職業(yè)）散打比賽舉辦情況看，人們對(duì)于散打是有觀賞的需求的。但在競(jìng)技金牌導(dǎo)向下，散打的職業(yè)化進(jìn)程卻頗為艱難。與對(duì)大眾散打的影響類(lèi)似，競(jìng)技金牌導(dǎo)向也主要通過(guò)以下3個(gè)途徑影響職業(yè)散打的發(fā)展。①由于正式競(jìng)技比賽的成績(jī)是運(yùn)動(dòng)隊(duì)的核心目標(biāo)，也決定著參與者的薪酬待遇，商業(yè)（準(zhǔn)職業(yè)）比賽只能作為前者的補(bǔ)充，導(dǎo)致職業(yè)散打發(fā)展動(dòng)力不足；②促成并維護(hù)現(xiàn)有的行政管理體制（組織形式），而這種組織形式制約職業(yè)散打的發(fā)展；③忽視觀眾喜好，使得散打難以發(fā)展出具有觀賞性的技術(shù)體系，即職業(yè)散打的發(fā)展缺乏相應(yīng)產(chǎn)品。

（4）競(jìng)技金牌導(dǎo)向下傳統(tǒng)特色缺失。傳承傳統(tǒng)武術(shù)本是散打項(xiàng)目的職責(zé)，也是人們對(duì)于散打的期待。從日韓武道的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，在東方民族傳統(tǒng)體育的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型中，民族傳統(tǒng)特色是可以保留的。

由于對(duì)競(jìng)技金牌的偏愛(ài)，散打偏重于發(fā)展競(jìng)技而忽視了傳承傳統(tǒng)的大眾培訓(xùn)；在競(jìng)技散打領(lǐng)域，盡管項(xiàng)目管理者和有關(guān)專(zhuān)家也試圖通過(guò)規(guī)則制定來(lái)引導(dǎo)體現(xiàn)武術(shù)技擊的技術(shù)特點(diǎn)，但在競(jìng)技爭(zhēng)勝的強(qiáng)力驅(qū)使下，教練和運(yùn)動(dòng)員專(zhuān)注于制勝技術(shù)的快速掌握，而缺乏足夠動(dòng)力對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)技法進(jìn)行挖掘、試驗(yàn)和使用。在追求金牌的強(qiáng)大動(dòng)力下，傳統(tǒng)武術(shù)的內(nèi)容在散打中很難生存，散打正面臨著與傳統(tǒng)武術(shù)隔絕的危險(xiǎn)。

4.2 競(jìng)技金牌導(dǎo)向下散打發(fā)展成本高昂

（1）競(jìng)技金牌導(dǎo)向下人才培養(yǎng)代價(jià)高昂。在競(jìng)技金牌導(dǎo)向下，我國(guó)形成了集中式精英訓(xùn)練體系，對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行早期專(zhuān)項(xiàng)訓(xùn)練。在這一訓(xùn)練體系中，運(yùn)動(dòng)成績(jī)成為核心目標(biāo)，運(yùn)動(dòng)員被當(dāng)作獲取金牌的工具。在運(yùn)動(dòng)員成長(zhǎng)過(guò)程中，運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練被當(dāng)作關(guān)鍵內(nèi)容，運(yùn)動(dòng)員的文化教育被忽視，也過(guò)早的脫離了家庭教育，而且生活環(huán)境也與外部世界基本隔離。這種片面的教育成長(zhǎng)過(guò)程，就造成了運(yùn)動(dòng)員退役后社會(huì)適應(yīng)能力的缺乏，大多數(shù)中途被淘汰的運(yùn)動(dòng)員更成為犧牲品。在上官鵬飛事件后，一些著名拳手在接受采訪(fǎng)時(shí)表示“退役后待遇和農(nóng)民工一樣沒(méi)啥區(qū)別”；一位散打全國(guó)冠軍說(shuō)“我身邊的很多散打師兄弟待遇非常悲慘，有的賣(mài)饅頭，有的給人當(dāng)司機(jī)，有的甚至被逼無(wú)奈出生入死給人當(dāng)打手”[28]。可見(jiàn)，這種工具化的競(jìng)技人才培養(yǎng)模式代價(jià)高昂。

（2）競(jìng)技金牌導(dǎo)向下散打發(fā)展投入巨大、缺乏自生能力。競(jìng)技金牌導(dǎo)向下，由于重要比賽的金牌數(shù)量是考核各級(jí)體育部門(mén)業(yè)績(jī)的關(guān)鍵指標(biāo)，所以備受重視；加之原有的行政管理體制，散打項(xiàng)目的發(fā)展主要靠政府投入，造成政府對(duì)競(jìng)技散打投入巨大，便散打項(xiàng)目自身缺乏自生能力。

綜上，盡管競(jìng)技金牌導(dǎo)向可以較好地滿(mǎn)足“為所在國(guó)家或地區(qū)爭(zhēng)光”的需求，但卻無(wú)法滿(mǎn)足大眾日漸增長(zhǎng)的體育參與、競(jìng)賽表演欣賞的需求和傳承傳統(tǒng)武術(shù)的期待。不僅如此，競(jìng)技金牌導(dǎo)向還將導(dǎo)致散打發(fā)展成本高昂。偏離人們的需求和代價(jià)高昂，使得競(jìng)技金牌導(dǎo)向下的散打必然面臨困局。

5 結(jié) 語(yǔ)

散打項(xiàng)目經(jīng)過(guò)30余年的發(fā)展，取得了一些成績(jī)，尤其是競(jìng)技散打在國(guó)內(nèi)發(fā)展迅速，但這種過(guò)于倚重競(jìng)技的發(fā)展模式也使項(xiàng)目發(fā)展陷入困局。競(jìng)技金牌發(fā)展導(dǎo)向是造成散打項(xiàng)目發(fā)展困局的根本性原因，競(jìng)技金牌導(dǎo)向下的散打發(fā)展偏離人們的需求且成本高昂，反思既往的競(jìng)技金牌發(fā)展導(dǎo)向，并根據(jù)人們的需求進(jìn)行校準(zhǔn)，才能使散打項(xiàng)目走出發(fā)展困局。

[1]曾于久，陳星潭.武術(shù)散打運(yùn)動(dòng)30年的回顧與展望 [J].體育科學(xué)，2009，29（6）：3-8.

[2]胡玉璽.散打運(yùn)動(dòng)的回顧與展望[J].體育文化導(dǎo)刊，2010（3）：114-117.

[3]姜傳銀.我國(guó)武術(shù)散打的發(fā)展歷程與對(duì)策 [J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，34（5）：54-57.

[4]國(guó)家體育總局武術(shù)研究院.武術(shù)研究（散打?qū)］嫞C].北京：人民體育出版社，2011.

[5]于萬(wàn)嶺.散打發(fā)展論[J].體育文化導(dǎo)刊，2009（1）：102-105.

[6]姜傳銀.“后奧運(yùn)”時(shí)代武術(shù)散打發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，36（1）：44-47.

[7]馬敏躍.試論制約我國(guó)武術(shù)散手運(yùn)動(dòng)發(fā)展的因素及其對(duì)策[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，17（專(zhuān)輯）：66-67.

[8]張智錄，權(quán)黎明.競(jìng)技武術(shù)散打運(yùn)動(dòng)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J].中國(guó)體育科技，2003，39（7）：59-61.

[9]曾恒輝.武術(shù)散打的現(xiàn)狀及可持續(xù)發(fā)展的思考[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，24（4）：120-122.

[10]郭玉成.跆拳道、空手道、柔道傳播對(duì)武術(shù)傳播的啟示[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，28（2）：44-48.

[11]丁峰，王明建.中國(guó)散打與跆拳道之比較研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，31（6）：122-124.

[12]韓紅雨，馬振水，徐海龍.武術(shù)散打與世界搏擊項(xiàng)目競(jìng)賽規(guī)則比較研究[J].河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，20（1）：86-88.

[13]郭紅兵.傳播學(xué)視角比較散打與跆拳道的異同[J].山西師大體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，23（3）：83-86.

[14]白繼森.從散打與泰拳的對(duì)比研究析論散打的發(fā)展[D].重慶：西南大學(xué)，2008.

[15]劉明亮，高靜.散打與美國(guó)綜合格斗體育文化比較[J].國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（3）：98-102.

[16]李登光，趙劍峰.對(duì)現(xiàn)代散打運(yùn)動(dòng)國(guó)際化發(fā)展的再思考[J].山西師大體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，21（4）：36-39.

[17]漆振光，張峰.武術(shù)散打國(guó)際化現(xiàn)狀及其對(duì)策研究[J].搏擊·武術(shù)科學(xué)，2006，3（4）：4-6.

[18]國(guó)家體育總局武術(shù)研究院.武術(shù)研究（散打?qū)］嫞C].北京：人民體育出版社，2011.243-255.

[19]汝安，黃抱雪.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下武術(shù)（散手）運(yùn)營(yíng)機(jī)制的改革[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，18（2）：36-38.

[20]白富帥.中國(guó)武術(shù)散打職業(yè)化發(fā)展之初探[D].南京：南京師范大學(xué)，2007.

[21]姜立明.散打職業(yè)化發(fā)展的制約因素與對(duì)策研究[D].北京：北京體育大學(xué)，2010.

[22]武連全，朱偉，靳良才，等.論武術(shù)散打的大眾化[J].搏擊·武術(shù)科學(xué)，2007，4（11）：57-58，61

[23]張新萍.對(duì)2008北京奧運(yùn)會(huì)后中國(guó)體育改革走向的研究[D].廣州：華南師范大學(xué)，2006.

[24]謝雪玲，毛進(jìn)紅.我國(guó)體育改革路徑思考[J].體育文化導(dǎo)刊，2009，（3）：5-7.

[25]龔德勝，鄭成愛(ài)，張利.中國(guó)體育價(jià)值選擇的歷史演變及展望[J].體育與科學(xué)，2009，30（3）：51-53.

[26]胡曉明.分享運(yùn)動(dòng)——體育事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的路徑[J].體育科學(xué)，2010，30（11）：3-8.

[27]袁旦.時(shí)代呼喚人文體育——工具理性體育價(jià)值觀批判（1）[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（1）：1-6.

[28]曾嘯.有人退役后賣(mài)饅頭當(dāng)司機(jī)做打手誰(shuí)還敢練散打[N].半島晨報(bào)，2011-12-14.