鄧小軍

六、杜甫與李泌之關(guān)系

最后，依據(jù)唐史與杜詩，討論杜甫(712～770)與李泌 (722～789)之關(guān)系。此并非指通常意義上的人與人之間互相交往的關(guān)系，因為現(xiàn)存文獻(xiàn)沒有杜甫與李泌交往的記載;而是指杜甫與李泌之間的同事關(guān)系，相同的政治行動，相同的政治見解、軍事見解以及道德觀。

(一)至德二載 (757)李泌與杜甫同在鳳翔行在任朝官

《舊唐書》卷一百三十《李泌傳》:“李泌字長源，其先遼東襄平人，西魏太保、八柱國司徒徒何弼之六代孫，今居京兆，吳房令承休之子。少聰敏，博涉經(jīng)史，精究《易象》，善屬文，尤工于詩，以王佐自負(fù)。張九齡、韋虛心、張廷珪皆器重之。泌操尚不羈，恥隨常格仕進(jìn)。天寶中，自嵩山上書論當(dāng)世務(wù)，玄宗召見，令侍詔翰林，仍東宮供奉。楊國忠忌其才辯，奏泌嘗為《感遇詩》，諷刺時政，詔于蘄春郡安置，乃潛遁名山，以習(xí)隱自適。天寶末，祿山構(gòu)難，肅宗北巡，至靈武即位，遣使訪召。會泌自嵩、潁間冒難奔赴行在，至彭原郡謁見，陳古今成敗之機，甚稱旨，延致臥內(nèi)，動皆顧問。泌稱山人，固辭官秩，特以散官寵之，解褐拜銀青光祿大夫，俾掌樞務(wù)，至于四方文狀、將相遷除，皆與泌參議，權(quán)逾宰相，仍判元帥廣平王軍司馬事。肅宗每謂曰:‘卿當(dāng)上皇天寶中，為朕師友，下判廣平王行軍，朕父子三人，資卿道義?！湟娭厝绱恕！?/p>

《資治通鑒》卷二百十八唐肅宗至德元載 (756)七月: “上自馬嵬北行，譴使召之 (泌)，謁見于靈武?！?/p>

《資治通鑒》卷二百十九唐肅宗至德二載 (757):“二月，戊子，上至鳳翔?！?/p>

《舊唐書》卷一百九十下《杜甫傳》:“杜甫，字子美，本襄陽人，后徙河南鞏縣。曾祖依藝，位終鞏令。祖審言，位終膳部員外郎，自有傳。父閑，終奉天令?！?/p>

《新唐書》卷二百一《杜甫傳》:“天寶十三載，玄宗朝獻(xiàn)太清宮，饗廟及郊，甫奏賦三篇。帝奇之，使待制集賢院，命宰相試文章，擢河西尉，不拜，改右衛(wèi)率府胄曹參軍?！恋露辏鲎啉P翔上謁，拜右拾遺?！?/p>

錢謙益《錢注杜詩》卷二《述懷一首》注:“唐授左拾遺誥:‘襄陽杜甫，爾之才德，朕深知之。今特命為宣義郎、行在左拾遺。授職之后，宜勤是職，毋怠。命中書侍郎張鎬赍符告諭。至德二載五月十六日行?！译酚命S紙，高廣皆可四尺，字大二寸許。年月有御寶，寶方五寸許。今藏湖廣岳州府平江縣裔孫杜富家。”

杜甫《北征》: “皇帝二載秋，閏八月初吉。杜子將北征，蒼茫問家室?！?/p>

由上可見，第一，至德二載 (757)五月十六日至閏八月一日有三個半月時間，杜甫與李泌同在鳳翔行在任朝官，杜甫任左拾遺，李泌任元帥廣平王行軍司馬。據(jù)《資治通鑒》卷二百一十八唐肅宗至德元載 (756)七月甲子:“是日肅宗即位于靈武城南樓?！奈涔俨粷M三十人，披草萊，立朝廷，制度草創(chuàng)”，次年鳳翔行在的朝官人數(shù)，當(dāng)相去不甚遠(yuǎn)。因此杜甫見過李泌，或有可能認(rèn)識李泌。由杜甫《壯游》“吾觀鴟夷子，才格出尋常”，可見杜甫對李泌非常關(guān)注，并予以非常高的評價。事實上，杜甫是非常善于識人的。

第二，杜甫與李泌身世有很多相同點:皆出身世家，有人文政治素養(yǎng);父親皆為縣令，比較接近和了解社會現(xiàn)實;安史之亂以前，杜甫與李泌皆任太子亨東宮官，安史之亂爆發(fā)、長安淪陷后，皆冒險犯難奔赴肅宗行在，與肅宗的臣屬關(guān)系皆淵源有舊，但這都沒有影響他們對肅宗行為失道的諫諍和最終的不合作。

(二)至德元載、二載李泌與杜甫先后救房琯

《舊唐書》卷一百一十一《房琯傳》:“(天寶)十五載六月，玄宗蒼黃幸蜀，……琯獨馳蜀路，七月，至普安郡謁見，玄宗大悅，即日拜文部尚書、同中書門下平章事?！淠臧嗽?，……奉使靈武，冊立肅宗?！C宗以琯素有重名，傾意待之，琯亦自負(fù)其才，以天下為己任。時行在機務(wù)，多決之于琯。……尋抗疏自請將兵以誅寇孽，收復(fù)京都，肅宗望其成功，許之。……乃與 (郭)子儀、(李)光弼等計會出兵。……十月庚子，師次便橋。辛丑，二軍先遇賊于咸陽縣之陳濤斜，接戰(zhàn)，官軍敗績。時琯用春秋車戰(zhàn)之法，以車二千乘，馬步夾之。既戰(zhàn)，賊順風(fēng)揚塵鼓噪，牛皆震駭，因縛芻縱火焚之，人畜撓敗，為所傷殺者四萬馀人，存者數(shù)千而已。癸卯，琯又率南軍即戰(zhàn)，覆敗，希文、劉悊并降于賊。琯等奔赴行在，肉袒請罪，上并宥之?，g……用兵素非所長，……及與賊對壘，琯欲持重以伺之，為中使邢延恩等督戰(zhàn)，蒼黃失據(jù)，遂及于敗。上猶待之如初，仍令收合散卒，更圖進(jìn)取。會北海太守賀蘭進(jìn)明自河南至，詔授南海太守、攝御史大夫、充嶺南節(jié)度使。中謝，肅宗謂之曰:‘朕處分房琯與卿正大夫，何為攝也?’進(jìn)明對曰:‘琯與臣有隙。’上以為然。進(jìn)明因奏曰:‘陛下知晉朝何以至亂?’上曰:‘卿有說乎?’進(jìn)明曰:‘晉朝以好尚虛名，任王夷甫為宰相，祖習(xí)浮華，故至于敗。今陛下方興復(fù)社稷，當(dāng)委用實才，而琯性疏闊，徒大言耳，非宰相器也。陛下待琯至厚，以臣觀之，琯終不為陛下用?！蠁柶涔?，進(jìn)明曰:‘琯昨于南朝為圣皇制置天下，乃以永王為江南節(jié)度，潁王為劍南節(jié)度，盛王為淮南節(jié)度，制云‘命元子北略朔方，命諸王分守重鎮(zhèn)’。且太子出為撫軍，入曰監(jiān)國，琯乃以枝庶悉領(lǐng)大藩，皇儲反居邊鄙，此雖于圣皇似忠，于陛下非忠也。琯立此意，以為圣皇諸子，但一人得天下，即不失恩寵。又各樹其私黨劉秩、李揖、劉匯、鄧景山、竇紹之徒，以副戎權(quán)。推此而言，琯豈肯盡誠于陛下乎?臣欲正衙彈劾，不敢不先聞奏?！嫌墒菒含g。……憲司又奏彈董庭蘭招納貨賄，琯入朝自訴，上叱出之，因歸私第，不敢關(guān)預(yù)人事。諫議大夫張鎬上疏，言琯大臣，門客受贓，不宜見累。二年五月，貶為太子少師?！?/p>

《資治通鑒》卷二百一十九唐肅宗至德元載十月:“上聞琯敗，大怒。李泌為之營救，上乃宥之，待琯如初?！?/p>

《舊唐書》卷一百一十一《房琯傳》附《房式傳》: “式，琯之侄，舉進(jìn)士。李泌觀察陜州，辟為從事。泌入為相，累遷起居郎，出入泌門，為其耳目。”①

《舊唐書》卷一百三十《李泌傳》:“遷左散騎常侍。貞元元年，除陜州長史，充陜虢都防御觀察使?！?/p>

《新唐書》卷二百一《杜甫傳》:“拜右拾遺。與房琯為布衣交，琯時敗陳濤斜，又以客董廷蘭，罷宰相。甫上疏言:‘罪細(xì)，不宜免大臣?！叟t三司親問。宰相張鎬曰: ‘甫若抵罪，絕言者路?！勰私狻８χx，且稱:‘琯宰相子，少自樹立為醇儒，有大臣體，時論許琯才堪公輔，陛下果委而相之。觀其深念主憂，義形于色，然性失于簡。酷嗜鼓琴，廷蘭托琯門下，貧疾昏老，依倚為非，琯愛惜人情，一至玷污。臣嘆其功名未就，志氣挫衄，覬陛下棄細(xì)錄大，所以冒死稱述，涉近訐激，違忤圣心。陛下赦臣百死，再賜骸骨，天下之幸，非臣獨蒙?！坏圩允遣簧跏′?。”

杜甫廣德元年 (763)于閬州作《祭故相國清河房公文》: “太子即位，揖讓倉卒。小臣用權(quán)，尊貴倐忽。公實匡救，忘餐奮發(fā)。累抗直詞，空聞泣血?！?/p>

由上可見，第一，至德元載十月房琯陳濤斜兵敗的主要原因，是由于肅宗所派監(jiān)軍宦官邢延恩等督促出戰(zhàn)，強行改變了房琯原來采取的“持重以伺之”的正確戰(zhàn)略。這與同年六月哥舒翰潼關(guān)失守的情況，如出一轍。

第二，至德二載五月十日肅宗罷免房琯宰相的真實原因，是肅宗出于搶奪皇位的陰暗心理而敵視玄宗，并認(rèn)為玄宗舊臣房琯忠于玄宗而不忠于自己而敵視房琯。由杜甫《祭故相國清河房公文》:“太子即位，揖讓倉卒。小臣用權(quán)，尊貴倐忽。公實匡救，忘餐奮發(fā)。累抗直詞，空聞泣血”，可知房琯曾經(jīng)多次對肅宗信任宦官等作為提出諫諍，此勢必加重了肅宗對房琯的嫉恨。應(yīng)當(dāng)指出，此點為史書所不載。由肅宗對賀蘭進(jìn)明所說“朕處分房琯與卿正大夫，何為攝也”，“卿有說乎”，引導(dǎo)賀蘭進(jìn)明說出“琯終不為陛下用”，肅宗問其故，遂引導(dǎo)賀蘭進(jìn)明說出“琯昨于南朝為圣皇制置天下，乃以永王為江南節(jié)度”，“琯乃以枝庶悉領(lǐng)大藩，皇儲反居邊鄙，此雖于圣皇似忠，于陛下非忠也”，可見賀蘭進(jìn)明挑撥離間肅宗與上皇的關(guān)系、挑撥肅宗敵視房琯，僅是表面現(xiàn)象，實質(zhì)是肅宗本來就敵視上皇、敵視房琯，故意引導(dǎo)賀蘭進(jìn)明明白說出敵視上皇、敵視房琯的話，不過是正中下懷而后快，并為迫害上皇、迫害房琯放出試探信號而已。

第三，至德元載十月房琯陳濤斜兵敗，“李泌為之營救”;至德二載五月肅宗罷免房琯宰相，杜甫疏救房琯;在兩次營救房琯上，李泌與杜甫的政治行動是相同的。

第四，李泌營救房琯，當(dāng)如杜甫疏救房琯承擔(dān)巨大風(fēng)險;但是李泌貞元元年(785)任陜州長史，充陜、虢都防御觀察使時，辟房琯之侄房式為從事，泌入為相，不斷提攜房式晉升，房式后來致身高位，與李泌的提攜不可分。李泌對房琯之風(fēng)義，與杜甫對房琯之風(fēng)義相同。

(三)李泌與杜甫皆認(rèn)為唐肅宗應(yīng)孝敬上皇，皆不忍看見肅宗迫害上皇之悲劇結(jié)局

《資治通鑒》卷二百二十唐肅宗至德二載 (757)九月:“癸卯，大軍入西京?！壮?，捷書至鳳翔，百寮入賀，上涕泗交頤，即日遣中使啖庭瑤入蜀，奏上皇?！弦则E馬召李泌于長安，旣至，上曰: ‘朕巳表請上皇東歸，朕當(dāng)還東宮，復(fù)修人子之職?！谠? ‘表可追乎?’上曰:‘已遠(yuǎn)矣?！谠?‘上皇不來矣?！象@問故，泌曰: ‘理勢自然?！显?‘為之奈何?’泌曰:‘今請更為群臣賀表，言自馬嵬請留，靈武勸進(jìn)，及今成功，圣上思戀晨昏，請速還京，以就孝養(yǎng)之意。則可矣?！霞词姑诓荼恚献x之，泣曰:‘朕始以至誠愿歸萬機，今聞先生之言，乃寤其失。’立命中使奉表入蜀。因就泌飲酒，同榻而寢。而李輔國請取契鑰付泌，泌請使輔國掌之，上許之?！?/p>

《資治通鑒》卷二百二十唐肅宗至德二載十月:“成都使還，上皇誥曰:‘當(dāng)與我劍南一道自奉，不復(fù)來矣。’上憂懼，不知所為，數(shù)日后，使者至，言:‘上皇初得上請歸東宮表，彷徨不能食，欲不歸，及群臣表至，乃大喜，命食作樂，下誥定行日。’上召李泌告之曰:‘皆卿力也?！谇髿w山不已，上固留之，不能得，乃聽歸衡山，敕郡縣為之筑室于山中，給三品料?！?/p>

唐郭湜《高力士傳》:“至德二年十一月，詔迎太上皇于西蜀，十二月，至鳳翔，被賊臣李輔國詔收隨駕甲仗?！?/p>

《資治通鑒》卷二百二十唐肅宗至德二載十一月丙申 (二十二日):“上皇至鳳翔，從兵六百余人，上皇命悉以甲兵輸郡庫。上發(fā)精騎三千奉迎?！?/p>

《高力士傳》:“乾元元年冬，上皇幸溫泉宮，二十日卻歸，因此被賊臣李輔國陰謀不軌。”

《資治通鑒》卷二百二十一唐肅宗上元元年秋七月: “丁未，輔國矯稱上語，迎上皇游西內(nèi)，至睿武門，輔國將射生五百騎，露刃遮道奏曰:‘皇帝以興慶宮湫隘，迎上皇遷居大內(nèi)?！匣鼠@，幾墜。高力士曰: ‘李輔國何得無禮!’叱令下馬。輔國不得已而下。力士因宣上皇誥曰:‘諸將士各好在!’將士皆納刃，再拜，呼萬歲。力士又叱輔國與己共執(zhí)上皇馬鞚，侍衛(wèi)如西內(nèi)，居甘露殿?！剑吡κ苛魑字?，王承恩流播州，魏悅流溱州，陳玄禮勒致仕，置如仙媛于歸州，玉真公主出居玉真觀。上更選后宮百余人置西內(nèi)備灑掃，令萬安、咸宜二公主視服膳，四方所獻(xiàn)珍異，先薦上皇，然上皇日以不懌，因不茹葷，辟谷，浸以成疾?！?/p>

《資治通鑒》卷二百二十二唐肅宗寶應(yīng)元年 (762)建巳月即四月: “甲寅(五日)，上皇崩于神龍殿?！∶?十八日)，上崩?！?/p>

杜甫至德二載 (757)墨制放歸鄜州(今陜西富縣)時作《北征》云:“不聞夏殷衰，中自誅褒妲?！庇衷? “凄涼大同殿，寂寞白獸闥?！?/p>

杜甫乾元二年 (759)于華州作《洗兵馬》云:“鶴禁通宵鳳輦備，雞鳴問寢龍樓曉?！?/p>

杜甫上元元年 (760)于成都作《杜鵑行》:“古時杜宇稱望帝，魂作杜鵑何微細(xì)。跳枝竄葉樹木中，搶佯瞥捩雌隨雄。毛衣慘黑貌憔悴，眾鳥安肯相尊崇。隳形不敢棲華屋，短翮唯愿巢深叢。穿皮啄朽觜欲禿，苦饑始得食一蟲。誰言養(yǎng)雛不自哺，此語亦足為愚蒙。聲音咽咽如有謂，號啼略與嬰兒同?？诟纱寡D(zhuǎn)迫促，似欲上訴于蒼穹。蜀人聞之皆起立，至今教學(xué)傳遺風(fēng)。乃知變化不可窮，豈思苦日居深宮，嬪嬙左右如花紅?！?/p>

杜甫上元二年于成都作《杜鵑行》:“君不見昔日蜀天子，化作杜鵑似老鳥。寄巢生子不自啄，群鳥至今與哺雛。雖同君臣有舊禮，骨肉滿眼身羈孤。業(yè)工竄伏深樹里，四月五月偏號呼。其聲哀痛口流血，所訴何事常區(qū)區(qū)。爾惟摧殘始發(fā)憤，羞帶羽翮傷形愚。蒼天變化誰料得，萬事反覆何所無，萬事反覆何所無，豈憶當(dāng)?shù)钊撼稼?。?/p>

杜甫大歷元年 (766)于云安 (今四川云安)作《杜鵑》:“西川有杜鵑，東川無杜鵑。涪萬無杜鵑，云安有杜鵑。我昔游錦城，結(jié)廬錦水邊。有竹一頃余，喬木上參天。杜鵑暮春至，哀哀叫其間。我見常再拜，重是古帝魂。生子百鳥巢，百鳥不敢嗔。仍為饣委其子，禮若奉至尊。鴻雁及羔羊，有禮太古前。行飛與跪乳，識序又知恩。圣賢古法則，付與后世傳。君看禽鳥情，猶解事杜鵑。今忽暮春間，值我病經(jīng)年。身病不能拜，淚下如迸泉?！?/p>

由上可見，第一，至德二載九月二十九日肅宗奏請上皇還京第一道表自稱“當(dāng)還東宮”，只是虛偽，其內(nèi)心實深不可測，故上皇見表，不敢還京，李泌代肅宗起草第二道表只說“孝養(yǎng)”，不說歸政，態(tài)度實在，上皇始敢還京;李泌調(diào)護(hù)玄肅父子關(guān)系，可以說是煞費苦心。因為肅宗掌握著專制君主的無限權(quán)力，李泌調(diào)護(hù)玄肅父子關(guān)系，實質(zhì)是輔正肅宗善待上皇。但要善始善終，其實毫無把握，可說絕無可能。因此當(dāng)至德二載十月十八日兩京收復(fù)之日，上皇將還之時，李泌當(dāng)日便告辭肅宗歸隱衡山，真實原因即是深知肅宗其人，自己不愿見到上皇未來的悲劇命運。

第二，由后來至德二載 (757)十一月上皇還京途中被解除衛(wèi)隊武裝、置于肅宗武力監(jiān)控之下，上元元年 (760)七月上皇自興慶宮被武力劫遷西內(nèi)冷宮加以囚禁，其后上皇離奇地“辟谷”(不吃飯)，以及寶應(yīng)元年 (762)四月五日上皇之死離奇地僅早于肅宗之死十三日，可見李泌隱憂肅宗不能善待上皇，具有先見之明。

第三，杜甫至德二載 (757)所作《北征》言: “不聞夏殷衰，中自誅褒妲”，“凄涼大同殿，寂寞白獸闥”，乃是指出上皇失去貴妃與失去君位，業(yè)已為其政治失道付出沉重代價亦即贖罪。此是杜甫隱憂上皇命運，為上皇講公道話，表示上皇業(yè)已贖罪，希冀肅宗能夠善待上皇。乾元二年 (759)所作《洗兵馬》:“鶴禁通宵鳳輦備，雞鳴問寢龍樓曉”，是期望肅宗應(yīng)孝敬上皇，實際是對于肅宗不能善待上皇的批評。

第四，關(guān)于杜甫三首杜鵑詩。按晉常璩《華陽國志》卷三《蜀志》:“后有王曰杜宇，教民務(wù)農(nóng)，……七國稱王，杜宇稱帝，號曰望帝?！瓡兴疄?zāi)，其相開明決玉壘山，以除水害，帝遂委以政事，法堯舜禪授之義，遂禪位于開明帝，升西山隱焉時。適二月，子鵑鳥鳴，故蜀人悲子鵑鳥鳴也”，以及《說文解字》佳部“巂”字:“蜀王望帝淫其相妻，慚，亡去，化為子嶲鳥。故蜀人聞子巂鳴，皆起曰:是望帝也”，可知古蜀王杜宇與唐玄宗的相同點是失去君位及或死于非命。再有，唐玄宗之失去君位，亦在蜀中。

寶應(yīng)元年 (762)上皇離奇地死于肅宗之死十三天之前。杜甫上元元年(760)《杜鵑行》:“古時杜宇稱望帝，魂作杜鵑何微細(xì)”，上元二年《杜鵑行》:“君不見昔日蜀天子，化作杜鵑似老鳥”，用古蜀王杜宇化作杜鵑或死于非命的傳說，表示隱憂上皇可能死于非命;杜甫大歷元年 (766)作《杜鵑》: “我見常再拜，重是古帝魂”，時上皇已經(jīng)離奇地死去，此是用古蜀王杜宇死于非命，隱指上皇死于非命。簡言之，在上皇離奇之死之前，杜甫所作兩《杜鵑行》，已預(yù)見到上皇之悲劇結(jié)局;在此之后杜甫所作《杜鵑》，則是悲慟上皇之悲劇結(jié)局。

第五，李泌與杜甫皆認(rèn)為唐肅宗應(yīng)孝敬上皇，皆不忍看見肅宗迫害上皇之悲劇結(jié)局。

(四)李泌與杜甫皆曾經(jīng)諫諍唐肅宗，皆認(rèn)為肅宗應(yīng)聽取政治批評建議

《資治通鑒》卷二百十八唐肅宗至德元載九月:“以泌為侍謀軍國、元帥府行軍長史?！迷獛浉诮?，俶入則泌在府，泌入俶亦如之。泌又言于上曰:‘諸將畏憚天威，在陛下前敷陳軍事，或不能盡所懷，萬一小差，為害甚大。乞先令與臣及廣平熟議，臣與廣平從容奏聞，可者行之，不可者已之?！显S之。時軍旅務(wù)繁，四方奏報，自昏至?xí)詿o虛刻，上悉使送府，泌先開視，有急切者及烽火，重封，隔門通進(jìn)。馀則待明。禁門鑰契，悉委俶與泌掌之?！?/p>

杜甫廣德元年 (763)于閬州作《祭故相國清河房公文》: “拾遺補闕，視君所履。公初罷印，人實切齒。甫也備位此官，蓋薄劣耳。見時危急，敢愛生死。君何不聞，刑欲加矣。伏奏無成，終身愧恥?！?/p>

杜甫至德二載 (757)回鄜州作《北征》:“拜辭詣闕下，沐惕久未出。雖乏諫諍姿，恐君有遺失?！?/p>

杜甫至德二載于醴泉 (今陜西禮泉)作《行次昭陵》:“直詞寧戮辱，賢路不崎嶇?！?/p>

杜甫大歷元年 (766)于夔州 (今四川奉節(jié))作《往在》:“中興似國初，繼體如太宗。端拱納諫諍，和風(fēng)日沖融?！?/p>

杜甫大歷四年于潭州 (今湖南長沙)作《奉送魏六丈佑少府之交廣》:“磊落貞觀事，致君樸直詞?！?/p>

由上可見，李泌與杜甫皆曾經(jīng)諫諍唐肅宗，皆認(rèn)為肅宗應(yīng)聽取政治批評建議。事實上，拒諫斥賢、信任宦官，正是肅宗政治的致命問題。最顯著之例，一是至德元載 (756)十月陳濤斜戰(zhàn)敗，是由于肅宗所派監(jiān)軍宦官邢延恩等督促出戰(zhàn)，強行改變房琯持重戰(zhàn)略所導(dǎo)致;二是乾元二年(759)三月唐九節(jié)度大軍鄴城 (今河南安陽)戰(zhàn)敗，是由于肅宗不設(shè)元帥、無統(tǒng)一指揮，而派宦官魚朝恩為觀軍容宣慰處置使監(jiān)軍、掣肘諸將貽誤戰(zhàn)機所導(dǎo)致。兩次戰(zhàn)敗的根源，都是肅宗不信任將領(lǐng)、而信任宦官。

(五)李泌與杜甫皆主張直取范陽覆賊巢穴的戰(zhàn)略

《資治通鑒》卷二百十九唐肅宗至德元載 (756)十二月:“上問李泌曰:‘今敵強如此，何時可定?’對曰: ‘臣觀賊所獲子女金帛，皆輸之范陽②，此豈有雄據(jù)四海之志邪?今獨虜將或為之用，中國之人惟高尚等數(shù)人，自余皆脅從耳。以臣料之，不過二年，天下無冦矣?！显?‘何故?’對曰: ‘賊之驍將，不過史思明、安守忠、田乾真、張忠志、阿史那承慶等數(shù)人而已。今若令李光弼自太原出井陘③，郭子儀自馮翊④入河?xùn)|⑤，則思明、忠志不敢離范陽、常山⑥，守忠、乾真不敢離長安，是以兩軍縶其四將也，從祿山者，獨承慶耳。愿敕子儀勿取華陰，使兩京之道常通，陛下以所征之兵軍于扶風(fēng)，與子儀、光弼互出擊之，彼救首則擊其尾，救尾則擊其首，使賊往來數(shù)千里，疲于奔命，我常以逸待勞，賊至則避其鋒，去則乘其弊，不攻城，不遏路。來春復(fù)命建寧為范陽節(jié)度大使，并塞北出，與光弼南北掎角以取范陽，覆其巢穴，賊退則無所歸，留則不獲安，然后大軍四合而攻之，必成擒矣?！蠍偂！?/p>

《資治通鑒》卷二百十九唐肅宗至德二載 (757)二月:“李泌請遣安西及西域之眾，如前策，并塞東北自歸⑦、檀⑧南取范陽，上曰:‘今大眾巳集，庸調(diào)亦至，當(dāng)乘兵鋒，搗其腹心，而更引兵東北數(shù)千里，先取范陽不亦迂乎?’對曰:‘今以此眾，直取兩京，必得之。然賊必再強，我必又困，非久安之策?！显?‘何也?’對曰:‘今所恃者，皆西北守塞及諸胡之兵，性耐寒而畏暑，若乘其新至之銳，攻祿山已老之師，其勢必克。兩京春氣已深，賊收其余眾，遁歸巢穴，關(guān)東地?zé)?，官軍必困而思?xì)w，不可留也。賊休兵秣馬，伺官軍之去，必復(fù)南來，然則征戰(zhàn)之勢，未有涯也。不若先用之于寒鄉(xiāng)，除其巢穴，則賊無所歸，根本永絶矣。’上曰: ‘朕切于晨昏之戀，不能待此決矣。’”

杜甫至德二載 (757)回鄜州作《北征》:“伊洛指掌收，西京不足拔。官軍請深入，蓄銳可俱發(fā)。此舉開青徐，旋瞻略恒碣。昊天積霜露，正氣有肅殺。禍轉(zhuǎn)亡胡歲，勢成擒胡月。胡命其能久，皇綱未宜絕?！?。

《杜詩詳注》卷四:“朱注:‘當(dāng)時李泌之議，欲令建寧并塞北出，與光弼犄角，以取范陽，所見正與公同?！ù俗h不行，回紇果為唐患，而河北迄非唐有?！?/p>

杜甫上元元年 (760)于成都作《恨別》:“洛城一別四千里，胡騎長驅(qū)五六年。草木變衰行劍外，兵戈阻絕老江邊。思家步月清宵立，憶弟看云白日眠。聞道河陽近乘勝，司徒急為破幽燕?！?/p>

《杜詩詳注》卷九:“顧宸曰:破幽燕之策，當(dāng)時見及者，不過數(shù)人。清河李萼告顏真卿，請分兵開崞口，討汲鄴以北，至于幽陵。時哥舒翰守潼關(guān)，郭子儀、李光弼上言，請引兵直取范陽，覆其巢穴。此潼關(guān)未破前事也。又:李泌對肅宗，請令光弼自太原出井陘，子儀自馮翊入河?xùn)|。來春，命建寧為范陽節(jié)度大使，并塞北出，與光弼南北犄角，以取范陽，破其巢穴。此祿山未死時事也。及祿山死，河?xùn)|平，泌勸上如前策，遣安西及西域之眾，并塞西北，自歸、檀南取范陽，永絕根本。此長安未復(fù)時事也。萼與李郭之策不行，是以有靈武之奔。泌之策不行，是以有九節(jié)度之潰。至上元元年，光弼乘河陽之勝，遂平懷州，此時長安已復(fù)，慶緒已死，直搗幽燕，萬萬不容更緩，故下一“急”字，蓋深惜前三策之不早用耳?！?/p>

杜甫廣德元年 (763)于閬州作《祭故相國清河房公文》: “盜本乘弊，誅終不滅?！?/p>

由上可見，第一，李泌至德元載(756)十二月及二載 (757)三月主張暫不攻兩京、出塞北東進(jìn)直搗幽燕覆賊巢穴，本為出奇制勝根除叛亂之最佳戰(zhàn)略⑨。杜甫至德二載 (757)所作《北征》:“伊洛指掌收，西京不足拔。官軍請深入，蓄銳可俱發(fā)”，是與當(dāng)時李泌相同的戰(zhàn)略見解。直到上元元年 (760)所作《恨別》:“聞道河陽近乘勝，司徒急為破幽燕”，猶為同一見解。

第二，唐肅宗為了盡快確定其合法性成問題的皇位，急于盡快收復(fù)兩京，以增加其皇位合法性，錯失了鏟除河北安史叛軍基地的機會。杜甫《祭故相國清河房公文》:“盜本乘弊，誅終不滅”，是指出肅宗對唐代中葉以后的河北藩鎮(zhèn)胡化割據(jù)，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

(六)李泌與杜甫皆洞察唐肅宗信任李輔國張良娣之危機

《資治通鑒》卷二百十九唐肅宗至德二載正月:“李輔國本飛龍小兒，粗閑書計，給事太子宮，上委信之。輔國外恭謹(jǐn)寡言而內(nèi)狡險，見張良娣有寵，陰附會之，與相表里。建寧王倓數(shù)于上前詆訐二人罪惡，二人譖之于上曰:‘倓恨不得為元帥，謀害廣平王?！吓n倓死。于是廣平王俶及李泌皆內(nèi)懼，俶謀去輔國及良娣，泌曰: ‘不可。王不見建寧之禍乎?’俶曰: ‘竊為先生憂之。’泌曰:‘泌與主上有約矣，俟平京師，則去還山，庶免于患?！瘋m曰: ‘先生去，則俶愈危矣。’泌曰: ‘王但盡人子之孝。良娣婦人，王委曲順之，亦何能為!’”

《資治通鑒》卷二百二十唐肅宗至德二載九月:“而李輔國請取契鑰付泌，泌請使輔國掌之，上許之?！?/p>

杜甫廣德元年 (763)于成都作《憶昔二首》:“憶昔先皇巡朔方，千乘萬騎入咸陽。陰山驕子汗血馬，長驅(qū)東胡胡走藏。鄴城反覆不足怪，關(guān)中小兒壞紀(jì)綱，張后不樂上為忙。至令今上猶撥亂，勞心焦思補四方?！?/p>

杜甫廣德元年 (763)于閬州作《祭故相國清河房公文》:“太子即位，揖讓倉卒。小臣用權(quán)，尊貴倏忽。公實匡救，忘餐奮發(fā)。累抗直詞，空聞泣血。時遭祲沴，國有征伐。車駕還京，朝廷就列。盜本乘弊，誅終不滅。髙義沉埋，赤心蕩折。貶官厭路，讒口到骨。致君之誠，在困彌切?！?/p>

按:第一，由《通鑒》所載“是廣平王俶及李泌皆內(nèi)懼”，及李泌所言“俟平京師，則去還山，庶免于患”，足見李泌洞察唐肅宗信任宦官李輔國張良娣，并深為憂慮。

第二，由杜甫《祭故相國清河房公文》:“太子即位，揖讓倉卒。小臣用權(quán)，尊貴倏忽。公實匡救，忘餐奮發(fā)。累抗直詞，空聞泣血”，則足見杜甫洞察唐肅宗由于搶奪皇位而來的陰暗心理，而信任宦官，聽信讒言，貶斥直臣，敗壞國事。在洞察肅宗政治敗壞及其根源上，應(yīng)該說李泌與杜甫亦是所見一致。

(七)李泌與杜甫皆無法與唐肅宗合作到底

《資治通鑒》卷二百二十唐肅宗至德二載 (757)九月:“泌曰:‘臣今報徳足矣，復(fù)為閑人，何樂如之?！显?‘朕與先生累年同憂患，今方相同娛樂，奈何遽欲去乎?’泌曰:‘臣有五不可，留愿陛下聽臣去，免臣于死?！显? ‘何謂也?’對曰: ‘臣遇陛下太早，陛下任臣太重，寵臣太深，臣功太髙，跡太奇，此其所以不可留也?！显?‘且眠矣，異日議之?！瘜υ?‘陛下今就臣榻臥，猶不得請，況異日香案之前乎?陛下不聽臣去，是殺臣也?！显?‘不意卿疑朕如此，豈有如朕而辦殺卿邪?是直以朕為句踐也?！瘜υ?‘陛下不辦殺臣，故臣求歸，若其既辦臣，安敢復(fù)言?且殺臣者，非陛下也，乃五不可也。陛下向日待臣如此，臣于事猶有不敢言者，況天下既安，臣敢言乎?’”

《資治通鑒》卷二百二十唐肅宗至德二載十月: “成都……使者至，言上皇……下誥定行日。上召李泌告之曰:‘皆卿力也。’泌求歸山不已，上固留之，不能得，乃聽歸衡山，敕郡縣為之筑室于山中，給三品料。”

杜甫乾元二年 (759)于華州作《夏日嘆》:“眇然貞觀初，難與數(shù)子偕?！?/p>

杜甫乾元二年 (759)于華州作《立秋后題》:“日月不相饒，節(jié)敘昨夜隔。玄蟬無停號，秋燕已如客。平生獨往愿，惆悵年半百。罷官亦由人，何事拘形役?！?/p>

杜甫廣德元年 (763)代宗即位后于梓州作《述古三首》:“古來君臣合，可以物理推。賢人識定分，進(jìn)退固其宜?！?/p>

按:李泌至德二載 (757)十月在收復(fù)兩京、上皇將歸的當(dāng)日，即告辭肅宗歸隱衡山，杜甫杜甫乾元二年 (759)被貶華州時亦棄官歸隱，可見李泌與杜甫皆無法與唐肅宗合作到底。直到寶應(yīng)元年(762)唐玄宗、肅宗相繼而崩，李泌沒有復(fù)出，杜甫也沒有復(fù)出。事實上，杜甫直至漂泊以死，也沒有復(fù)出。

唐代宗即位以后，李泌復(fù)出。玄肅之際政治亂局的當(dāng)事人肅宗、上皇皆已經(jīng)不在世間。至于代宗之世李泌的政治作為，則已越出本文題目的范圍。

七、結(jié)語

杜甫與李泌雖然曾為同事，而并無朋友關(guān)系，亦未見直接交往，但是杜甫出以公忠憂國，對李泌輔正肅宗、代宗以使政治有道，寄予厚望，十馀年間，九見于詩。究其原因，在于杜甫與李泌在玄肅之際的政局變化中，具有相同的政治見解、軍事見解，具有相同的政治行動，以及歸根到底，具有相同的道德觀。同時，亦在于杜甫對李泌有深切的關(guān)注和了解。

杜甫寫到及涉及到李泌的九題詩篇，尤其《寄韓諫議》詩，深情高致，優(yōu)美感人，是唐詩之瑰寶。

注釋:

① 《舊唐書·房式傳》又云:“及泌卒，再除忠州刺史。韋皋表為云南安撫使兼御史中丞?！瓕こ舨坷芍?。時河朔節(jié)度劉濟(jì)、王士真、張茂昭皆以兵壯氣豪相持短長，屢以表聞，迭請加罪。上欲止其兵，李吉甫薦式為給事中，將命于河朔。式歷使諸鎮(zhèn)諷諭之，還奏愜旨，除陜虢觀察使兼御史中丞，轉(zhuǎn)河南尹?！?/p>

② 范陽:唐幽州治薊縣 (今北京)，天寶元年改為范陽郡。范陽節(jié)度使治所。

③ 井陘:井陘關(guān)，又名土門關(guān)，故址在今河北井陘北井陘山上。為河?xùn)|進(jìn)入河北之隘口。

④ 馮翊:唐同州 (今陜西大荔)，天寶、至德時改為馮翊郡。

⑤ 河?xùn)|:唐河?xùn)|道，治蒲州 (今山西永濟(jì))，轄今山西，及河北西北。開元后，河?xùn)|節(jié)度使治太原。

⑥ 常山:唐恒州治真定(今河北正定)，天寶、至德時改為常山郡。元和時改為鎮(zhèn)州。有井陘關(guān)。

⑦ 歸:唐燕州，天寶元年改為歸徳郡 (今北京懷柔南)?！杜f唐書》卷三十九《地理志二》河北道燕州:“開元二十五年移治所于幽州北桃谷山。天寶元年改為歸徳郡，乾元元年復(fù)為燕州?！?/p>

⑧ 檀:唐檀州即密云郡治燕樂 (今北京密云)。《新唐書》卷三十九《地理志·三》河北道:“檀州密云郡，本安樂郡，天寶元年更名?！?/p>

⑨ 至德元載 (756)，唐玄宗命江淮兵馬都督永王璘奉率水軍自江陵 (今湖北荊州)沿長江下?lián)P州 (今江蘇揚州)渡海取幽州覆賊巢穴，與李泌主張出塞北東進(jìn)取幽州覆賊巢穴，同為出奇制勝根除叛亂之最佳戰(zhàn)略。參閱鄧小軍《永王璘案真相－－并釋李白〈永王東巡歌十一首〉》，《文學(xué)遺產(chǎn)》，2010年第5期。