□ 文/孟 磊

（作者是《河南商報(bào)》總編輯）

《河南商報(bào)》在維護(hù)記者合法權(quán)益中表現(xiàn)出來的負(fù)責(zé)和擔(dān)當(dāng)，暖了報(bào)社內(nèi)部員工的心；在維護(hù)記者合法權(quán)益中表現(xiàn)出來的氣度和力度，策略和手段，也贏得了當(dāng)事方及社會(huì)各界的敬重。

國務(wù)院總理溫家寶說，“公平正義比太陽還要有光輝?！?/p>

新聞出版總署署長柳斌杰表示：“輿論監(jiān)督是社會(huì)文明進(jìn)步不可少的力量，一定要維護(hù)記者合法采訪的權(quán)益，否則，社會(huì)正義就無法維護(hù)?！?/p>

然而，擔(dān)負(fù)著維護(hù)社會(huì)正義責(zé)任的新聞?dòng)浾叩暮戏?quán)益，卻時(shí)常得不到有力維護(hù)。究其根源，面對(duì)記者權(quán)益遭遇侵害，新聞單位秉持什么樣的立場(chǎng)，采取什么樣的措施，更加有力地維護(hù)記者的合法權(quán)益？《河南商報(bào)》在近年來的工作中采取了以下做法。

提升記者道德與業(yè)務(wù)素質(zhì)——自身要硬

記者權(quán)益遭侵害，多因輿論監(jiān)督。不必諱言，當(dāng)前有些媒體格調(diào)不高，管理不嚴(yán)，亂開專版亂設(shè)站，逼迫記者拉廣告搞發(fā)行，支持或默許記者利用手中的輿論工具給單位牟利變現(xiàn)。有些記者道德低下，搞有償新聞或有償不聞，甚至敲詐勒索；業(yè)務(wù)粗糙，采寫稿件不扎實(shí)，漏洞百出，甚至不客觀，有失公正。這種情況下，難免會(huì)受到被監(jiān)督單位或個(gè)人的憤而攻擊，或以惡制惡，以不法對(duì)不義。

打鐵先得自身硬。近幾年來，《河南商報(bào)》特別注意提升采編人員的道德與業(yè)務(wù)素質(zhì)。每年都要在全體采編人員中認(rèn)真開展三項(xiàng)學(xué)習(xí)教育，并結(jié)合《河南商報(bào)》的實(shí)際情況，制定了《記者守則》。《記者守則》是《河南商報(bào)》對(duì)全體記者的道德準(zhǔn)則要求和業(yè)務(wù)準(zhǔn)則要求，該怎么干，不該怎么干，界限分明，獎(jiǎng)罰分明，執(zhí)行嚴(yán)明。諸如對(duì)記者收紅包，一律要求退回，實(shí)在無法退回，一律按規(guī)定上繳報(bào)社有關(guān)部門。再如對(duì)記者利用工作之便敲詐勒索，該《守則》明確規(guī)定，這是高壓線，碰者必被嚴(yán)懲——開除。

輿論監(jiān)督是媒體的職責(zé)。《河南商報(bào)》一直倡導(dǎo)并踐行的是“善意，建設(shè)性”的輿論監(jiān)督。諸如《河南商報(bào)》這兩年推出的“鄭州治堵系列”等報(bào)道以及“陪你去辦事”欄目等，雖然都是輿論監(jiān)督類報(bào)道，卻一直以善意、建設(shè)性的新聞選擇原則去報(bào)道，這些報(bào)道和欄目得到了官方和民間的雙重肯定，影響廣泛且正面。

上山打虎要力量，下海擒蛟需技能。近年來，《河南商報(bào)》對(duì)采編從業(yè)人員一直進(jìn)行制度化的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。幾乎每周都有專門的新聞采編業(yè)務(wù)交流與培訓(xùn)，特別是對(duì)批評(píng)報(bào)道的采訪和寫作，進(jìn)行著持續(xù)強(qiáng)化培訓(xùn)。并提出“要新聞，不要帶血的新聞”的觀點(diǎn)。對(duì)記者操作容易遭遇侵害的新聞選題，采訪部門都會(huì)提前研判預(yù)案，使巧勁，不莽撞，日常工作中發(fā)現(xiàn)些許隱患，諸如采訪不客觀等，就會(huì)抓住不放，舉一反三，強(qiáng)調(diào)再三，讓嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)操守深印在采編人員的腦海。

正基于此，《河南商報(bào)》這份被外界認(rèn)為輿論監(jiān)督搞得很猛的都市報(bào)，近年來記者采寫的稿件，一次官司沒惹，一次大錯(cuò)沒犯，這是十分難得的。

堅(jiān)決維護(hù)記者權(quán)益毫不含糊——后盾要硬

輿論監(jiān)督類報(bào)道因?yàn)槭菍?duì)權(quán)力和利益的約束，終究會(huì)讓一些人或一些部門不悅甚至仇視。記者在采訪中，必然會(huì)遭受冷遇、辱罵、威脅、阻撓、推搡、甚至毆打。

面對(duì)記者合法權(quán)益遭到侵害，《河南商報(bào)》對(duì)此秉持的立場(chǎng)是：領(lǐng)導(dǎo)是力挺后盾，態(tài)度是毫不含糊，手段是有理、有力、有節(jié)。2011年11月24日下午，《河南商報(bào)》一位記者在南陽市某部門采訪時(shí)，被誣為假記者，并遭工作人員辱罵踢打。記者報(bào)警后，警方執(zhí)法受到該部門干擾。得知消息，《河南商報(bào)》社長、總編輯高度重視，親自過問處理，并委派常務(wù)副總編和分管采訪的副總編趕往南陽處理此事。

處理過程中，《河南商報(bào)》態(tài)度鮮明，在確認(rèn)記者采訪程序無過錯(cuò)、所述事實(shí)有依據(jù)的基礎(chǔ)上，堅(jiān)決維護(hù)記者的合法權(quán)益。

一是通過《河南商報(bào)》及其官方微博等輿論渠道強(qiáng)烈譴責(zé)辱罵毆打記者的野蠻行為，從輿論上對(duì)這種侵害記者合法權(quán)益的行為予以抨擊。期間南陽市有關(guān)部門通過多種關(guān)系說情施壓想讓商報(bào)忍氣吞聲私了，都被報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)決拒絕。

二是尋求省委宣傳部、省記協(xié)、河南日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)等娘家組織的支持聲援，向南陽有關(guān)部門及信訪局交涉。

三是尋求省內(nèi)及外省媒體同行聲援。

四是借助現(xiàn)有的法律法規(guī)諸如《民法》《政府信息公開條例》等依法依規(guī)維護(hù)記者的人身安全及工作權(quán)利。

五是借助官方力量，諸如南陽當(dāng)?shù)攸h委、政府的力量，尤其是主要領(lǐng)導(dǎo)的力量去督促事件處理。在該事件中，南陽市委市政府主要領(lǐng)導(dǎo)都親自過問處理此事。

六是在事件處理過程中，要有理有力有節(jié)。報(bào)社堅(jiān)決要求依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理辱罵踢打記者的當(dāng)事人，給其應(yīng)有的懲戒，但也決不得理不饒人，提出過分、甚至非分要求。諸如，事后該部門及當(dāng)事人道歉態(tài)度極其誠懇，有關(guān)部門處理及時(shí)到位，取得記者及報(bào)社的認(rèn)可和諒解后，報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)也向南陽有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表明態(tài)度：“對(duì)辱罵毆打記者者，要依法依紀(jì)嚴(yán)肅懲戒，但也不要一棍子打死，不給人改過機(jī)會(huì)?！碑?dāng)辱罵毆打記者的當(dāng)事人要對(duì)記者給予人身及精神賠償時(shí)，也被記者及報(bào)社大度處理，婉言謝絕，這讓南陽有關(guān)方面及當(dāng)事人深感意外，非常感動(dòng)，更非常尊重。

商報(bào)在維護(hù)記者合法權(quán)益中表現(xiàn)出來的負(fù)責(zé)和擔(dān)當(dāng)，暖了報(bào)社內(nèi)部員工的心；在維護(hù)記者合法權(quán)益中表現(xiàn)出來的氣度和力度、策略和手段，也贏得了當(dāng)事方及社會(huì)各界的敬重。

近年來，由于商報(bào)不斷提升采編人員的道德與業(yè)務(wù)素質(zhì)，堅(jiān)決維護(hù)記者合法權(quán)益毫不含糊，無論是態(tài)度上還是措施上，都很好地營造了一種“商報(bào)是一張值得信賴、值得敬重、值得敬畏的媒體”的氛圍，使得記者權(quán)益受侵害在這兩年只是偶發(fā)的個(gè)別現(xiàn)象。

自我救贖總歸無奈乏力——法制要硬

無論是領(lǐng)導(dǎo)力挺，還是借力借勢(shì)，在當(dāng)前法制缺失的困境下，終歸只是自我救贖式的無奈且乏力的手段。記者的合法權(quán)益要想得到真正有效的維護(hù)，還得依靠法制。沒有法制的鋼鐵般呵護(hù)，以上手段，在現(xiàn)實(shí)面前都是脆弱乏力的。原因如下：

一是自身柔弱病殘更易招惹病毒入侵。因?yàn)槟壳皣鴥?nèi)沒有相關(guān)法律法規(guī)對(duì)媒體的權(quán)利責(zé)任、記者的道德素養(yǎng)、采訪的權(quán)利規(guī)范等加以細(xì)化明確，一些不自律的媒體與一些不職業(yè)的記者在沒有法律法規(guī)約束的情況下就會(huì)作亂胡來，既敗壞整個(gè)新聞界形象，還易引發(fā)矛盾沖突。而記者合法權(quán)益受到侵犯時(shí)，同樣也找不到可以有力維權(quán)的法律武器。

二是后盾易被擠壓變形。記者權(quán)益維護(hù)的堅(jiān)強(qiáng)后盾是其背靠的媒體。但現(xiàn)實(shí)情況卻會(huì)遇到媒體負(fù)責(zé)人性格有差異，擔(dān)當(dāng)有差異的問題。有的媒體負(fù)責(zé)人對(duì)自己的記者受了氣，挨了打，要么冷漠視之，要么受到壓力而屈服，留給記者的，則是又一次的傷害。

三是資源擁有的差異后果與權(quán)益的平等。媒體有大小，更有強(qiáng)弱，但記者權(quán)益，卻是平等的，無差異。現(xiàn)實(shí)中，那些擁有強(qiáng)大政治資源和影響力的媒體，在面對(duì)記者權(quán)益受到侵害時(shí)，相對(duì)就多一點(diǎn)維權(quán)的能力和手段。而那些沒有多少政治資源、也沒有多少影響力的媒體，面對(duì)侵權(quán)的強(qiáng)力權(quán)力部門或利益團(tuán)體時(shí)，其維權(quán)的能力和手段就乏力蒼白了。

故，維護(hù)記者合法權(quán)益不受侵害，歸根結(jié)底，還是需要法制鋼鐵般的呵護(hù)。