陳新安，袁瑛武

(咸寧市林業(yè)調查規(guī)劃院， 湖北 咸寧 437100)

“薪炭林”林種商榷

陳新安，袁瑛武

(咸寧市林業(yè)調查規(guī)劃院， 湖北 咸寧 437100)

目前我國將森林劃分為五大林種，“薪炭林”是其中之一。分析“薪炭林”的概念及其與其它林種關系，結合林業(yè)生產經(jīng)營管理實際，筆者認為,“薪炭林”作為一個林種劃分并不妥當，且“薪炭林”作為一個林種在森林區(qū)劃、經(jīng)營管理中存在問題，“防護林、用材林、經(jīng)濟林、特種用途林”四大林種即可涵蓋如今森林經(jīng)營的各種模式，傳統(tǒng)劃分的“薪炭林”，應該隸屬于用材林，或是用材林中的一個亞林種。

薪炭林；薪柴；薪材；林種；森林經(jīng)營

《中華人民共和國森林法》(1998年修訂)將森林分為五大類，即防護林、用材林、經(jīng)濟林、薪炭林、特種用途林。并定義“薪炭林”是以生產燃料為主要目的的林木。

薪炭林作為炊事、取暖的熱能來源，人們并不陌生，但薪炭林作為商品林類別的一個林種，其科學定位卻值得商榷。筆者結合林業(yè)生產經(jīng)營管理實際，分析“薪炭林”的含義，認為“薪炭林”不宜劃分為一個獨立的林種，應隸屬于“用材林”。

1 “薪炭林”歷史變化簡述

作為熱能燃料的薪炭林，在我國農村多稱為薪柴。薪柴概念由來已久，自古以來人們伐木為薪，作為炊事、取暖的主要熱量來源。在人類生活的相當長一段時期內，薪炭林一直是森林的主要用途之一。

隨著科技的發(fā)展，各種新能源層出不窮，各種替代能源走進人們的生活。即使在農村，電能、液化氣、煤、沼氣等燃料也被廣泛使用，大大改變了農村生活熱能的來源方式，人們在生活中，薪柴作為獲取熱能燃料所占的比重越來越低。

社會的發(fā)展帶來生態(tài)環(huán)境的變化，人類對森林生態(tài)效益的認識越來越深刻。隨著林業(yè)經(jīng)營管理的加強，森林生態(tài)作用越來越被人們重視。在廣大農村，人們在林中取柴的方式也發(fā)生了很大的變化，拋棄了以往毀林取柴的方式 ，采用更為節(jié)約森林資源的方式獲取薪材，常見的有如下幾種：

1) 林分間伐次等材。用材林撫育間伐和防護林衛(wèi)生伐取得的除商品材、半商品材以外的次等材。

2) 主伐、更新采伐及其它采伐剩余物。通過用材林主伐，或防護林、特用林的更新采伐、低產林改造、經(jīng)濟林更新等，將利用價值高的主要枝干制成商品材、半商品材后，剩余的枝椏次材作薪柴。

3) 林木整枝材。對樹木枝條繁茂、萌條能力強的林木進行適度整枝取得薪柴，或經(jīng)濟林修剪取得的枝椏材。

4) 森林撫育清理的枯死木及下木(灌木、草本)等。

5) 林木加工廢棄物等。

完全用于取柴的“薪炭林”，在林業(yè)區(qū)劃中所占的比例已微乎其微。根據(jù)公布的2009年第七次全國森林資源清查結果，全國有林地面積18138萬hm2，其中防護林面積8308萬hm2，特用林面積1198萬hm2，用材林面積6416萬hm2，經(jīng)濟林面積2041萬hm2，薪炭林面積175萬hm2，“薪炭林”面積占有林地面積不足1 %。

2 “薪炭林”森林區(qū)劃分析

在林業(yè)技術管理越來越規(guī)范的今天，劃分薪炭林的技術標準、依據(jù)是什么，不得不重新來看待這個問題。

2.1 樹種不能作為“薪炭林”林種的認定標準

我國商品林中用材林、經(jīng)濟林的造林樹種各地一般都有認定標準。薪炭林則沒有固定的認定樹種，各地曾選用的薪炭林樹種，其實都是用材林或防護林中的樹種。

作為薪炭林的樹種既要求燃值高，又要求生長快、輪伐期短。一般硬闊葉樹種燃值高，而生長又較慢；軟闊生長較快，但其燃值又較低。因此，把一些樹種作為薪炭林林種的認定標準在實際工作中不好確定。

2.2 立地條件作為“薪炭林”林種規(guī)劃有矛盾

在土壤深厚肥沃、坡度平緩、立地條件好的地方，一般規(guī)劃發(fā)展用材林或經(jīng)濟林，這樣可取得更好的經(jīng)濟效益，遠比規(guī)劃薪炭林效益好得多。

而在土壤瘠薄或坡度陡、立地條件較差的地方，屬于生態(tài)脆弱地段，應該加強林地保護，嚴格控制采伐。薪炭林經(jīng)營要求輪伐期短，若在立地條件差的地方營造薪炭林，這樣勢必對貧瘠的土地造成更大的破壞。因此，在立地條件差的地方規(guī)劃薪炭林也是不恰當?shù)摹?/p>

一些地方?jīng)]有將立地條件較差、不能營造喬木林的灌木林地納入公益林規(guī)劃，當作用材林又不達標，更不是經(jīng)濟林，權且充當薪炭林。當然這可能只是在林種歸類上的一種“淘汰式”選擇而已。這種灌木林地倘若作為薪炭林來取材、經(jīng)營，則更不合理，不僅薪材材料差，更嚴重的是容易造成水土流失。

因此，根據(jù)立地條件規(guī)劃“薪炭林”是不合理的。

2.3 不同地域劃分“薪炭林”林種差別大

我國南方地區(qū)雨水較多、氣候暖濕，植物相對豐富，森林覆蓋率較高，農村取得薪柴來源較多，一般森林的附屬物即可滿足薪柴所需，單獨劃分“薪炭林”對這些地區(qū)也沒有什么意義。

然而，在我國西部、北方的干旱、半干旱地區(qū)，生態(tài)脆弱，森林倍加珍貴，這些地區(qū)更應該加強森林資源保護和經(jīng)營管理，不應該將林地劃分為“薪炭林”經(jīng)營，才能有效地保護森林資源。

2.4 在調查總體中確定的“薪炭林”林種面積也不科學

在一般情況下，劃分薪炭林面積的參考標準可能有如下方面：一是根據(jù)有林地面積比例確定；二是根據(jù)居民點人數(shù)確定；三是根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展狀況確定。

在森林調查總體中，上述標準都不能作為確定薪炭林面積的依據(jù)。同時，似乎也沒有其它標準可作為薪炭林面積確定的依據(jù)。

重慶市銅梁縣曾于上世紀80年代人工營造了近萬公頃的薪炭林，目的是要解決當?shù)剞r村生活用燃料問題。20多年過去了，由于農村燃料結構的變化、薪柴取材方式的改變，以及這些森林所發(fā)揮的生態(tài)功能作用，當初營造的薪炭林現(xiàn)已全部劃入地方公益林。2011年銅梁縣森林資源二類清查結果顯示，全縣薪炭林面積為零。

3 “薪炭林”林種的劃分在森林經(jīng)營管理中的弊端

3.1 劃分“薪炭林”林種不利于森林經(jīng)營

劃分不同的林種可為森林經(jīng)營管理提供技術依據(jù)。薪炭林應該怎樣經(jīng)營管理,目前很少有專項理論指導薪炭林林種的經(jīng)營。薪炭林經(jīng)營存在以下理論空白：

1) 齡級的劃分。用材林根據(jù)不同的亞林種和樹種，可按年齡階段劃分為幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林與過熟林；經(jīng)濟林根據(jù)品種和經(jīng)營目的不同，可按產期階段劃分為產前期、初產期、盛產期和衰產期。而薪炭林目前尚無理論對各年齡階段進行“齡級”的劃分。

2) 主伐年齡。用材林達到成熟林后可設計主伐，經(jīng)濟林進入衰產期后需進行復壯或品種更新，而薪炭林目前沒有理論指導來確定其主伐年齡。

3) 經(jīng)營方式。用材林根據(jù)不同齡級可進行撫育、間伐、主伐等生產經(jīng)營活動，經(jīng)濟林根據(jù)不同產期進行施肥、整枝修剪、采收、復壯等經(jīng)營活動，而對于薪炭林的生產經(jīng)營方式目前尚缺乏相關規(guī)程、規(guī)范的指導。

“薪炭林”在森林經(jīng)營的理論上有欠缺，劃分的“薪炭林”在經(jīng)營管理上沒有可行的技術指導。

3.2 “薪炭林”采伐管理存在漏洞

《中華人民共和國森林法》(1998年修訂)第三十一條，對于用材林、防護林和特種用途林等在采伐管理上都作出了明確的規(guī)定，但在《森林法》中沒有規(guī)定薪炭林的采伐管理辦法。這樣對于薪炭林的采伐管理實則存在漏洞。薪炭林畢竟是片林，與農村房前屋后零星樹、四旁樹有很大區(qū)別。倘若某片林分明確為薪炭林，而在采伐管理中沒有對其進行約束，這樣就有可能出現(xiàn)亂砍濫伐的現(xiàn)象。有些地方利用薪炭林林木燒制木炭，因在采伐管理上存在漏洞，常違規(guī)進行大面積皆伐，并且不及時進行人工更新，造成嚴重水土流失。同時，薪炭林的采伐是實行間伐還是皆伐，采伐后若能生產商品材可否用于自由流通，這些都是在薪炭林采伐管理上普遍存在的問題。

4 “薪炭林”與“用材林”的關系

4.1 “薪炭林”與“用材林”的不同點

傳統(tǒng)意義上的薪炭林與用材林比較，其不同點：一是薪炭林是以生產熱能燃料為主要目的的林木，即薪炭林的木材采伐后用于燃燒產生熱能； 用材林的木材采伐后用于木材加工或直接用于建筑等用途。二是用材林更注重木材的徑級大小、樹干通直度、尖削度與節(jié)疤分布等干形；而薪炭林則完全不考慮干形。三是薪炭林強調木材的燃值；而用材林除了注重木材的干形外，對木材的物理——力學特性、纖維素含量和特性等材性方面的要求也很注重。

4.2 “薪炭林”與“用材林”的共同點

薪炭林與用材林比較，其共同點：一是采伐獲取的產品都是林木主干或枝條部分的木材，其主要組成成份都是纖維素、半纖維素和木質素等。二是培育用材林和薪炭林的目標都希望速生，在生產經(jīng)營、管理上有著相同或相似的方法。比如在較好的立地條件和氣候環(huán)境下都能得到較好的培育。相反，在惡劣的條件下都不適宜發(fā)展用材林和薪炭林。三是所有的木材燃燒都可產生熱能，即所有的用材林生產的商品材都具有薪柴功能。隨著現(xiàn)代木制品加工業(yè)的發(fā)展，所有薪材都可用于木材加工。制作成商品用材的替代品，亦即所有的薪炭林培育的薪材都可作為用材林來源。

4.3 “薪炭林”其實就是“用材林”

木材中除商品材、半商品材之外的等外材都可稱為薪材，所有木材當用于燃燒時也都可稱為薪柴。 薪炭林強調的是木材的燃值，用材林注重木材的干形、材性，兩者之間僅僅是在木材用途分類上的不同而已，它們的使用對象都是組成木材的主要成份纖維素、半纖維素和木質素等。薪炭林和用材林采伐的都是林木的枝干，至于這些枝干是用于木材加工、建筑用材，還是用于燃燒獲取熱量，已經(jīng)不是森林經(jīng)營所考慮的范疇，森林經(jīng)營只考慮培育、經(jīng)營管理、采伐林木或這些林木所產生的功效及副產品。木材的不同用途分類，不宜作為不同林種的劃分依據(jù)。在林業(yè)生產中，不能把薪炭林與用材林嚴格地區(qū)分開來。

如果把采伐后用于木材加工的林分劃為“用材林”，而把用于生產熱能燃料的林分劃為“薪炭林”，顯然已經(jīng)完全脫離了林業(yè)生產經(jīng)營的本意。

5 對我國林種劃分的建議

5.1 森林類別分析

所有的森林都具有兩種功能：一是生態(tài)功能，二是商品功能。生態(tài)功能即森林能發(fā)揮的生態(tài)防護作用，也就是森林的間接功能；商品功能即組成森林的林木組成部分，如“根、莖、葉、花、果實、種子”等具有生產產品的能力，也叫森林的直接功能。

根據(jù)森林主導功能的不同，將森林分為生態(tài)公益林和商品林二個類別。

生態(tài)公益林以保護和改善人類生存環(huán)境、維持生態(tài)平衡、保存物種資源、科學實驗、森林旅游、國土保安等需要為主要經(jīng)營目的的森林(林木)，包括防護林和特種用途林；

商品林是指以生產木材、竹材、薪材、干鮮果品和其它工業(yè)原料等為主要經(jīng)營目的的森林(林木)。現(xiàn)劃分為用材林、薪炭林和經(jīng)濟林。

5.2 商品林中林種劃分

組成森林林木的產品可劃分為兩大類：一是以生產木材纖維為主的枝、干部分，包括商品材、竹材、半商品材、薪材和枝椏等部分；二是以生產油料、果品、工業(yè)原料、藥材、及其它副特產品為主要經(jīng)營目的產品，這是除了生產木材纖維以外的林木的其它功能。

劃分商品林中的林種與森林的主要產品功能直接相關：以生產木材纖維為主的森林劃分為用材林；以生產除木材纖維以外的其它產品為主的森林劃分為經(jīng)濟林。這樣，商品林只需劃分為兩個林種就足夠了，即用材林和經(jīng)濟林。

5.3 四大林種劃分

根據(jù)森林經(jīng)營方式、特點，建議將我國森林資源劃分為四大林種，各林種劃分依據(jù)及主要功能產品見表1。

表1 林種劃分及其依據(jù)森林類別林種林種劃分依據(jù)主要功能或產品公益林防護林以發(fā)揮生態(tài)防護功能為主要目的的森林以水源涵養(yǎng)、水土保持、防風固沙、農田牧場防護、護岸、護路及其它防護用途為主特種用途林以物種資源保存、國防、環(huán)境保護、科學實保護物種資源、保護生態(tài)環(huán)境、用于國防、森驗、森林旅游等為主要目的的森林林旅游和科學實驗等商品林用材林以生產木材(或竹材)產品為主要經(jīng)營目的主要產品是木材纖維(含商品材、半商品材的森林及各種形式的薪材)經(jīng)濟林以生產果品、油料及其它副特產品等為主要主要產品對象是除木材纖維以外的其它林目的的森林木產品

6 結語

“防護林、用材林、經(jīng)濟林、特種用途林”四大林種涵蓋了森林經(jīng)營的各種模式，“薪炭林”可納入“用材林”進行管理。森林經(jīng)營劃分四大林種，經(jīng)營思路清晰，管理目標明確。

薪炭林作為森林的功能產品之一，今后還有一定的發(fā)展空間?！靶教苛帧边@個名詞可繼續(xù)存在，只不過它是小徑材的一個代名詞，而不能作為一個林種。筆者建議取消 “薪炭林”這一林種，目的是為了對森林進行更科學、更合理地經(jīng)營管理，并不是說薪柴生產沒有了，薪柴作為一種可再生無污染能源，只要經(jīng)營方法得當，在緩解當今化石能源危機中有著一定的作用。

[1] 李俊清.森林生態(tài)學[M].北京：高等教育出版社，2010.

[2] 亢新剛.森林資源經(jīng)營管理[M].北京：中國林業(yè)出版社，2001.

QuestionableonForestCategoryofFirewoodForest

CHEN Xinan,YUAN Yingwu

(Xianning Forest Inventory and Planning Institution，Xianning 437100，Hubei，China)

In china,“firewood forest” is one of the five forest categories. According to the analysis and comparison between the“firewood forest” and other forest categories, and combine with experimental management in forestry production, we think it is not very appropriate to classify“firewood forest” as a special forest category, which has a lot of problems in forest division and management. The four main forest category-shelterbelts, timber, economic forest and forests with special uses-can cover all the types of forest management nowadays. The“firewood forest” in the traditional assortment should belong to timber or a sub-class of it.

firewood forest；firewood；fuelwood；forest category；forest management

2012-05-24

2012-06-24

陳新安(1966-)，男，湖北赤壁人，高級工程師，從事林業(yè)調查規(guī)劃等工作。

F 326.20；S 727.4

A

1003-6075(2012)03-0045-04