賴長鴻,張學強,張 文,祁明達,郎 平,李 葉

(1.四川省森林資源和荒漠化監(jiān)測中心， 成都 610081； 2.四川省洪雅林場, 四川 眉山 614108; 3.世界自然基金會，成都 610061)

四川洪雅林場森林可持續(xù)經營指標體系及評價研究

賴長鴻1,張學強2,張 文1,祁明達2,郎 平1,李 葉3

(1.四川省森林資源和荒漠化監(jiān)測中心， 成都 610081； 2.四川省洪雅林場, 四川 眉山 614108; 3.世界自然基金會，成都 610061)

洪雅林場是四川省重要的用材林基地。分析洪雅林場森林可持續(xù)經營問題，研究洪雅林場森林可持續(xù)經營的指標體系及評價方法。將指標體系劃分為4個層次：總目標層、目標層、類目標層、變量指標層，計算各變量指標得分值，據此對洪雅林場森林可持續(xù)經營現(xiàn)狀作出評價。結果表明：洪雅林場森林可持續(xù)經營總目標層得分值0.6639，總體處于初級可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)；森林資源可持續(xù)得分值0.7768、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)得分值0.6134、林場經濟可持續(xù)得分值0.5593、社會可持續(xù)得分值0.6750。森林資源和社會可持續(xù)性發(fā)展現(xiàn)狀較好，而林場經濟和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀相對較差，這與林場目前的森林可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀情況較為相符。

洪雅林場；森林可持續(xù)經營；指標體系；評價

目前，可持續(xù)發(fā)展作為指導社會發(fā)展的普遍理念已被當今各界所接受。林業(yè)不僅是資源經濟型產業(yè)，更是社會公益型事業(yè)，承擔著經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設的雙重使命，在實踐社會可持續(xù)發(fā)展中具有重要地位[1-2]。森林可持續(xù)經營是林業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑和具體體現(xiàn)，對森林可持續(xù)經營發(fā)展能力的評價是林業(yè)可持續(xù)發(fā)展決策的重要依據。由于區(qū)域間經濟、社會發(fā)展水平及自然生態(tài)環(huán)境差異較大，往往需要根據實際情況探討分析不同森林經營單位可持續(xù)發(fā)展內涵，構建森林可持續(xù)經營評價指標體系[3-9]。為此，本文以全國八大國營林場之一的四川省洪雅林場為典型研究范例，探討構建集數(shù)據信息決策、專項調查、專家咨詢、多方參與為一體的森林可持續(xù)經營指標體系，并評價洪雅林場可持續(xù)經營現(xiàn)狀，以期為科學制定林場森林經營決策、合理規(guī)劃可持續(xù)的森林經營措施、促進實踐森林可持續(xù)經營提供依據。

1 研究區(qū)概況

洪雅林場地處四川盆地西部邊緣的洪雅縣境內，102°49′—103°32′E, 29°24′—30°00′N，林場26個工區(qū)分散在洪雅縣柳江鎮(zhèn)、高廟鎮(zhèn)、瓦屋山鎮(zhèn)、東岳鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)境內。林場自建立以來，經歷了木材采伐利用、大力營造人工林、造林經營與生態(tài)保護并舉的3個發(fā)展階段。1993年，在林場經營范圍建立了四川瓦屋山省級自然保護區(qū)，同年又成立了瓦屋山國家森林公園。目前，林場經營實行自然保護區(qū)、國家森林公園、國營林場3塊牌子一套人員的管理模式。

2 研究方法

2.1 研究步驟

根據洪雅林場的森林資源現(xiàn)狀、生態(tài)環(huán)境、林場經濟、周邊社區(qū)等條件和林場生產經營目的，參考國家、區(qū)域性有關森林可持續(xù)經營標準和評價指標體系構建框架，采用逐步分析篩選和定量分析與定性評定相結合的方法。具體步驟為：分析診斷現(xiàn)狀→明確發(fā)展思路→逐步篩選、剔除指標及構建評價指標體系→量化評判→實踐檢驗分析。

2.2 分析診斷

邀請森林資源管理和生態(tài)保護專家學者、林場職工及周邊社區(qū)居民等人員，圍繞以下問題進行分析，診斷洪雅林場森林可持續(xù)經營現(xiàn)狀。一是洪雅林場可持續(xù)發(fā)展主要目標(森林資源和生態(tài)可持續(xù)發(fā)展、林場經濟發(fā)展、林場與周邊社區(qū)穩(wěn)定)的現(xiàn)狀，按可持續(xù)經營的標準衡量，存在哪些問題和差距；二是洪雅林場這個縣級森林經營單位層面上能夠反映林場和當?shù)刂苓吷鐓^(qū)可持續(xù)發(fā)展特色，針對性選取評價變量指標；三是洪雅林場可持續(xù)發(fā)展變量指標的可度量和實現(xiàn)程度。

2.3 數(shù)據來源

分析數(shù)據來源：《洪雅林場森林分類區(qū)劃界定資料(2008)》和《洪雅林場高保護價值森林判定與識別(2009)》，建立洪雅林場森林資源和生態(tài)保護方面的基礎信息數(shù)據庫，包括森林類別、資源結構、保護物種的位置和數(shù)量等數(shù)據信息；洪雅林場年度生產經營報表、財務報表等林場生產經營方面的基礎報表，建立林場生產經營的基礎信息數(shù)據庫，包括林場年產值、周轉備用金等數(shù)據信息；洪雅林場范圍內相關科技文獻的研究數(shù)據。

2.4 定性指標量化

對篩選出的一些定性指標，則采用隨機問卷調查方式，邀請林場職工、周邊社區(qū)居民參與問卷調查，根據問卷調查結果，給定性指標綜合評定等級，按有序等級評分賦值，獲取定性變量指標的基礎信息。

3 評價指標的構建

采用《中國森林可持續(xù)經營標準與指標》中適合洪雅林場森林可持續(xù)經營發(fā)展實際情況的部分變量指標，對其中部分無法測定的變量指標，依據林場實際情況和專家建議進行變換，如“森林對全球碳循環(huán)的貢獻”采用“森林單位碳匯能力”、“遺傳多樣性(種質基因保存的物種數(shù))”則采用“保護小區(qū)類型和數(shù)量”等變換指標進行評價研究；同時按照現(xiàn)代林業(yè)企業(yè)經營管理制度，篩選部分指標(森林經營者年金、企業(yè)文化建設)，以求使評價指標體系符合現(xiàn)代林業(yè)企業(yè)建設的要求，并具有較強的可操作性。

3.1 指標體系

根據一般性評價指標體系構建所遵循的系統(tǒng)性、層次性、可行性等原則[10-12]，結合洪雅林場森林資源、生態(tài)環(huán)境、社會經濟的現(xiàn)狀和存在的問題，進行綜合分析、比較，篩選出具有針對性的變量指標，構建洪雅林場森林可持續(xù)經營評價指標體系，劃分為總目標層、目標層、類目標層和變量指標層4個層次，35個變量指標。變量指標具體含義見表1。

3.2 指標量化

3.2.1 變量指標實際值(CK)處理

依據確定的各單項變量指標特征，按所收集到的數(shù)據，對各單項變量指標進行量化處理，所得出的數(shù)值即為該變量指標的實際值，對于非數(shù)量化指標，則通過問卷調查，采取分級評分法確定指標實際值。

表1 洪雅林場森林可持續(xù)經營評價指標及其含義總目標層目標層(A)類目標層(B)變量指標層(C)編號變量指標含 義森林可持續(xù)經營森林資源可持續(xù)(A1)森林資源結構(B1)C1商品林年齡結構商品林幼中齡林面積之和與近成過熟林面積之和的比例C2喬木林分平均郁閉度喬木林分平均郁閉度與洪雅縣喬木林分平均郁閉度比值C3森林覆蓋率森林面積與林場范圍幅員面積比值C4商品林珍貴樹種用材林結構商品林珍貴樹種用材林面積與適宜發(fā)展珍貴樹種的用材林面積比例C5景觀林比例用于游客觀光、旅游的森林與規(guī)劃景觀林面積之比林地生產力(B2)C6林地利用率林場有林地面積與林地面積之比C7森林單位蓄積量森林單位面積活立木材積量C8主要樹種綜合生長率林場主要造林樹種平均生長速率C9地力衰退程度出現(xiàn)地力衰退(胸徑、樹高低于平均值)的連栽林分面積C10人工純林調整已實施完成針闊混交林分改造C11森林非木質林產品單位面積非木質林產品(除去旅游收入)的經濟價值生態(tài)環(huán)境可持續(xù)(A2)生物多樣性維持(B3)C12大熊貓棲息地保護瓦屋山自然保護區(qū)核心區(qū)嚴格實施保護區(qū)域C13主要野生植物豐富度林場范圍內國家級保護植物數(shù)量C14干擾自然生態(tài)系統(tǒng)程度未受干擾的森林生態(tài)系統(tǒng)面積與林分面積比值C15保護小區(qū)類型及數(shù)量是否在局部地區(qū)對散生特有珍稀物種設置保護標志生態(tài)系統(tǒng)服務功能(B4)C16森林健康未集中爆發(fā)森林病蟲害、更新良好的健康森林面積C17森林碳匯能力單位森林面積碳儲量大小C18生態(tài)功能生態(tài)系統(tǒng)功能評定等級為優(yōu)良的林地面積林場經濟結構(B5)C19旅游接待能力指數(shù)林場年平均接待旅游人數(shù)C20森林經營收入與結構木質和非木質林產品收入組成結構及其比例C21森林經營支出與結構林場用于森林經營的資金C22森林經營者收入增長林場職工年平均收入增長情況林場經濟調控能力(B6)C23林場周轉金保證林場日常周轉的資金C24應對自然風險調控能力林場抵御自然災害風險對經濟運轉影響的能力C25應對市場經濟調控能力林場抵御市場波動風險對經濟運轉影響的能力林場經濟可持續(xù)(A3)林場經營管理(B7)C26多方參與決策機制是否建立職工參與重大事件討論和決策的機制C27科學研究與市場開發(fā)木質林產品市場開發(fā)、前景調研的資金結構C28森林經營者受培訓機會各類專業(yè)技術人才參加業(yè)務技術培訓的頻率C29森林經營者年金是否建立一定時期或終身表現(xiàn)優(yōu)秀的職工除工資外的特殊獎勵制度C30森林認證參與森林可持續(xù)經營認證內審的森林面積C31企業(yè)文化建設是否建立定期舉行與企業(yè)精神文化建設相關的文體活動的機制和制度

續(xù)表1 洪雅林場森林可持續(xù)經營評價指標及其含義總目標層目標層(A)類目標層(B)變量指標層(C)編號變量指標含 義社區(qū)社會可持續(xù)(A4)社區(qū)對林場依賴(B8)C32居民收入與就業(yè)機會森林經營為周邊社區(qū)居民提供就業(yè)和收入情況C33居民對森林依賴程度周邊社區(qū)居民對林場生活、生產依賴程度林場與周邊社會關系(B9)C34社區(qū)的關系程度林場與周邊社區(qū)居民相處的關系C35社區(qū)傳統(tǒng)文化尊重林場對周邊社區(qū)傳統(tǒng)文化的尊重

3.2.2 變量指標極限值(MK)確定

極限值是一個可持續(xù)經營的最終目標值，或者說是一個期望達到的理想值。根據洪雅林場林業(yè)統(tǒng)計資料、專項調查及專家論證，確定各單項變量指標的極限值。

3.3 指標值的計算

根據各單項變量指標對洪雅林場森林可持續(xù)經營目標的影響與作用方向，在計算單項指標得分值(R)時，分兩種情況：

1) 正向指標計算：R=CK/MK

2) 逆向指標計算：R=1-CK/MK

式中：CK為指標的實際值；MK為指標的極限值。當計算的得分值R≥1.0000時，表明該指標已達到理想值，經歸一化處理，R值取1.0000；當指標的得分值未達到理想值時，R為0～1的數(shù)值。

3.4 權重的確定

在評價指標體系中，各變量指標、類目標、目標層對實現(xiàn)總體目標可持續(xù)性的貢獻率各不相同。為了避免權重確定的片面性，采取廣泛征求專家的意見，并由專家進行綜合評判獲取各變量指標及層次的權重值。

4 森林可持續(xù)經營評價

4.1 變量指標實際值、評價值與權重

根據計算得到各單項變量指標實際值、極限值及得分值，詳見表2。

表2 洪雅林場森林可持續(xù)經營變量指標評價值變量指標層編號*計算公式權重實際值極限值得分值C1幼中齡林面積之和/近成過熟林面積之和0.350.69601.00000.6960C2林場喬木林面積加權郁閉度/洪雅縣喬木林面積加權郁閉度0.200.51410.41201.0000C3森林覆蓋率/森林覆蓋率極限值(%)0.2084.9685.690.9914C4珍貴用材林樹種面積/適宜發(fā)展珍貴樹種用材林面積(hm2)0.2053.7374.90.1432C5現(xiàn)有景觀林面積/未來規(guī)劃景觀林面積(hm2)0.052092.82308.20.9067C6有林地面積/林地面積(hm2)0.2053179.261764.30.8610C7森林單位蓄積量/洪雅縣森林單位蓄積量(m3/hm2)0.20144.0104.21.0000C8林場柳杉綜合生長率/洪雅縣柳杉綜合生長率(%)0.206.25.11.0000C9二代林中地力衰退面積/二代林總面積(hm2)0.151126.814085.20.9200C10已實施樹種改造/需要調整人工林純林面積(hm2)0.15240.0593.20.4046C11單位面積非木質林產品年產值/單位面積期望非木質林產品年產值(元/hm2·a)0.101001500.6667C12保護區(qū)核心區(qū)面積/自然保護區(qū)面積(hm2)0.2531307.245824.30.6832C13林場范圍保護植物數(shù)量/洪雅縣范圍(除去林場)保護植物數(shù)量(種)0.251221.0000C14未受嚴重人為干擾林分面積/林分面積(hm2)0.2548892.152856.30.9250C15現(xiàn)有保護小區(qū)數(shù)量/應建現(xiàn)有保護小區(qū)數(shù)量(個)0.250110.0000C16未集中發(fā)生森林病蟲害林分面積/林分面積(hm2)0.4047089.752856.30.8909C17林場單位面積平均碳儲量/四川森林單位面積平均碳儲量[13](MgC/hm2)0.2027.426.81.0000

續(xù)表2 洪雅林場森林可持續(xù)經營變量指標評價值變量指標層編號*計算公式權重實際值極限值得分值C18森林分類區(qū)劃中計算有林地生態(tài)功能等級為優(yōu)的林地面積/有林地面積(hm2)0.402417.853179.20.0455C19年平均接待人數(shù)/年平均最大可接待人數(shù)(萬人次/a)0.2515300.5000C20木質與非木質產品年產值/林場經濟年總收入(萬元)0.25255835000.7308C21森林經營年開支金額/林場年總開支(萬元)0.252466.528500.8654C22職工收入增長率/周邊百姓收入增長率(%)0.257.208.000.9000C23林場日常年周轉資金/林場年總開支的5%(萬元/a)0.5057.0142.50.4000C24分級評分法**0.20一般(0.5000)0.5000C25分級評分法0.30較好(0.7500)0.7500C26分級評分法0.20較好(0.7500)0.7500C27科研和市場開發(fā)支出/森林經營年開支金額的1%(萬元/a)0.1010.024.70.4049C28分級評分法0.20中等(0.5000)0.5000C29分級評分法0.10未建立/(差0.0000)0.0000C30已認證森林面積/需要認證森林面積(hm2)0.300.01041.60.0000C31分級評分法0.10中等(0.5000)0.5000C32居民森林經營經濟收入/居民經濟總收入(元/月)0.5030015000.2000C33分級評分法0.50較好(0.7500)0.7500C34分級評分法0.50較好(0.7500)0.7500C35分級評分法0.50好(1.0000)1.0000 注:*各編號的變量指標名稱見表1。**括號內為等級有序評分值:差(0.0000)、一般(0.2500)、中等(0.5000)、較好(0.7500)、好(1.0000)。

4.2 可持續(xù)經營綜合得分值

根據表2各單項指標的得分值，采用綜合評分法對類目標層、目標層、總目標層的可持續(xù)性綜合得分值分別進行逐級加權計算，得到各類目標層、目標層及總體目標層的可持續(xù)性得分值，其函數(shù)表達式為：

式中:Y為森林可持續(xù)經營得分值；m為目標層指標個數(shù)；n為某一類目標層中的指標個數(shù)；I為某一類項目指標層中的指標個數(shù)；Rk為K項目指標層指標的得分值；W3i為某一項目指標層中指標的權重；W2i為某一類目標層中指標的權重；W1i為某一目標層中指標的權重。根據上述公式，計算得出評價洪雅林場森林可持續(xù)經營指標體系的類目標層、目標層和總目標層的綜合得分值，結果見表3。

表3 洪雅林場森林可持續(xù)經營得分值總目標層目標層A類目標層B綜合得分值指標權重指標權重類目標層目標層總目標層森林資源可持續(xù)0.30森林資源結構0.500.71590.7768林地生產力0.500.8376生態(tài)環(huán)境可持續(xù)0.30生物多樣性維持0.500.65210.6134生態(tài)系統(tǒng)服務功能0.500.5746森林可持續(xù)經營經濟可持續(xù)0.20林場經濟結構0.400.74910.55930.6639林場經濟調控能力0.300.5250林場經營管理0.300.3405社會可持續(xù)0.20社區(qū)對林場依賴0.500.47500.6750林場與周邊社會關系0.500.8750

4.3 可持續(xù)經營評價標準

根據各層次目標實現(xiàn)的可持續(xù)經營得分值，探索性地將洪雅林場森林經營狀況及相關層次的可持續(xù)性 (得分值)劃分為完全可持續(xù)(Y≥0.800 0)、中等可持續(xù)(0.700 0≤Y<0.800 0)、初級可持續(xù)(0.600 0≤Y<0.700 0)、弱不可持續(xù)(0.500 0≤Y<0.600 0)和完全不可持續(xù)(Y<0.5000)5種狀態(tài)。

4.4 可持續(xù)經營評價結果

根據上述方法，得出洪雅林場森林可持續(xù)經營評價體系中各單項指標得分值、各類目指標得分值和目標層得分值情況，分析洪雅林場發(fā)展的可持續(xù)性。

洪雅林場森林可持續(xù)經營總目標層綜合得分值為0.663 9，表明洪雅林場森林可持續(xù)經營處于初級可持續(xù)狀態(tài)，距離完全可持續(xù)發(fā)展還有一定差距。對總目標層得分值的貢獻，森林資源可持續(xù)占35.1%、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)占27.7%，林場經濟可持續(xù)占16.8%，社會可持續(xù)占20.3 %。

洪雅林場森林可持續(xù)經營評價指標體系中各目標層的得分值有一定差異，森林資源可持續(xù)評分最高(0.776 8)，社會可持續(xù)綜合評分其次(0.675 0)，而生態(tài)環(huán)境可持續(xù) (0.613 4) 和林場經濟可持續(xù)(0.559 3)得分較低，表明林場經濟可持續(xù)和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)情況較差，這與洪雅林場目前森林可持續(xù)發(fā)展的實際情況相符。

對單項變量指標做具體分析，森林資源可持續(xù)類目標層中商品林珍貴樹種用材林結構 (0.143 2)、人工純林調整(0.404 6)得分值較低；生態(tài)環(huán)境可持續(xù)類目標層中珍稀特有物種保護小區(qū)(0.000 0)、林地生態(tài)功能(0.045 5)得分值較低；林場經濟可持續(xù)方面林場年周轉資金(0.400 0)、森林經營者年金(0.000 0)、森林認證(0.000 0)等方面得分值相對較低；而周邊社區(qū)居民對林場的依賴程度和與林區(qū)社會關系則較好。表明洪雅林場在培育珍貴樹種用材林、調整原有大面積營造人工純林、充分發(fā)揮林地生態(tài)效益、促進林場由傳統(tǒng)木材生產經營管理向現(xiàn)代林業(yè)企業(yè)經營管理等方面亟待加強。

5 結語

本文分析探討了洪雅林場森林可持續(xù)經營現(xiàn)狀和發(fā)展內涵，提出了洪雅林場森林可持續(xù)經營指標體系，并評價其森林可持續(xù)經營發(fā)展狀態(tài)。森林可持續(xù)經營評價涉及諸多領域，這些基本情況和社會需求處于動態(tài)變化之中，動態(tài)監(jiān)測評價指標的變化，為林場經營決策提供動態(tài)參考，有利于林場經營者隨時調整和修訂林場森林可持續(xù)經營目標。

[1] 蔣有緒.森林可持續(xù)經營與林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].世界林業(yè)研究,2001,14(2):1-8.

[2] 馬阿濱,王偉英,孫寶剛. 黑龍江森工林區(qū)可持續(xù)發(fā)展指標體系與評價研究[J].林業(yè)科學,2004,40(2):68-74.

[3] 鄭小賢.可持續(xù)森林經營的國際準則和指標[J].林業(yè)資源管理,1996(5):26-28.

[4] 劉代漢,鄭小賢.森林經營單位級可持續(xù)經營指標體系研究[J].北京林業(yè)大學學報,2004,26(6):44-48.

[5] 張永明,泉志和.景谷縣森林可持續(xù)經營指標體系探討[J].林業(yè)調查規(guī)劃,2007，32(4):82-87.

[6] 張永明,董建昌等.云南景谷縣森林可持續(xù)經營綜合評價研究[J].西南林學院學報,2008,28(3):14-19.

[7] 沈洪霞,喬交其,等.鄂爾多斯市造林總場森林可持續(xù)經營指標體系研建及評價[J].林業(yè)資源管理,2009(1): 49-53.

[8] 梁會民,彭世揆,等.基于熵AHP的子午嶺林區(qū)可持續(xù)經營評價[J].南京林業(yè)大學學報(自然科學版),2010,34(3):93-96.

[9] 張萬里,李雷鴻.大興安嶺新林林業(yè)局可持續(xù)經營能力評價[J].東北林業(yè)大學學報,2000,9(5):125-129.

[10] 許樹柏.層次分析法原理[M].天津:天津大學出版社,1988.

[11] LY/T1594-2002,中國森林可持續(xù)經營標準與指標[S].

[12] David G Brand,溫帶和北方森林保護及可持續(xù)經營標準和指標體系[J]. 張守攻,譯.世界林業(yè)研究,1995(4):57-60.

[13] 黃從德. 四川森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量及其空間分異特征[D].雅安:四川農業(yè)大學，2008.

StudyontheSustainableForestManagementIndexSystemandEvaluationforSichuanHongyaForestFarm

LAI Changhong1,ZHANG Xueqiang2,ZHANG Wen1,QI Mingda2,LANG Ping1,LI Ye3

(1.Sichuan Forestry Resource and Desertification Monitoring Centure,Chengdu 610081,Sichuan,China； 2.Sichuan Hongya Forest Farm,Meishan 614108,Sichuan,China； 3. World Wildlife Fund,Chengdu 610061,Sichuan,China)

This paper analyzes the problems of forest sustainable management of Hongya Forest Farm, which is one of the important timber bases in Sichuan Province,and also puts forward the index system and evaluation methods.The index system is divided into four layers:the overall objective layer,the objective layer,the class of objective and the variable index layer. According to the index system and single variable index characteristics, we got the actual value and limits of each variable indicator, and calculated each variable index’s score.Thus, based on the value of each index’s score, the overall value of each layer was calculated. The status of forest sustainable management of Hongya Forest Farm was evaluated: The overall objective value is 0.663 9, the sustainable forest resources value is 0.776 8, the sustainable ecological environmental value is 0.613 4, the sustainable forest economy value is 0.559 3 and sustainable value for community relations is 0.675 0.These scores show that Hongya Forest Farm is in primary sustainable development, and the situation of sustainability of forest economy and ecological environment is poor, which is consistent with the actual situation of sustainable development of the forest farm.

Hongya forest farm；sustainable forest management；index system；evaluation

2012-05-29

2012-07-05

四川林業(yè)可持續(xù)發(fā)展項目(WWF項目基金)。

賴長鴻(1981-),男,重慶榮昌人,工程師, 從事森林資源調查及監(jiān)測工作。

F 326.25

B

1003-6075(2012)03-0005-06