文/徐志翔

政治

給“曬家底”的官員多些鼓勵(lì)

文/徐志翔

10月30日，湖南漢壽縣政法委副書(shū)記張?zhí)斐蓱?yīng)網(wǎng)友之邀，公布了家庭財(cái)產(chǎn)。他稱這只是個(gè)人行為。在其公布的財(cái)產(chǎn)中，有老屋七間，在其所在縣城有一套價(jià)值40萬(wàn)元房產(chǎn)，女兒出嫁共計(jì)給出22萬(wàn)元。張?zhí)斐稍谖⒉├锉硎?，他現(xiàn)在每月要還777.7元房貸，女兒出嫁還欠下四萬(wàn)元。（10月31日《瀟湘晨報(bào)》）

一個(gè)政法委副書(shū)記能公開(kāi)“曬家底”，就這一點(diǎn)的確值得贊賞。有些人認(rèn)為，官員個(gè)人公開(kāi)曬家庭財(cái)產(chǎn)有些作秀的嫌疑，其實(shí)，筆者認(rèn)為張副書(shū)記“曬家底”看不到作秀的成分，反而看到真誠(chéng)。

應(yīng)該看到，張副書(shū)記“曬家底”也是事出有因的，多少有在網(wǎng)友“激將”的情況下，被“逼”出來(lái)的成分。所以，作秀的成分幾乎沒(méi)有，反倒看出了張副書(shū)記是個(gè)性情中人。我們對(duì)官員作秀要一分為二地分析，一方面，這個(gè)秀對(duì)自己只有好處沒(méi)有壞處。顯然，張副書(shū)記“曬家底”，沒(méi)有任何好處，甚至還要遭到同事、上級(jí)的責(zé)怪，所以說(shuō)其作秀，只是一些網(wǎng)友的臆想而已；另一方面，官員作秀也是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，幾乎沒(méi)有在“激情”背景下作秀的。從張副書(shū)記的“曬家底”的過(guò)程看，完全不符合“作秀”的基本因素，所以說(shuō)張副書(shū)記“曬家底”是作秀是站不住腳的。

官員個(gè)人公開(kāi)家庭財(cái)產(chǎn)，可以說(shuō)，是第一個(gè)吃螃蟹的人，是需要一點(diǎn)精神的，更要承擔(dān)一些“罵名”的。當(dāng)然，更多的是百姓的鼓勵(lì)。我們對(duì)官員個(gè)人“曬家底”應(yīng)多些鼓勵(lì)，而不是責(zé)備，更不能“上綱上線”。首先一點(diǎn)，作為政府應(yīng)對(duì)官員個(gè)人“曬家底”要進(jìn)行鼓勵(lì)，公眾要求官員公開(kāi)財(cái)產(chǎn)已“吵”了多年，而事實(shí)上，“只見(jiàn)樓梯響，不見(jiàn)人下樓”，現(xiàn)在有個(gè)官員能“下樓”，這多少讓公眾看到了希望。我們常說(shuō)“星星之火可以燎原”，如果像張副書(shū)記這樣的官員多了，我們官員公開(kāi)家庭財(cái)產(chǎn)就會(huì)來(lái)得早些。所以，作為政府應(yīng)對(duì)張副書(shū)記的個(gè)人行為進(jìn)行鼓勵(lì)，我想，不遠(yuǎn)的將來(lái)，還會(huì)出現(xiàn)更多的李書(shū)記、王書(shū)記等官員公開(kāi)“曬家底”，何愁官員家庭財(cái)產(chǎn)公開(kāi)姍姍來(lái)遲呢？

其次，作為我們百姓來(lái)說(shuō)，我們要對(duì)“曬家底”的官員多些寬容，不要認(rèn)為官員“曬家底”就是作秀?，F(xiàn)在我們有個(gè)很不好的現(xiàn)象，一說(shuō)到官員“出頭”、“拔尖”等，就扣上“作秀”的帽子，讓那些本來(lái)有個(gè)性的官員，也沒(méi)有了個(gè)性。所以，我們對(duì)那些敢于“曬家底”的官員要多些寬容，多些鼓勵(lì)。讓他們“曬家底”曬得坦蕩，曬得有底氣。

歷史的車輪滾滾向前，公開(kāi)官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)大勢(shì)所趨。在這“公開(kāi)財(cái)產(chǎn)長(zhǎng)河”里，我們要對(duì)那些敢于主動(dòng)公開(kāi)自己財(cái)產(chǎn)的官員多一些鼓勵(lì)，無(wú)論他們采取什么形式公示自己的財(cái)產(chǎn)，我們都?xì)g迎，哪怕有作秀的成分，我們也應(yīng)給予一定的掌聲，畢竟已邁出了公開(kāi)的第一步。對(duì)那些動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)官員作秀的人，要我看，是站著說(shuō)話腰不疼，顯然患了“作秀癖”，這也是一種“病”，也該治一治了。