熊耀瑩

一、我國(guó)近十年來(lái)的腳手與模板支架的成就與問(wèn)題

1.由于原行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》JGJ 130-2001頒布后在執(zhí)行過(guò)程中事故頻發(fā)，成為施工中的老大難問(wèn)題。為此幾個(gè)省市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地方都迫不得已建立自己的地方規(guī)程。上海的地方規(guī)程參考了國(guó)外經(jīng)驗(yàn)引入誘發(fā)荷載的概念，考慮了垂直荷載的1%作為水平附加荷載；又綜合考慮其它動(dòng)荷載因素又按垂直荷載的2.5%作為水平安全荷載作用于支架。同時(shí)把生成的側(cè)向水平荷載影響列入對(duì)垂直桿件的應(yīng)力核算中去，這一思維也將為我國(guó)的模板支架計(jì)算中不可缺失的內(nèi)容 （盡管在取值上還有待商榷）：側(cè)向力的客觀存在必然要影響立桿的受力狀態(tài)。但遺憾的是這一重要問(wèn)題在編寫(xiě)過(guò)程中力學(xué)推導(dǎo)出的公式發(fā)生不應(yīng)有的筆誤。在專(zhuān)家評(píng)審過(guò)程中筆者還向編者提醒，但正式頒布時(shí)并未更正，這一不該發(fā)生的事令人震驚。而計(jì)算公式筆誤使上海規(guī)程中誘發(fā)荷載的問(wèn)題也未受到同仁的重視：水平荷載在其它規(guī)范中未能廣泛研究和推廣當(dāng)然還有難以定量的問(wèn)題。

2.浙江省在編制地方規(guī)程時(shí)沒(méi)有采納上海以模糊數(shù)學(xué)方法所謂誘發(fā)荷載的存在。又由于看不懂上海規(guī)程中最重要的理論計(jì)算部分錯(cuò)誤，而自己建立了一個(gè)近似計(jì)算水平荷載對(duì)立桿的影響力的公式。但浙江大學(xué)在通過(guò)試驗(yàn)過(guò)程發(fā)現(xiàn)更為重大的問(wèn)題，即在原國(guó)標(biāo)規(guī)范的支架構(gòu)造方法上桿件應(yīng)力計(jì)算不僅和支架上部懸挑長(zhǎng)度有關(guān)，還和步距桿距乃至架子寬度等有關(guān)，這也就逐步揭開(kāi)原國(guó)家行業(yè)事故潛在的隱性問(wèn)題：原國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有能考慮的問(wèn)題。浙江省的貢獻(xiàn)使新頒布的國(guó)標(biāo)《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》提供了重要信息并納入了國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)重要的修定內(nèi)容。但上海與浙江的地方規(guī)程最大的問(wèn)題是都沒(méi)有跳出原國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不科學(xué)構(gòu)造方法，并考慮扣件的半剛性的作用，打亂了力學(xué)計(jì)算的輕便路線：各排桿的剛度不同 （垂直剪刀撐與水平剪刀撐間隔設(shè)置）而難以獲得清晰的理論進(jìn)行在側(cè)向力作用下各桿的簡(jiǎn)單準(zhǔn)確的應(yīng)力計(jì)算，在舍不得拋棄扣件的半剛性的前提下使理論計(jì)算陷入復(fù)雜的試驗(yàn)漩渦中難以脫身。

3.江蘇省東南大學(xué)在此過(guò)程中對(duì)扣件的擰緊力矩也做了可貴的試驗(yàn)，以試驗(yàn)數(shù)據(jù)揭示了擰緊力矩對(duì)架子的承載能力影響。江蘇在2008年10月9日發(fā)布了《建筑施工承插型盤(pán)扣式鋼管支架安全技術(shù)規(guī)程》但江蘇的地方規(guī)程也有不可忽視的文字游戲，即在核算架子的穩(wěn)定性時(shí)提出的條件太低：當(dāng)架子高寬比大于3時(shí)應(yīng)進(jìn)行穩(wěn)定性核算，傾覆力矩小于等于穩(wěn)定力矩。假如兩個(gè)力矩相等時(shí)架子已處于十分危險(xiǎn)的狀態(tài) （這時(shí)整個(gè)架子的重心移到最邊部的一排桿件上）：沒(méi)有能像前兩省市提出具體核算桿件的內(nèi)力方法 （當(dāng)然前兩省市的理論計(jì)算也難以準(zhǔn)確，因各排桿件剛度各不相同，但努力的大方向比江蘇更勝一籌）。這一問(wèn)題在該規(guī)程升級(jí)成為國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)也未能解決。其根本原因是沒(méi)有掙脫原國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)造措施。在歷史上世界結(jié)構(gòu)工程師對(duì)屋架或桁架進(jìn)行內(nèi)力分析總是把全剛性的節(jié)點(diǎn)簡(jiǎn)化為鉸來(lái)計(jì)算，直至今日。這一理論計(jì)算法是否精確也曾經(jīng)過(guò)論證：是可行的。否則結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師就寸步難行 （在沒(méi)有電腦和有限元計(jì)算理論的歷史上德國(guó)曾懸賞以趙靜定方法解求屋架桿件應(yīng)力的精確應(yīng)力計(jì)算結(jié)果。有一位研究生獲獎(jiǎng)并實(shí)踐進(jìn)行過(guò)按全剛性節(jié)點(diǎn)進(jìn)行計(jì)算與簡(jiǎn)化計(jì)算方法對(duì)比是可行的）。

4.西安建筑科技大學(xué)胡長(zhǎng)明教授為冶金部門(mén)花千萬(wàn)元做了大量試驗(yàn)，但還難以找到合理的計(jì)算理論模型。但他的試驗(yàn)揭示了更多的問(wèn)題：由于剪刀撐的間隔設(shè)置使各不同部位的桿件受力復(fù)雜化 （如角桿、邊桿、中間桿和靠近剪刀撐部位的桿件承載力測(cè)試結(jié)果相差很大）這也為其它規(guī)范在編制過(guò)程中起到進(jìn)一步的警示作用。

5.2009年7月1日國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑施工碗扣式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》JGJ166-2008發(fā)布。這一規(guī)范的發(fā)布標(biāo)志我國(guó)腳手計(jì)算理論有了新的突破和改觀：拋棄了半剛性理論和不均勻加固的水平與垂直剪刀撐的方法，以結(jié)束桿件應(yīng)力雜亂無(wú)章的難以掌控的狀態(tài)：假設(shè)扣件為鉸；以幾何不變體系來(lái)設(shè)定斜桿的布置，并可獲得清晰的按靜定結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的力學(xué)計(jì)算模型。然而這一理論體系的革新過(guò)程是十分艱苦的：在編寫(xiě)組內(nèi)部統(tǒng)一思想就很困難，人們說(shuō)什么幾何不變體系在大學(xué)課堂上只學(xué)過(guò)平面幾何不變體系，而腳手架是空間體系，特別是具體執(zhí)筆者知道這增加了編寫(xiě)的難度，不想創(chuàng)新還沿著老路走，畢竟經(jīng)過(guò)激烈的交鋒還是統(tǒng)一了思想，建立了以幾何不變體系方法來(lái)建立我國(guó)模板支架設(shè)計(jì)理論：忽視扣件的半剛性作用。其實(shí)任何理論都應(yīng)該順應(yīng)自然的法則，并不取決于我們主觀的思維。稿成后編寫(xiě)組在香山會(huì)議上又遭到外部專(zhuān)家?guī)е成戏宓挠^點(diǎn)意外的無(wú)情的圍堵：堅(jiān)決反對(duì)忽視扣件的半剛性的作用。其充分理由是腳手是臨時(shí)構(gòu)筑物，不考慮扣件的半剛性是一種浪費(fèi)。這一協(xié)調(diào)過(guò)程更為艱巨，結(jié)果意見(jiàn)始終未能統(tǒng)一，此后因我國(guó)腳手架發(fā)生連續(xù)重大傷亡事故 （如北京西四工程），其圍堵 ‘幾何不變鉸接理論計(jì)算體系’的聲音才銷(xiāo)聲斂跡。

現(xiàn)在回顧碗扣式國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的問(wèn)世為我國(guó)腳手架理論上進(jìn)步的曙光，也還是有許多粗糙和不完善之處：如腳手架部分就有幾種幾何不變構(gòu)造形式未能分別說(shuō)清，空間幾何不變體系概念不清所致；有些部分還留著過(guò)去理論的陰影，如懸挑件部分的計(jì)算；在架子整體內(nèi)力計(jì)算上也缺少方法指導(dǎo)：當(dāng)每步架縱橫至少有一個(gè)斜桿即可形成幾何不變體系，假如我們使用了兩根以上斜桿就形成造靜定結(jié)構(gòu)體系，計(jì)算還是很繁。其簡(jiǎn)化計(jì)算內(nèi)力方法也應(yīng)向讀者指示——可將水平分力平均作用到斜桿上，因各斜桿剛度相等；幾何不變理論體系隨著計(jì)算理論的深入發(fā)展，必然還涉及到更多的問(wèn)題，如何更合理科學(xué)地設(shè)置斜桿，使立桿不至于應(yīng)力集中也是不可回避的問(wèn)題之一。這也因?yàn)榫帉?xiě)人員因經(jīng)費(fèi)問(wèn)題很分散，意見(jiàn)集中僅主要依靠書(shū)面進(jìn)行，真正集中碰頭見(jiàn)面的機(jī)會(huì)太少，一大堆問(wèn)題出現(xiàn)又因?yàn)闀r(shí)間上參與主編企業(yè)單位要趕快出版，這就形成了粗制濫造。

6.2011年1月28日中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》JGJ130-2011在一片非議中頒布并將在12月1日實(shí)施?？陀^評(píng)價(jià)新規(guī)范的頒布相比與JGJ130-2001來(lái)說(shuō)不能說(shuō)沒(méi)有進(jìn)步，特別是試驗(yàn)內(nèi)容上有一些突破和進(jìn)步:在計(jì)算內(nèi)容上提供了新的（原老規(guī)范沒(méi)有涉及的計(jì)算因素）影響腳手架承載力的因素，而這些因素正是原規(guī)范的肇事陷阱。但新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)最大的問(wèn)題是保留了原來(lái)的構(gòu)造方法，找不到理論的歸宿，一味走老路通過(guò)試驗(yàn)來(lái)決定計(jì)算系數(shù)而步入死胡同。對(duì)此我們不得不進(jìn)行科學(xué)方法與哲學(xué)思想的討論。

二、關(guān)于科學(xué)方法問(wèn)題：哲學(xué)思想的偏見(jiàn)

實(shí)踐在檢驗(yàn)真理的過(guò)程中起了很大作用，唯物主義者認(rèn)為物質(zhì)第一性，是認(rèn)識(shí)世界的第一知識(shí)都是正確的，但并不存在唯一性，更不存在絕對(duì)性。我們不要忘記實(shí)踐是離不開(kāi)人參加的，人所有的感官 （視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、嗅覺(jué)、味覺(jué)、觸覺(jué)）都是不絕對(duì)可靠與完善的 （客觀信息被刪去很多）：只能感覺(jué)到局部——局限性，局限性不僅因人的感官造成，而且也會(huì)因人的試驗(yàn)?zāi)芰κ怯邢薜模豢陀^事物還有表面性也會(huì)欺騙人們對(duì)科學(xué)真理的誤判 （如地心說(shuō)就是一個(gè)眾所周知的在實(shí)踐中憑人的主觀判斷而發(fā)生的重大科學(xué)誤判事件，當(dāng)然我們還有更多的論證來(lái)說(shuō)明這實(shí)踐過(guò)程表面性的例子），實(shí)踐的表面性使人們?cè)谡J(rèn)識(shí)客觀事物上產(chǎn)生主觀錯(cuò)誤的判斷：人們?cè)趯?shí)踐過(guò)程中產(chǎn)生主客觀雙重性。人對(duì)客觀事物的實(shí)踐有主客觀雙重性的客觀存在性不僅為一般人所忽視，甚至為一些大哲學(xué)家所忽視。人在實(shí)踐檢驗(yàn)真理的過(guò)程中想走實(shí)踐的獨(dú)木橋是走不通的，總是離不開(kāi)人類(lèi)所掌握的大量理論知識(shí)來(lái)共同對(duì)真理的檢驗(yàn)：人和動(dòng)物的根本區(qū)別。所謂 “真理是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)’是所有科學(xué)工作者不容忽視的偏見(jiàn)。我國(guó)有位哲學(xué)家在中央臺(tái)訪談中只敢承認(rèn) “實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一性”而不敢承認(rèn)“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的絕對(duì)性”（《光明日?qǐng)?bào)》1978.5.11曾經(jīng)在特約評(píng)論員署名的 “實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”文章內(nèi)容中報(bào)刊編輯又加上了 “絕對(duì)的”用詞）其實(shí)絕對(duì)與唯一兩詞并無(wú)很大距離，我國(guó)哲學(xué)界已經(jīng)把 “實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”而成為一個(gè)鐵的真理。誠(chéng)然《光明日?qǐng)?bào)》的該文章使我國(guó)快速進(jìn)入改革的大道，功不可沒(méi) （回避了與教條主義的糾結(jié)）。實(shí)踐失去與理論的統(tǒng)一 （實(shí)踐的表面性也需要經(jīng)得起理論的判別）就可能形成經(jīng)驗(yàn)主義；理論失去實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)就可能形成教條主義。人類(lèi)認(rèn)識(shí)客觀真理的過(guò)程總是實(shí)踐與理論緊緊相結(jié)合的過(guò)程。 “實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的偏見(jiàn)也將影響我國(guó)改革的可持續(xù)發(fā)展。實(shí)踐過(guò)程中的局限性與表面性是每個(gè)科學(xué)工作者所不容忽視的問(wèn)題。特約評(píng)論員文章中所說(shuō) “理論”不能證明 “理論”的論點(diǎn)也是不成立的：科學(xué)家在理論的進(jìn)程中從來(lái)沒(méi)有用同一理論互相證明的例子。特約評(píng)論員把彼此不同內(nèi)涵的彼此 “理論”混為一談，是有邏輯上偷換概念之嫌。可惜本文不可能與哲學(xué)家、特約評(píng)論員來(lái)很詳細(xì)討論這一問(wèn)題，我有興趣以后有機(jī)會(huì)再專(zhuān)題深入討論。

我們現(xiàn)在還是就有關(guān)模板支架的具體技術(shù)問(wèn)題來(lái)討論。從一開(kāi)始國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》JGJ130-2001對(duì)模板支架的構(gòu)造采取水平與垂直剪刀撐不均勻間隔加固方法，這一舉措迫使規(guī)范走試驗(yàn)的道路來(lái)決定計(jì)算系數(shù)方法，而難以以基礎(chǔ)理論來(lái)左右形勢(shì)。為此建筑科學(xué)院的研究人員與哈工大教授因試驗(yàn)理論方法不同而導(dǎo)致試驗(yàn)數(shù)據(jù)不同 （其實(shí)兩種方法并無(wú)本質(zhì)的差別），雙方各執(zhí)一詞而規(guī)范 “難產(chǎn)”——上世紀(jì)八十年代初規(guī)范立項(xiàng)，直至21世紀(jì)初才遲遲統(tǒng)一意見(jiàn)發(fā)布。但還是猶抱琵琶半遮面，許多問(wèn)題并沒(méi)有充分揭示。結(jié)果從規(guī)范出版后每年安全事故層出不窮僅次于我國(guó)煤礦安全事故的發(fā)生。由于理論基礎(chǔ)不牢許多影響模板支架的安全因素也難以顯露。通過(guò)10年來(lái)各學(xué)術(shù)團(tuán)體不斷探索試驗(yàn)了解更多的影響腳手架承載力的因素（n）：扣件擰緊力度（扭矩）、架子寬度、高度、高寬比、步距、縱向桿距、橫向桿距、水平剪刀撐、垂直剪刀撐、立桿上端懸挑高度、水平約束等因素，在《建筑施工扣件鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》JGJ130-2001中僅介入了個(gè)別的因素去影響腳手的試驗(yàn)計(jì)算程序。如水平約束、剪刀撐、支撐懸挑高度。而漏掉許多當(dāng)時(shí)還未察覺(jué)的影響腳手架承載力的因素，而這些漏洞正是安全事故的陷阱。新規(guī)范JGJ130-2011的編者僅選取了剪刀撐（不加型、普通型、加強(qiáng)型三個(gè)工況）、立桿間距（縱橫桿距相同六個(gè)不同工況）、步距 （五個(gè)工況）、高寬比 （僅一或兩個(gè)工況介入，不大于2或2.5）、最少跨數(shù)（僅兩個(gè)或三個(gè)工況介入4、5或8）、上端懸挑高度（兩個(gè)工況a=0.5m與a==0.2m）等六個(gè)影響因素 （n=6,扣件扭矩和中間約束等未納入，桿距縱橫選取相同值）進(jìn)入試驗(yàn)程序。而工況介入試驗(yàn)的選擇就更少。在附表錄C‘滿堂腳手架與滿堂支撐架立桿計(jì)算長(zhǎng)度系數(shù)μ中：表C-1至表C-5列出μ值126個(gè)，按照有限的工況和不完整的影響因素應(yīng)做196次試驗(yàn)，而表中空格數(shù)卻有76個(gè)。我能了解編者的苦衷，僅能使用有限的工況數(shù) （X）和有限的影響因素 （n）來(lái)介入試驗(yàn)計(jì)算程序:如果填滿空格的數(shù)據(jù)可能還要多花費(fèi)幾百萬(wàn)試驗(yàn)費(fèi)，因而可做可不做的試驗(yàn)只能減免；委屈讀者空格處不做選項(xiàng)。但假如讀者遇到高寬比為2以下時(shí)沒(méi)有意見(jiàn) （僅有點(diǎn)浪費(fèi)）；高寬比為3時(shí)讀者又何去何從呢：人們?cè)谝?guī)范上就找不到答案，計(jì)算就無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。新規(guī)范還是沒(méi)有把已知的影響因素全部納入試驗(yàn)研究的對(duì)象。那么我們要進(jìn)行多少次有效的試驗(yàn)才能滿足施工的要求？這也是我們不能回避和重視的研究的關(guān)鍵問(wèn)題。在新規(guī)范JGJ130-2011版本中正如規(guī)范附錄C表編者把影響因素壓縮到五個(gè)n=5(立桿間距、高寬比、步距、最少跨數(shù)、上端懸挑高度a);工況（X）也進(jìn)行壓縮:立桿間距為x=4或6、高寬比X=1或2、步距X=4或5、最少跨數(shù)X=2或3、懸挑高度X=0或2。就這樣根據(jù)不完整的影響因素與極少的變化的幾個(gè)工況的組合按編者的意圖附錄C表應(yīng)做196次試驗(yàn)求出196項(xiàng)系數(shù) （μ）而在C表中僅做121次試驗(yàn)：缺項(xiàng)77次。要填補(bǔ)這些空項(xiàng)還須數(shù)百萬(wàn)元，編寫(xiě)組已難以承受經(jīng)濟(jì)壓力。但讀者就苦了，無(wú)所適從。

我們?nèi)绻O(shè)想把影響因素和工況變化的數(shù)字再提高以適應(yīng)更廣泛的使用實(shí)際價(jià)值以消除事故的陷阱，我們們必須研究要做多少試驗(yàn)。如果把工況變化次數(shù)X=5并不算高；我們?cè)侔岩阎挠绊懸蛩囟閚=10或8。要做多少次試驗(yàn) （Y）？這不得不以數(shù)學(xué)邏輯方法求得這一計(jì)算式：Y=Xn。我們僅設(shè)X=5,n=10則Y=97655625次。也就是說(shuō)我們要做近100萬(wàn)次試驗(yàn)。如果降低標(biāo)準(zhǔn)：設(shè)n=8、X＝5時(shí)：Y=Xn=78125次，這不僅花費(fèi)數(shù)萬(wàn)億或數(shù)十億元經(jīng)費(fèi)，而一個(gè)人的一生也不可能完成這一實(shí)踐 （一個(gè)人的一生有效工作日還不足1.5萬(wàn)天），當(dāng)然這經(jīng)濟(jì)費(fèi)用也是我國(guó)任何企業(yè)不可能承受的。單純以實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)真理是行不通的：實(shí)踐在檢驗(yàn)真理時(shí)必需與理論統(tǒng)一并緊緊相結(jié)合才能事半功倍?？茖W(xué)發(fā)展觀才是可持續(xù)發(fā)展之路。

新規(guī)范《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術(shù)規(guī)范》JGJ130－2011在發(fā)布前我也從編者網(wǎng)上發(fā)給我的文件里看到，并與主要編寫(xiě)人劉群同志講過(guò)我的意見(jiàn)還是盡快爭(zhēng)取發(fā)布。我之所以這樣想是因?yàn)榭奂_手架新規(guī)范時(shí)間與經(jīng)費(fèi)上不可能再以其它理論體系來(lái)轉(zhuǎn)向。新規(guī)范雖然有不盡如人意之處 （包涵許多問(wèn)題與漏洞），但通過(guò)新規(guī)范編寫(xiě)組現(xiàn)有的大量試驗(yàn)也揭示了前規(guī)范所沒(méi)有能發(fā)現(xiàn)的重大問(wèn)題，故新規(guī)范再遲遲不發(fā)表全國(guó)讀者也等不及，但讀者使用新規(guī)范時(shí)未列入試驗(yàn)承載力影響因素的幾個(gè)方面 （如水平約束、縱橫桿距不同、扣件擰緊力矩、乃至剪刀撐上用多少扣件都應(yīng)認(rèn)真對(duì)待）和表上未列項(xiàng)或空白處要特別注意。又訊中國(guó)建筑工程總公司已著手在按鉸接幾何不變體系模板支架的安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的編制已進(jìn)入試驗(yàn)過(guò)程中；新規(guī)范JGJ130-2011對(duì)模板支架的指導(dǎo)作用僅是過(guò)渡時(shí)期的事。

三、宏觀管理問(wèn)題

在改革開(kāi)放的過(guò)程中建設(shè)部規(guī)定凡特級(jí)施工單位必需主編國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的硬指標(biāo)，這一要求旨在提高施工單位技術(shù)水平。這一規(guī)定使我國(guó)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)有了空前數(shù)量的提高，編制經(jīng)費(fèi)也獲得前所未有的改善。企業(yè)愿意花幾十萬(wàn)或數(shù)百萬(wàn)甚至千萬(wàn)來(lái)投資，原來(lái)部里給每項(xiàng)規(guī)范的科研經(jīng)費(fèi)僅五萬(wàn)至幾十萬(wàn)。我國(guó)前所未有的規(guī)范數(shù)量也成躍進(jìn)的姿態(tài)猛增，千家萬(wàn)戶(hù)在編規(guī)范，而各企業(yè)高端科研人員增加的速度就達(dá)不到這個(gè)要求，在企業(yè)資格審查時(shí)間并不以編制進(jìn)度為標(biāo)準(zhǔn)，而是以年度審查時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)就把編制進(jìn)度放在首位：資質(zhì)是企業(yè)的生命，而編制質(zhì)量就顧不上許多。由于施工企業(yè)時(shí)間緊迫，催逼規(guī)范審批的壓力下，規(guī)范審核過(guò)程也就很匆忙。

對(duì)此我們呼吁不是誰(shuí)有錢(qián)誰(shuí)就有資格來(lái)主編修訂國(guó)家技術(shù)法規(guī)，這是技術(shù)進(jìn)步的假象，當(dāng)前企業(yè)以重金來(lái)購(gòu)買(mǎi)規(guī)范主編權(quán)的現(xiàn)象應(yīng)予制止，否則對(duì)規(guī)范的長(zhǎng)期管理也帶來(lái)無(wú)窮的后患；而真正參編的主要科技人員也應(yīng)相對(duì)穩(wěn)定，年紀(jì)大的應(yīng)有接班人，部里不僅要抓規(guī)范的出版還應(yīng)重視規(guī)范的長(zhǎng)期管理的戰(zhàn)略措施。

四、模板支架設(shè)計(jì)理論進(jìn)步與構(gòu)造方法的改進(jìn)迫在眉睫

在碗扣式腳手架施工規(guī)范編制過(guò)程中我們?cè)辛藗鹘y(tǒng)的扣件鋼管腳手架的構(gòu)造方法：不均勻剪刀撐加固法而導(dǎo)致難以以理論來(lái)系統(tǒng)處理腳手架的理論計(jì)算陷入“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”的怪圈中。一旦使用鉸接幾何不變理論構(gòu)造措施：忽視扣件的半剛性作用我們可以避開(kāi)許多附加系數(shù)的糾纏和以理論來(lái)取代無(wú)休止的試驗(yàn)。正像人們一直忽視鋼屋架節(jié)點(diǎn)的全剛性而順利的解出桿件應(yīng)力。使用幾何不變體系理論與構(gòu)造方法還可以順利落實(shí)在側(cè)向荷載作用下在理論上求解出對(duì)立桿的影響計(jì)算成為現(xiàn)實(shí)：以結(jié)束模板支架計(jì)算方法的模糊性。如前文所敘碗扣式規(guī)范的問(wèn)世也還是有許多不健全之處，需要進(jìn)一步完善，但其理論的戰(zhàn)略大方向是正確的。如何保證幾何不變理論體系的計(jì)算可靠性在細(xì)小零件上也應(yīng)予以認(rèn)真重視否則功虧一簣。在幾何不變理論體系中斜桿對(duì)架子幾何不變起關(guān)鍵作用斜桿所使用的萬(wàn)向鑄鐵扣件不應(yīng)再使用：誤差太大。我國(guó)已發(fā)明了先進(jìn)的萬(wàn)向扣件可以取代現(xiàn)有的鑄鐵萬(wàn)向扣件。

我國(guó)生產(chǎn)了許多鍛鋼扣件性能很好，可是國(guó)內(nèi)無(wú)人問(wèn)津，全部出口甚至供不應(yīng)求也是極不正?，F(xiàn)象。

從新規(guī)范中試驗(yàn)說(shuō)明中了解到架體整體失穩(wěn)的波形中上部大于下部的信息，這說(shuō)明上部直接承壓端部引起很大的偏心力矩。這就意味著必須改善立桿承壓端部的構(gòu)造?？烧{(diào)托撐上的托板不能與托撐焊牢：應(yīng)加球面座以消除偏心矩。（假如鋼管直接支撐模板，鋼管端部不能達(dá)到絕對(duì)與模板全部吻合，其偏心距離最大也就是鋼管的半徑，鋼管邊緣直接承受壓力），而承托板與可調(diào)撐焊牢則將引起較大的壓力偏心距離而引起較大的偏心力矩 （因托板的尺寸較鋼管的直徑大很多）。改進(jìn)懸挑桿件端部的構(gòu)造會(huì)使架子的承載力增加。與此同時(shí)懸挑桿件的根部或上部采取加固措施，使其偏心力矩不至影響到下部步高桿件的計(jì)算長(zhǎng)度。（參見(jiàn)碗扣式架子試驗(yàn)報(bào)告）

加強(qiáng)對(duì)上海地方規(guī)程中提出的誘發(fā)荷載的研究 （國(guó)外同仁對(duì)此問(wèn)題也引起高度重視）；分靜載與動(dòng)載兩個(gè)部分。這一課題并沒(méi)有在其它規(guī)范中引起重視，但側(cè)向荷載是客觀存在的，容不得我們不予理睬。

人們忽視動(dòng)荷載這一現(xiàn)象是由于把動(dòng)荷載引入難以定量而未能引入，上海提出的誘發(fā)荷載計(jì)算方法還沒(méi)有得到業(yè)內(nèi)同仁認(rèn)可而擱置。但動(dòng)荷載部分還有風(fēng)荷載勉強(qiáng)有荷載規(guī)范對(duì)模板支架結(jié)構(gòu)形式近視計(jì)算，但澆搗過(guò)程中砼輸送泵的富裕能量的 （輸送機(jī)的能量設(shè)置總是大于可輸送的高度和路線長(zhǎng)度）連續(xù)作用在澆搗的樓面上的動(dòng)力效應(yīng)的積累 （振動(dòng)效應(yīng)）的研究還是一個(gè)計(jì)算難題，現(xiàn)在我們希望在設(shè)定輸送機(jī)能量的設(shè)置不要過(guò)于富裕來(lái)減輕動(dòng)力效應(yīng)。這就理應(yīng)把砼布料機(jī)的計(jì)算也應(yīng)納入模板支架設(shè)計(jì)內(nèi)容的計(jì)算日程。

靜荷載相對(duì)來(lái)說(shuō)較容易解決，如搭設(shè)誤差荷載容易定量。另一方面我們也應(yīng)進(jìn)行扣件在砼澆搗前后的擰緊力矩的變化測(cè)試研究，因?yàn)橛行┕こ烫窃陧艥矒v結(jié)束后發(fā)生 （從廣西質(zhì)檢總站曾提供的錄像資料）。與此同時(shí)應(yīng)進(jìn)行模板支架澆搗前后的變形研究。

在構(gòu)造上我們可以將上部頂層加水平剪刀撐以大大分散動(dòng)力荷載分散對(duì)局部的強(qiáng)力作用。頂層上部水平支撐的作用不可小視。

結(jié)語(yǔ)：模板支架規(guī)范已跨過(guò)世紀(jì)一直困惑我們。我在《中國(guó)建設(shè)報(bào)》也曾發(fā)文呼吁 “以基礎(chǔ)理論來(lái)支牢模架”。在國(guó)家經(jīng)濟(jì)大好的形勢(shì)下，實(shí)踐與理論緊緊結(jié)合起來(lái)，未來(lái)還是光明的：既重視理論宏觀的把握又重視及細(xì)小的零件問(wèn)題，模板支架安全的灰色時(shí)代將一去不復(fù)返。

[1]熊耀瑩.模板支架應(yīng)用基礎(chǔ)理論支牢. 《中國(guó)建設(shè)報(bào)》建筑科技第三版,2007.1.27.