一套由國民黨政府核準(zhǔn)大中銀行發(fā)行的紙幣，卻 使用了北洋政府時(shí)期的年號，以此冒充北洋政府的紙幣。這在民國紙幣中并不多見。
　　從創(chuàng)辦到被“接收”
　　大中銀行原名大中商業(yè)銀行，1919年6月29日（劉志英、楊朋輝在《西南大學(xué)學(xué)報(bào)》社會科學(xué)版2010年第3期上發(fā)表《抗戰(zhàn)爆發(fā)前的重慶銀行公會》一文中稱是7月21日）在重慶開業(yè)，9月19日獲得北洋政府核準(zhǔn)注冊。
　　大中商業(yè)銀行由汪云松、王墨園、何鼎臣、袁治齊、楊國屏等重慶商人發(fā)起，總行設(shè)在重慶，成都設(shè)有分行。1920年3月4日，該行籌足100萬元資本，開辦了儲蓄業(yè)務(wù)，并正式改名為大中銀行。
　　1921年，大中銀行開始發(fā)行紙幣。當(dāng)年，北洋政府僅特準(zhǔn)同意該行發(fā)行20萬元紙幣，但到1925年該行發(fā)行的紙幣就達(dá)到了30萬元。大中銀行與北洋政府關(guān)系密切，其經(jīng)營的一大特色就是向北洋政府放貸，例如1922年該行發(fā)行紙幣260萬元，但向政府放貸就達(dá)210萬元。
　　由于1928年北伐的成功和北洋政府的倒臺，大中銀行所放巨款無法收回，瀕于破產(chǎn)，于是將北方的分行全部撤回，只留重慶總行和成都分行，所發(fā)行的紙幣也只收不付。直到1929年以后，大中銀行才開始復(fù)蘇，再度設(shè)立天津分行。但由于經(jīng)營困難，大中銀行在1931年被河南新鄉(xiāng)一家名叫同裕和的地方銀號以36萬元入股而接辦。
　　同裕和接辦大中銀行后，以1.2萬元買通國民黨財(cái)政部的有關(guān)當(dāng)權(quán)者，取得印制紙幣500萬元的憑證，再度發(fā)行紙幣。但該行的信譽(yù)在京津滬等大城市不高，所以業(yè)務(wù)很難開展，其紙幣主要在河南流通，其次是濟(jì)南，其他城市較少。
　　1933年，大中銀行在天津重新發(fā)行紙幣，之后的連續(xù)三年每年都發(fā)生擠兌現(xiàn)象。由于經(jīng)營不善，同裕和不得不停止接辦大中銀行，而大中銀行也隨著當(dāng)時(shí)中國經(jīng)濟(jì)和政治中心的南移，于1934年8月將其總行遷至上海。
　　1935年11月25日，國民政府公布了《接收中南等銀行發(fā)行鈔票及準(zhǔn)備金辦法》，決定由中央銀行、中國銀行和交通銀行對中南等九家較大商業(yè)銀行的紙幣發(fā)行進(jìn)行接收，“接收各發(fā)行銀行發(fā)行庫準(zhǔn)備現(xiàn)金及保證準(zhǔn)備品、已印未發(fā)券、已發(fā)收回券均應(yīng)交中、中、交三行行庫”。大中銀行的紙幣發(fā)行便由交通銀行接收了。
　　不過到了1936年上半年，由于北洋政府對大中銀行虧欠太多， 推行法幣政策后該行停止發(fā)行紙幣，引起人們瘋狂擠兌，于是天津大中銀行又擅自發(fā)行了182萬元紙幣。
　　發(fā)行了哪些紙幣
　　從1921年到1936年，大中銀行總共在7個年份發(fā)行了紙幣，均由財(cái)政部印刷局印制。據(jù)《歷年承制大中銀行各種票券號碼地名字頭張數(shù)金額表》，1921年共有壹圓、伍圓、拾圓3種面額，顏色分別為綠、橙、藍(lán)3色，券面主圖案為涂山、宇水，有重慶、北京、天津、上海、漢口地名券及無地名券之分。發(fā)行金額總計(jì)154萬元。
　　1922年共有壹圓、伍圓、拾圓3種面額，顏色全為綠色，券面主圖案為涂山、宇水，僅北京地名券。發(fā)行金額總計(jì)188萬元。
　　1929年共有壹圓、伍圓、拾圓3種面額，顏色分別為綠、橙、藍(lán)3色，券面主圖案為涂山、宇水，僅天津地名券。發(fā)行金額總計(jì)50萬元。
　　1931年惟壹圓1種面額，顏色為綠色，券面主圖案為涂山、宇水，僅天津地名券。發(fā)行金額總計(jì)10萬元。
　　1933年共有壹角、貳角、壹圓、伍圓4種面額，顏色各地不同，券面主圖案為大鐘、銀幣，壹角、貳角，僅天津地名券，壹圓、伍圓有河南、山東、上海地名券。發(fā)行金額總計(jì)680萬元。
　　1935年共有壹角、貳角、伍角、壹圓、伍圓、拾圓6種面額，顏色分別為綠、橙、藍(lán)、綠、橙、藍(lán)，券面主圖案為長城，有天津、青島、漢口地名券及無地名券之分。發(fā)行金額總計(jì)800萬元。
　　1936年共有壹圓、伍圓、拾圓3種面額，顏色分別為綠、橙、藍(lán)，券面主圖案為長城，均無地名且無冠號。發(fā)行金額總計(jì)91萬元。
　　紙幣版別引爭論
　　雖然在銀行檔案中有印制發(fā)行記錄，大中銀行在上述所列的年份均印過紙幣，但無具體版式，也就等于在這些年份不會都有相應(yīng)版式的紙幣流通于市。實(shí)際上，大中銀行的紙幣只有券面年號為民國十年的涂山版、券面年號為民國十年的長城版、券面年號為民國二十一年的大鐘版和券面年號為民國二十七年的長城版（該版并非真正由大中銀行發(fā)行，而是日本侵華后借用大中銀行名義盜印的偽幣，系將年號為民國十年的長城版改刻年號而成，由北京印刷局所承印）計(jì)4種。
　　這就是為什么1933年大中銀行發(fā)行的壹角、貳角券面上卻標(biāo)明“中華民國廿一年印”，而1935年發(fā)行的各種面額的紙幣券面上卻標(biāo)明“中華民國十年印”的原因。
　　由于紙幣發(fā)行時(shí)間和紙幣券面上的時(shí)間不同，關(guān)于大中銀行紙幣的版別曾經(jīng)引起錢幣收藏界的熱烈討論，矛盾的焦點(diǎn)主要集中于券面上標(biāo)明“中華民國十年印”的長城圖案版上。
　　錢幣學(xué)家季愚認(rèn)為，大中銀行1921年發(fā)行的面額中沒有壹角、貳角和伍角的輔幣券，而錢幣收藏者魏侃則以券面上標(biāo)明“中華民國十年印”的壹角、貳角券為佐證，認(rèn)為1921年發(fā)行了相應(yīng)的輔幣券。后來經(jīng)季愚先生考證，所謂標(biāo)明“中華民國十年印”的壹角、貳角券實(shí)際上是1935年發(fā)行的。這種看法是正確的。
　　在1935年的紙幣上卻標(biāo)明1921年的年號，是不是因?yàn)?921年除了涂山、宇水版，還有一個長城版，而1935年正是照1921年的長城版再度印刷的，并在印刷時(shí)沒有改年號呢？筆者認(rèn)為不是，即1921年時(shí)只有一個涂山版，沒有長城版。原因有三：
　　第一，1921年既然已經(jīng)有了涂山版，沒有必要再印一個長城版。
　　第二，對比涂山版和長城版，二者的設(shè)計(jì)風(fēng)格和印刷技術(shù)大相徑庭。涂山版頗有北洋政府時(shí)期紙幣的風(fēng)格，與同一時(shí)期交通銀行、中國銀行的紙幣很像；而長城版則顯然具有國民黨政府時(shí)期紙幣的風(fēng)格。涂山版采用平版印刷，而長城版則是凹版印刷。涂山版上書“財(cái)政部制幣局核準(zhǔn)”，而長城版上書“政府核準(zhǔn)”。涂山版上稱“通用銀圓”，而長城版上稱“國幣”。之所以改為“政府核準(zhǔn)”和“國幣”，是因?yàn)檫@是國民黨執(zhí)政后的新提法。如果是照搬1921年的長城版（假設(shè)其存在），何以上述信息改了而年號這樣的重要信息卻沒有改呢？
　　第三，根據(jù)《歷年承制大中銀行各種票券號碼地名字頭張數(shù)金額表》，目前所見標(biāo)明“中華民國十年印”的長城版紙幣的冠號均為1935年發(fā)行的，未見有1921年的冠號。所以，大中銀行1935年發(fā)行紙幣時(shí)很可能是故意把紙幣年份標(biāo)為1921年的。
　　為什么要這樣做呢？筆者推測，大中銀行在北洋政府倒臺后損失慘重，直到上世紀(jì)30年代才逐漸復(fù)蘇。為了表現(xiàn)該行的兌付能力和信用，大中銀行很可能故意將發(fā)行的紙幣標(biāo)明在1921年，這就造成了本文開始所說的怪