通脹壓力走遠(yuǎn)了嗎？
　　
　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2月9日公布了2012年1月的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。1月份CPI同比上漲了4.5%，百姓關(guān)心的食品價(jià)格上漲10.5%，元旦和春節(jié)假期因素被認(rèn)為是推動(dòng)1月份CPI反彈的一個(gè)重要的因素。那么CPI的小幅反彈，反映了當(dāng)前怎樣的一個(gè)物價(jià)形勢(shì)？未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀況又會(huì)出現(xiàn)什么樣的變化和調(diào)整？
　　
　　《今日觀察》：反彈的核心原因在于我們整個(gè)的春節(jié)效應(yīng)和錯(cuò)月效應(yīng)非常明顯，今年的春節(jié)因素比以往的春節(jié)因素對(duì)于CPI的推動(dòng)要大得多，原因在于：第一，今年的春節(jié)與元旦離的很近；第二，以往的春節(jié)不是在2月初就是在2月末，因此在2月份的春節(jié)期間的數(shù)據(jù)與2月份相比，總體變化不會(huì)太劇烈，但是今年春節(jié)在1月份，所以我們把今年的1月份與去年沒(méi)有春節(jié)的1月份進(jìn)行同比，這個(gè)數(shù)據(jù)差距就會(huì)比較大。所以說(shuō)，單純從1月份的數(shù)據(jù)來(lái)判斷中國(guó)物價(jià)水平的變化出現(xiàn)了一個(gè)拐點(diǎn)，這是錯(cuò)的，不足以支撐論點(diǎn)。
　　從總體上來(lái)說(shuō)，雖然這個(gè)4.5%有很多是春節(jié)因素，但通脹真的已經(jīng)結(jié)束了嗎？去年很多的機(jī)構(gòu)都發(fā)布了對(duì)2012年的預(yù)測(cè)報(bào)告，基本上的基調(diào)是，CPI是會(huì)前低后高，也就是它會(huì)沿著去年的軌道繼續(xù)向下降。1月份雖然有各種特殊的原因一下到了4.5%，但它不由的讓我們警醒一下，就是原來(lái)大家都預(yù)想的逐漸下跌的CPI是不是一定是存在的？比如一些地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商可能就等著CPI的逐漸降低，就可能會(huì)導(dǎo)致我們貨幣政策的一些所謂的定向?qū)捤?。那么，現(xiàn)在這個(gè)4.5%出現(xiàn)以后，這樣的政策會(huì)延緩，對(duì)政策的制定可能會(huì)有一些輕微的影響。
　　今年可能沒(méi)有像去年年中的時(shí)候，百分之六點(diǎn)幾的通貨膨脹，但總體的通貨膨脹壓力還是在那，因?yàn)檫@里涉及由于勞動(dòng)力短缺造成勞動(dòng)工資的快速上漲，而農(nóng)民工工資的上漲，又引起農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本的上漲，這一連串的反應(yīng)使我們的通貨膨脹壓力依然存在。從這種意義上來(lái)說(shuō)，貨幣政策應(yīng)該還是比較穩(wěn)健、比較偏緊的，財(cái)政政策則應(yīng)該更積極一些。
　　
　　
　　聚焦中央一號(hào)文件：
　　農(nóng)民市民 幾多受益？
　　
　　繼2011年的農(nóng)業(yè)水利改革之后，近期公布的2012年中央一號(hào)文件繼續(xù)聚焦“三農(nóng)”，這是連續(xù)第九年中央一號(hào)文件聚焦“三農(nóng)”問(wèn)題。今年的一號(hào)文件把農(nóng)業(yè)科技擺上了突出位置，加大農(nóng)業(yè)科技投入究竟會(huì)給中國(guó)的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和相關(guān)市場(chǎng)帶來(lái)怎樣的影響？在未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展當(dāng)中，實(shí)施“強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)”戰(zhàn)略還會(huì)有哪些難點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題需要落實(shí)和解決？
　　
　　《今日觀察》：首先，農(nóng)業(yè)科技提到了農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要地位，因?yàn)閷?shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，長(zhǎng)期確保農(nóng)產(chǎn)品有效供給，根本出路在科技。中國(guó)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)一體化新格局，包括兩個(gè)組成部分，一個(gè)是促進(jìn)城鎮(zhèn)化工業(yè)化進(jìn)程，一個(gè)是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，建設(shè)新農(nóng)村社會(huì)?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展到現(xiàn)在，我國(guó)糧食8年的連續(xù)增產(chǎn)，農(nóng)民收入較快增長(zhǎng)，但是我們的資源，包括水資源和耕地資源的壓力越來(lái)越大，農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收的難度越來(lái)越大。在這種情況下，怎么繼續(xù)保持一個(gè)良好的勢(shì)頭，確保中國(guó)的糧食安全？那么就要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技，科技創(chuàng)新是一個(gè)根本點(diǎn)，是根本出路。
　　在這個(gè)大前提下，我們注意到幾個(gè)方面，第一，強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，尤其6727b6c9b77cc214a03109070f3d7a77是種業(yè)的科技創(chuàng)新。第二，強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)科技推廣、推廣體系，尤其解決農(nóng)業(yè)科技推廣費(fèi)和一公里的問(wèn)題，激增農(nóng)業(yè)科研推廣的工藝性的問(wèn)題。第三，夯實(shí)農(nóng)業(yè)發(fā)展的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，一號(hào)文件強(qiáng)調(diào)了農(nóng)田水利，同時(shí)要繼續(xù)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的機(jī)械化，提高農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)力。第四，農(nóng)業(yè)科研的科技人才隊(duì)伍的建設(shè)，尤其是強(qiáng)調(diào)職業(yè)農(nóng)民和適用人才，使科技創(chuàng)新的成果能夠真正轉(zhuǎn)化為新的增長(zhǎng)力，強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)代農(nóng)民的重要性。第五，強(qiáng)調(diào)了流通體制的改革，最終使農(nóng)產(chǎn)品有效供給能夠做到，生產(chǎn)者能夠得到合理的價(jià)格，消費(fèi)者能夠得到質(zhì)量保證的安全的農(nóng)產(chǎn)品。
　　中央政府一方面要加大科技投入，主要的當(dāng)然是財(cái)政投入，引導(dǎo)地方政府在土地收益當(dāng)中，增加一部分投入，還可以通過(guò)優(yōu)惠政策激勵(lì)金融部門加大科技投入，特別是科技性企業(yè)的投入。另一個(gè)方面，深化科技創(chuàng)新體制改革，把科研、教學(xué)、企業(yè)、農(nóng)民應(yīng)用整合起來(lái)，希望能把一些龍頭企業(yè)做強(qiáng)做大，成為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的最重要的主體。
　　
　　
　　
　　銀行：高利潤(rùn)率應(yīng)來(lái)自高競(jìng)爭(zhēng)力
　　
　　在中國(guó)，哪個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)率最高？一段時(shí)間以來(lái)，國(guó)內(nèi)的幾家銀行相繼公布了他們的業(yè)績(jī)快報(bào)，凈利潤(rùn)同比增幅都高達(dá)40%到50%之多。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速逐步放緩的今天，為什么只有銀行業(yè)是一枝獨(dú)秀？銀行的高利潤(rùn)到底從何而來(lái)？面對(duì)質(zhì)疑，中國(guó)的銀行業(yè)需要進(jìn)行怎樣的變革，才能更加的健康？
　　
　　《今日觀察》：目前國(guó)內(nèi)整個(gè)銀行業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模是100萬(wàn)億左右，按照目前的預(yù)期，2011年銀行的凈利潤(rùn)大概在1萬(wàn)億左右，資產(chǎn)的利潤(rùn)率大概是1%，可能有些行業(yè)的資產(chǎn)利潤(rùn)率比這還要高。另外，如果再按照10%左右的資本充足率來(lái)算，100萬(wàn)億的資產(chǎn)大概有10萬(wàn)億的資本，如果再按1萬(wàn)億的凈利潤(rùn)和10萬(wàn)億資本相比較，那么資本的利潤(rùn)率大概在10%左右，可能有些行業(yè)的資本利潤(rùn)率比這還要高。
　　曾有報(bào)道對(duì)中國(guó)和美國(guó)銀行業(yè)的具體核心數(shù)據(jù)做了一些比較。第一是收入來(lái)源，中國(guó)銀行業(yè)80%以上主要的來(lái)源就是利息收入，也就是存貸差，中美兩國(guó)之間的比例是4個(gè)百分點(diǎn)。第二，這么多年來(lái)，銀行的收費(fèi)不斷在提高，而且很多收費(fèi)沒(méi)有多少技術(shù)含量，比如改一個(gè)密碼，要收10元，異地存款、取款，包括跨行取款，等等。
　　中國(guó)的銀行業(yè)利潤(rùn)雖然很高，但是我們的競(jìng)爭(zhēng)力跟銀行業(yè)利潤(rùn)的暴漲之間并不成比例，如果要跟歐美的銀行進(jìn)行比較，我們?nèi)匀辉诟?jìng)爭(zhēng)上處于劣勢(shì)。所以中國(guó)銀行業(yè)應(yīng)該居安思危，應(yīng)該看到利率市場(chǎng)化是一個(gè)方向，打破壟斷也是一個(gè)方向。今天你可以睡著賺錢，那么明天你能不能站著掙錢？這才是決定中國(guó)銀行業(yè)未來(lái)是否有競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)關(guān)鍵。要考慮到持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)能力的提升，而不僅僅是那些數(shù)字和排名，中國(guó)銀行業(yè)應(yīng)該驚醒，應(yīng)該看到高利潤(rùn)背后的風(fēng)險(xiǎn)和高利潤(rùn)背后，其實(shí)還有很多擔(dān)憂的因素。
　　中國(guó)銀行業(yè)要變革，首先，銀行不要把它的盈利目標(biāo)定在非常不切實(shí)際的高收益、高利潤(rùn)的目標(biāo)上，它不要盲目的擴(kuò)張，這是一個(gè)很重要的發(fā)展理念的問(wèn)題，一個(gè)發(fā)展方式的問(wèn)題。其次，就是要為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，防止資本的空心化，防止資本空心化帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)空心化。另一方面，逐步的放開(kāi)對(duì)存貸款利差的管制，通過(guò)這種方式來(lái)加強(qiáng)整個(gè)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。
　　
　　
　　對(duì)歐盟“買路錢”說(shuō)“不”
　　
　　按照歐盟此前的計(jì)劃，從今年的1月1日開(kāi)始，要對(duì)所有達(dá)到或者是離開(kāi)歐盟機(jī)場(chǎng)的航班，征收超出配額的碳排放費(fèi)。中國(guó)已經(jīng)對(duì)這筆強(qiáng)行征收的“買路錢”明確地說(shuō)“不”，而在此之前，美國(guó)、俄羅斯、巴西等國(guó)已經(jīng)先后對(duì)此表示了不滿?？磥?lái)這筆“買路錢”不是那么好收的，那為什么歐盟非要強(qiáng)行來(lái)征收碳排放費(fèi)？碳排放費(fèi)的問(wèn)題又會(huì)不會(huì)成為一個(gè)新的國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端？
　　
　　《今日觀察》：歐盟收的碳排放費(fèi)與歐盟已經(jīng)執(zhí)行的碳排放交易體系有關(guān)。按照歐盟的碳排放交易體系，主要的排放者都會(huì)分配到一定的排放份額，如果超出了這個(gè)額度，就要去花錢到碳市場(chǎng)去購(gòu)買超額的額度，這個(gè)費(fèi)用實(shí)際上指的是購(gòu)買的費(fèi)用。
　　中國(guó)這樣的一個(gè)拒絕的表態(tài)是正確的。因?yàn)槿魏我粋€(gè)國(guó)家在實(shí)施的法律，對(duì)于其他國(guó)家的公司經(jīng)濟(jì)體有影響的時(shí)候，應(yīng)該按照一個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的準(zhǔn)則，用一種和其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)體的代表去談判的方式來(lái)解決。
　　其實(shí)，現(xiàn)在這已經(jīng)成為了一個(gè)爭(zhēng)端，而且隨著全世界對(duì)氣候變化的重視程度越來(lái)越高，可以預(yù)見(jiàn)在未來(lái)的世界貿(mào)易格局中，碳稅是一個(gè)繞不過(guò)去的話題。對(duì)于歐洲提出的這個(gè)航空碳稅，最大的可能性就是，美國(guó)或者中國(guó)這些國(guó)家盡管口頭非常強(qiáng)硬，但事實(shí)上這些國(guó)家為了歐洲航空市場(chǎng)，還是會(huì)做出一些妥協(xié)，當(dāng)然妥協(xié)最大買單的人可能還是乘客。因?yàn)楸緛?lái)航空業(yè)就是相對(duì)薄利的行業(yè)，如果承擔(dān)這么一個(gè)成本的話，可能難以支撐，所以最終只是會(huì)提高從中國(guó)或者美國(guó)飛往歐洲的這個(gè)航空機(jī)票的價(jià)格。
　　歐盟作為整體戰(zhàn)略來(lái)講，對(duì)航空業(yè)收碳排放費(fèi)，加上它的排放貿(mào)易體系是一個(gè)突破口。一旦形成這樣一個(gè)規(guī)矩，歐盟就可以擴(kuò)展到國(guó)際航海，擴(kuò)展到其他具體的部門。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這可能是一個(gè)最終的歸屬，但是是不是按照這樣一個(gè)路徑走，怎么走的主權(quán)在誰(shuí)手里，主導(dǎo)權(quán)在誰(shuí)手里，這是另外一個(gè)問(wèn)題?？傊?，我們要調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，讓我們的經(jīng)濟(jì)更加依靠我們的技術(shù)進(jìn)步。
　　
　　
　　蕪湖地產(chǎn)救市令：緣何短命？
　　
　　2月9日發(fā)布，3天之后被緊急叫停。這是安徽蕪湖發(fā)布的一個(gè)地方樓市新政所面臨的遭遇。這套被解讀為變相放松房地產(chǎn)調(diào)控力度的樓市新政，一經(jīng)出臺(tái)就受到了廣泛的關(guān)注。從年前的佛山到今天的蕪湖，每一次地方政府迫不及待的房地產(chǎn)松綁嘗試，都遭遇到了再次被綁。進(jìn)入到2012年，關(guān)于房地產(chǎn)調(diào)控的博弈似乎又要鳴鑼開(kāi)戲。松還是緊，房地產(chǎn)調(diào)控是否再次面臨一道難解的選擇題？
　　
　　《今日觀察》：蕪湖新政被業(yè)界稱為“龍年救市第一槍”，這個(gè)評(píng)價(jià)本身是比較準(zhǔn)確的。從蕪湖本身出臺(tái)的政策，以及本身的一些具體內(nèi)容來(lái)說(shuō)，比如百分百免契稅，比如對(duì)一些相關(guān)人士的住房補(bǔ)貼等等，具備了之前我們看到的地方救市的自選動(dòng)作的一切特征。當(dāng)出臺(tái)這個(gè)政策的時(shí)候，上市的房地產(chǎn)公司，包括投資者一致認(rèn)為，這是一個(gè)百分百的救市政策，當(dāng)它被緊急叫停以后，大家心頭存在的那么一點(diǎn)幻想徹底破滅了。
　　2011年10月11日的時(shí)候，佛山曾經(jīng)暫停限購(gòu)令，只有不到12個(gè)小時(shí)，就被趕快叫?！，F(xiàn)在這個(gè)非常敏感的時(shí)刻，地方上的一舉一動(dòng)，關(guān)于房地產(chǎn)的任何一個(gè)小的舉動(dòng)，可能都會(huì)引起很熱烈的一些討論。這個(gè)政策就是一個(gè)救市，而且這個(gè)救市被叫停，也體現(xiàn)了管理層在未來(lái)一段時(shí)間，中國(guó)房地產(chǎn)政策的一個(gè)很明確的態(tài)度。
　　中央政府和地方政府的分歧主要表現(xiàn)在對(duì)于當(dāng)?shù)氐呢?cái)政到底是怎么看的。對(duì)中央政府來(lái)說(shuō)，在房地產(chǎn)調(diào)控的時(shí)候，它要考慮到全國(guó)通盤的情況，要考慮到房地產(chǎn)的軟著陸，既要保證調(diào)控到位，又不反彈，又要保證房地產(chǎn)調(diào)控是可控的。所以我們鼓勵(lì)保障房的建設(shè)，鼓勵(lì)普通商品房的需求，鼓勵(lì)放開(kāi)首套房貸，其實(shí)都是出于這方面的目的。對(duì)于地方政府來(lái)說(shuō)，它所有的投資建設(shè)的資金，甚至包括一些保障的資金，它主要來(lái)自于土地的收入，當(dāng)沒(méi)有其他的收入來(lái)補(bǔ)充這一塊非稅收入的時(shí)候，地方政府的日子會(huì)非常難過(guò)，在這種情況下，一輪非常嚴(yán)重的博弈就會(huì)開(kāi)始。