【摘 要】在信息高度透明，信息發(fā)布渠道多元化的語(yǔ)境下，獨(dú)家新聞十分難得。面對(duì)公開(kāi)審理的案件報(bào)道，要使其獨(dú)有更為不易。本文從深化案件報(bào)道的三個(gè)方面，結(jié)合新聞實(shí)踐，探討如何在同題同質(zhì)化的普遍現(xiàn)象下，使同一案件報(bào)道做得獨(dú)特，有深度。
　　【關(guān)鍵詞】案件報(bào)道 深度報(bào)道 獨(dú)特新聞
　　
　　隨著我國(guó)法制化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，法制新聞已成為媒體新聞報(bào)道中的重要部分，在人們的社會(huì)生活中扮演著越來(lái)越重要的角色。法制新聞是對(duì)以法制事件、法制問(wèn)題和法制動(dòng)態(tài)為依托的新近發(fā)生的法制事實(shí)的報(bào)道，關(guān)注著政治、經(jīng)濟(jì)、文化和人們社會(huì)生活中，一切與法律制度相關(guān)的法律現(xiàn)象和法制問(wèn)題，而在眾多有關(guān)法制新聞的報(bào)道中，庭審新聞因其具有較強(qiáng)的故事性，因而受到的關(guān)注也越來(lái)越多，成為媒體的報(bào)道重點(diǎn)之一。
　　由于庭審新聞的這一特點(diǎn)，往往使得同一個(gè)庭審案件，會(huì)引來(lái)各家媒體的紛紛報(bào)道，導(dǎo)致庭審新聞的同題化和同質(zhì)化現(xiàn)象日趨普遍。在時(shí)下大力開(kāi)展的“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動(dòng)中，如何將庭審新聞寫(xiě)得獨(dú)到、有創(chuàng)意，是新聞創(chuàng)新中不可忽視的研討話題。
　　深度發(fā)現(xiàn)找視角
　　庭審新聞，通常僅指媒體對(duì)司法機(jī)關(guān)即法院開(kāi)庭審理的某一案件報(bào)道；一個(gè)案件從案發(fā)、偵破到審判和執(zhí)行，在這一全過(guò)程中，法院的審理判決是案件的最后一道程序。
　　眾所周知，每一個(gè)庭審案件的背后，都有著不同的故事，但并非每一個(gè)庭審案件都能成為媒體報(bào)道的對(duì)象，因此要寫(xiě)出這個(gè)不同的故事，首要的就是對(duì)庭審新聞的發(fā)現(xiàn)。
　　新聞的發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在新聞的發(fā)生、變化和結(jié)束的每一個(gè)階段。庭審新聞也不例外，在法院受理案件、審理案件和判決結(jié)束的每一個(gè)過(guò)程中，都應(yīng)當(dāng)敢于發(fā)現(xiàn)、善于發(fā)現(xiàn)。庭審新聞的本身一般都有著較強(qiáng)的故事性，由于庭審新聞的這一特點(diǎn)，常常使不少媒體在報(bào)道庭審新聞時(shí)，多會(huì)在故事情節(jié)上下功夫，強(qiáng)調(diào)庭審新聞的故事性，以吸引讀者，而忽略了庭審新聞比其故事情節(jié)更重要的另一面——其較強(qiáng)的法律專業(yè)性。
　　在時(shí)下對(duì)庭審新聞的報(bào)道中，由于大多重視了庭審新聞的故事情節(jié)，加上少數(shù)采編人員又缺乏一定的專業(yè)知識(shí)，使得不少媒體在報(bào)道庭審新聞時(shí)大同小異，同質(zhì)化和同題化現(xiàn)象普遍，往往存在這樣著一些不足：一是報(bào)道內(nèi)容上的就案報(bào)案，就事論事，不作深入思考；二是報(bào)道模式上的“三段論”，即開(kāi)頭是“某年某月，某法院審理了一起某某案件”，中間一段是原告訴稱，被告辯解；結(jié)尾是“法院經(jīng)審理，認(rèn)為……”或 “該案擇日宣判”“該案沒(méi)有當(dāng)庭宣判”等等；三是新聞手法上的固定和模式化。
　　就如同每一個(gè)發(fā)生的新聞事件都有著表象和本質(zhì)兩方面一樣，庭審的每一個(gè)案件也有著其顯性和隱性兩方面，顯性是其表象，隱性則是其本質(zhì)一面。表象即顯性的一面，大家都能發(fā)現(xiàn)，但隱性的本質(zhì)方面，并非都能被發(fā)現(xiàn)，這就需要采編者對(duì)庭審新聞進(jìn)行深度發(fā)現(xiàn)，找準(zhǔn)報(bào)道的視點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)別人未能發(fā)現(xiàn)的新聞，從而使新聞獨(dú)有、出彩。2011年1月31日，《安徽法制報(bào)》以《交了誠(chéng)意金卻沒(méi)買到房》為題，報(bào)道了省城一市民狀告開(kāi)發(fā)商以交納誠(chéng)意金為名，競(jìng)高房?jī)r(jià)，使自己錯(cuò)失其它購(gòu)房機(jī)會(huì)，要求開(kāi)發(fā)商賠償損失一案的庭審新聞。從案情看，此案只是一起普通的民事索賠案，但記者并沒(méi)有按通常慣例簡(jiǎn)單報(bào)道案情，而是憑著敏銳的洞察力，將新聞的第一視角落在這起普通民事賠償背后的法律制度——即如何立法規(guī)范民事欺詐行為，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為依法有序健康發(fā)展。這篇新聞報(bào)道后，取得了良好的社會(huì)反響。
　　深度挖掘抓問(wèn)題
　　如前所述，每一個(gè)庭審新聞的背后都有其不同于他人的事，因此庭審新聞宜做深度報(bào)道。
　　與單純陳述事實(shí)的新聞報(bào)道不同，深度報(bào)道，是通過(guò)對(duì)新聞事實(shí)和新聞事件的解釋、分析和判斷，深入挖掘和闡明事件的因果關(guān)系，來(lái)揭示事件的實(shí)質(zhì)和意義，追蹤、探索事件的發(fā)展趨勢(shì)，幫助人們認(rèn)識(shí)社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域中不斷出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，內(nèi)容充實(shí)、信息豐富、觀點(diǎn)多樣、導(dǎo)向性強(qiáng)，它以今日事態(tài)核對(duì)昨日背景，說(shuō)明明日的意義，并謀求新的對(duì)策，影響著人們的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，具有很強(qiáng)的導(dǎo)向性。它突破一人一事的報(bào)道模式，既分析事實(shí)內(nèi)部，又展示宏觀背景，把握真實(shí)，著力于新聞的“為什么（why）”和“怎么樣（how）”兩個(gè)要素。而案件報(bào)道也正是通過(guò)報(bào)道人與人或人與事之間的不同的法律關(guān)系，揭示人們?cè)诟髯灶I(lǐng)域中所呈現(xiàn)出的日益復(fù)雜的社會(huì)生活，引導(dǎo)人們依法辦事，遵守法紀(jì)，提升法制意識(shí)。故有深度的案件報(bào)道，往往易給讀者留下深刻印象，而深受讀者青睞。
　　民間借貸糾紛已成為時(shí)下一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，也是媒體上最常見(jiàn)的庭審類新聞報(bào)道，我們通常讀到這類案件報(bào)道的報(bào)道皆是：某某因某事，缺乏資金，找某某借錢，到期不還，訴至法院等，新聞的落腳點(diǎn)大都落在不講誠(chéng)信或違法的高利貸不保護(hù)等方面，留給讀者的印象也不深。但除此之外，若能更深入地探究一下民間借貸糾紛產(chǎn)生背后的其它問(wèn)題，像個(gè)人借貸的金融機(jī)制、銀行小額貸款制度的建立和完善、公民誠(chéng)信度的聯(lián)動(dòng)機(jī)制和信息查詢等問(wèn)題，這樣的案件報(bào)道顯然會(huì)因其報(bào)道的深入，不僅能更吸引讀者，也能在一定程度上為有關(guān)部門(mén)制定相關(guān)政策時(shí)，提供決策參考。
　　在當(dāng)下的房產(chǎn)開(kāi)發(fā)中，在商住樓下的門(mén)面經(jīng)營(yíng)餐館，已是司空見(jiàn)慣，也是令住戶十分頭痛的事。2008年11月，由于商住樓里餐館油煙污染、噪音擾民，省城中央花園小區(qū)的526位業(yè)主，將準(zhǔn)許在商住樓門(mén)面里開(kāi)設(shè)餐館的合肥市環(huán)保局告上了法庭。在報(bào)道這一案件報(bào)道時(shí)，記者沒(méi)有停留在案件的表象上，就案報(bào)案，而是深入采訪挖掘，在調(diào)查了部分商住樓門(mén)面的情況后，以《商住樓下餐館是否當(dāng)禁？》為題，從商住樓門(mén)面里能否開(kāi)設(shè)餐館，如何開(kāi)設(shè)餐館，如何既能方便百姓，又能不讓油煙噪音產(chǎn)生污染、擾民等等多方面作了報(bào)道。報(bào)道出來(lái)后，引起了相關(guān)部門(mén)的高度重視，當(dāng)即派人聯(lián)系記者，收集報(bào)道中的建議。次年在合肥市出臺(tái)的有關(guān)服務(wù)業(yè)噪音、油煙防治的地方立法中，采納了記者報(bào)道中的有關(guān)建議。
　　這則案件報(bào)道的報(bào)道告訴我們，伴隨著社會(huì)的發(fā)展，新聞的功能已不僅僅是被動(dòng)地傳播信息，而應(yīng)是積極主動(dòng)發(fā)揮新聞的能動(dòng)性，通過(guò)客觀反映輿情，報(bào)道社情民意，為政府工作建言獻(xiàn)策。新聞的這一新功能是時(shí)代賦予新聞一項(xiàng)不可缺少的內(nèi)容。所以報(bào)道案件報(bào)道要求深入挖掘，從一般中求深度，從普通題材中抓住前沿問(wèn)題，從平常案例中洞悉新聞背后的法制，在時(shí)下多媒介并存、各種傳媒形態(tài)相得益彰的大傳媒時(shí)代，以“深度”取勝，是案件報(bào)道自身的必然要求。
　　深度策劃重獨(dú)有
　　在信息高度透明和多家渠道發(fā)布的語(yǔ)境下，獨(dú)家案件報(bào)道變得十分稀有，面對(duì)公開(kāi)的案件報(bào)道，媒體面臨著如何報(bào)道、報(bào)道什么的難題。此時(shí)，策劃就顯得尤為重要，也是使新聞做得獨(dú)有的重要路徑之一。
　　策劃原本是一外來(lái)詞，用來(lái)指企業(yè)、組織機(jī)構(gòu)等為占領(lǐng)市場(chǎng)，提高聲譽(yù)、營(yíng)銷擴(kuò)大而進(jìn)行的一系列創(chuàng)意思維和活動(dòng)，這就使得策劃本身具有了不同于他人的原創(chuàng)性、獨(dú)特性、前瞻性、可操作性、科學(xué)性和目的性。由于策劃的這些特性，體現(xiàn)在新聞中，就使新聞?dòng)辛瞬豢商娲院筒豢蓮?fù)制性，故策劃越來(lái)越多地應(yīng)用在新聞中，而一些分散的、零亂的事實(shí)和事件，也能在策劃的主導(dǎo)下，形成集中的議題，從而避免新聞的同質(zhì)化。但是，策劃并不是毫無(wú)目的拼湊，它建立在掌握大量信息并加以綜合分析判斷的基礎(chǔ)上，源于對(duì)讀者需求的充分了解，這樣策劃出的議題才能出奇制勝，使新聞非同尋常。所以，做獨(dú)家案件報(bào)道，需要重視策劃。
　　案件報(bào)道兼具故事性和專業(yè)性，策劃中，就需要找準(zhǔn)案件報(bào)道的側(cè)重點(diǎn)，通過(guò)圍繞這個(gè)重點(diǎn)策劃出的議題，結(jié)合媒體自身的定位和服務(wù)的讀者，多角度、多方位報(bào)道案件報(bào)道；由于媒體自身定位的不同，不同的媒體在對(duì)同一案件報(bào)道的策劃過(guò)程中，其對(duì)事實(shí)的選擇、材料的取舍和認(rèn)知上的差異，必然會(huì)在新聞報(bào)道中體現(xiàn)，使相同的案件報(bào)道形成不同的報(bào)道重點(diǎn)，代表不同的媒體風(fēng)格。故有目的、有針對(duì)性的策劃，會(huì)讓案件報(bào)道因不同的創(chuàng)意而獨(dú)有。
　　應(yīng)當(dāng)提醒的是，不要一談策劃，肯定就是做幾篇篇幅大的連續(xù)報(bào)道或系列報(bào)道，其實(shí)這是對(duì)新聞策劃的一種誤讀，當(dāng)然新聞策劃離不開(kāi)多視角、全方位的報(bào)道和連續(xù)報(bào)道，然而單獨(dú)一篇報(bào)道同樣可通過(guò)事先的策劃，寫(xiě)得很有分量。
　　近年來(lái)為受傷、遇害的流浪者主張權(quán)利的訴訟越來(lái)越多，然而誰(shuí)是訴訟主體，一直是法律界探討的前沿問(wèn)題。2011年2月，我省休寧縣發(fā)生了一起交通肇事案，一流浪漢遇害，該縣處理事故的公安交管部門(mén)作為原告，代為流浪漢提起刑事附帶民事訴訟，并索賠成功，當(dāng)時(shí)省城不少媒體都作了報(bào)道。但安徽法制報(bào)記者在報(bào)道這起案件報(bào)道時(shí)，敏銳地發(fā)現(xiàn)，代為受傷、遇害的流浪者主張權(quán)利的案件全國(guó)各地逐年增多，由于無(wú)明確的法律規(guī)定，代為流浪者主張權(quán)利的訴訟主體部門(mén)，有的是公安交管部門(mén)，有的是民政部門(mén)，有的則是檢察機(jī)關(guān)；各地法院審理的結(jié)果也不相同，特別是在民事賠償方面，有的為流浪者成功索賠，有的則被法院駁回；而代為流浪者索賠所獲的款項(xiàng)，又因各地保管部門(mén)的不同，引起了爭(zhēng)議。在進(jìn)一步采訪中，記者又發(fā)現(xiàn)，即使是法學(xué)界，在理論和實(shí)務(wù)操作中，都有著不同的觀點(diǎn)。經(jīng)過(guò)思考，記者對(duì)此進(jìn)行了深度策劃，以《誰(shuí)來(lái)保護(hù)無(wú)名氏失落的生命？》為題，從現(xiàn)狀、法律困惑及學(xué)者建議、獲賠款的管理和用途等多個(gè)層面，對(duì)流浪者合法權(quán)益的保護(hù)進(jìn)行了探討，反響很大。
　　時(shí)值全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)，我省一位全國(guó)人大代表，看了報(bào)道后，主動(dòng)聯(lián)系記者，將此問(wèn)題寫(xiě)成議案，帶到全國(guó)兩會(huì)上，呼吁相關(guān)部門(mén)關(guān)注這部分弱勢(shì)群體并在立法上能給予規(guī)范。
　?。ㄗ髡邌挝唬喊不辗ㄖ茍?bào)社）
　　責(zé)編：劉冰石