記得高三時用短波收音機收聽VOA的Special English練聽力，主持人以慢速播報當日新聞，常會聽到一個生硬的發(fā)音：Aung San Suu Kyi，那時并不了解她的事業(yè)，甚至對她是誰也一知半解，如今想起來，除了感嘆時光奇妙，至少可以佐證另外兩件事情。其一是著名緬裔學者Thant Myint-U在其成名作《The River of Lost Footsteps》里所“抗議”的：整個1990年代，世界媒體上關于緬甸的新聞只有一種，那就是昂山素季。其二是，即便如此，自認為生活在世界之內的我們，對這位女性的了解仍然如此之少。
　　第一種情況已有所改變，越來越多的人認識到，解決不了民族問題，哪怕釋放了所有的政治犯，緬甸也難以走向真正的和解。第二種情況我說不準：我們現(xiàn)在對昂山素季所知多少呢？
　　“How do you do?”當她說著標準的牛津英語向我握手時，我?guī)缀鯖]法抵擋她的氣場，而僅僅5秒前我還在想，她真瘦弱啊——那時她一個人站在有著高高天花板的會客廳里等候。她反應極快，整個采訪過程中腰都挺得筆直。我其實準備了兩類問題，一類是觀念性的，她對那些重要問題的思考；一類則更訴諸情感，她的生活、她的家庭……但隨著采訪的推進，你還停駐在觀念的層面，你甚至會有種錯覺，她坐在那里，本身就是價值觀啊，于是你開始覺得，為什么要提那些“不重要的問題”呢？但這已是簡化的敘述，我想當時一定有種莫名的力量，阻止我問及她的丈夫、他們最后一次見面，或者最后一通電話。
　　啊，請不要誤解，我并不想去消費他們的最后一次見面或者最后一通電話，事實上她也從未對任何記者袒露過她的個人生活、她那些最為艱難的時刻，我只是好奇，為什么在我讀過的所有訪談里，她都能完美無缺地解釋自己，而從不懷疑與掙扎？起初我懷疑那是一種包裹，她畢竟是個政治人物，后來我懷疑那是一種有意無意的塑造——她自己也參與其中，到最后我開始懷疑我的懷疑，我和好友探討：我們這基于常人之心的懷疑，能打探出來什么呢？
　　那就老老實實地談觀念吧，如果她的思考能為我們帶來一些啟發(fā)、觸動、警示，或者只是心靈雞湯般泛泛的鼓勵，那大概也不壞。畢竟在我們這里，教養(yǎng)、善意、愛、信念都還算是稀缺品。