焦點(diǎn)
　　中國(guó)貿(mào)易自由化
　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院助教
　　陳波
　　“中國(guó)貿(mào)易保護(hù)呈下降趨勢(shì)
　　但整體水平仍然高”
　　北大國(guó)家發(fā)展研究院簡(jiǎn)報(bào) 第969期
　　中國(guó)貿(mào)易自由化因?yàn)榧尤隬TO而得到了多大程度的改善，是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。而現(xiàn)存的關(guān)稅度量指標(biāo)（主要為簡(jiǎn)單平均關(guān)稅稅率和加權(quán)平均關(guān)稅稅率）是存在缺陷的。可以使用一個(gè)新的關(guān)稅衡量指標(biāo)，即廣義TRI指標(biāo)（Generalized Trade Restrictiveness Index，GTRI）。將GTRI作為所有產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅時(shí)，對(duì)應(yīng)的總福利水平將等同于現(xiàn)行對(duì)各產(chǎn)品實(shí)行不同關(guān)稅時(shí)的福利水平。
　　TRI考慮的是一個(gè)小國(guó)經(jīng)濟(jì)情形，出口供給曲線(xiàn)是完全彈性的，使得關(guān)稅負(fù)擔(dān)全部由國(guó)內(nèi)進(jìn)口消費(fèi)者承擔(dān)。但這一假設(shè)與大多數(shù)國(guó)家不符合，因?yàn)樵诙鄶?shù)情況下，進(jìn)口國(guó)是具有一定市場(chǎng)勢(shì)力的。而GTRI放松了TRI小國(guó)經(jīng)濟(jì)的假設(shè)，其具體形式是在允許進(jìn)口國(guó)有市場(chǎng)影響力的情況下得到的。
　　通過(guò)對(duì)1997年-2008年來(lái)自海關(guān)HS8位碼的進(jìn)口數(shù)據(jù)進(jìn)行考察，在比較GTRI、簡(jiǎn)單平均關(guān)稅稅率和加權(quán)平均關(guān)稅稅率在上述時(shí)段內(nèi)的走勢(shì)后，得出以下結(jié)論：第一，在此期間，三種關(guān)稅基本上呈下降趨勢(shì)，而GTRI反映了一個(gè)始終比加權(quán)平均稅率更高的貿(mào)易保護(hù)水平。
　　第二，從關(guān)稅下降幅度看，中國(guó)的GTRI基本與加權(quán)平均關(guān)稅稅率保持一致走勢(shì)，特別是在中國(guó)加入WTO后。而在2002年前，GTRI比另外兩種關(guān)稅稅率表現(xiàn)出更大的波動(dòng)。在加入WTO的前兩年，即2000年和2001年，GTRI迅速增加。這有可能是因?yàn)橹袊?guó)政府暫時(shí)提高關(guān)稅并將放棄高關(guān)稅作為籌碼以加入WTO。
　　比較GTRI下不同主體面對(duì)的福利損失發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口關(guān)稅對(duì)外國(guó)出口商的福利損失比本國(guó)消費(fèi)者承受的福利損失更高。對(duì)于中國(guó)的進(jìn)口需求者來(lái)說(shuō)，福利損失在2001年達(dá)到最高峰，其值為77360萬(wàn)美元，而在2002年這一福利損失迅速下降到23566萬(wàn)美元，至此之后這一福利損失溫和上升?？紤]到GTRI在2001年以后是下降的，這一上升的福利損失主要來(lái)自于2001年以后迅速擴(kuò)張的中國(guó)進(jìn)口。
　　
　　
　　制度
　　農(nóng)民工市民化對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的影響
　　南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授 胡秋陽(yáng)
　　“農(nóng)民工市民化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
　　推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)”
　　《管理世界》2012年第3期
　　 目前，我國(guó)存在著大量處于“半城市化”的農(nóng)民工及家庭。這些農(nóng)民工在統(tǒng)計(jì)意義上是“城鎮(zhèn)人口”，但卻沒(méi)有城市居民身份，所以不能享受相應(yīng)的社會(huì)保障和公共服務(wù)。
　　通過(guò)關(guān)注和分析農(nóng)民工居民與城市居民的儲(chǔ)蓄，以及支出結(jié)構(gòu)的趨同效應(yīng)和農(nóng)民工工資待遇公平化效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工市民化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系。
　　鑒于這兩種效應(yīng)對(duì)需求和收入分配的直接影響間接地關(guān)聯(lián)帶動(dòng)了生產(chǎn)，考察當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工市民化與對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)政策的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)它們能彼此放大對(duì)經(jīng)濟(jì)的積極影響。這帶來(lái)的政策啟示是開(kāi)放戶(hù)籍，落實(shí)農(nóng)民工進(jìn)城將不僅有利于農(nóng)民工，也有利于城市的發(fā)展。
　　
　　觀(guān)點(diǎn)
　　石油價(jià)格能否預(yù)測(cè)匯率？
　　哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 Kenneth S. Rogoff等
　　“石油價(jià)格與匯率”
　　NBER工作論文17998號(hào)
　　 特定商品，例如石油價(jià)格，是否能幫助預(yù)測(cè)加元對(duì)美元匯率？答案是，這兩者之間沒(méi)有可靠和穩(wěn)定的關(guān)系。
　　即使是用極為精煉和干凈的數(shù)據(jù)，以每月和每季的頻率，石油價(jià)格和匯率之間幾乎沒(méi)有系統(tǒng)性的相關(guān)性。相比之下，非常短期的石油價(jià)格和匯率之間的關(guān)系是相當(dāng)強(qiáng)勁的。如果以每日為頻率，石油價(jià)格和匯率之間的關(guān)系相當(dāng)穩(wěn)固。
　　同期實(shí)現(xiàn)的石油價(jià)格預(yù)測(cè)了加元和美元之間每日的匯率，其預(yù)測(cè)能力在統(tǒng)計(jì)上非常顯著；而滯后實(shí)現(xiàn)的石油價(jià)格的預(yù)測(cè)能力更為短暫，允許相對(duì)表現(xiàn)中的時(shí)間變量，在顯示滯后商品價(jià)格對(duì)預(yù)測(cè)匯率有統(tǒng)計(jì)上的顯著性至關(guān)重要。
　　值得注意的是，雖然在樣本中，按月和按季的數(shù)據(jù)比按日的數(shù)據(jù)要強(qiáng)，但樣本的預(yù)測(cè)能力的結(jié)果分解了月度或季度的數(shù)據(jù)。因此，這表明不僅預(yù)測(cè)能力是短暫的，石油價(jià)格變動(dòng)對(duì)匯率的影響也是短暫的，以及數(shù)據(jù)的頻率對(duì)于捕捉這些變化才是關(guān)鍵。