一位科學(xué)家從一只吸了恐龍血、嵌于琥珀中的蚊子身上提取出恐龍DNA，成功復(fù)制出恐龍，并最終建成了一座恐龍公園，這是電影《侏羅紀(jì)公園》中的故事情節(jié)。不過，根據(jù)一項(xiàng)最近的研究，現(xiàn)實(shí)版“侏羅紀(jì)公園”也許無法“上映”。
　　我們知道，DNA是個(gè)雙螺旋的分子，它會(huì)隨著時(shí)間的推移而不斷降解。在高溫、酸性環(huán)境或者是微生物的作用下，DNA上遺傳信息會(huì)慢慢變少。倘若這些信息丟失得太多，那么科學(xué)家就無法還原出DNA原本的排列順序。
　　我們通過比較手頭158塊不同年份的化石，發(fā)現(xiàn)大約每過521年，化石中能被人類獲得的遺傳信息就會(huì)少一半。與一塊600年的化石相比，一塊8000年前的化石中的可測的DNA含量只有前者的近二萬分之一。如果琥珀中保存的 DNA也以同樣速度降解的話，那么在約6500萬年前恐龍滅絕之時(shí)，一塊包含恐龍完整遺傳信息的琥珀，幾乎什么都不剩了。
　　不過，我們在實(shí)驗(yàn)中得出的數(shù)據(jù)只適用于類似的保存環(huán)境，倘若琥珀或化石誕生于更寒冷的地區(qū)，那么DNA的壽命將要長得多。根據(jù)推算，如果保存的溫度降到零下5℃，那么DNA的半衰期將迅速增加到近16萬年。在這樣的條件下，DNA需要經(jīng)過150萬年才會(huì)降解到不可辨識(shí)的地步。雖然這與6500萬年還有很大的差距，但與之前的數(shù)據(jù)相比已經(jīng)是一個(gè)巨大的飛躍了。
　　不過即便我們獲得了遠(yuǎn)古生物的遺傳信息，并將其復(fù)原成DNA，那也只是成功了第一步。接著需要將含有遠(yuǎn)古DNA的細(xì)胞核轉(zhuǎn)到某一種現(xiàn)代生物的去核卵細(xì)胞中，并使這個(gè)新細(xì)胞開始分裂，形成一個(gè)胚胎。這時(shí)，新問題便出現(xiàn)了，我們到哪里去找適合恐龍的培育受體呢？現(xiàn)代的大型動(dòng)物，比如大象、鯨魚、鴕鳥，也都具有龐大的身軀，可是要把恐龍的胚胎移植到這些動(dòng)物的身體里，能夠順利誕生恐龍嗎？
　　為了盡可能地“兼容”，遠(yuǎn)古生物與現(xiàn)代代孕物種的差距自然是越小越好。比如鳥類中體型巨大的澳洲鴕鳥是已經(jīng)滅絕的恐鳥的近親，如果想要復(fù)活恐鳥，選擇澳洲鴕鳥代孕無疑是明智的。但對恐龍而言，現(xiàn)代幾乎沒有與它較近緣的物種，因此代孕難度極大。
　　即使科學(xué)家最終克服了以上所有困難，成功復(fù)活了恐龍，“侏羅紀(jì)公園”也不一定能出現(xiàn)在銀幕之外。目前地球的生態(tài)環(huán)境與恐龍生活的年代已經(jīng)是天壤之別，例如在那個(gè)年代，大氣中的二氧化碳的濃度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于現(xiàn)在。因此，恐龍能不能生存還是一個(gè)巨大的問題。
　　早在2009年，英國一份科學(xué)雜志就做了一個(gè)“十大最有可能復(fù)活的遠(yuǎn)古生物”的評選，備受關(guān)注的恐龍并沒有上榜。
　　世界上第一個(gè)被復(fù)活的遠(yuǎn)古動(dòng)物很有可能是猛犸。猛犸在1萬多年前滅絕，尸體經(jīng)常被保存在凍土層中，因此DNA保存得比較完好。美國賓夕法尼亞大學(xué)的科研人員已經(jīng)成功地讀取了猛犸基因組的序列。在親緣關(guān)系上，大象可以成為代孕小猛犸的載體。在今年3月，俄羅斯與韓國專門成立了一個(gè)實(shí)驗(yàn)小組，正式開始動(dòng)手復(fù)活它們。
　　不過，對于該不該進(jìn)行復(fù)活古生物的研究，學(xué)術(shù)界和全社會(huì)都一直存在爭論。如果這是一種局部可控的實(shí)驗(yàn)室行為，那么作為學(xué)術(shù)研究是無可厚非的。但是如果像《侏羅紀(jì)公園》里那樣通過復(fù)制恐龍而改變了自然環(huán)境，那么這種行為就值得商榷了。畢竟，我們“制造”出來的是恐龍還是某個(gè)怪物，它們在現(xiàn)在的自然環(huán)境中會(huì)出現(xiàn)哪些反應(yīng)，這些問題沒人能夠回答。而事實(shí)上，在《侏羅紀(jì)公園》這部電影中，導(dǎo)演已經(jīng)通過許多災(zāi)難性的場景來表達(dá)這種對人為干預(yù)自然進(jìn)程的擔(dān)憂了。所以，人們夢想中的“侏羅紀(jì)公園”也許永遠(yuǎn)都只是一個(gè)