7月23日，據(jù)阿拉伯媒體報(bào)道，敘利亞總統(tǒng)巴沙爾?阿薩德的代表正在巴黎和反對(duì)派討論移交權(quán)力的具體條件。巴沙爾一方表示，巴沙爾愿意宣布辭職并把權(quán)力移交給臨時(shí)軍事委員會(huì)，俄羅斯等大國(guó)要保證巴沙爾不受海牙國(guó)際刑事法庭審判。一些阿拉伯國(guó)家表示愿意給巴沙爾提供政治避難。敘利亞各反對(duì)派還一致同意，新政權(quán)將保證俄羅斯在敘利亞的利益。
　　盡管在爆發(fā)沖突的17個(gè)月里，敘利亞政府已多次駁斥了巴沙爾即將下臺(tái)的傳聞，但今日不同往日，一系列事件的發(fā)生已經(jīng)使得敘利亞危機(jī)到達(dá)了臨界點(diǎn)：
　　7月4日，巴沙爾在接受土耳其《共和國(guó)報(bào)》采訪時(shí)表示：“如果我辭職能夠拯救我的國(guó)家，我不會(huì)猶豫一分鐘?！边@是巴沙爾首次沒(méi)有拒絕辭職這一選項(xiàng)。
　　7月11日，敘利亞駐伊拉克大使納瓦夫?法里斯宣布“變節(jié)”，稱將在土耳其尋求庇護(hù)；7月18日，敘利亞安全總部大樓發(fā)生爆炸，國(guó)防部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)、國(guó)家情報(bào)總局局長(zhǎng)等要員被炸身亡；此后有傳聞稱，巴沙爾的夫人已經(jīng)逃往俄羅斯。
　　目前，巴沙爾政權(quán)短時(shí)間全面失守的可能不大。但古往今來(lái)，政權(quán)得失從來(lái)不僅僅是軍事問(wèn)題和力量對(duì)比問(wèn)題，更是信心的問(wèn)題。一兩件于己不利的事情的發(fā)生可能事出偶然，無(wú)傷大雅，但發(fā)生多了就很容易給人“大勢(shì)已去”的心理暗示——卡扎菲的最后垮臺(tái)，就是從部長(zhǎng)們的叛逃開(kāi)始的。
　　而在“阿拉伯之春”之后獨(dú)裁統(tǒng)治已經(jīng)不得人心的大勢(shì)之下，巴沙爾政權(quán)下臺(tái)的命運(yùn)早已注定，區(qū)別只在于時(shí)間和方式。此次的流亡安排可能是國(guó)內(nèi)外反對(duì)派給予他的體面下臺(tái)的最后機(jī)會(huì)。如果他再次拒絕，其最后的命運(yùn)恐將從也門的薩利赫模式演變成利比亞的卡扎菲模式。
　　巴沙爾是敘利亞前總統(tǒng)哈菲茲?阿薩德的第二個(gè)兒子，子承父業(yè)的本來(lái)是他那酷愛(ài)政治的哥哥，但一場(chǎng)車禍奪去了他哥哥的生命，也終結(jié)了他本人的眼科醫(yī)生生涯。在經(jīng)過(guò)6年的短暫培訓(xùn)之后，巴沙爾在2000年父親死后成為總統(tǒng)。剛上臺(tái)的那兩年，他也想銳意改革，曾經(jīng)命令撤掉懸掛于大街小巷的阿薩德父子畫像，實(shí)行鼓勵(lì)私有化的經(jīng)濟(jì)改革，吸引外資，改善民生；釋放數(shù)以百計(jì)的政治犯，放松對(duì)媒體、言論的控制，鼓勵(lì)群眾討論經(jīng)濟(jì)改革和政治民主，打擊貪污、腐敗、特權(quán)等。這一切被稱為“大馬士革之春”。
　　但統(tǒng)治集團(tuán)的反對(duì)和洶涌而至的民主浪潮讓巴沙爾害怕，改革無(wú)果而終。畢竟，巴沙爾是強(qiáng)人二代，自己沒(méi)有寸功，其施政受制于家族成員，已無(wú)法復(fù)制父親當(dāng)年一言九鼎的權(quán)威。而政治經(jīng)驗(yàn)不足也讓他無(wú)法對(duì)民間力量收放自如，一有風(fēng)吹草動(dòng)就很容易退回到老路上去。
　　事實(shí)上，這種矛盾性和搖擺也貫穿于過(guò)去17個(gè)月的危機(jī)應(yīng)對(duì)過(guò)程中。2011年1月，敘利亞剛剛爆發(fā)反政府示威，巴沙爾在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，是開(kāi)始改革的時(shí)候了，中東已經(jīng)到了一個(gè)新時(shí)代，需要做更多改變以適應(yīng)民眾不斷崛起的政治訴求和經(jīng)濟(jì)需要。但兩個(gè)月后，當(dāng)局對(duì)在墻壁上涂鴉的小孩動(dòng)用了酷刑，局勢(shì)自此不可收拾。過(guò)去一年多，巴沙爾曾提出改革路線圖，也出臺(tái)了新憲法，但更多的是無(wú)情的鎮(zhèn)壓和殺戮，今年5月發(fā)生的死亡108人的胡拉慘案和7月發(fā)生的死亡220人的特萊姆薩案，更是徹底侵蝕了巴沙爾政權(quán)的道德合法性。
　　所以，敘利亞危機(jī)的曠日持久，與其說(shuō)是巴沙爾的強(qiáng)硬所致，不如說(shuō)他是缺乏政治經(jīng)驗(yàn)，不懂得審時(shí)度勢(shì)。在強(qiáng)人已成過(guò)去、民主訴求方興未艾的新時(shí)代，突尼斯的本?阿里在動(dòng)蕩之初放棄鎮(zhèn)壓而選擇流亡，埃及的穆巴拉克的激流勇退，其實(shí)是更值得肯定的。歷史已經(jīng)一再證明，統(tǒng)治集團(tuán)的戀權(quán)、頑固和殘暴，不僅會(huì)傷害被統(tǒng)治者，也終將傷害自己。巴沙爾現(xiàn)在就站在這樣一個(gè)十字路口，他的選擇，就是他的命