寫下這個(gè)標(biāo)題時(shí)，我的腦海中浮現(xiàn)的是這些天閱讀的大量關(guān)于謝亞龍的媒體報(bào)道中的偏誤或者不為人所知的方面。
　　這其中，有些是身陷囹圄的謝亞龍通過(guò)電視鏡頭做過(guò)“抗?fàn)帯钡?，比如他?qiáng)調(diào)自己說(shuō)的髂腰肌不是記者理解的“叉腰肌”，不承認(rèn)自己不懂足球管理業(yè)務(wù)，比如他承認(rèn)自己雖然有罪但不是貪官，也不是庸官。
　　更多的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)謝亞龍的偏差，筆者在這里想根據(jù)自己的了解和理解做一些闡釋，雖然這種闡釋肯定帶有我個(gè)人色彩而未必準(zhǔn)確精當(dāng)，但至少可以給人們提供別樣的理解謝亞龍的視角。
　　從謝亞龍2005年入主國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心，到中國(guó)男女國(guó)家足球隊(duì)在北京奧運(yùn)會(huì)鎩羽而歸，再到2010年9月謝亞龍被足球?qū)０附M帶走，最后到4月24日法院公開提審謝亞龍，這4個(gè)節(jié)點(diǎn)都有大量圍繞謝亞龍個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷、個(gè)性特征的報(bào)道。這些報(bào)道的來(lái)源，有些是書面文字，有些是謝亞龍身邊的工作人員和曾經(jīng)的同事，更多的是一些足球記者的個(gè)人感受。
　　從我看到的關(guān)于謝亞龍的多數(shù)新聞報(bào)道中，可以發(fā)現(xiàn)幾個(gè)導(dǎo)致對(duì)謝亞龍的評(píng)價(jià)不客觀、不全面的幾個(gè)因素。
　　一是媒體采訪的一些當(dāng)事人是與謝亞龍觀點(diǎn)不同或者和他有過(guò)節(jié)的人，這些人的觀點(diǎn)都值得討論。而一些與謝亞龍有著學(xué)術(shù)研究和管理工作方面交往的對(duì)象，媒體往往有意無(wú)意地忽略他們的聲音。
　　比如，中國(guó)足球的元老級(jí)人物也可說(shuō)是中國(guó)職業(yè)足球的重要實(shí)施者之一的郎效農(nóng)，與謝亞龍存在著觀點(diǎn)的明顯不同，他對(duì)于謝的一些言論的轉(zhuǎn)述和個(gè)人化評(píng)價(jià)，恐怕很難說(shuō)是客觀和公正的。
　　還有和謝亞龍打過(guò)交道的個(gè)別記者，說(shuō)謝亞龍認(rèn)為自己對(duì)于中國(guó)足球存在的問(wèn)題及發(fā)展之道很有信心，說(shuō)他剛愎自用。我以為，要作出這樣的判斷，恐怕還得有更多的支撐和證明材料，甚至要求記者本人真的比謝亞龍更懂足球規(guī)律，否則有些判斷很難說(shuō)是公正的。
　　二是謝亞龍相關(guān)報(bào)道的一些信息來(lái)源松散、零碎，即便有一些對(duì)其工作歷史和成長(zhǎng)經(jīng)歷的介紹，也是零零散散和不成系統(tǒng)的，有些甚至可以看成是道聽途說(shuō)。而一些與謝亞龍?jiān)诟鱾€(gè)時(shí)期，特別是體育系統(tǒng)學(xué)習(xí)和工作期間有著親密關(guān)系的人，記者并沒(méi)有從他們那里得到足夠的信息。
　　目前我們所能看到的關(guān)于謝亞龍的報(bào)道，獲得來(lái)源最多、因此信息也相對(duì)全面的是他2005年剛?cè)胫鲊?guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心之際的相關(guān)報(bào)道。此后，我們看到最多的是他到陜西安康掛職兩年多里一些同事乃至秘書的介紹。由于謝亞龍?jiān)诎部到o當(dāng)?shù)貛?lái)了實(shí)際的體育彩票資助中西部地區(qū)體育場(chǎng)館建設(shè)的“雪碳工程”項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，也做好幾件當(dāng)?shù)毓賳T不大能做的事情，因此這種“京官空降”獲得的正面評(píng)價(jià)也未必有多大的參考價(jià)值。
　　遺憾的是，在其后的3個(gè)階段，一些與謝亞龍有比較多接觸的人員沒(méi)有為我們提供關(guān)于他的信息，相關(guān)評(píng)論就更少。比如，各類關(guān)于謝亞龍經(jīng)歷的報(bào)道幾乎沒(méi)有提到他在北京體育學(xué)院攻讀碩士學(xué)位和進(jìn)入國(guó)家體委體育科研所工作的經(jīng)歷，仿佛他這7年左右的時(shí)間是空白的。還有，關(guān)于他在北京體育大學(xué)擔(dān)任3年副校長(zhǎng)期間的事情，我們也很難得到足夠的信息。而事實(shí)上，這些時(shí)段里他的很多表現(xiàn)或許就種下了一些他遭受今天境遇的種子。
　　比如他在北京體育大學(xué)讀書期間就很喜歡和同學(xué)爭(zhēng)論不休，不服輸?shù)男愿裾讶蝗艚?。比如，有人說(shuō)他在北京體育大學(xué)擔(dān)任副校長(zhǎng)期間，因?yàn)槟炒螞](méi)有被門衛(wèi)認(rèn)出是副校長(zhǎng)，無(wú)法進(jìn)入訓(xùn)練場(chǎng)館，他竟然要求撤換門衛(wèi)。更有人說(shuō)，當(dāng)時(shí)他是北京體育學(xué)院的副院長(zhǎng)，下屬的一位競(jìng)技體育學(xué)校的校長(zhǎng)年齡比他大，兩人一起去外地參加活動(dòng)，對(duì)方看他是副院長(zhǎng)，而且年齡比競(jìng)技體校的校長(zhǎng)小，因此在接待規(guī)格方面正好倒置，他居然拂袖而去。這些事情雖然不大，但顯然昭示了謝亞龍性格中一些過(guò)于自尊、倔強(qiáng)乃至偏執(zhí)的因子。
　　三是一些記者自身對(duì)于體育和足球的管理體制和運(yùn)行機(jī)制缺乏必要的基礎(chǔ)知識(shí)，因此在認(rèn)識(shí)過(guò)程中存在著缺乏常識(shí)的錯(cuò)誤。更有意思的是，這些人當(dāng)中有些人對(duì)自己的這點(diǎn)缺陷并不知曉或自覺(jué)。
　　比如，有媒體把李說(shuō)成是謝亞龍的得意門生，事實(shí)上李飛宇是我1995年剛到北京體育大學(xué)工作時(shí)一同接受崗前培訓(xùn)的同事，他的導(dǎo)師是楊一民而非謝亞龍。還有媒體在談到謝亞龍的經(jīng)歷時(shí)說(shuō)他1992-1996年在北京體育大學(xué)擔(dān)任副校長(zhǎng)，但我清楚地記得，我1995年8月到北京體育大學(xué)工作時(shí)，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)班子成員里根本沒(méi)有謝亞龍。至于謝亞龍自己在牢獄中很不屑某些記者的“髂腰肌”變成了“叉腰肌”，已經(jīng)給我們留下了深刻印象。
　　四是不少報(bào)道把因中國(guó)足球長(zhǎng)期發(fā)展不上去而產(chǎn)生的怨氣乃至對(duì)于社會(huì)的某些不滿情緒撒在謝亞龍身上，把很多本來(lái)不該由他來(lái)承擔(dān)的責(zé)任全部推到他身上。這樣一來(lái)，我們獲得的關(guān)于謝亞龍的一些報(bào)道就很難說(shuō)是客觀的。
　　比如，有媒體從他2008年奧運(yùn)會(huì)結(jié)束以后的萬(wàn)言書中不斷挑錯(cuò)，說(shuō)他把國(guó)家隊(duì)成績(jī)不佳說(shuō)成是楊一民等具體分管領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，進(jìn)而推脫自己的責(zé)任。還有人說(shuō)他明明認(rèn)識(shí)到足球發(fā)展的問(wèn)題卻沒(méi)有扭轉(zhuǎn)，屬于典型的消極和不作為。更有媒體分析謝亞龍性格時(shí)說(shuō)他曾經(jīng)當(dāng)過(guò)秘書是因?yàn)榫哂行∶鄣男愿瘛?br/>　　其實(shí)，謝亞龍自己是足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任，自然對(duì)國(guó)家隊(duì)成績(jī)不好要負(fù)責(zé)任，但分管國(guó)家隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)難道就沒(méi)有責(zé)任嗎？認(rèn)識(shí)到足球發(fā)展的問(wèn)題卻沒(méi)法扭轉(zhuǎn)，難道是謝亞龍不作為的表現(xiàn)嗎？很多時(shí)候，即便是比他級(jí)別更高的官員要按照自己的意愿和認(rèn)識(shí)行事也是很難的，更何況體制的掣肘、環(huán)境的阻滯、個(gè)人的局限不是想克服就能克服的。我印象深刻的一點(diǎn)是，伍紹祖前幾年就公開坦言，他初到國(guó)家體委時(shí)曾經(jīng)想下大力氣搞群眾體育，后來(lái)發(fā)現(xiàn)無(wú)可奈何、無(wú)能為力。
　　我不敢說(shuō)對(duì)謝亞龍有多了解，但從和他的幾次短暫接觸中，以及從一些論文和同事那里掌握的信息分析，他確實(shí)稱得上是一個(gè)個(gè)性鮮明的人，具有射手座的一些典型特征。
　　謝亞龍給我最深刻印象的一個(gè)特質(zhì)是：他總能在人生轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)刻，通過(guò)思想的創(chuàng)新和傳播為自己贏得轉(zhuǎn)型的機(jī)遇。這一方面說(shuō)明他是一個(gè)思想敏銳的人，同時(shí)說(shuō)明他也是善于抓住機(jī)遇的人。從他在國(guó)家體育總局系統(tǒng)8個(gè)崗位上的表現(xiàn)看，除去擔(dān)任足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任這個(gè)選擇為他帶來(lái)的是災(zāi)難（根據(jù)當(dāng)時(shí)他的處境，這種選擇或許是他人生豪賭的一種表現(xiàn)），其余多次轉(zhuǎn)型，應(yīng)該說(shuō)都是比較成功的。
　　謝亞龍寫過(guò)一些頗有見地的文章，如他在參與北京亞運(yùn)會(huì)的相關(guān)工作后，在體育界一般人不敢問(wèn)津的《管理世界》雜志發(fā)表過(guò)《第十一屆亞運(yùn)會(huì)系統(tǒng)工程述評(píng)》這樣的論文。他參與的《中國(guó)優(yōu)勢(shì)競(jìng)技項(xiàng)目制勝規(guī)律》曾獲國(guó)家科委的科技進(jìn)步三等獎(jiǎng)，這也是體育系統(tǒng)當(dāng)時(shí)罕見的成績(jī)。當(dāng)然，他的文章并非都能贏得廣泛認(rèn)同，比如他進(jìn)入足球領(lǐng)域工作不久，于2006年在《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》發(fā)表《論中國(guó)足球和世界水平的差距》一文，提出我國(guó)足球存在拼搏精神不足、非體育因素太盛、足球意識(shí)太少、低級(jí)錯(cuò)誤太多等問(wèn)題，就被少數(shù)足球?qū)＜艺J(rèn)為不夠到位，也不夠深刻。
　　由于謝亞龍的性格中的復(fù)雜性，我們很難從一個(gè)維度去解讀和判斷他的個(gè)性，而必須結(jié)合他在不同階段和不同職務(wù)中的表現(xiàn)來(lái)評(píng)價(jià)。比如他在安康期間對(duì)于當(dāng)?shù)匕傩盏那楦胁豢芍^不真摯，比如他在擔(dān)任國(guó)家體委群體司司長(zhǎng)期間撥款支持中國(guó)群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查研究，不能不說(shuō)體現(xiàn)出敏銳的學(xué)術(shù)視野，比如他在攻讀碩士學(xué)位期間就在體育界最頂尖的學(xué)術(shù)刊物《體育科學(xué)》發(fā)表論文，不能說(shuō)沒(méi)有學(xué)術(shù)天賦。
　　總之，我們從法庭上看到的謝亞龍、從媒體報(bào)道中了解的謝亞龍，顯然是不全面的，有些還是失真的。但是無(wú)論如何，我們不能把謝亞龍今天的悲劇看成是中國(guó)體育的悲劇，這里其實(shí)還有著深層而復(fù)雜的社會(huì)原因。
　　筆者認(rèn)為，由于未能明確產(chǎn)權(quán)關(guān)系促使全能管理思維統(tǒng)攝中國(guó)足球，由于未能明晰治理結(jié)構(gòu)引發(fā)法人角色錯(cuò)位干擾中國(guó)足球，還由于未能明了相關(guān)利益導(dǎo)致社會(huì)支持系統(tǒng)孤立中國(guó)足球，這些問(wèn)題絕不是自謝亞龍進(jìn)入足球領(lǐng)域才有，它早就是中國(guó)足球管理無(wú)序、混亂和低效的根源。當(dāng)然不得不指出的是，由于謝亞龍個(gè)人的性格和能力等因素，他沒(méi)有在任上解決這些問(wèn)題，甚至個(gè)別問(wèn)題在他任上愈演愈烈。比如和媒體的關(guān)系問(wèn)題，他始終缺乏一種現(xiàn)代意識(shí)，在個(gè)別場(chǎng)合甚至任性地說(shuō)他要追究個(gè)別媒體的刑責(zé)。
　　也許一百人眼中有一百個(gè)謝亞龍，但謝亞龍的人生悲劇對(duì)于每個(gè)人的警示或許都是一樣的，那就是：歷史不能假設(shè)，人生無(wú)法重來(lái)。
　?。ㄗ髡邽榻髫?cái)經(jīng)大學(xué)副校長(zhǎng)，中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)體育社會(huì)學(xué)專業(yè)委員會(huì)副主任，著名體育學(xué)者）