駱家輝再次成為華人關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　今年5月初，陳光誠自行離開美國駐華大使館，引爆了一場北京媒體的輿論戰(zhàn)：“美國外交官不能逾越自己的本分”，美國大使的“大秀特秀”傷害了中國人民的感情，給中美關(guān)系“添亂、添堵”，“從陳光誠看美國政客拙劣表演”。
　　在官方媒體上，駱家輝的“罪狀”是：“從乘飛機(jī)坐經(jīng)濟(jì)艙、自己背包、拿優(yōu)惠券買咖啡的‘平民生活秀’；到監(jiān)測并公布大使館的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)，摻和北京的城市管理爭論；再到膽大妄為地以非正常方式將陳光誠帶入使館——我們看到的，根本不是一個(gè)謹(jǐn)言慎行的駐華大使，而是一個(gè)主動攪起矛盾漩渦的標(biāo)準(zhǔn)美國政客?！?br/>　　對于這樣的描述，輿論呈現(xiàn)出兩極分化的趨勢。
　　一方如香港衛(wèi)視采訪總監(jiān)秦楓，她在實(shí)名微博中，指駱家輝是香蕉人：“一個(gè)外交官挑撥駐在國內(nèi)斗，這什么行為啊?有沒有外交規(guī)定，類似公開干涉內(nèi)政的外交官可以驅(qū)逐？”這些言論被網(wǎng)友指出和她的親戚、原外交部部長李肇星的各種看法一脈相承。
　　另一方與之針鋒相對，一個(gè)署名“作家-天佑”的微博直接貼出和秦楓的對話記錄：“如果坐經(jīng)濟(jì)艙、買舊床墊子、用優(yōu)惠券買咖啡、自己背包是意識形態(tài)的話，那也叫有人性；而你擁護(hù)的意識形態(tài)則是黨性……”
　　事實(shí)上，從2011年8月13日駱家輝走馬上任之后，這種爭議就從沒有停息過。比如，人們注意到，上任當(dāng)天他背著雙肩包，攜妻子及3個(gè)孩子大包小包地跨步走來，沒有警衛(wèi)，也沒有多少隨從，“模樣更像是一個(gè)普通華人帶著家人度假歸來”。
　　在起飛前夜的西雅圖機(jī)場，有人看到，駱家輝帶著女兒用優(yōu)惠券買咖啡卻被服務(wù)員拒絕。
　　2011年9月，駱家輝選擇乘坐經(jīng)濟(jì)艙去參加大連達(dá)沃斯論壇。在論壇上，央視記者芮成鋼向他提問時(shí)調(diào)侃道：坐經(jīng)濟(jì)艙來開會是否在有意提醒“美國欠中國錢”？駱家輝說，作為政府官員，不管是其領(lǐng)事館的官員還是北京大使館的，也包括總統(tǒng)的內(nèi)閣成員，一般的規(guī)則就是乘飛機(jī)時(shí)坐經(jīng)濟(jì)艙。
　　對于這番對答，鳳凰網(wǎng)曾發(fā)起一組調(diào)查，結(jié)果顯示，45%的人認(rèn)為這個(gè)提問“是以中國官本位的思維去審視它國行政運(yùn)行機(jī)制”；而關(guān)于坐經(jīng)濟(jì)艙是否“作秀”的問題，有41%的人選擇“不在乎是否作秀，希望越來越多的中國官員也能多坐經(jīng)濟(jì)艙”。
　　再度讓人們關(guān)注到中美官員之間差異的，是2012年4月駱家輝參加海南博鰲論壇時(shí)拒絕入住會議指定的五星級酒店，原因是，該酒店價(jià)格超出了美國政府所允許的差旅費(fèi)用3倍。
　　其實(shí)，早在2011年8月4日的初次媒體見面會中，駱家輝就指出，“我和父母、妻子和孩子都直接代表美國以及美國作為自由、平等和機(jī)會之土地的希望。我，以官方身份，作為服務(wù)于總統(tǒng)和美國人民的美國駐華大使，將代表的正是這永久希望和這些價(jià)值觀……”
　　雖然，作為“代表美國價(jià)值觀”的“百分之百美國人”，駱家輝從一開始就澄清了自己的工作與膚色無關(guān)。然而，這片土地上的人們還是自覺不自覺的將他的做法與膚色，尤其是同皮膚的中國官員相聯(lián)系、對比，甚至擴(kuò)大到臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九身上。
　　在互聯(lián)網(wǎng)和媒體上，馬英九穿舊西服、吃便當(dāng)、騎單車上班、戴電子表、住公寓樓的形象深入人心，連其在臺灣有“便當(dāng)王”之稱、妻子周美青坐公交車上下班的細(xì)節(jié)都被網(wǎng)友揪出來傳播。
　　在這種輿論態(tài)勢下，“大陸學(xué)生質(zhì)問馬英九廉政秀”的假新聞開始出現(xiàn)。假新聞?wù)f，大陸有學(xué)生對馬英九親民“作秀”進(jìn)行質(zhì)疑，馬回答說，是媒體和民進(jìn)黨監(jiān)督的結(jié)果。很快，有中山大學(xué)的學(xué)生出來辟謠，稱當(dāng)時(shí)實(shí)際上是在討論臺灣學(xué)生用電浪費(fèi)的問題。
　　《人民日報(bào)》旗下的《環(huán)球日報(bào)》發(fā)文稱，駱家輝“大大超過了一個(gè)大使本應(yīng)扮演的輿論角色”，“以巧妙的方式干預(yù)中國輿論，增加中美之間新的誤解和懷疑”；在復(fù)旦大學(xué)的一次公開演講中，《人民日報(bào)》經(jīng)濟(jì)周刊主編田俊榮希望公眾能看到這背后的原因，“他為什么會坐經(jīng)濟(jì)艙？因?yàn)槊绹?guī)定大使的差旅費(fèi)用是包干的，留下的是自己的”；而前文提及的芮成鋼，早在向駱家輝提問之前，就發(fā)微博稱駱家輝在有意地展示自己，“競選過州長的他，懂得媒體是怎么回事”。