“足利事件”是發(fā)生在20年前的事件。在日本東京東北的櫪木縣足利市的一個(gè)商店的停車場(chǎng)里，一個(gè)小女孩突然失蹤，不久就在附近的河邊發(fā)現(xiàn)了女孩子的尸體。當(dāng)時(shí)在附近的老太太說(shuō)看見(jiàn)了領(lǐng)走女孩兒的人。警察據(jù)此展開(kāi)了調(diào)查，并貼出通知呼吁民眾的支持。
　　當(dāng)時(shí)，作為企業(yè)職員的菅家利和與上級(jí)不和，上級(jí)就向警察舉報(bào)，說(shuō)菅家有問(wèn)題。聽(tīng)到這個(gè)舉報(bào)，櫪木警方馬上把精力都放在了菅家身上，而且在沒(méi)有任何手續(xù)的情況下就帶走了菅家，并在他家的垃圾里找到了附有菅家精液的手紙。警方對(duì)精液做了DNA檢查，然后在未經(jīng)第三方檢驗(yàn)的情況下，匆忙地下了結(jié)論：菅家的DNA與犯罪現(xiàn)場(chǎng)的DNA一致。根據(jù)這個(gè)結(jié)果，警方連夜突審菅家。菅家一開(kāi)始就不承認(rèn)自己犯罪，但是審訊的警官絲毫不給他辯解的機(jī)會(huì)，用恐嚇威脅，加上“車輪疲勞戰(zhàn)”，終于迫使菅家在自供書上簽了字。
　　可憐的菅家從此走上了漫長(zhǎng)的伸冤之路。在第一次公開(kāi)審訊時(shí)，菅家在庭上突然翻供，提出自己的陳述是被逼迫的，要求洗清冤屈，但是因?yàn)橛兴^的科學(xué)根據(jù)（DNA鑒定）以及本人的自供材料，最終他被判處無(wú)期徒刑——這在日本的刑事審判當(dāng)中算是相當(dāng)嚴(yán)厲的刑罰。雖有法律專家對(duì)剛剛實(shí)行的DNA鑒定法的可靠性有疑問(wèn)，但是警方對(duì)這種質(zhì)疑都一概置之不理。
　　從判決結(jié)果出來(lái)的1993年開(kāi)始，菅家就不斷地上述，但是不斷被駁回。從地方法院到高等法院都是一樣。并且在2000年（本案發(fā)生10年之際），日本最高法院裁定DNA的鑒定是可信的。
　　與此同時(shí)，日本的媒體從第三方的角度不斷去驗(yàn)證案情的真實(shí)性。特別是《每日新聞》向地方法院與高等法院的8位法官發(fā)出公開(kāi)信，要求重新進(jìn)行DNA檢驗(yàn)。日本電視臺(tái)甚至根據(jù)事件特地拍攝了一部刑事案件的電視劇，以證明菅家的無(wú)辜。
　　菅家的上述還在不斷地進(jìn)行著，在一次一次的駁回中，時(shí)間到了2008年年末，東京高等法院終于決定要再次對(duì)菅家的DNA進(jìn)行檢測(cè)，由控方、辯方各指定一個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行測(cè)試?？胤降慕Y(jié)果是：不一致的內(nèi)容太多，不是同一人的精液。而辯方的結(jié)果是：相同的內(nèi)容太少，不可能是同一個(gè)人。最后認(rèn)定，留在小女孩的內(nèi)褲上的精液不是菅家的。辯護(hù)方要求立刻停止針對(duì)菅家的刑罰。于是東京高等法院在再次開(kāi)庭之前就釋放了菅家。這在日本近代刑法案例當(dāng)中是絕無(wú)僅有的。但是制造了這個(gè)冤案的櫪木縣警方堅(jiān)持認(rèn)為這個(gè)案子沒(méi)有錯(cuò)，所有當(dāng)事人都不肯承認(rèn)錯(cuò)誤。指揮這個(gè)案子的原刑事部部長(zhǎng)還在記者面前講：“他有自供，法院還沒(méi)有判定他無(wú)罪，我就是認(rèn)為他是犯人?！鄙踔吝€“此地?zé)o銀三百兩”地對(duì)外發(fā)表了警方對(duì)菅家沒(méi)有刑訊逼供的通告。這引起了日本民眾的強(qiáng)烈不滿。最終，日本最高檢察院的副檢察長(zhǎng)與警方本部長(zhǎng)發(fā)表了謝罪的談話，櫪木警方則歸還了因破獲“菅家案件”得到的表彰。
　　回憶往事時(shí)，菅家講到：“那些警察對(duì)我的調(diào)查手段是極其殘忍的，他們跟我說(shuō)，我們有證據(jù)了，你就是罪犯……快點(diǎn)講出來(lái)，你就可以好過(guò)了。就算我一直講不是我，但他們還是輪番折磨我，不光打我，踢我，還拉我的頭發(fā)把我在房間里拖著走，一直持續(xù)了15個(gè)小時(shí)。我現(xiàn)在都不能原諒那些警察?！?br/>　　為了使大家明白這個(gè)冤案是如何產(chǎn)生的，菅家忍受心靈的痛苦，毅然決然地要求再次開(kāi)庭重新審問(wèn)自己。在大量的物證面前，控方也低下了頭，向菅家謝罪，法院當(dāng)庭做出“無(wú)罪”的結(jié)論。
　　“足利事件”對(duì)日本刑偵的改革意義巨大。日本警方在日后的案件處理和應(yīng)對(duì)上都改變了很多，如為防止刑訊逼供出現(xiàn)，就規(guī)定要在調(diào)查房安裝攝像機(jī)全程錄影作為證據(jù)，以便隨時(shí)調(diào)看；而對(duì)于涉及科學(xué)的物證，不光在警察科學(xué)研究所鑒定，而且還會(huì)拿到相關(guān)的民間學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)做對(duì)比鑒定，防止出錯(cuò)。
　　日本的辯護(hù)制度也為本次冤案的糾正立下了汗馬功勞。律師對(duì)被告的法律支援以及辯護(hù)證據(jù)的收集都有很大的貢獻(xiàn)。
　　根據(jù)日本的國(guó)家賠償制度，在監(jiān)獄中待了近20年的菅家最終獲得了國(guó)家7000多萬(wàn)日元的賠償（相當(dāng)于500多萬(wàn)元人民幣）。
　?。ㄕ孕滦浅霭嫔纭杜既粚懗傻娜毡疽笆贰?作者：[日]橋本隆