前段時間，山東省魏橋集團旗下自建的電廠，因為在發(fā)電和供電兩個環(huán)節(jié)消解了電網公司的壟斷利潤，讓當地企業(yè)和居民用上價格更低的電，被視為“民間電廠挑戰(zhàn)壟斷”的旗幟?，F(xiàn)在，這面旗幟卻詭異地倒了下來。
　　2012年7月4日，魏橋集團旗下的電廠被關停，當地政府給出關、停的緣由是“為積極響應國家節(jié)能降耗精神，順利完成減排目標”，決定將該電廠拆除后建高層住宅。在“環(huán)境保護”和“城市規(guī)劃”這兩個冠冕堂皇的理由下，曾讓人寄予厚望的民間電廠迅速夭折。
　　這種命運轉折，給人感覺是“生的偉大，死的憋屈”。盡管“魏橋模式”被民間普遍認為戳穿了“電價高企的真相”，是打破電力壟斷的重大樣板，但是，當這種模式引起公眾強烈關注，接受民意熱烈掌聲之后，隨之就埋下了危機。
　　此前，官方已潑下一盆冷水，“發(fā)改委”相關人士曾表示，這種民間自主供電，不符合《電力法》，安全、環(huán)保方面也有問題。還強調，電網企業(yè)需要承擔社會責任，像魏橋這種民間電廠則不考慮這些。這種看似大義凜然的論調，讓人體會到某種虛偽陰險的感覺?，F(xiàn)在事實證明，魏橋的民間電廠死于這類理由。
　　這些年，與像電網公司這樣強大的壟斷巨頭進行博弈，哪一回民間力量不是一敗涂地呢？“大魚吃小魚”這樣的宿命，從以前的陜西省電企之間“武斗”，到這一次“魏橋模式”的終結，都在印證壟斷的堅冰難破。一個個壟斷挑戰(zhàn)者倒了下去，壟斷者的地位越發(fā)高大，也坐得更加穩(wěn)固，在其壟斷背后那條利益鏈上，依然拴著復雜繁多的寄生蟲，最終吞噬的，不過就是普通民生的利益罷了。
　　魏橋旗下的民間電廠最終沒有得到制度與權力的鼓勵，它只是扮演了一次挑戰(zhàn)壟斷的悲情角色，它昭示著，民意與權力博弈依然處于尷尬地位，破除相關壟斷，建立更加開放的公平競爭的市場格局，仍然是一條復雜而漫長的道路。
　?。ㄕ浴吨貞c時報》 作者：單士