徐鵬舉 曾蒙蘇 單 艷 林 江 紀(jì) 元
肝腺瘤(HCA )是一種少見的良性腫瘤,該病具有出血和癌變傾向,了解肝腺瘤的影像學(xué)表現(xiàn)特征有助于避免誤診和采取及時有效的治療措施[1-4]。其影像表現(xiàn)國外已有許多報道[1,5,6],近年來國內(nèi)報道逐漸增多[7-8],但病例數(shù)均較少。筆者搜集了經(jīng)病理證實的15例共16個病灶肝腺瘤, 分析其在MRI平掃和多期動態(tài)增強(qiáng)表現(xiàn), 以期進(jìn)一步提高對該病變MRI征象的認(rèn)識。
收集2005年6月~2013年02月,在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院經(jīng)手術(shù)病理證實,且有完整的術(shù)前MRI檢查的肝腺瘤病例,一共15例16個病灶,其中男6例,女9例,年齡16~51歲,平均32.7±9.2歲。
9例女性均無長期服用避孕藥史,15例均為無長期服用激素或類固醇類藥物史,無糖原累積癥史;6例有感染乙型肝炎病史(HBsAb,HBcAb及HBeAb為陽性),所有病例HBsAg均為陰性;所以病例的AFP水平在正常范圍內(nèi),1.4~5.6ng/ml。
MRI檢查:采用1.5T超導(dǎo)MRI (Magnetom Avanto Siemens Medical, Germany),所有檢查均聯(lián)合應(yīng)用體部相控陣線圈和脊柱線圈。多次屏氣快速自旋回波T2成像(TR/TE 3500/84ms,翻轉(zhuǎn)角140°矩陣194×256),和兩次屏氣的二維小角度快速激發(fā)梯度回波T1加權(quán)成像(2D-FLASH-T1 TR/TE 112/4.76ms,翻轉(zhuǎn)角70°,矩陣144×256),層厚/間距均為7.0/2.1mm)。應(yīng)用一次屏氣三維容積間插重建梯度回波抑脂(3D-VIBE-T1-FS TR/TE 5.04/2.31ms,翻轉(zhuǎn)角10°,層厚/間距3.0~5.0/0.0mm矩陣250×512 )行常規(guī)動態(tài)增強(qiáng)成像。增強(qiáng)前一回合,增強(qiáng)后三回合,造影劑為馬根維顯(Gd-DTPA,拜爾先靈藥業(yè),廣州),總量約25~30ml,經(jīng)肘靜脈注射后分別于20~25s,70~90s,180s行屏氣多回合增強(qiáng)掃描。
由兩名主治以上放射科醫(yī)師分析圖像,以兩人共同確定分析結(jié)果,分析包括以下內(nèi)容:病灶數(shù)目,大小(病灶的最大徑),外形或輪廓(規(guī)則,或分葉),T1及T2WI信號均勻性(均勻,不均勻),病灶實質(zhì)部分T1、T2信號強(qiáng)度(與周圍肝實質(zhì)比較顯示為低、等、高),病灶內(nèi)有無含脂質(zhì)或脂肪成分,有無出血(局灶T1高信號),有無囊變壞死區(qū)(T2WI 明顯高信號);包膜(T2WI為低或高信號伴延遲強(qiáng)化),強(qiáng)化特征 (哪期強(qiáng)化為主,輕度/中度/明顯強(qiáng)化),周圍肝實質(zhì)有無肝硬化、脂肪肝背景。
以手術(shù)切除標(biāo)本大體病理觀察和鏡下觀察結(jié)果為依據(jù),記錄病灶內(nèi)有無含脂質(zhì)或脂肪組織,有無出血,有無囊變壞死,有無包膜,周圍肝實質(zhì)背景(肝硬化、脂肪肝)。
以病理結(jié)果為對照,計算MRI顯示病灶不同病理特性的準(zhǔn)確性。
所有病例都進(jìn)行了手術(shù)治療,14例單發(fā)病灶,1例2個病灶;16個病灶直徑2.5~29.0cm(平均10.3±7.5cm);在所有16個病灶中,含有脂肪成分7個,病灶內(nèi)有出血9個病灶,囊變壞死11個,有假包膜者12個,所有病例周圍肝實質(zhì)均無肝硬化,2例有輕度脂肪肝。
13個病灶形態(tài)規(guī)則,呈圓形或長圓形;3個病灶形態(tài)不規(guī)則,呈巨塊伴分葉狀改變;平掃顯示4個病灶信號均勻,12個病灶信號不均勻;T1WI顯示8個病灶實質(zhì)部分為高或等信號(圖1A,B),T2WI顯示8個病灶的實質(zhì)部分為等或低信號(圖1E,圖2A,圖3D);診斷4個病灶含脂肪成分(圖3A,B,C);8個病灶有出血(圖1A,C);10個病灶伴囊變壞死(圖1A~G,圖2A~C,圖3D~F);所有病灶均為富血供病變(圖1F,圖2B,圖3E);10個病灶存在包膜征象(圖 1G,圖2C)。
見表1 。
表1 MR對肝腺瘤病理特征檢測的準(zhǔn)確性一覽表
圖1 肝腺瘤MR平掃及動態(tài)增強(qiáng)圖像。A.T1WI顯示病灶為高信號,中間可見出血更高信號(箭頭),低信號囊變壞死區(qū)(箭);B.另一層面T1WI顯示病灶為高信號,中間可見低信號囊變壞死區(qū)(箭);C.與A同一層面T1WI抑脂顯示病灶中間出血仍為高信號(箭頭),低信號囊變壞死區(qū)(箭);D.與B同一層面T1WI抑脂顯示病灶低信號囊變壞死區(qū)(箭);E.與B同一層面,T2WI顯示病灶為等略低信號,中間囊變壞死區(qū)高信號(箭);F.與B同一層面,動態(tài)增強(qiáng)動脈期顯示病灶整體明顯強(qiáng)化,中間囊變壞死區(qū)無強(qiáng)化(箭);G.與B同一層面,動態(tài)增強(qiáng)平衡期顯示病灶整體強(qiáng)化減退,中間囊變壞死區(qū)無強(qiáng)化(箭),周圍可見假包膜強(qiáng)化(箭頭)。
圖2 肝腺瘤MR平掃T2WI及動態(tài)增強(qiáng)圖像。A.T2WI顯示病灶實質(zhì)部分為等略低信號(箭),中間散在高信號囊變壞死區(qū);B.動態(tài)增強(qiáng)動脈期顯示病灶整體明顯強(qiáng)化(箭);C.動態(tài)增強(qiáng)平衡期顯示病灶強(qiáng)化減退,周圍可見假包膜強(qiáng)化(箭)。
圖3 肝腺瘤CT平掃及MR動態(tài)增強(qiáng)圖像。A.CT平掃顯示為略低密度,病灶邊緣可見更低脂肪密度區(qū)(箭);B.T1WI顯示病灶邊緣含脂肪更高信號區(qū)(箭),C.與B同一層面,T1WI抑脂可見病灶邊緣含脂高信號區(qū)變成低信號區(qū)(箭);D.T2WI顯示病灶整體為等略低信號,內(nèi)見散在囊變壞死高信號區(qū)(箭頭);E.動態(tài)增強(qiáng)動脈期顯示病灶整體明顯強(qiáng)化,局部含脂區(qū)(箭)及囊變壞死區(qū)(箭頭)無強(qiáng)化;F.動態(tài)增強(qiáng)平衡期顯示病灶整體強(qiáng)化減退,局部含脂區(qū)(箭)及囊變壞死區(qū)(箭頭)無強(qiáng)化。
國外多數(shù)文獻(xiàn)報道肝腺瘤與口服避孕藥有關(guān),常見于中青年女性,多數(shù)病例單發(fā),部分病例可多發(fā)或發(fā)生于糖原累積癥的基礎(chǔ)上[9-10]。本組病例均沒有長期口服避孕藥和其他藥物歷史,男性約占40%,與多數(shù)國外文獻(xiàn)報道有所不同,但與報道中國肝腺瘤和其他地區(qū)肝腺瘤區(qū)別的一篇文獻(xiàn)結(jié)果類似[3]。其可能原因是由于:第一,中國實行嚴(yán)格的計劃生育政策,大多數(shù)女性在生育后采用宮內(nèi)節(jié)育措施來避孕;其次,中國由于是肝炎高發(fā)地區(qū),肝癌發(fā)病率比較高,外科醫(yī)生對于肝占位的處理可能更傾向于外科手術(shù)的切除,尤其對于男性,即使其術(shù)前診斷可能是肝腺瘤。
本組病例12個病灶平掃信號不均勻,約占75%,較國外文獻(xiàn)報道25%~51%結(jié)果要高[1]。以病理結(jié)果相對照和文獻(xiàn)結(jié)果分析,肝腺瘤病灶MRI信號不均勻性,主要原因是其發(fā)生出血、囊變壞死,本組有10個病灶發(fā)生囊變壞死,4例合并發(fā)生出血,對于本組4例信號相對均勻的肝腺瘤,其病理結(jié)果顯示病灶內(nèi)沒有明確的出血和囊變壞死區(qū)。本組有8個病灶(50%)表現(xiàn)為不均勻T1WI等或高信號,文獻(xiàn)報道35%~90%的肝腺瘤T1WI呈高信號,一般認(rèn)為不均勻高信號在病理上對應(yīng)于出血和紫癜,而均勻的高信號是由于脂肪變所導(dǎo)致[1,11]。有文獻(xiàn)通過嚴(yán)格病理對照研究顯示病理上出血和脂肪變性的程度和范圍明顯小于T1WI高信號的范圍,所以,出血和脂肪變性只是T1WI高信號的部分原因[8],部分認(rèn)為富含糖原成分也是T1高信號一個原因,但其病理基礎(chǔ)仍需要進(jìn)一步研究[8,12,13]。本組病例有8例在T2WI表現(xiàn)為不均勻等或低信號,與文獻(xiàn)報道多數(shù)肝腺瘤表現(xiàn)為高信號比較[11,12],本組病灶T2WI等低信號比例偏高,可能與T2WI常規(guī)抑脂技術(shù)應(yīng)用和較長TE時間(84ms)有關(guān)系,因此,對于T2WI等低信號信號特征應(yīng)謹(jǐn)慎對待。
本組病例有10個病灶顯示包膜征象,占62.5%,文獻(xiàn)報道30%~66%的肝腺瘤有包膜征象[1,5,11-12],在病理上對應(yīng)于被壓迫的肝實質(zhì)和輕度纖維化所形成的假包膜,一般在T1WI為低信號,T2WI可表現(xiàn)為多種信號特點。因外層纖維組織間隙較寬且伴許多小血管,細(xì)胞外非特異性MR對比劑Gd-DTPA在增強(qiáng)后期會逐漸彌散出血管外并進(jìn)入細(xì)胞外間隙,因此,假包膜可在門靜脈期和延遲期強(qiáng)化明顯。
本組所有病例均表現(xiàn)為動脈期中等或明顯強(qiáng)化,具有富血供特點,與文獻(xiàn)報道相仿[1,11-12]。肝腺瘤是一種血管異常增多性疾病,雖然缺乏中心供血動脈,其病理特征之一是具有豐富的外周供養(yǎng)大血管,其來源于肝動脈,環(huán)繞瘤周形成包膜外滋養(yǎng)動脈,并發(fā)出分支跨經(jīng)包膜進(jìn)入瘤內(nèi)供應(yīng)腫瘤組織,在鏡下可見瘤體內(nèi)血管很豐富,存在擴(kuò)張的血竇[12-13]。
應(yīng)與其他富血供的良性、惡性腫瘤鑒別,主要包括肝細(xì)胞肝癌(hepatocellular carcinoma,HCC)、局灶性結(jié)節(jié)增生(focal nodular hyperplasia,F(xiàn)NH)和肝血管平滑肌脂肪瘤(angiomyolipoma,AML)。
HCC常有高危因素(如乙肝和丙肝等)和肝硬化背景,大多數(shù)病例甲胎球蛋白異常升高;多數(shù)情況下,TlWI呈低或稍低信號,T2WI呈不均勻高信號,動態(tài)增強(qiáng)方式以“快進(jìn)快出”常見,這些表現(xiàn)與肝腺瘤不同;而脂肪變性及包膜征象對于HCA與HCC的鑒別價值不大,這兩種征象可出現(xiàn)于HCC,特別是脂肪變性在高分化HCC不少見[1,8,11-12]。一般依靠病史,實驗室檢查結(jié)果、肝硬化背景和MRI表現(xiàn),肝細(xì)胞癌與肝腺瘤鑒別不難,少數(shù)情況下鑒別困難,如部分HCA合并癌變與高分化HCC鑒別困難,本組病例有3例合并局灶癌變;對于沒有肝硬化背景和增強(qiáng)特征表現(xiàn)不典型的HCC病例單純依靠影像學(xué)與HCA鑒別困難。
FNH也屬于富血供病變,一般無出血及囊變壞死,無脂肪變性,因此絕大多數(shù)病灶在影像上呈均質(zhì)性改變,動態(tài)增強(qiáng)顯示強(qiáng)化特征也相對均勻,部分FNH病灶中央可出現(xiàn)典型瘢痕,T2WI為高信號,增強(qiáng)有延遲強(qiáng)化;另外除了較小病灶外,大的FNH病灶形態(tài)上較HCA不規(guī)則,有一定分葉狀改變[5,11]。
肝AML影像特征與其不同的組織成分構(gòu)成相關(guān),血管、平滑肌和脂肪三種成分構(gòu)成的比例不同, 其影像表現(xiàn)不同。盡管肝AML影像表現(xiàn)多樣, 但在動態(tài)增強(qiáng)成像表現(xiàn)為富血供且顯示病灶內(nèi)點條狀血管影以及脂肪成分的存在是其重要的影像特征[14]。對于含有脂肪成分的HCA要與AML加以鑒別,一般HCA由于合并出血和壞死往往信號不均勻,且T1Wl為高信號改變,而AML很少伴有出血和壞死,T1WI以低信號改變?yōu)橹?,且增?qiáng)上于病灶內(nèi)可見規(guī)則的點條狀血管影有一定的鑒別意義。
隨著分子病理學(xué)發(fā)展,HCA可分為肝細(xì)胞核因子1α突變型,炎癥性和β-連環(huán)蛋白突變型,不同類型有其相對特征的MR表現(xiàn)。肝細(xì)胞核因子1α突變型,炎癥性,β-連環(huán)蛋白突變型分別對應(yīng)于彌漫的腫瘤內(nèi)脂肪沉積,T2WI和增強(qiáng)顯示病灶周圍一圈“環(huán)礁征”和病灶內(nèi)模糊的瘢痕MRI征象[6,11]。由于不同類型有其不同的生物學(xué)行為,如β-連環(huán)蛋白突變型肝腺瘤易惡變,如果診斷明確應(yīng)予以手術(shù)切除。而由于不同類型有其一定特征的MRI表現(xiàn),所以MRI在腫瘤類型的定性、隨訪和治療方案選擇上有重要的作用[6,11]。
本研究不足之處在于病例數(shù)不夠多,今后需積累更多病例進(jìn)行大樣本前瞻性分析;其次,沒有常規(guī)應(yīng)用正相位和反相位成像,對鑒別少量或微量的細(xì)胞內(nèi)脂質(zhì)成分病變不敏感,有其局限性;另外,雖然是MRI圖像與病理結(jié)果的對照,但不是嚴(yán)格的層面對照,可能對某些征象的病理基礎(chǔ)認(rèn)識還有待進(jìn)一步深入。
總之,雖然肝腺瘤在沒有分子病理分型情況下其MRI表現(xiàn)有一定多樣性,但MRI有較好顯示肝腺瘤內(nèi)病理特征的能力,對于沒有肝硬化背景基礎(chǔ)上發(fā)生的肝內(nèi)富血供腫塊,且伴有出血、囊變壞死和包膜征象者,往往提示肝腺瘤診斷。
[1] Arrivé L, Fléjou JF, Vilgrain V, et al. Hepatic adenoma: MR findings in 51 pathologically proved lesions. Radiology, 1994, 193:507-512.
[2] Stoot JH, Coelen RJ, De Jong MC, et al. Malignant transformation of hepatocellular adenomas into hepatocellular carcinomas: a systematic review including more than 1600 adenoma cases. HPB(Oxford), 2010, 12: 509-522.
[3] Lin H, van den Esschert J, Liu C, et al. Systematic review of hepatocellular adenoma in China and other regions. J Gastroenterol Hepatol, 2011, 26: 28-35.
[4] 劉立國, 吳 凡, 吳健雄, 等. 肝細(xì)胞腺瘤和肝腺瘤病11例診治分析.中華肝膽外科雜志, 2012, 18: 166-168.
[5] Grazioli L, Morana G, Kirchin MA, et al. Accurate differentiation of focal nodular hyperplasia from hepatic adenoma at gadobenate dimeglumine-enhanced MR imaging: prospective study. Radiology,2005, 236: 166-177.
[6] van Aalten SM, Thomeer MG, Terkivatan T, et al. Hepatocellular adenomas: correlation of MR imaging findings with pathologic subtype classification. Radiology, 2011, 261: 172-181.
[7] 范明霞, 田建明, 陸建平, 等. 肝腺瘤的平掃和動態(tài)增強(qiáng)MRI表現(xiàn). 中華放射學(xué)雜志, 2006, 40: 194-197.
[8] 葉慧義, 何 兵, 王海屹, 等. MRI診斷肝腺瘤的前瞻性分析. 中國腫瘤影像學(xué), 2008, 1: 86-88.
[9] Barthelmes L, Tait IS. Liver cell adenoma and liver cell adenomatosis.HPB (Oxford), 2005, 7: 186-196.
[10] Katabathina VS, Menias CO, Shanbhogue AK, et al. Genetics and imaging of hepatocellular adenomas: 2011 update. Radiographics,2011, 31: 1529-1543.
[11] Brancatelli G, Federle MP, Vullierme MP, et al.CT and MR imaging evaluation of hepatic adenoma. J Comput Assist Tomogr,2006, 30: 745-750.
[12] Chung KY, Mayo-Smith WW, Saini S, et al. Hepatocellular adenoma: MR imaging features with pathologic correlation. AJR,1995, 165: 303-308.
[13] 楊嘉嘉, 林禮務(wù), 薛恩生, 等. 肝腺瘤的彩色多普勒與超聲造影表現(xiàn).中華超聲影像學(xué)雜志, 2008, 17: 959-961.
[14] 嚴(yán)福華, 徐鵬舉. 肝臟血管平滑肌脂肪瘤的CT 和MR 表現(xiàn). 中國醫(yī)學(xué)計算機(jī)成像雜志, 2011, 17: 412-415.