李昉曄陳曉雷許百男

腦干海綿狀血管瘤是腦干出血最常見的病因之一，占顱內(nèi)海綿狀血管瘤的9%～35%,因其病變深在，且周圍毗鄰錐體束、腦神經(jīng)核團(tuán)等重要腦功能結(jié)構(gòu)，腦干海綿狀血管瘤切除術(shù)一直是神經(jīng)外科的難點之一[1]。本文就腦干海綿狀血管瘤的手術(shù)相關(guān)問題進(jìn)行綜述。

1 手術(shù)指征

腦干海綿狀血管瘤的手術(shù)原則是盡可能減少對其周圍正常腦組織的損傷而切除病變。明確腦干海綿狀血管瘤的手術(shù)指征，需要了解其自然史，分析外科手術(shù)的獲益及自然病程轉(zhuǎn)歸的結(jié)果，從而決定是否行手術(shù)切除。

目前對腦干海綿狀血管瘤的自然病史存在爭議。沒有明確出血病史的腦干海綿狀血管瘤的年出血率0.6%～1.1%[2-4]。有出血病史的，年出血率4.5%～60%[1,3,5,6]。Ferroli等[7]回顧研究12年腦干海綿狀血管瘤病例，52例患者年出血率3.8%，再出血率為34.7%。Bruneau等[8]回顧研究22例海綿狀血管瘤病例，術(shù)后長期隨訪，除1例失訪外，20例患者癥狀較術(shù)前好轉(zhuǎn)，1例癥狀加重。Samii等[9]回顧研究36例腦干海綿狀血管瘤，比較患者手術(shù)前后的神經(jīng)功能狀態(tài)，認(rèn)為術(shù)前高Karnofsky功能狀態(tài)評分(Karnofsky Performance Status,KPS)和病變較小患者預(yù)后較好，手術(shù)致殘率明顯低于因反復(fù)出血導(dǎo)致的神經(jīng)功能障礙。Dukatz等[10]對71例腦干海綿狀血管瘤患者術(shù)后的生活質(zhì)量進(jìn)行分析，和術(shù)前相比，71例患者中，62%患者術(shù)后KPS評分升高，27%保持不變，11%患者降低，患者術(shù)后精神健康改善明顯，82%的患者自訴術(shù)后癥狀得到很大改善。因此很多文獻(xiàn)[5,6,10-12]建議對于適合手術(shù)的患者，早期積極手術(shù)預(yù)后較好。

腦干海綿狀血管瘤的手術(shù)指征主要包括：①反復(fù)多次出血；②進(jìn)行性局灶性神經(jīng)功能障礙；③病灶靠近腦干表面[5,13,14]。Abla等[5]根據(jù)患者癥狀、手術(shù)是否可到達(dá)、保守治療的風(fēng)險、再出血率等因素決定手術(shù)還是保守治療。對于腦干表面、有癥狀的海綿狀血管瘤應(yīng)手術(shù)處理，對于癥狀輕微、位置較深的病變建議患者保守治療。但是隨著手術(shù)器械的改善，有些位置較深的病變也可考慮手術(shù)切除。陳亮等[15]認(rèn)為對于靠近腦干表面和可通過手術(shù)安全區(qū)域到達(dá)深部的腦干海綿狀血管瘤建議手術(shù)治療。對于難以到達(dá)的深部海綿狀血管瘤建議保守治療，除非海綿狀血管瘤反復(fù)出血、患者神經(jīng)功能障礙不可逆或者因占位效應(yīng)導(dǎo)致患者意識障礙。隨著神經(jīng)外科手術(shù)輔助手段的增加，如導(dǎo)航技術(shù)的應(yīng)用，對于腦干深部的海綿狀血管瘤也可考慮經(jīng)過手術(shù)安全區(qū)域進(jìn)行手術(shù)切除。

2 手術(shù)入路的選擇

腦干海綿狀血管瘤周圍有很多重要的神經(jīng)核團(tuán)、傳導(dǎo)束，因此手術(shù)切除腦干海綿狀血管瘤需要詳盡的術(shù)前手術(shù)計劃，盡可能的減少對神經(jīng)核團(tuán)、重要傳導(dǎo)束的損傷。腦干海綿狀血管瘤患者的手術(shù)入路的選擇需要考慮病變接近腦干的位置、大小、病變的軸向以及靜脈畸形的位置等因素。

2.1 中腦 中腦腹內(nèi)側(cè)海綿狀血管瘤選擇翼點或額眶顴入路，額眶顴入路經(jīng)側(cè)裂對中腦、腳間窩和動眼神經(jīng)的顯露較翼點入路充分，但額眶顴入路需要切除顴弓、打開眶壁，手術(shù)過程復(fù)雜，耗時較長。中腦腹外側(cè)海綿狀血管瘤可選擇經(jīng)側(cè)裂入路或者顳下入路。選擇顳下入路時，術(shù)前留置腰大池引流可減少術(shù)中對顳葉的牽拉、增加術(shù)野的暴露。顳下入路可能出現(xiàn)的并發(fā)癥主要包括動眼、滑車神經(jīng)的機械損傷導(dǎo)致眼肌麻痹，回流靜脈損傷導(dǎo)致靜脈性梗塞，顳葉牽拉損傷等。對于中腦腹內(nèi)側(cè)和腹外側(cè)靠中心的海綿狀血管瘤，有時候全切除較困難。Gross等[16]系統(tǒng)性回顧了56組共745例腦干海綿狀血管瘤患者，中腦腹內(nèi)側(cè)和腹外側(cè)海綿狀血管瘤殘留率最高，存在再出血的風(fēng)險。

中腦背側(cè)海綿狀血管瘤可選擇幕下小腦上入路，此入路可暴露中腦后內(nèi)、外側(cè)、四疊體以及橋腦上部。幕下小腦上入路包括正中、旁正中和極外側(cè)三類，根據(jù)中腦背側(cè)海綿狀血管瘤的位置選擇合適的幕下小腦上入路[17]。Giliberto等[12]建議幕下小腦上入路切除中腦背側(cè)海綿狀血管瘤時患者取坐位，利用重力作用使小腦自然下垂，避免使用腦壓板牽拉小腦。對部分小腦幕陡峭的患者，也可選擇枕下經(jīng)小腦幕入路切除中腦背側(cè)病變[17]。

2.2 橋腦 橋腦腹內(nèi)側(cè)海綿狀血管瘤位置深在，需要復(fù)雜的顱底手術(shù)。所幸的是，單純的橋腦腹內(nèi)側(cè)海綿狀血管瘤比較少見，多數(shù)為腹外側(cè)或者是側(cè)方病變[12,18]。對于腹外側(cè)和側(cè)方病變，可選擇乙狀竇后入路，在三叉神經(jīng)和面神經(jīng)之間,避開內(nèi)側(cè)的錐體束進(jìn)入橋腦。對于靠近中腦的橋腦腹外側(cè)和側(cè)方海綿狀血管瘤，可選擇顳下經(jīng)小腦幕入路，也可選擇乙狀竇前入路和經(jīng)巖骨入路。但經(jīng)巖骨入路手術(shù)復(fù)雜，存在聽力喪失、腦脊液漏等風(fēng)險。目前經(jīng)巖骨入路切除橋腦腹外側(cè)和側(cè)方腦干海綿狀血管瘤的應(yīng)用的報道相對較少[12]。Recalde等[19]通過解剖研究證實，中腦外側(cè)溝周圍、三叉神經(jīng)根周圍和下橄欖核是相對安全的手術(shù)區(qū)域，經(jīng)過這些區(qū)域進(jìn)入腦干可避免損傷周圍重要神經(jīng)核團(tuán)和錐體束。陳亮等[20]認(rèn)為側(cè)方入路適用于病灶到達(dá)或突出于腦干側(cè)方表面，或者可以通過手術(shù)安全區(qū)域到達(dá)者，效果較好。

橋腦背側(cè)海綿狀血管瘤可選擇枕下后正中經(jīng)小腦延髓裂膜髓帆或小腦蚓部入路。和經(jīng)小腦延髓裂膜髓帆入路相比，經(jīng)小腦蚓部可獲得更好的暴露，直接可以看到四腦室底的上部，但是切開小腦蚓部術(shù)后可能會有軀干性共濟(jì)失調(diào)癥狀。因此，很多中心采用經(jīng)小腦延髓裂膜髓帆入路到達(dá)四腦室底，切除橋腦背側(cè)海綿狀血管瘤[14,16,21]。Kyoshima等[22]研究了四腦室底的手術(shù)安全區(qū)域，認(rèn)為面丘上三角和面丘下三角是經(jīng)四腦室底進(jìn)入橋腦的安全部位，并以面丘、髓紋和小腦角作為解剖標(biāo)志，損傷這些結(jié)構(gòu)會引起嚴(yán)重手術(shù)并發(fā)癥。對于沒有到達(dá)四腦室底表面的橋腦背側(cè)海綿狀血管瘤，術(shù)中電生理監(jiān)測和電刺激有助于確認(rèn)手術(shù)安全區(qū)域，避免損傷周圍重要功能結(jié)構(gòu)[23]。

2.3 延髓 延髓腹外側(cè)海綿狀血管瘤可選擇枕下極外側(cè)入路，打開寰椎后弓，磨除枕骨髁后三分之一，對于腹內(nèi)側(cè)病變，需要更多磨除枕骨髁以增加顯露[16]。手術(shù)安全區(qū)域為橄欖后溝水平[19]或者舌下神經(jīng)和C1之間的前外側(cè)溝[24]。延髓背側(cè)海綿狀血管瘤可選擇枕下后正中入路。后正中溝、后中間溝和后外側(cè)溝為相對手術(shù)安全區(qū)域[25]。

3 術(shù)中輔助技術(shù)的運用

3.1 術(shù)中多模態(tài)功能神經(jīng)導(dǎo)航的應(yīng)用 隨著影像科學(xué)和計算機技術(shù)的進(jìn)步，多模態(tài)功能神經(jīng)導(dǎo)航和術(shù)中影像在神經(jīng)外科領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用[16,26]。我們前期的研究[27-29]表明，多模態(tài)功能神經(jīng)導(dǎo)航可客觀的顯示海綿狀血管瘤及血腫腔與周圍重要神經(jīng)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，根據(jù)病變與傳導(dǎo)束的關(guān)系選擇合適的手術(shù)入路，沿腦干表面較小切口切開進(jìn)入血腫腔，避免損傷重要功能結(jié)構(gòu)，同時彌散張量成像纖維束示蹤技術(shù)可顯示錐體束和內(nèi)側(cè)縱束，有助于判斷患者的神經(jīng)功能預(yù)后。

Alba等[5]認(rèn)為影像導(dǎo)航在腦干海綿狀血管瘤手術(shù)中必不可少，尤其是對一些病變深在病例，局部表面無明顯黃染，可根據(jù)功能神經(jīng)導(dǎo)航確定病變位置，根據(jù)導(dǎo)航指示離病變最近位置切開進(jìn)入病變。陳亮等[15]認(rèn)為彌散張量成像纖維束示蹤技術(shù)可用于可視化研究白質(zhì)纖維束的位置、走形，根據(jù)錐體束和腦干海綿狀血管瘤的立體空間關(guān)系決定手術(shù)計劃。當(dāng)然，由于術(shù)中牽拉、腦脊液丟失等原因，術(shù)中“腦漂移”不可避免，術(shù)中影像如術(shù)中磁共振和術(shù)中超聲等可克服術(shù)中“腦漂移”對功能神經(jīng)導(dǎo)航的影響，彌補神經(jīng)導(dǎo)航的不足，同時可判斷海綿狀血管瘤是否全切除[15,26,29]。我們前期研究了16例腦干海綿狀血管瘤患者在術(shù)中磁共振和功能神經(jīng)導(dǎo)航引導(dǎo)下手術(shù)切除，術(shù)中磁共振發(fā)現(xiàn)2例海綿狀血管瘤殘留，繼續(xù)手術(shù)切除，末次術(shù)中磁共振提示完全切除。16例患者中有3例術(shù)后出現(xiàn)新發(fā)神經(jīng)功能障礙，2例長期隨訪恢復(fù)至正常水平，長期致殘1例[29]。

3.2 術(shù)中電生理監(jiān)測的應(yīng)用 術(shù)中電生理監(jiān)測包括體感誘發(fā)電位(somatosensory evoked potentials,SSEP),腦干聽覺誘發(fā)電位(brainstem acoustic evoked potentials,BAEP)，運動誘發(fā)電位(motor evoked potentials,MEP),直接電刺激(motor mapping)等。

Sarnthein等[23]報道104例患者在MEP輔助下行腦干海綿狀血管瘤切除術(shù)，92例患者出院時的肌力同術(shù)前，7例患者肌力下降，5例肌力改善，認(rèn)為MEP監(jiān)測可有效預(yù)防腦干海綿狀血管瘤患者術(shù)后出現(xiàn)運動功能障礙。Bertalanffy等[30]通過直接電刺激(direct mapping)證實，個體內(nèi)和個體間面神經(jīng)反應(yīng)區(qū)域的大小和位置變化很大，即使深部病變和面丘距離較遠(yuǎn)時，這種差異仍很明顯。當(dāng)病變距離面丘較近時，這種差異更加明顯，說明經(jīng)四腦室底切除腦干海綿狀血管瘤手術(shù)中，需要實時電生理監(jiān)測，直接電刺激確定面神經(jīng)反應(yīng)區(qū)。直接電刺激也可用于定位動眼神經(jīng)核、外展神經(jīng)核[31]和大腦腳[32]等，根據(jù)術(shù)中電刺激確定手術(shù)安全區(qū)域進(jìn)入腦干，切除海綿狀血管瘤。

總之，隨著多模態(tài)導(dǎo)航技術(shù)和電生理監(jiān)測技術(shù)的迅速發(fā)展、對腦干海綿狀血管瘤的自然病史、手術(shù)指征等的認(rèn)識不斷加深，除了反復(fù)出血、進(jìn)行性神經(jīng)功能障礙、病灶靠近腦干表面的病變外，腦干深部的海綿狀血管瘤也可通過手術(shù)安全區(qū)域達(dá)到完整切除，減少再出血率，最大限度保護(hù)患者的神經(jīng)功能，提高患者術(shù)后生活質(zhì)量。

[1]Porter RW,Detwiler PW,Spetzler RF,et al.Cavernous malformations of the brainstem:experience with 100 patients[J].J Neurosurg,1999,90(1):50－58.

[2]Kondziolka D,Lunsford LD,Kestle JR.The natural history of cerebral cavernous malformations[J].J Neurosurg,1995,83(5):820－824.

[3]Porter PJ,Willinsky RA,Harper W,et al.Cerebral cavernous malformations:natural history and prognosis after clinical deterioration with or without hemorrhage[J].J Neurosurg,1997,87(2):190－197.

[4]Zabramski JM,Wascher TM,Spetzler RF,et al.The natural history of familial cavernous malformations:results of an ongoing study[J].J Neurosurg,1994,80(3):422－432.

[5]Abla AA,Lekovic GP,Turner JD,et al.Advances in the treatment and outcome of brainstem cavernous malformation surgery:a single－center case series of 300 surgically treated patients[J].Neurosurgery,2011,68(2):403－414.

[6]Duckworth EA.Modern management of brainstem cavernous malformations[J].Neurol Clin,2010,28(4):887－898.

[7]Ferroli P,Sinisi M,Franzini A,et al.Brainstem cavernomas:long－term results of microsurgical resection in 52 patients[J].Neurosurgery,2005,56(6):1203－1212.

[8]Bruneau M,Bijlenga P,Reverdin A,et al.Early surgery for brainstem cavernomas[J].Acta Neurochir (Wien),2006,148(4):405－414.

[9]Samii M,Eghbal R,Carvalho GA,et al.Surgical management of brainstem cavernomas[J].J Neurosurg,2001,95(5):825－832.

[10]Dukatz T,Sarnthein J,Sitter H,et al.Quality of life after brainstem cavernoma surgery in 71 patients[J].Neurosurgery,2011,69(3):689－695.

[11]肖其華,黃思慶,王晨,等.主要表現(xiàn)為癲癇的腦海綿狀血管瘤的治療[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志,2010,36(12):711－713.

[12]Giliberto G,Lanzino DJ,Diehn FE,et al.Brainstem cavernous malformations:anatomical,clinical,and surgical considerations[J].Neurosurg Focus,2010,29(3):E9.

[13]毛穎,杜固宏.腦干海綿狀血管瘤的手術(shù)指征和方法[J].中華外科雜志,2001,17(1):19－21,86.

[14]Bertalanffy H,Benes L,Miyazawa T,et al.Cerebral cavernomas in the adult.Review of the literature and analysis of 72 surgically treated patients[J].Neurosurg Rev,2002,25(1－2):1－53.

[15]Chen L,Zhao Y,Zhou L,et al.Surgical strategies in treating brainstem cavernous malformations[J].Neurosurgery,2011,68(3):609－620.

[16]Gross BA,Batjer HH,Awad IA,et al.Brainstem cavernous malformations[J].Neurosurgery,2009,64(5):E805－818.

[17]de Oliveira JG,Lekovic GP,Safavi－Abbasi S,et al.Supracerebellar infratentorial approach to cavernous malformations of the brainstem:surgical variants and clinical experience with 45 patients[J].Neurosurgery,2010,66(2):389－399.

[18]Abla AA,Turner JD,Mitha AP,et al.Surgical approaches to brainstem cavernous malformations[J].Neurosurg Focus,2010,29(3):E8.

[19]Recalde RJ,Figueiredo EG,de Oliveira E.Microsurgical anatomy of the safe entry zones on the anterolateral brainstem related to surgical approaches to cavernous malformations[J].Neurosurgery,2008,62(3 Suppl 1):9－15.

[20]陳亮,趙曜,朱巍,等.側(cè)方入路切除腦干海綿狀血管瘤[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2011,91(1):59－61.

[21]Mussi AC,Rhoton AL Jr.Telovelar approach to the fourth ventricle:microsurgical anatomy[J].J Neurosurg,2000,92(5):812－823.

[22]Kyoshima K,Kobayashi S,Gibo H,et al.A study of safe entry zones via the floor of the fourth ventricle for brain－stem lesions.Report of three cases[J].J Neurosurg,1993,78(6):987－993.

[23]Sarnthein J,Bozinov O,Melone AG,et al.Motor－evoked potentials(MEP)during brainstem surgery to preserve corticospinal function[J].Acta Neurochir(Wien),2011,153(9):1753－1759.

[24]Cantore G,Missori P,Santoro A.Cavernous angiomas of the brain stem.Intra－axial anatomical pitfalls and surgical strategies[J].Surg Neurol,1999,52(1):84－93.

[25]Bricolo A.Surgical management of intrinsic brainstemgliomas[J].Op Tech Neurosurg,2000,3:137－154.

[26]Zhao J,Wang Y,Kang S,et al.The benefit of neuronavigation for the treatment of patients with intracerebral cavernous malformations[J].Neurosurg Rev,2007,30(4):313－318.

[27]Chen X,Weigel D,Ganslandt O,et al.Diffusion tensor imaging and white matter tractography in patients with brainstem lesions[J].Acta Neurochir(Wien),2007,149(11):1117－1131.

[28]Chen X,Weigel D,Ganslandt O,et al.Diffusion tensor－based fiber tracking and intraoperative neuronavigation for the resection of a brainstem cavernous angioma[J].Surg Neurol,2007,68(3):285－291.

[29]李昉曄,陳曉雷,張家墅,等.術(shù)中磁共振和功能神經(jīng)導(dǎo)航在腦干海綿狀血管瘤手術(shù)中的應(yīng)用[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志,2012,38(3):186－189.

[30]Bertalanffy H,Tissira N,Krayenbuhl N,et al.Inter－ and intrapatient variability of facial nerve response areas in the floor of the fourth ventricle[J].Neurosurgery,2011,68(1 Suppl Operative):23－31.

[31]Ishihara H,Bjeljac M,Straumann D,et al.The role of intraoperative monitoring of oculomotor and trochlear nuclei－safe entry zone to tegmental lesions[J].Minim Invasive Neurosurg,2006,49(3):168－172.

[32]Quinones－Hinojosa A,Lyon R,Du R,et al.Intraoperative motor mapping of the cerebral peduncle during resection of a midbrain cavernous malformation:technical case report[J].Neurosurgery,2005,56(2 Suppl):E439.