劉海明最近一段時間，香港藝人周星馳、彭丹等先后擔任政協(xié)委員，引發(fā)輿論爭議。香港藝人，尤其像彭丹這樣的“艷星”到內地任政協(xié)委員，公眾持不同的意見，這是觀點多元的常態(tài)反應，關鍵在于我們應以包容的心態(tài)，給這些藝人參政提建議，而不是戴著“血統(tǒng)論”和“道德論”的有色眼鏡，簡單否定香港藝人來內地參政議政的積極作用。 從歷史層面看，不論中外，演藝界人士參政議政，并非什么新鮮事。就我國來看，在周星馳、湯鎮(zhèn)業(yè)和彭丹之前，早已有過不少先例，如香港藝人曾志偉，就擔任過廣州市的政協(xié)委員，制片人吳思遠擔任上海市政協(xié)委員，唐季禮曾任云南省政協(xié)委員。再看其他國家，藝人從政現象更為普遍，其“級別”也更高。美國好萊塢演員施瓦辛格，曾經擔任加利福尼亞州州長，美國前總統(tǒng)里根也當過演員；英國前首相布萊爾、菲律賓前總統(tǒng)埃斯特拉達及法國議員阿蘭·德龍等，也在從政前在演藝圈打拼過?？梢?，一方面憎恨“血統(tǒng)論”，反對按照門第觀念取士；另一方面，面對具體事情，往往跳不出“血統(tǒng)論”的窠臼。這種邏輯上的二元結構，顯然有待矯正。從制度層面看，中國人民政治協(xié)商會議，在本質上是個愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織，是中國政治制度的一種。政治協(xié)商制度和人民代表大會制度不同。從建國伊始，我國的政協(xié)工作就帶有統(tǒng)戰(zhàn)特征。按照全國政協(xié)的規(guī)定，港澳臺人士到內地擔任政協(xié)委員，須以受特邀的形式加入。周星馳等演藝人士在不同省份擔任政協(xié)委員，與所在省份統(tǒng)戰(zhàn)工作的現實需要有關。中國要發(fā)展，聯合各界人士，把他們組織到國家建設領域發(fā)揮不同影響，促進社會全面發(fā)展，這才是最終目的。就我國政協(xié)的實踐看，借助港澳臺藝人的明星效應，確實能促進內地多項事業(yè)開展，尤其是在推動相關省市的公益事業(yè)、文化傳播都有積極意義。內地省份邀請周星馳、彭丹擔任政協(xié)委員，想必也有這方面的考慮。從效果的角度看，我們不必拘泥于藝人的職業(yè)是否符合傳統(tǒng)的政治審美趣味，而應以包容的心態(tài)，鼓勵他們?yōu)閮鹊氐纳鐣l(fā)展做點實事。如果純粹以道德潔癖的眼光，因為藝人演過什么角色，就否定其參政的能力，我們將無法理解當年美國加州選民為何支持施瓦辛格。務實的態(tài)度，比道德癖更可取，也更有利于促進參政議政工作。例如，2009年“兩會”期間，廣東省政協(xié)委員湯鎮(zhèn)業(yè)提出《手機實名制可治“信騷擾”》的提案就獲得社會重視；2012年廣東省政協(xié)會議期間，吳小莉提出以激勵機制來長期保障志愿者群體提案，還獲得了廣東省政協(xié)優(yōu)秀提案的表彰。倘若當初因為“出身”把他們拒之門外，究竟是我們的損失還是幸運呢？因此，解放思想，不是空泛的口號，在明星參政議政方面，必須就事論事，以務實、包容的心態(tài)打量一切?！ㄗ髡呤俏髂峡萍即髮W新聞系主任）