徐 華，王 歡，張峰龍，魯守剛，趙 淼，崔海超，王錫魁

1.吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，吉林 長春 130061；2.黑龍江省九0 四水文地質(zhì)工程地質(zhì)勘查院，黑龍江 哈爾濱，150027；3.遼寧省第六地質(zhì)大隊(duì)，遼寧 大連116200

烏蘭蓋盆地隸屬于大興安嶺西側(cè)二連盆地群的東北段。國內(nèi)外對(duì)本區(qū)的第四紀(jì)研究資料較少，而對(duì)內(nèi)蒙古高原中部及北部環(huán)境演變的研究較多。對(duì)內(nèi)蒙古高原第四紀(jì)環(huán)境演變的研究始于上個(gè)世紀(jì)初，主要是一些帶有探險(xiǎn)考察色彩的研究[1]。1949年至20 世紀(jì)80 年代，對(duì)內(nèi)蒙古高原的第四紀(jì)環(huán)境變化研究有了長足的進(jìn)展，該時(shí)期的研究主要集中在第四紀(jì)冰緣方面，冰緣現(xiàn)象是重建古環(huán)境的重要依據(jù)，同時(shí)也是環(huán)境演變分期的依據(jù)。具有代表性的研究為在扎賚諾爾[2-3]和岱海[4]等地開展的古冰緣及其環(huán)境變化研究。20 世紀(jì)80 年代后期主要進(jìn)行的主要是內(nèi)陸湖泊沉積物及其環(huán)境變化研究，具有代表性的研究為對(duì)岱海[5-7]、調(diào)角海子[8]和黃旗海[9]等干旱半干旱地區(qū)封閉型內(nèi)陸湖泊的研究。本文通過烏蘭蓋盆地高日罕地區(qū)晚更新世晚期—全新世沉積物剖面觀測(cè)、熱釋光年齡測(cè)定和孢粉分析，研究了晚第四紀(jì)沉積物堆積序列、成因、形成時(shí)代及其對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)。

1 自然地理與地質(zhì)概況

烏蘭蓋盆地位于內(nèi)蒙古高原的東北部，盆地東南部為大興安嶺南段余脈，西北部為低山丘陵。盆地總體走向?yàn)楸睎|向，長軸長約200 km，短軸長約70 km。盆地內(nèi)主要發(fā)育內(nèi)流水系，發(fā)源于盆地東南部山區(qū)的河流，自東南向西北流動(dòng)，最終由于蒸發(fā)和下滲在盆地中部消失。盆地內(nèi)的主要河流自西南向東北依次為巴拉嘎爾郭勒、高日罕郭勒和彥吉嘎郭勒。

烏蘭蓋盆地地處中緯度內(nèi)陸地區(qū)，屬中溫帶干旱半干旱大陸性氣候。多年年平均氣溫為1 ℃，最冷月（1 月）平均氣溫為-19.5 ℃，極端最低氣溫為-38.6 ℃；最熱月（七月）平均氣溫為19.5 ℃，極端最高氣溫為36.6 ℃。年平均風(fēng)速為4 m／s 秒，年平均大風(fēng)（七級(jí)以上）日數(shù)62 天左右，最多年有148 天，最少年有28 天。年平均降水量為350 mm 左右，而且呈現(xiàn)由東南向西北遞減的趨勢(shì)，最多年降水量為564 mm，最少年降水量為189 mm。年平均蒸發(fā)量為年均降水量的3 倍，最大凍結(jié)深度為320 cm[10-15]。

圖1 烏蘭蓋盆地地質(zhì)略圖Fig.1 Geological outline of Wulangai Basin

盆地內(nèi)出露的地層主要為上新世的礫巖、砂礫巖和砂巖。其次為早—中更新世的沖洪積物，晚更新世的沖積物，全新世的沖積物和湖積物，局部出露早更新世玄武巖。盆地東南部和西北部主要出露中生界侏羅系、白堊系，上古生界石炭系、二疊系，以及華里西期和燕山期巖漿巖（圖1）。

2 第四紀(jì)沉積物剖面

2.1 高日罕晚更新世—全新世沉積物剖面（P Ⅰ）

高日罕晚更新世—全新世沉積物剖面（P Ⅰ）位于西烏珠穆沁旗高日罕鎮(zhèn)東側(cè)Ⅰ級(jí)階地上。該剖面的橫、縱坐標(biāo)分別為4 995 814、20 604 693，剖面總厚度為3.37 m，自下而上劃分為10 層（圖2），各層特征如下：

圖2 高日罕晚更新世—全新世沉積物實(shí)測(cè)剖面圖（P Ⅰ）Fig.2 Late Pleistocene and Holocene deposit section in Gaorihan

10.土黃色粉砂，厚60cm。

9.灰黑色黏土質(zhì)粉砂，有機(jī)質(zhì)含量比較高，厚度為18 cm，在該層距底部10 cm 取熱釋光年齡測(cè)定樣品, 經(jīng)中國地震局地殼應(yīng)力研究所熱釋光實(shí)驗(yàn)室測(cè)定，年齡為 9.34±0.97 ka B.P.。

8.灰黃色粉砂，分選很好，厚8 cm。

7.灰黑色黏土質(zhì)粉砂，厚5 cm。

6.灰黃色粉砂，厚6 cm。

5.灰黑色黏土，厚8 cm。

4.灰黃色粉砂，分選較好，厚60 cm。

3.灰黑色黏土質(zhì)粉砂，有機(jī)質(zhì)含量較高，厚20 cm。頂?shù)捉缇€不清，與上、下層呈漸變過渡。

2.灰黃色含細(xì)礫中砂，礫石礫徑一般2～5 mm，個(gè)別礫石礫徑可達(dá)12 mm，礫石成分主要為灰黑色凝灰?guī)r，該層厚52 cm。

1.灰白色含細(xì)礫中砂，分選較好，砂粒成分主要為石英和長石，礫石礫徑2～10 mm，礫石含量很少，厚度1 m（未見底）。在該層距底部10 cm 和50 cm 分別取熱釋光年齡測(cè)定樣品，經(jīng)中國地震局地殼應(yīng)力研究所熱釋光實(shí)驗(yàn)室測(cè)定，年齡分別為66.98±5.69 ka B.P.和63.38±5.39 ka B.P.。

2.2 高日罕全新世沉積物剖面（P Ⅱ）

該剖面位于西烏珠穆沁旗高日罕鎮(zhèn)東側(cè)高日罕郭勒的河漫灘上，剖面采樣點(diǎn)東側(cè)為河床。剖面的橫、縱坐標(biāo)分別為4 995 503、20 604 442，剖面總厚度為1 m，自下而上劃分為9 層（圖3），其巖性特征如下：

圖3 高日罕全新世沉積物實(shí)測(cè)剖面圖（P Ⅱ）Fig.3 Holocene deposit section in Gaorihan

9.土黃色粉砂，分選很好，植物根系發(fā)育，表層5 cm 有機(jī)質(zhì)較多，層位相當(dāng)于現(xiàn)代河漫灘的頂部，厚17 cm。

8.灰黃色粉砂，水平層理比較發(fā)育，厚12 cm。

7.灰白色細(xì)砂，粒徑0.15～0.25 mm，分選很好，厚9 cm。

6.灰黑色黏土質(zhì)粉砂，植物根系比較發(fā)育，厚6 cm。

5.灰黃色粉砂，分選很好，厚5 cm。

4.灰黑色黏土質(zhì)粉砂，厚度1 cm。

3.灰黃色中砂，粒徑0.25～0.4 mm，具有較明顯的大型斜層理，斜層理產(chǎn)狀為：160°∠35°，該層厚25 cm。

2.灰色粉砂，具有銹黃色泥管，泥管近直立排列，層內(nèi)植物根系比較發(fā)育，厚15 cm。

1.灰黑色黏土質(zhì)粉砂，有機(jī)質(zhì)含量較高，具有植物殘骸，厚10 cm（未見底）。在該層中距底部5 cm 采集熱釋光年齡測(cè)定樣品，經(jīng)中國地震局地殼應(yīng)力研究所熱釋光實(shí)驗(yàn)室測(cè)定，年齡為8.60±0.73 ka B.P.。

3 第四紀(jì)沉積物中的孢粉組合特征

3.1 孢粉分析樣品制備及分析數(shù)據(jù)處理方法

在高日罕Ⅰ級(jí)沖積階地和河漫灘沉積物中共采集了18 個(gè)孢粉分析樣品，每個(gè)樣品經(jīng)過碎樣過篩后取干樣品20 g，加入約6 000 粒的石松孢子（用于計(jì)算孢粉濃度），然后進(jìn)行鹽酸→氫氟酸→鹽酸處理，用篩選法→淘洗法集中樣品中的孢粉?；阪叻蹨y(cè)試結(jié)果，借助于計(jì)算機(jī)分析軟件對(duì)各剖面的孢粉組合帶進(jìn)行了綜合劃分。孢粉分析委托吉林大學(xué)古生物學(xué)與地層學(xué)研究中心孢粉實(shí)驗(yàn)室張淑芹教授完成。

3.2 孢粉組合及古氣候特征

在高日罕一級(jí)階地沉積物剖面采集10 個(gè)孢粉測(cè)試樣品，分析表明孢粉的類型比較少，整個(gè)剖面共有30 個(gè)科屬的孢粉類型，其中喬、灌木植物花粉主要為針葉植物花粉，落葉松屬花粉、落葉闊葉植物樺屬、灌木植物麻黃屬等退居其次，同時(shí)零星分布有一些其它喬、灌木植物孢粉。草本植物花粉中菊科、蒿屬、藜科含量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，并含有少量的禾本科、毛茛科、蕁麻屬、莎草科和莧科等花粉類型。蕨類植物有中華卷柏等孢子零星出現(xiàn)。根據(jù)孢粉百分含量的變化規(guī)律以及孢粉組合的特征，自下而上可以劃分為4 個(gè)孢粉帶（圖4）。

在高日罕全新世河漫灘沉積物剖面采集8 個(gè)孢粉測(cè)試樣品，孢粉的類型也比較少，整個(gè)剖面共有26 個(gè)科屬的孢粉類型。其中喬、灌木植物花粉中針葉植物松屬占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其次為少量的麻黃屬、云杉屬和冷杉屬，同時(shí)零星分布著落葉闊葉植物榛屬、樺屬、薔薇屬花粉。在草本植物花粉中，各層孢粉組合里莎草科和蒿屬的百分含量整體最高，其次是藜科、禾本科和菊科分布較多，并含有少量的毛茛科、蕁麻屬、澤瀉屬、龍膽屬、莧科等花粉類型。蕨類植物有中華卷柏和石松屬孢子，僅在孢粉帶GRH-Ⅴ和GRH-Ⅵ中零星出現(xiàn)，其他各孢粉帶中未見蕨類植物孢子。根據(jù)孢粉百分含量的變化規(guī)律以及孢粉組合的特征，高日罕全新世河漫灘沉積物剖面從下至上可以劃分為5 個(gè)孢粉帶（圖4）。

高日罕晚更新世晚期以來的一級(jí)階地沉積物和河漫灘沉積物共劃分出9 個(gè)孢粉帶（圖4），各孢粉帶的特征如下：

GRH-I 帶： 以Chenopodiaceae-Artemisia-Compositae為主的組合。

該組合含2 個(gè)樣品，孢粉濃度很小，在8 粒∕克～12 粒∕g 之間波動(dòng)，每個(gè)樣品統(tǒng)計(jì)孢粉100粒。孢粉組合以草本植物花粉為主，其百分含量占孢粉總數(shù)的88.0%～93.0%；喬、灌木植物花粉較少，占孢粉總數(shù)的7.0%～11.0%；蕨類植物孢子（0%～1.0%）零星出現(xiàn)；未見水生植物花粉。

喬、灌木植物中，出現(xiàn)少量的針葉植物松屬（2.0%～6.0%）、落 葉 松 屬（0～1.0%）花粉，并含有少量的落葉闊葉植物樺屬（1.0%～2.0%）、榛屬（1.0%）、櫟屬（0～1.0%）花粉。

草本植物中，藜科（27.0%～54.0%）、蒿屬（23.0%～38.0%）花粉含量最高，少量或零星出現(xiàn)的有菊科（4.0%～13.0%）、禾本科（1.0%～7.0%）、栽培禾本科（0～2.0%）、毛茛科（2.0%）、唐松草屬（1.0%）、蕁麻屬（1.0%）、水麥冬屬（0～2.0%）、瑞香科（0～1.0%）等花粉。

該組合孢粉濃度很小，在8 粒∕克～12 粒∕g 之間波動(dòng)，推測(cè)當(dāng)時(shí)植被覆蓋度很低，不利于植物的生長。喜干耐旱耐冷的植物藜科（27.0%～54.0%）、蒿屬（23.0%～38.0%）占優(yōu)勢(shì)，中生植物較少，未見水生植物。根據(jù)孢粉組合推測(cè)該沉積環(huán)境在晚更新世晚期是比較干燥寒冷的，可能為荒漠植被景觀。

該組合含2 個(gè)樣品，孢粉濃度較小，在66 粒∕g～100 粒∕g 之間波動(dòng)，樣品統(tǒng)計(jì)孢粉100 ?！?00 粒。該孢粉帶以喬、灌木植物花粉為主，其孢粉百分含量為62.0%～67.0%；草本植物花粉較少，占孢粉總數(shù)的32.0%～35.5%，出現(xiàn)少量的水生植物花粉；蕨類植物孢子（1.0%～2.5%）少量出現(xiàn)。

喬、灌木植物中，針葉植物松屬（62.0%～64.0%）花粉占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，落葉闊葉植物樺屬（0～2.0%）、榛屬（0～1.0%）花粉零星出現(xiàn)。

草本植物中，藜科（8.0%～13.0%）、菊科（5.0%～12.0%）、蒿屬（2.0%～12.0%）花粉含量稍高，少量或零星出現(xiàn)的有禾本科（1.0%～5.0%）、十字花科（0～1.0%）、毛茛科（0～4.0%）、莧科（0～1.0%）、蕁麻屬（0.5%～1.0%）及水生植物香蒲屬（0～2.0%）等花粉。

圖4 高日罕晚更新世晚期—全新世沉積物孢粉百分含量圖Fig.4 The sporopollen diagram of late Pleistocene-Holocene deposits in Gaorihan

蕨類植物出現(xiàn)少量的石松屬（1.0%～2.5%）孢子。

松屬類植物主要分布于季節(jié)分明、生長季節(jié)濕度較大的地區(qū)。一般情況下，松屬花粉含量達(dá)30%以上則表明當(dāng)?shù)赜兴蓸渖L。孢粉帶GRH-Ⅱ中松屬花粉的質(zhì)量分?jǐn)?shù)高達(dá)62%～64%，且明顯高于上一組合，這說明該組合對(duì)應(yīng)的植物群中生長有松樹等針葉林樹種，可能為針葉林草原植被景觀，較上一時(shí)期而言氣候更為冷濕，但相對(duì)濕度仍然較小。因而推測(cè)其古氣候環(huán)境比較冷，地表有水系發(fā)育。

GRH-III 帶： 以Pinus-Compositae-Artemisia-Chenopodiaceae為主的組合。

該組合含5 個(gè)樣品，孢粉濃度在55 粒∕g～800 粒∕g 之間，波動(dòng)范圍較大，樣品統(tǒng)計(jì)孢粉100?！?50粒。該孢粉帶草本植物花粉稍占優(yōu)勢(shì)，其質(zhì)量分?jǐn)?shù)占孢粉總數(shù)的31.5%～71.0%；喬、灌木植物花粉次之，占孢粉總數(shù)的29.0%～68.5%；蕨類植物孢子（0～1.0%）零星出現(xiàn)。出現(xiàn)少量的水生植物花粉。

喬、灌木植物中，針葉植物松屬（26.0%～66.0%）花粉占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，灌木麻黃屬（0～1.0%）及落葉闊葉植物樺屬（1.0%～2.0%）、榆屬（0～1.5%）、榛屬（0～1.0%）、繡線菊屬（0～3.0%）、衛(wèi)矛屬（0～0.5%）、葉底珠屬（0～0.5%）等花粉零星出現(xiàn)。

草本植物中，菊科（18.0%～40.0%）花粉含量最高，其次蒿屬（2.5%～15.0%）、藜科（3.0%～11.2%）、禾本科（1.0%～10.0%）花粉含量稍高，少量或零星出現(xiàn)的有蕁麻屬（0～2.0%）、蓼屬（0～2.0%）、報(bào)春花科（0～1.0%）、十字花科（0～1.0%）、莎草科（0～1.0%）、毛茛科（0～1.0%）、唐松草屬（0～1.0%）、敗醬屬（0～0.5%）、石竹科（0～0.5%）及水生植物香蒲屬（0～3.0%）等花粉。

蕨類植物零星出現(xiàn)中華卷柏（0～1.0%）孢子。該孢粉帶下部的3 個(gè)樣品孢粉濃度大，而上部的2個(gè)樣品孢粉濃度較小，推測(cè)當(dāng)時(shí)植被覆蓋度在時(shí)間上變化較大，氣候環(huán)境變化也比較大。喬、灌木植物以針葉植物松屬類植被居多；在草本植物中，以中生植物為主，喜干耐旱耐冷的植物藜科、蒿屬也較多，但水生植物較少。根據(jù)孢粉組合特征推測(cè)該孢粉帶所對(duì)應(yīng)的沉積環(huán)境中生偏干，地表有水系發(fā)育，古植被早期為針葉林草原植被景觀，晚期為荒漠植被景觀。

GRH-IV 帶： 以Pinus-Compositae-Artemisia-Chenopodiaceae為主的組合

該組合含2 個(gè)樣品（50 cm 處），下部樣品孢粉濃度很?。?6 粒∕g），統(tǒng)計(jì)孢粉100 粒。上部樣品孢粉濃度大（666 粒∕g），統(tǒng)計(jì)孢粉200 粒。該孢粉組合草本植物花粉占優(yōu)勢(shì)，占孢粉總數(shù)的65.0%～92.0%；喬、灌木植物花粉次之，占孢粉總數(shù)的8.0～33.0%；蕨類植物孢子（0～2.0%）很少。含有少量水生植物花粉。

喬、灌木植物中，針葉植物松屬（28.0%）花粉占優(yōu)勢(shì)，灌木植物麻黃屬（1.0%）及落葉闊葉植物樺屬（4.0%）花粉少量出現(xiàn)。

草本植物中，菊科（24.0%）、蒿屬（20.0%）花粉含量最高，其次是藜科（11.0%）有較多分布。少量出現(xiàn)的有莧科（4.0%）、毛茛科（2.0%）、莎草科（2.0%）、敗醬屬（1.0%）、禾本科（1.0%）等花粉。

蕨類植物出現(xiàn)少量的中華卷柏（2.0%）孢子。

該組合下部孢粉濃度很小，僅為16 粒∕g，推測(cè)當(dāng)時(shí)植被覆蓋度很低。中生植物及耐寒旱生（蒿屬）和超旱生（藜科）植物較多，出現(xiàn)少量喜冷濕的莎草科花粉和水生植物。因而推測(cè)該組合下部指示的沉積環(huán)境中生偏干，植被景觀主要為荒漠植被。相比之下，較上一組合對(duì)應(yīng)的古氣候環(huán)境稍干一些。該組合上部孢粉濃度大，可達(dá)666 粒∕g，推測(cè)當(dāng)時(shí)植被覆蓋度比較高。孢粉組合中喜冷濕的莎草科花粉較多，并伴有較多的耐寒旱生（蒿屬）和超旱生（藜科）植物，同時(shí)出現(xiàn)少量的水生植物和中生植物，未見落葉闊葉植物花粉。根據(jù)孢粉組合特征，可以推測(cè)該組合指示的沉積環(huán)境較冷偏濕，地表有水系發(fā)育，為草原植被景觀。

GRH- Ⅴ 帶： 以Pinus-Artemisia-Compositae-Chenopodiaceae-Cyperaceae-Gramineae為主的組合。

該組合含2 個(gè)樣品，孢粉濃度一般在250 粒∕g～470 粒∕g 之間波動(dòng)，每個(gè)樣品統(tǒng)計(jì)孢粉200 粒。該孢粉組合以草本植物花粉為主，其百分含量占孢粉總數(shù)的63.5%～73.0%，含少量的水生植物花粉；喬、灌木植物花粉較少，占孢粉總數(shù)的26.0%～35.5%；蕨類植物孢子（1.0%）零星出現(xiàn)。

喬、灌木植物中，針葉植物松屬（25.0%～34.0%）花粉占優(yōu)勢(shì)，麻黃屬（0～1.5%）、云杉屬（0～0.5%）花粉零星出現(xiàn)，落葉闊葉植物花粉榛屬（0～0.5%）零星出現(xiàn)。

草本植物中，蒿屬（14.0%～25.0%；）花粉質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，其次是菊科（10.0%～20.0%）、藜 科（11.0%～12.5%）、 莎 草 科（8.0%～10.0%）、禾本科（1.0%～12.5%）等花粉有較多分布。少量或零星出現(xiàn)的有龍膽屬（0～0.5%）、毛茛科（1.5%～3.5%）、莧科（0.5%～1.0 %）、蓼屬（0.5%～1.0%）、地榆屬（0～1.0%）、蕁麻屬（0～0.5%）及水生植物香蒲屬（0～1.0%）等花粉。

蕨類植物出現(xiàn)少量的石松屬（1.0%）孢子。

該組合孢粉濃度一般，針葉植物松屬花粉較多，草本植物的含量比GRH-IV 組合明顯減少，推測(cè)當(dāng)時(shí)植被覆蓋度有所降低。喜干耐旱耐冷的植物蒿屬（14.0%～25.0%）、藜科（11.0%～12.5%）花粉較多，喜冷濕的莎草科花粉有一定的含量，中生植物也有較多的出現(xiàn)，水生植物少量出現(xiàn)，落葉闊葉植物花粉則零星出現(xiàn)。可以推測(cè)該組合指示的沉積環(huán)境比較冷濕，附近有松樹林發(fā)育，地表有水系發(fā)育，植被景觀為針葉林草原植被。

GRH-Ⅵ帶：以Pinus-Artemisia-Cyperaceae為主的組合。

該組合含1 個(gè)樣品，孢粉濃度很?。?4 粒∕g），該樣品統(tǒng)計(jì)孢粉100 粒。該孢粉組合草本植物花粉稍占優(yōu)勢(shì)，占孢粉總數(shù)的51.0%；喬、灌木植物花粉次之，占孢粉總數(shù)的48.0%；蕨類植物孢子很少，占孢粉總數(shù)的1.0%。見有少量的水生植物花粉。

喬、灌木植物中，針葉植物松屬（46.0%）花粉占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，麻黃屬（2.0%）少量出現(xiàn)，未見落葉闊葉植物花粉。

草本植物中，蒿屬（15.0%）、莎草科（15.0%）花粉含量稍高，少量出現(xiàn)的有菊科（9.0%）、藜科（6.0%）、毛茛科（2.0%）、禾本科（1.0%）、茄屬（1.0%）、蓼屬（1.0%）及水生植物香蒲屬（1.0%）等花粉。

蕨類植物中華卷柏（1.0%）孢子少量出現(xiàn)。

該組合孢粉濃度很小，推測(cè)當(dāng)時(shí)植被覆蓋度很低。耐寒旱生（蒿屬）和超旱生（藜科）植物稍多，并伴生較多的喜冷濕的莎草科花粉和中生植物花粉，水生植物少量出現(xiàn)，落葉闊葉植物花粉少量出現(xiàn)。推測(cè)該組合指示的沉積環(huán)境比較干冷，附近有松樹林發(fā)育，地表有水系發(fā)育，為荒漠植被景觀。該組合雖然與第Ⅳ、Ⅴ組合花粉成分相似，但孢粉組合中相對(duì)喜濕的中生草本禾本科花粉較前兩組合明顯減少，且喜冷濕的莎草科花粉明顯降低，相比之下，其相對(duì)濕度較小，氣候相對(duì)干燥些。

GRH-Ⅶ帶：以Cyperaceae-Pinus為主的組合。該組合含1 個(gè)樣品，孢粉濃度大（500 粒∕g），該樣品統(tǒng)計(jì)孢粉200 粒。該孢粉帶草本植物花粉稍占優(yōu)勢(shì)，占孢粉總數(shù)的59.5%，見有少量的水生植物花粉；喬、灌木植物花粉次之，占孢粉總數(shù)的40.5%；未見蕨類植物孢子。

喬、灌木植物中，針葉植物松屬（39.0%）花粉占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，麻黃屬（0.5%）少量出現(xiàn)，落葉闊葉植物花粉樺屬（0.5%）、薔薇屬（0.5%）少量出現(xiàn)。

草本植物中，莎草科（40.0%）花粉含量最高，少量出現(xiàn)的有藜科（6.5%）、蒿屬（5.5%）、菊科（5.5%）、莧科（1.0%）、石竹科（0.5%）及香蒲屬（0.5%）等花粉。

該組合孢粉濃度大，可達(dá)500 粒∕g，推測(cè)當(dāng)時(shí)植被覆蓋度比較高，植物生長較前一時(shí)期更為茂盛。孢粉組合中，喜冷濕的莎草科花粉較多，而耐寒旱生（蒿屬）和超旱生（藜科）植物和中生植物花粉較少，水生植物少量出現(xiàn)；同時(shí)出現(xiàn)少量的落葉闊葉植物花粉。該組合中喜冷濕的莎草科花粉較前一組合明顯增加，耐寒旱生的草本植物花粉較前一組合有所減少，因此推測(cè)該組合指示的古氣候環(huán)境比較冷濕，附近發(fā)育有松樹林，同時(shí)地表有水系發(fā)育，植被景觀主要為針葉林草原植被。

GRH- Ⅷ帶：以Pinus-Compositae-Cyperaceae為主的組合

該組合含1 個(gè)樣品，孢粉濃度較小，為71粒∕g，該樣品統(tǒng)計(jì)孢粉100 粒。從孢粉組合可以看出：?jiǎn)?、灌木植物花粉稍占?yōu)勢(shì)，占孢粉總數(shù)的55.0%；草本植物花粉次之，占孢粉總數(shù)的45.0%；未見蕨類植物。見有少量的水生植物花粉。喬、灌木植物中，針葉植物松屬（50.0%）花粉占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，并出現(xiàn)了少量的麻黃屬（4.0%）和冷杉屬（1.0%），未見落葉闊葉植物花粉。

草本植物中，菊科（15.0%）、莎草科（13.0%）花粉含量稍多，少量出現(xiàn)的有蒿屬（8.0%）、藜科（6.0%）、毛茛科（1.0%）、百合科（1.0%）及水生植物香蒲屬（1.0%）等花粉。

由于該組合孢粉濃度較?。?1 粒∕g），推測(cè)當(dāng)時(shí)植被覆蓋度較低。該孢粉帶中生植物花粉和喜冷濕的莎草科花粉稍多，而耐寒旱生（蒿屬）和超旱生（藜科）植物較少，水生植物少量出現(xiàn)；喬、灌木植物中未見落葉闊葉植物花粉。推測(cè)該組合指示的沉積環(huán)境中生，附近有松樹林發(fā)育，地表有水系，為荒漠—半荒漠植被景觀。其古氣候環(huán)境較前幾個(gè)組合稍有轉(zhuǎn)暖，但較前一時(shí)期相對(duì)濕度有所降低。

GRH-Ⅸ帶：以Cyperaceae-Pinus為主的組合。

該組合含2 個(gè)樣品，孢粉濃度小，在100 粒∕g～210 粒∕g 之間波動(dòng)，樣品統(tǒng)計(jì)孢粉100～200 粒。該孢粉帶草本植物花粉為主，占孢粉總數(shù)的46.0%～72.0%；喬、灌木植物花粉次之，占孢粉總數(shù)的28.0%～54.0%；未見蕨類植物孢子。未見水生植物花粉。

喬、灌木植物中，只見較多的針葉植物松屬（28.0%～54.0%）花粉。

草本植物中，莎草科（30.0%～55.0%）花粉含量最高，少量出現(xiàn)的有藜科（3.0%～8.0%）、菊科（6.0%～7.5%）、蒿屬（1.0%～6.0%）、毛茛科（0.5%～1.0%）等花粉。

該組合孢粉濃度小，推測(cè)當(dāng)時(shí)植被覆蓋度比較低。孢粉組合中針葉植物松屬花粉較多，草本植物花粉相對(duì)較少，喜冷濕的莎草科花粉較多，喜干耐旱耐冷的植物蒿屬、藜科及中生植物花粉較少，未見水生植物花粉；在喬、灌木植物孢粉中未見落葉闊葉植物花粉。在植物的種類與組成上與上一孢粉組合GRH-Ⅷ有所不同，該組合缺少云杉、冷杉、麻黃屬植物花粉，且該組合喜冷濕的莎草科花粉明顯增多。因此，推測(cè)該組合指示的古氣候環(huán)境氣溫低、濕度大，較前一組合更為溫涼濕潤，附近有松樹林發(fā)育，主要為半荒漠植被景觀。

綜上所述可以看出，近70.0 kaB.P.以來，高日罕地區(qū)的古氣候經(jīng)歷了干燥寒冷—冷濕—中生偏干—較冷偏濕—冷濕—干冷—冷濕—中生—溫涼濕潤的氣候變化旋回，植被面貌經(jīng)歷了荒漠植被—針葉林草原植被—荒漠植被—草原植被—針葉林草原植被—荒漠植被—針葉林草原植被—荒漠/半荒漠植被—半荒漠植被變化序列。其中70.0～10.0 kaB.P.的氣候變化對(duì)應(yīng)著末次冰期氣候變化，10.0 kaB.P.以來的氣候變化對(duì)應(yīng)著全新世氣候波動(dòng)。

3 結(jié)論

①烏拉蓋盆地高日罕地區(qū)晚更新世晚期的沉積物構(gòu)成一級(jí)階地的下部和中部，巖性為含細(xì)礫中砂，粉砂、、黏土質(zhì)粉砂和黏土，具有沖積物典型的二元結(jié)構(gòu)特征，沉積物時(shí)限為70.0～10.0 kaB.P.。一級(jí)階地的上部和河漫灘由全新世沖積物構(gòu)成，巖性為中砂、細(xì)砂、粉砂和黏土質(zhì)粉砂，具有水平層理，為典型的河漫灘相沉積，時(shí)限為10.0～0 kaB.P.。

②近70.0 kaB.P.以來，高日罕地區(qū)的古氣候經(jīng)歷了干燥寒冷—冷濕—中生偏干—較冷偏濕—冷濕—干冷—冷濕—中生—溫涼濕潤的氣候變化旋回，其中70.0～10.0 kaB.P.的氣候變化對(duì)應(yīng)著末次冰期氣候變化，10.0 kaB.P.以來的氣候變化對(duì)應(yīng)著全新世氣候波動(dòng)。晚更新世晚期以來，高日罕地區(qū)的植被面貌經(jīng)歷了荒漠植被—針葉林草原植被—荒漠植被—草原植被—針葉林草原植被—荒漠植被—針葉林草原植被—荒漠/半荒漠植被—半荒漠植被變化序列。

③第四紀(jì)冰期時(shí)，烏拉蓋盆地內(nèi)部可能為冰緣氣候，周圍山地（尤其是盆地北部山地）可能發(fā)育第四紀(jì)冰川。10.0kaB.P.以來，該區(qū)的古地理環(huán)境發(fā)生了巨大變化，地面流水在侵蝕晚更新世晚期沉積物的基礎(chǔ)上，繼而堆積了全新世河漫灘相沉積物和河床相沉積物。

[1] 賈鐵飛,何 雨. 90年代內(nèi)蒙古高原第四紀(jì)環(huán)境演變研究的新進(jìn)展[J] .內(nèi)蒙古師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1999,28(4):305-311.

[2] 裴文中.在中國境內(nèi)“冰滑作用”的首次發(fā)現(xiàn)[J].科學(xué)通報(bào),1956,11:51-53.

[3] 黎興國.內(nèi)蒙古扎賚諾爾東露天礦冰緣現(xiàn)象及其年代的初步探討[J].冰川凍土,1982,4(3):65-72.

[4] 周廷儒,張?zhí)m生,李華章.華北更新世最后冰期以來的氣候變遷[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1982,1:77-88.

[5] 李容全,鄭良美,朱國榮.內(nèi)蒙古高原內(nèi)陸湖泊與環(huán)境變遷[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,1990.

[6] 王蘇民,馮 敏.內(nèi)蒙古岱海湖泊變化與東南季風(fēng)強(qiáng)弱的關(guān)系[J].中國科學(xué)(B輯),1991,21(3):758-768.

[7] 賈鐵飛,李容全.近百年岱海湖面變化及對(duì)環(huán)境變遷的指示意義[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1991,1:111-118.

[8] 張?zhí)m生,方修琦,任國玉.我國北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的環(huán)境演變[J].地學(xué)前緣,1997,4(1,2):127-136.

[9] 李華章,劉清泗,汪家興.內(nèi)蒙古高原黃旗海、岱海全新世湖泊演變研究[J].湖泊科學(xué),1992,4(1):31-39.

[10] 內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局編.內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒2007卷[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社.

[11] 內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局編.內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒2006卷[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社.

[12] 內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局編.內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒2005卷[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社.

[13] 內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局編.內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒2004卷[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社.

[14] 內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局編.內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒2003卷[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社.

[15] 北京氣象中心資料室，2008 年.1990～2008年中國地面氣 候資料[M/OL].北京：氣象出版社.