文◎李勝恩

貪污還是受賄需結(jié)合錢款性質(zhì)分析

文◎李勝恩

［案情］甲為A國有公司采購部經(jīng)理，乙為私營企業(yè)B公司法人代表，A公司擬購買100萬斤糧食。甲乙私下約定，A公司與B公司簽訂購銷合同，合同約定價(jià)格為110萬元，實(shí)際交易價(jià)格則為100萬元，差額10萬元?dú)w甲個(gè)人所有。

本案爭議罪名為貪污罪和受賄罪。

［速解］本文認(rèn)為，甲的行為是成立貪污罪還是受賄罪，需結(jié)合涉案10萬元的錢款性質(zhì)作具體分析，既可能成立貪污罪，也可能成立受賄罪。

針對(duì)甲的行為性質(zhì)，持受賄罪觀點(diǎn)者的理由是本案中10萬元是乙為了與A公司達(dá)成交易給甲的行賄款；持貪污罪觀點(diǎn)者的理由是甲以支付給B公司110萬元貨款的欺騙方式 （實(shí)際只應(yīng)支付100萬元貨款），將其中10萬元公款非法占為己有。從以上所形成受賄與貪污的兩種觀點(diǎn)來看，產(chǎn)生分歧的原因在于對(duì)涉案10萬元的錢款性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不同。因此，研究甲的行為性質(zhì)需結(jié)合涉案10萬元的錢款性質(zhì)作具體分析。

考察涉案10萬元錢款性質(zhì)，需結(jié)合市場實(shí)際糧價(jià)分析。筆者僅就合同約定價(jià)格等于市場實(shí)際價(jià)格、合同約定價(jià)格高于市場實(shí)際價(jià)格兩種情況分析。

1.如果市場實(shí)際糧價(jià)等于合同約定糧價(jià)，即市場實(shí)際糧價(jià)為1.1元每斤。從A國有公司方面來看，A公司以正常價(jià)格購買產(chǎn)品，國有財(cái)產(chǎn)并未損失，即涉案10萬元并非國家損失的財(cái)產(chǎn)，因此甲不成立貪污罪。從B公司的角度來看，B公司在書面合同中以正常市場價(jià)格銷售產(chǎn)品，公司法人代表乙卻與甲約定低于合同價(jià)格的實(shí)際交易價(jià)格，涉案10萬元?dú)w甲個(gè)人所有?？梢?，B公司為了贏得、維護(hù)以后的市場，在該筆交易中實(shí)際損失10萬元，而該10萬元為甲個(gè)人所有。筆者認(rèn)為，該10萬元為B公司（乙）對(duì)甲的行賄款。因?yàn)锽公司之所以虧本交易，是期望能搶占市場，便于以后盈利。（值得注意的是，本案的10萬元不同于通常的商業(yè)回扣。一般而言，作為以獲利為目的的市場行為，商家為了搶占、維護(hù)市場會(huì)給客戶回扣，但回扣一般是在有盈利的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，而本案中的10萬元?jiǎng)t實(shí)際為B公司的損失。）

2.如果市場實(shí)際糧價(jià)低于合同約定價(jià)格，此處分兩種情形：

（1）如果市場實(shí)際糧價(jià)為1元每斤。從A國有公司方面看，甲與乙約定的實(shí)際交易價(jià)格即為市場價(jià)格，但卻以1.1元每斤的價(jià)格簽訂合同。在該筆交易中，A國有公司因此比市場正常價(jià)格多支付10萬元，而此10萬元?dú)w甲個(gè)人所有?？梢哉J(rèn)為，甲以欺騙的方式，將A國有公司的10萬元非法占為己有，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污。從B公司方面看，B公司雖以1.1元每斤的價(jià)格簽訂合同，但并未實(shí)際得到110萬元，其中的10萬元?dú)w甲個(gè)人所有，是乙協(xié)助甲完成騙取A國有公司10萬元的行為。就乙而言，應(yīng)當(dāng)成立貪污罪共犯（只是未參與分配貪污款而已）。

(2)如果市場實(shí)際糧價(jià)低于1元每斤，則除涉案10萬元?dú)w甲個(gè)人所有外，B公司亦可比正常交易獲得超額盈利，而A國有公司的損失則為甲非法占有的10萬元與B公司超額盈利的總和。該種情形亦是甲乙共謀騙取國有財(cái)產(chǎn)的情形，甲的行為應(yīng)認(rèn)定為貪污。需要注意的是，對(duì)甲的貪污數(shù)額認(rèn)定則不同于第一種情形。此時(shí)，甲的貪污數(shù)額應(yīng)當(dāng)為甲實(shí)際占有的10萬元與B公司超額盈利部分的總和。因甲乙系貪污共犯，故個(gè)人貪污數(shù)額應(yīng)以涉案總數(shù)額認(rèn)定。

結(jié)合上述兩種情形，如果市場實(shí)際糧價(jià)低于合同約定糧價(jià)，則甲的行為成立貪污罪，貪污數(shù)額為市場實(shí)際糧價(jià)應(yīng)有的總交易額與合同約定糧價(jià)的總交易額的差額部分（簡稱糧價(jià)差）。

綜上，如市場實(shí)際糧價(jià)等于合同約定糧價(jià)，則甲的行為成立受賄罪，受賄數(shù)額為10萬元；如果市場實(shí)際糧價(jià)低于合同約定糧價(jià)，則甲的行為成立貪污罪，貪污數(shù)額為糧價(jià)差(等于或大于10萬元)。

（作者單位：安徽省六安市裕安區(qū)人民檢察院［237000］）