程軍，張春

(青島鐵路公安處，山東青島 266000;成都鐵路公安處刑事技術(shù)支隊(duì)，四川成都 610081）

運(yùn)用筆跡檢驗(yàn)偵破案件的幾點(diǎn)思考

程軍，張春

(青島鐵路公安處，山東青島 266000;成都鐵路公安處刑事技術(shù)支隊(duì)，四川成都 610081）

運(yùn)用筆跡檢驗(yàn)手段偵破案件，是通過(guò)嫌疑人刻畫(huà)、收集樣本、檢驗(yàn)鑒定等專門(mén)方法認(rèn)定犯罪嫌疑人的完整過(guò)程。在近年來(lái)發(fā)生的破壞鐵路交通設(shè)施案的偵破實(shí)踐中，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)所留文字分析刻畫(huà)犯罪嫌疑人，為劃定偵查范圍提供了依據(jù)。破壞交通設(shè)施案筆跡樣本的收集主要存在以下難點(diǎn):案前樣本不易收集，案后樣本收集的質(zhì)量參差不齊，樣本收集對(duì)象不配合，個(gè)別偵查人員責(zé)任心和能力不強(qiáng)。

筆跡檢驗(yàn);案件偵查

在案件偵查中，直接運(yùn)用筆跡檢驗(yàn)破獲的案件為數(shù)不多。近年來(lái)，在鐵路上發(fā)生的“11·11”、“7 ·17”等四起破壞交通設(shè)施案，是運(yùn)用筆跡檢驗(yàn)偵破、串并案件難得的典型案例。筆者有機(jī)會(huì)參加了“11·11”京九線、“7·17”兗石線系列破壞交通設(shè)施案的偵破工作，現(xiàn)就工作中的收獲談幾點(diǎn)體會(huì)，以期拋磚引玉，使筆跡檢驗(yàn)這一傳統(tǒng)的文檢技術(shù)手段在案件偵查工作中更好地發(fā)揮作用。

一、通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)所留文字分析刻畫(huà)犯罪嫌疑人，為劃定偵查范圍提供依據(jù)

在作案現(xiàn)場(chǎng)留有作案人當(dāng)場(chǎng)書(shū)寫(xiě)或事先書(shū)寫(xiě)、臨場(chǎng)放置的文字材料是利用筆跡檢驗(yàn)偵破該類案件的客觀要件。在實(shí)際工作中，筆跡檢驗(yàn)人員要了解案情，認(rèn)真聽(tīng)取現(xiàn)場(chǎng)勘查、現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)人員的情況介紹，有條件時(shí)要親臨現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘驗(yàn)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)所有物證進(jìn)行綜合分析。

首先，要依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)所留文字分析書(shū)寫(xiě)人與犯罪嫌疑人之間的內(nèi)在聯(lián)系，確定現(xiàn)場(chǎng)文字書(shū)寫(xiě)人是否就是犯罪嫌疑人。筆者參與偵破的“11·11”、“7· 17”等四起破壞交通設(shè)施案現(xiàn)場(chǎng)所留文字及材料均反映出書(shū)寫(xiě)人報(bào)復(fù)社會(huì)、發(fā)泄不滿的思想動(dòng)機(jī)，與案件性質(zhì)、作案的手段和特點(diǎn)有必然的聯(lián)系，有的直接表達(dá)其主張，有的甚至公然叫囂，聲稱“見(jiàn)字如面”。對(duì)于這類案件，要首先通過(guò)上述工作確定現(xiàn)場(chǎng)所留文字的性質(zhì)，明確書(shū)寫(xiě)人是否就是犯罪嫌疑人。

其次，要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)所留文字的內(nèi)容、書(shū)面語(yǔ)言、用詞用語(yǔ)、書(shū)寫(xiě)能力和水平、單字寫(xiě)法、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用等特點(diǎn)進(jìn)行綜合分析，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行刻畫(huà)，如書(shū)寫(xiě)人的年齡、受教育程度、所處的地域及社會(huì)環(huán)境、職業(yè)、身份、作案因素、心理狀態(tài)等。

“11·11”案件現(xiàn)場(chǎng)所留文字材料中大量使用繁體字和異體字的寫(xiě)法，使用文言詞句，談及某些歷史人物、事件，以及“文革”時(shí)期的用語(yǔ)。全文不分段落，層次不明，邏輯性差，語(yǔ)句不通順，錯(cuò)別字較多，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用不規(guī)范。這些信息反映出書(shū)寫(xiě)人的出生年代、受教育程度和生活經(jīng)歷。同時(shí)，文字中經(jīng)常出現(xiàn)方言字、詞以及帶有地域性的習(xí)慣用語(yǔ)，說(shuō)明書(shū)寫(xiě)人是當(dāng)?shù)厝嘶蜷L(zhǎng)期在當(dāng)?shù)厣?、工作。文字中還充斥著大量反黨和仇視現(xiàn)實(shí)的內(nèi)容，說(shuō)明書(shū)寫(xiě)人可能受過(guò)司法機(jī)關(guān)的處理。據(jù)此分析，作案人年齡在55至65歲之間，男性，文化程度在小學(xué)至初中，曾被打擊處理。破案后證實(shí):作案人胡某某，時(shí)年60歲，男，小學(xué)文化程度，曾多次被判刑，對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿，總想制造事端。

“7·17”系列案中文字書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)平緩、結(jié)構(gòu)松散、連筆動(dòng)作較少，常見(jiàn)字出現(xiàn)錯(cuò)寫(xiě)，文字行間距、字間距較大，反映了書(shū)寫(xiě)人較低的書(shū)寫(xiě)水平和技能。從文字內(nèi)容表述的形式、訴求、口語(yǔ)化特點(diǎn)，個(gè)別單字的特殊寫(xiě)法等，分析書(shū)寫(xiě)人的居住地域和生活經(jīng)歷。在四年多的時(shí)間內(nèi)，選擇不同地點(diǎn)三次作案，并且每次作案都留有文字，言語(yǔ)表達(dá)、書(shū)寫(xiě)水平呈現(xiàn)出時(shí)間上的進(jìn)化，一定程度上反映出書(shū)寫(xiě)人的作案動(dòng)機(jī)和心理狀態(tài)。

最后，依據(jù)對(duì)犯罪嫌疑人的刻畫(huà)，結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地域環(huán)境、發(fā)案時(shí)間、作案過(guò)程以及現(xiàn)場(chǎng)其他物證的指向劃定偵查范圍和排查的重點(diǎn)人群。破壞鐵路交通設(shè)施案件多發(fā)于地處偏僻的農(nóng)村或城鄉(xiāng)接合部的鐵路線上，犯罪嫌疑人為掩人耳目，大多選擇夜間作案。這類案件，犯罪嫌疑人一般都經(jīng)過(guò)事先的預(yù)謀和準(zhǔn)備。“11·11”案件，犯罪嫌疑人深夜駕車，在距住地二十余公里的鐵路線上放置障礙物?！?·17”系列案三起案件的發(fā)案地均地處農(nóng)村，都是在天黑后作案。作案地點(diǎn)、作案時(shí)間的選擇都與對(duì)犯罪嫌疑人的刻畫(huà)大致相同。另外，案件中置障物的種類、大小、重量和數(shù)量以及放置過(guò)程所反映出的犯罪嫌疑人的身體條件，心理狀態(tài)等也通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人的刻畫(huà)得到充實(shí)和印證。同時(shí)，作案現(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡物證，諸如作案工具、紙張、涂抹物、生物檢材、微量物證等，都為通過(guò)人物刻畫(huà)劃定偵查范圍和排查的重點(diǎn)人群提供了指向。

二、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)所留文字進(jìn)行檢驗(yàn)，確定樣本收集的內(nèi)容

筆跡檢驗(yàn)人員通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)所留筆跡與重點(diǎn)排查的樣本筆跡進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)，進(jìn)而排除嫌疑，認(rèn)定作案人，其首要前提是擁有筆跡樣本。

筆跡樣本一般分為案前樣本和案后樣本。案前樣本是指案發(fā)前書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)的文字材料，如檔案材料、考試試卷、信件、筆記等。案后樣本是指案件發(fā)生后偵查人員收集的重點(diǎn)人群、對(duì)象親筆書(shū)寫(xiě)的文字材料。由于案后樣本易受書(shū)寫(xiě)人主觀控制的影響，案前樣本的檢驗(yàn)價(jià)值要高于案后樣本。筆跡檢驗(yàn)在條件允許的情況下一般采用案前樣本。

案件現(xiàn)場(chǎng)所留的作案人書(shū)寫(xiě)的字跡材料，是運(yùn)用筆跡檢驗(yàn)偵破案件最直接、最客觀的依據(jù)，是偵查工作最有效的線索和最有力的證據(jù)。筆跡檢驗(yàn)人員首先要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)字跡進(jìn)行通篇仔細(xì)研究，確定有無(wú)偽裝成份，然后對(duì)每個(gè)單字進(jìn)行多次反復(fù)摹寫(xiě)和體會(huì)，找出反映書(shū)寫(xiě)人固有書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的穩(wěn)定特征，牢記于腦。

筆跡檢驗(yàn)人員應(yīng)通過(guò)反復(fù)研究、分析檢材，準(zhǔn)確把握書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，找出反映書(shū)寫(xiě)人穩(wěn)定、特殊的書(shū)寫(xiě)特征，不放過(guò)檢材中任何有價(jià)值的特征，對(duì)這些特征進(jìn)行分析、歸納，確定重點(diǎn)特征字。要了解案發(fā)地的風(fēng)土人情、用語(yǔ)習(xí)慣、方言土語(yǔ)等，結(jié)合當(dāng)前群眾關(guān)注的問(wèn)題，以普法宣傳、安全教育的文體形式，把特征字巧妙地融入收集樣本內(nèi)容中，盡可能不使用生癖字、怪異字，做到既不暴露意圖，又通俗易懂，便于收集。樣本內(nèi)容的文字?jǐn)?shù)量，既不要太多，也不能過(guò)少，以能夠較全面地反映檢材的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣特征為宜。在“11·11”、“7·17”破壞鐵路交通設(shè)施案中，專案指揮部組織筆跡檢驗(yàn)人員制定的筆跡樣本內(nèi)容簡(jiǎn)潔、字?jǐn)?shù)適當(dāng)，為后期通過(guò)筆跡檢驗(yàn)偵破案件起到了關(guān)鍵性作用。

三、明確樣本提取的方法，確保樣本提取的質(zhì)量

確定了重點(diǎn)人群的排查范圍，明確了收集筆跡樣本的內(nèi)容，確保樣本的質(zhì)量和數(shù)量就成為通過(guò)筆跡檢驗(yàn)偵破該類案件的關(guān)鍵。

筆者參與偵破的“11·11”、“7·17”等四起破壞交通設(shè)施案筆跡樣本的收集主要存在以下難點(diǎn)。

難點(diǎn)之一:案前樣本不易收集。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的社會(huì)組織形態(tài)已發(fā)生了深刻變化。在城市，政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)以及部分管理比較規(guī)范的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)組織中還保留有比較完整的個(gè)人檔案材料，能夠進(jìn)行案前樣本的收集。而大量的組織架構(gòu)不健全的單位、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶、流動(dòng)勞動(dòng)者基本上沒(méi)有完整的檔案材料，難以針對(duì)此類人群進(jìn)行案前樣本收集。在農(nóng)村，由于大量適齡人群外出務(wù)工，流動(dòng)頻繁，加之目前農(nóng)村社會(huì)組織管理比較松散，案前樣本的收集則更為困難。即便能夠接觸到案前樣本，也大多是簽名、填表、賬目記載等少量字跡，且多數(shù)字跡材料無(wú)法確定是否其本人書(shū)寫(xiě)。

本文所列舉的四起案件都發(fā)生在鐵路沿線的農(nóng)村或城鄉(xiāng)接合部，排查對(duì)象主要集中在農(nóng)民、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶及流動(dòng)人群當(dāng)中，案前樣本的收集十分困難，筆跡檢驗(yàn)絕大多數(shù)只能依靠案后樣本。這種情況下，筆跡樣本收集的質(zhì)量就顯得更加重要。

難點(diǎn)之二:案后樣本收集的質(zhì)量參差不齊。

一是辦案人員不能準(zhǔn)確把握收集樣本的目的，收集過(guò)程中讓書(shū)寫(xiě)對(duì)象照文抄寫(xiě)，相互看寫(xiě)，甚至代寫(xiě)，導(dǎo)致文字特征不能真實(shí)反映書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，給檢驗(yàn)造成誤導(dǎo)。二是辦案人員不能有效控制書(shū)寫(xiě)的進(jìn)程，再現(xiàn)書(shū)寫(xiě)人平時(shí)正常、自然的書(shū)寫(xiě)狀態(tài)，沒(méi)有對(duì)書(shū)寫(xiě)人察言觀色，捕捉異常動(dòng)象，甚至暴露工作意圖，致使嫌疑人進(jìn)行偽裝書(shū)寫(xiě)，給檢驗(yàn)造成誤導(dǎo)。三是有的收集對(duì)象或因書(shū)寫(xiě)能力較低或借口不會(huì)寫(xiě)某些字，辦案人員當(dāng)場(chǎng)教其書(shū)寫(xiě)，造成某些關(guān)鍵字書(shū)寫(xiě)失真，給檢驗(yàn)造成誤導(dǎo)。四是樣本收集不充分，如筆跡收集不全，缺字、漏字，致使某些特征表現(xiàn)穩(wěn)定的字未收集到、未收集全。

難點(diǎn)之三:樣本收集對(duì)象不配合。

在筆跡樣本收集過(guò)程中，有的收集對(duì)象不配合，有抵觸情緒，不愿書(shū)寫(xiě)或敷衍了事。遇到這種情況，偵查人員無(wú)法強(qiáng)制要求書(shū)寫(xiě)，而采取抄寫(xiě)或其他不規(guī)范的方法收集。

難點(diǎn)之四:個(gè)別偵查人員責(zé)任心和能力不強(qiáng)。

由于案后筆跡樣本收集的上述難點(diǎn)，加之排查初期范圍較大、人員眾多等因素的影響，筆跡樣本的收集工作十分辛苦、繁瑣，容易導(dǎo)致偵查人員產(chǎn)生疲勞厭戰(zhàn)情緒，責(zé)任心下降，這就直接影響了筆跡樣本收集的數(shù)量和質(zhì)量。有的偵查人員經(jīng)驗(yàn)和能力不足，無(wú)法正確應(yīng)對(duì)樣本收集過(guò)程中的突發(fā)局面和特殊問(wèn)題，收集的筆跡樣本質(zhì)量不高，甚至無(wú)法使用，只得重新提取，既增加了工作量，又影響了排查進(jìn)度。

針對(duì)上述難點(diǎn)，從“11·11”案件偵破的成功經(jīng)驗(yàn)以及“7·17”系列案件的工作實(shí)踐中，我們體會(huì)到，在筆跡樣本的收集工作中要著重把握以下四個(gè)關(guān)鍵。

一是在筆跡樣本收集工作開(kāi)展前，要對(duì)偵查人員進(jìn)行相應(yīng)的培訓(xùn)。通過(guò)介紹案情，說(shuō)明筆跡檢驗(yàn)的依據(jù)，讓大家了解現(xiàn)場(chǎng)字跡的書(shū)寫(xiě)特點(diǎn)及形成過(guò)程，明確樣本的作用和收集的目的。在此基礎(chǔ)上，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)樣本收集的方法，明示注意事項(xiàng)，規(guī)范收集程序。二是在樣本收集過(guò)程中，筆跡檢驗(yàn)人員要加強(qiáng)指導(dǎo)。樣本的書(shū)寫(xiě)用筆、紙張、書(shū)寫(xiě)環(huán)境要盡量接近檢材的書(shū)寫(xiě)條件，樣本字跡要清晰。樣本收集要采用聽(tīng)寫(xiě)方式，不念標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、不解釋、不提示，以現(xiàn)場(chǎng)字跡書(shū)寫(xiě)的快慢程度為參照，有效控制聽(tīng)寫(xiě)速度。嚴(yán)禁讓書(shū)寫(xiě)人抄寫(xiě)、看寫(xiě)、商量寫(xiě)，更不能代寫(xiě)。三是樣本的書(shū)寫(xiě)應(yīng)盡量在正常、自然的狀態(tài)下進(jìn)行，采用坐姿書(shū)寫(xiě)。首先讓被提取人書(shū)寫(xiě)個(gè)人基本情況，如姓名、年齡、文化程度、住址，然后再聽(tīng)寫(xiě)樣本內(nèi)容。這樣做一可減少提取對(duì)象的戒備心理，二可當(dāng)場(chǎng)考察提取對(duì)象是否具備書(shū)寫(xiě)能力，打消其不會(huì)寫(xiě)字的借口。有條件時(shí)，可以通過(guò)考試、書(shū)寫(xiě)問(wèn)卷等方式進(jìn)行，力求避免書(shū)寫(xiě)人察覺(jué)收集意圖。必要時(shí)可通過(guò)地方的各級(jí)組織、企事業(yè)單位協(xié)助收集。四是在條件具備的情況下盡量收集案前樣本。收集案前樣本以距案發(fā)前較近時(shí)間內(nèi)書(shū)寫(xiě)的文字為宜。收集前尤其要注意甄別案前字跡的真實(shí)性。

偵查人員對(duì)樣本收集的過(guò)程必須全面掌控，對(duì)被提取人的身份、提取的字跡進(jìn)行核實(shí)與確認(rèn)。當(dāng)面收集時(shí)要注意察言觀色，洞察異常。提取后要注明被提取人書(shū)寫(xiě)時(shí)的狀態(tài)和提取時(shí)間。被提取人具備身份證號(hào)碼提取條件時(shí)，要登記身份證號(hào)碼，最后提取人要簽名。以此確保收集樣本的真實(shí)、可靠、有序可查，同時(shí)也為案件偵破中綜合信息的檢索、碰撞創(chuàng)造條件。

四、精心檢驗(yàn)，防止漏檢、錯(cuò)檢

筆跡檢驗(yàn)是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的工作，來(lái)不得半點(diǎn)馬虎。進(jìn)行筆跡檢驗(yàn)，有的案件收集的樣本數(shù)量很大，份數(shù)上千甚至數(shù)萬(wàn)。因此，必須制定合理的檢驗(yàn)流程，有效整合筆跡專業(yè)技術(shù)人員力量。首先，要建立高效、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉颖玖鬓D(zhuǎn)工作程序，對(duì)每份樣本進(jìn)行造冊(cè)登記，建立電子文檔，便于分類、檢索和查詢。檢驗(yàn)中以兩名技術(shù)人員為一組，分別單獨(dú)背靠背檢驗(yàn)，然后再進(jìn)行交叉。對(duì)符合點(diǎn)反映較多，或者表現(xiàn)異常的樣本，要集中研討，防止漏檢、錯(cuò)檢。要明確檢驗(yàn)責(zé)任，采取樣本流轉(zhuǎn)交接、檢驗(yàn)簽字確認(rèn)、交叉檢驗(yàn)復(fù)核、檢驗(yàn)記錄記載、跟蹤反饋盯死、異常樣本論證、責(zé)任倒查追究等辦法，確保檢驗(yàn)質(zhì)量。對(duì)于筆跡樣本特別多的案件，要成立初篩小組，以較快的速度把所有樣本分為重點(diǎn)樣本和一般樣本，組織精干力量對(duì)重點(diǎn)樣本進(jìn)行認(rèn)真、仔細(xì)的檢驗(yàn)。在實(shí)踐中，一般情況下作案人都是從重點(diǎn)樣本的比對(duì)中找到的。初篩小組的技術(shù)人員更須有強(qiáng)烈的責(zé)任心和過(guò)硬的專業(yè)技術(shù)水平。在“11·11”案件偵破中，文檢組制定了合理的檢驗(yàn)流程，優(yōu)化了人員組織方式，嚴(yán)格檢驗(yàn)程序，通過(guò)全體筆跡檢驗(yàn)專業(yè)技術(shù)人員的共同努力，在較短的時(shí)間內(nèi)從上萬(wàn)份筆跡樣本中，準(zhǔn)確認(rèn)定了現(xiàn)場(chǎng)所留文字的書(shū)寫(xiě)人。

五、集中智慧，及時(shí)調(diào)整工作方向

通過(guò)筆跡檢驗(yàn)認(rèn)定犯罪嫌疑人，猶如大海撈針。雖然有的案件確定了重點(diǎn)人群范圍，準(zhǔn)確把握了檢材文字書(shū)寫(xiě)習(xí)慣特征，按照要求收集了大量筆跡樣本，但經(jīng)過(guò)精心比對(duì)仍然找不到犯罪嫌疑人。這就需要對(duì)案情反復(fù)研判分析，聽(tīng)取偵查人員、筆跡檢驗(yàn)人員等各方面的意見(jiàn)。同時(shí)，要反思在各個(gè)工作環(huán)節(jié)是否存在偏差、是否存在樣本漏收、漏檢或錯(cuò)檢的情況，并及時(shí)調(diào)整工作思路和方法。有的案件有可能現(xiàn)場(chǎng)字跡書(shū)寫(xiě)人在案發(fā)后外逃，無(wú)法收集案后樣本，又缺乏案前樣本，這樣如果僅依靠筆跡檢驗(yàn)偵破案件，就可能走進(jìn)死胡同。在這種情況下必須反復(fù)分析研究全案所有物證，綜合運(yùn)用多種手段，特別是通過(guò)調(diào)查走訪、發(fā)動(dòng)群眾、廣辟線索來(lái)源，將以物排查和以因素排查相結(jié)合，確保案?jìng)扇〉猛黄啤?/p>

六、強(qiáng)化培訓(xùn)，提升隊(duì)伍整體素質(zhì)

加強(qiáng)培訓(xùn)是確保隊(duì)伍素質(zhì)的根本。筆跡檢驗(yàn)專業(yè)人員是從事專門(mén)工作的刑事技術(shù)人員，目前各個(gè)鐵路公安處一般只有一名筆跡檢驗(yàn)專業(yè)人員，同時(shí)還要兼職其他技術(shù)工作，有的公安處甚至沒(méi)有筆跡檢驗(yàn)人員。筆跡檢驗(yàn)人員平時(shí)集中學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)少，實(shí)戰(zhàn)鍛煉機(jī)會(huì)也不多，這就要求我們更應(yīng)該重視對(duì)筆跡檢驗(yàn)專業(yè)人員的培訓(xùn)，為他們提供到公安院校、科研院所學(xué)習(xí)提高的機(jī)會(huì)。專業(yè)院校要加強(qiáng)筆跡檢驗(yàn)專業(yè)課程教學(xué)內(nèi)容的調(diào)整與充實(shí)，把筆跡檢驗(yàn)專業(yè)培訓(xùn)與普及性培訓(xùn)相結(jié)合，保證筆跡檢驗(yàn)這一傳統(tǒng)專門(mén)手段在實(shí)戰(zhàn)中的持續(xù)發(fā)展和運(yùn)用。同時(shí)，筆跡檢驗(yàn)專業(yè)人員更要自覺(jué)加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，苦練基本功，不斷提升自身的專業(yè)技術(shù)素養(yǎng)。

運(yùn)用筆跡檢驗(yàn)手段偵破案件，犯罪嫌疑人刻畫(huà)、收集樣本、檢驗(yàn)鑒定三者共同構(gòu)成了案件偵破的完整過(guò)程。犯罪嫌疑人刻畫(huà)是前提，收集樣本是基礎(chǔ)，筆跡檢驗(yàn)是關(guān)鍵。從實(shí)戰(zhàn)中看，犯罪嫌疑人刻畫(huà)、確定重點(diǎn)人群的環(huán)節(jié)主要是考驗(yàn)偵查、技術(shù)人員綜合分析案情的能力，筆跡檢驗(yàn)是考驗(yàn)筆跡檢驗(yàn)人員的專業(yè)水平，樣本收集則容易受到多種主觀或客觀因素的影響，是通過(guò)筆跡檢驗(yàn)偵破案件的最大難點(diǎn)。

責(zé)任編輯:賈永生

Reflections on Investigating Cases by Using Handwriting Verification

Cheng Jun＆Zhang Chun
(Qingdao Railway Public Security Division，Qingdao 266000，China; Detachment of Forensic Science，Chengdu Railway Public Security Division，Chengdu 610081，China)

To investigate cases by using handwriting verification is a complete procedure of identify suspects through such methods as portraying suspects，collecting samples，testing verification，etc．During the investigation of the cases of destroying railway equipments in recent years，the range of investigation was decided by analyzing and portraying the suspects according to the handwriting at the scenes．There’re several difficulties in collecting the handwriting samples in these cases:it was hard to collect the samples before the cases happened;the samples collected after the cases happened had different qualities;the objects of the samples didn’t cooperate;a few investigators had weak responsibility and capability．

handwriting verification;case destroy;case investigation;range of investigation

D918．92

B

1009-3192(2013)06-0045-04

2013-10-30

程軍，男，青島鐵路公安處副處長(zhǎng)，工程師;張春，女，成都鐵路公安處刑事技術(shù)支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)，高級(jí)工程師。