康永尚，刁 順，陳安霞，商岳男，岳來群

（1．中國石油大學(xué)（北京）地球科學(xué)學(xué)院，北京 102249；2．中國石油大學(xué)（北京）油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249；3．中國石油科技開發(fā)部，北京 100724；4．中國石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司 新民采油廠，吉林 松原 138000；5．國土資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心，北京 100866）

0 引 言

油氣資源是國家重要的戰(zhàn)略資源，也是石油公司最重要的資產(chǎn)，具有資源與資產(chǎn)兩重屬性。目前，資源量／儲量分類體系主要有國際行業(yè)機構(gòu)、政府機構(gòu)與石油公司三層面的分類體系［1－2］，不同層面的資源劃分機構(gòu)分類目的不同，因而所強調(diào)的屬性也不相同。國際行業(yè)機構(gòu)資源分類的目的是為建立統(tǒng)一的分類標準，便于國際交流與合作，兼顧了資源與資產(chǎn)兩重屬性；政府機構(gòu)資源分類的目的是為準確掌握國家的資源狀況，促進資源合理利用，更注重油氣的資源屬性；石油公司資源分類的目的是為促進企業(yè)效益最大化，在其資源量／儲量分類體系中，更注重油氣的資產(chǎn)屬性［3］。

資源量是世界各國政府機構(gòu)和國際咨詢機構(gòu)關(guān)注的焦點，但資源量是一個籠統(tǒng)的概念，針對同一評價單元，不同機構(gòu)因?qū)Y源量的定義和內(nèi)涵理解不同，給出的資源量數(shù)據(jù)差距很大，這就為中國相關(guān)機構(gòu)開展全球盆地油氣資源評價帶來了不便。因而討論資源分類及相關(guān)概念，是取得共同語言、便于交流的基礎(chǔ)，也是摸清油氣資源“家底”的基礎(chǔ)。

目前，國際上普遍接受的油氣資源分類體系為PRMS（2007），筆者以該體系為標準，分析 USGS（2000）、IHS（2009）、中國新一輪資源評價（2007）油氣資源分類體系與PRMS（2007）中的相關(guān)概念，嘗試建立大致的對應(yīng)關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上給出資源潛力的定義，為中國相關(guān)機構(gòu)在開展全球盆地油氣資源潛力評價中科學(xué)地引用國外評估資料提供借鑒，從而更好地服務(wù)于中國的海外油氣資源戰(zhàn)略。

1 國內(nèi)外油氣資源分類體系對比

1．1 PRMS（2007）油氣資源分類體系

資源分級是資源評價的前提［1］。國外關(guān)于油氣資源量／儲量的分類方案很多，其中最具權(quán)威的是2007年由石油工程師學(xué)會（SPE）、美國石油地質(zhì)學(xué)家協(xié)會（AAPG）、世界石油大會（WPC）與石油估值工程師學(xué)會（SPEE）聯(lián)合發(fā)表的石油資源管理系統(tǒng)（petroleum resources management system，PRMS）［4］，以下稱為PRMS（2007）（圖1）。這是在國際行業(yè)機構(gòu)層面上提出的油氣資源分類體系，該體系也是美國證券交易委員會（SEC）新制訂并于2010年開始執(zhí)行的油氣儲量報告規(guī)則的重要參考，2011年SPE／AAPG／WPC／SPEE頒布了PRMS（2007）的應(yīng)用指南［5］。

PRMS（2007）將資源分為已發(fā)現(xiàn)與待發(fā)現(xiàn)兩部分，其中已發(fā)現(xiàn)原始地質(zhì)資源量分為次商業(yè)與商業(yè)兩部分。隨著商業(yè)機會的增加，已發(fā)現(xiàn)原始地質(zhì)資源量依次分為不可采部分（技術(shù)不可采）、條件儲量（技術(shù)可采）、儲量（商業(yè)可采）與產(chǎn)量（已采出）4部分，其中在經(jīng)濟性得到相應(yīng)提高以及市場、技術(shù)、法規(guī)等許可的前提下，條件儲量可升級為儲量［6］。需要強調(diào)的是，條件儲量是已發(fā)現(xiàn)資源量中商業(yè)性需要進一步論證的技術(shù)可采部分。待發(fā)現(xiàn)原始地質(zhì)資源量分為不可采部分（技術(shù)不可采）與遠景資源量（技術(shù)可采），遠景資源量指圈閉中存在的潛在可采資源量。

整體來看，該分類體系在縱向上根據(jù)可商業(yè)開采的機會，將資源分為商業(yè)、次商業(yè)與待發(fā)現(xiàn)3級；在橫向上，每一級的技術(shù)可采資源量根據(jù)資源確定程度分為3類。其中，儲量在縱向上為可商業(yè)開采的級別，橫向上根據(jù)確定程度，將儲量分為證實儲量（P1）、概算儲量（P2）與可能儲量（P3）［7］。證實儲量是指通過地質(zhì)和工程數(shù)據(jù)分析，在一定的經(jīng)濟條件、技術(shù)方法和政府法規(guī)下，從評價日起能以合理的確定性從已知油氣藏商業(yè)開采的油氣量，其中合理的確定性是指實際采出量大于或等于證實儲量的概率（90%）。

圖1 PRMS（2007）油氣資源分類體系Fig．1 Petroleum Resource Classification System Proposed by PRMS（2007）

石油儲量的定義不是一成不變的，而是不斷發(fā)展的［8］。為了緊跟世界石油工業(yè)發(fā)展的步伐，石油儲量分級／分類體系也一直在修改之中，PRMS（2007）與之前的分級／分類體系規(guī)范相比，主要在以下方面進行了更新：①根據(jù)儲量的1P、2P和3P分類，將次商業(yè)的條件儲量根據(jù)其不確定性引入1C、2C和3C分類；②將新規(guī)范的儲量定義擴展到油頁巖、瀝青、天然氣水合物等非常規(guī)油氣資源；③引入“項目”作為評價的基礎(chǔ)和出發(fā)點［9］。

應(yīng)特別注意證實儲量（P1）、概算儲量（P2）與可能儲量（P3）和中國的探明儲量、控制儲量、預(yù)測儲量存在較大的差異。前者是依據(jù)確定程度進行劃分，強調(diào)儲量的商業(yè)風險，后者是依據(jù)勘探程度劃分，強調(diào)儲量的地質(zhì)認識程度；前者指的是剩余可采儲量，后者指的是包含了已采出部分的地質(zhì)儲量；前者具有資產(chǎn)屬性特征，后者不具備資產(chǎn)屬性特征。2套分類體系沒有具體的對應(yīng)關(guān)系［6］，因此不能為了追求術(shù)語統(tǒng)一而籠統(tǒng)地將證實儲量等術(shù)語翻譯為探明儲量等國內(nèi)常用術(shù)語，而使其定義混淆。

1．2 USGS（2000）油氣資源分類體系

美國地質(zhì)調(diào)查局（USGS）長期從事油氣資源評價工作，并于1995～2000年開展了第5次世界油氣資源評價，考慮到未來油氣技術(shù)、經(jīng)濟方面的變化難以預(yù)料，本次評價主要對未來30年（1995～2025年）內(nèi)有可能成為新增儲量的待發(fā)現(xiàn)常規(guī)石油、天然氣和天然氣液（凝析油）進行了估算［10］。評價時，把全球油氣按從大到小的級別劃分為8個區(qū)域（region），128個地質(zhì)?。╣eologic province，油氣區(qū)或盆地），159個含油氣系統(tǒng)（petroleum system）和270個評價單元（assessment unit，AU），并對其中的149個含油氣系統(tǒng)和246個評價單元進行定量評價，并給出了95%、50%、5%概率值下的待發(fā)現(xiàn)可采資源量值及均值。由于資料等條件的限制，USGS（2000）主要評價了中國塔里木、準噶爾、鄂爾多斯、四川、松遼和渤海灣6個盆地的待發(fā)現(xiàn)可采資源量［11］。

USGS全球油氣資源評價是為綜合掌握全球油氣資源分布狀況，為下一步制定全球油氣資源戰(zhàn)略做準備。USGS（2000）將可采資源量分為已發(fā)現(xiàn)（identified）與待發(fā)現(xiàn)（undiscovered）兩部分，已發(fā)現(xiàn)可采資源量根據(jù)其確定程度分為確定級儲量（measured reserves，又稱證實儲量）與推斷級儲量（inferred reserves，又稱儲量增長）（圖2）。

圖2 USGS（2000）油氣資源分類體系Fig．2 Petroleum Resource Classification System Proposed by USGS（2000）

確定級儲量是指用現(xiàn)有技術(shù)和設(shè)施，在現(xiàn)行經(jīng)濟條件下，通過可靠的地質(zhì)和工程資料，表明將來可以從已知儲層中采出的總資源量，相當于PRMS（2007）中的證實儲量（P1），但 USGS（2000）對確定級儲量未給出評估數(shù)據(jù)。

推斷級儲量是指由已知油氣田擴邊、儲量復(fù)算和已發(fā)現(xiàn)油氣田的新油氣藏新增的，預(yù)期將作為儲量增量的可采資源量，該類儲量還包括通過應(yīng)用提高采收率技術(shù)［12］成為儲量增量的可采資源量。推斷級儲量相當于PRMS（2007）中的概算儲量（P2）、可能儲量（P3）與條件儲量（技術(shù)可采）之和，其中推斷級儲量的經(jīng)濟部分相當于PRMS（2007）中的概算儲量（P2）與可能儲量（P3）之和，次經(jīng)濟部分相當于PRMS（2007）油氣資源分類體系中的條件儲量（技術(shù)可采），USGS（2000）對推斷級儲量只給出了全球總的一個評估數(shù)據(jù)。

待發(fā)現(xiàn)資源量（undiscovered resources）是指那些尚未被發(fā)現(xiàn)的、在不考慮經(jīng)濟可行性條件下，在未來30年內(nèi)（1995～2025年）可以通過常規(guī)技術(shù)開采出來的資源量，可通俗地理解為有望轉(zhuǎn)變?yōu)閮α康拇l(fā)現(xiàn)技術(shù)可采資源量，USGS（2000）待發(fā)現(xiàn)資源量相當于PRMS（2007）中的遠景資源量（技術(shù)可采）。

1．3 IHS（2009）油氣資源分類體系

IHS能源集團是一家全球性的油氣信息與咨詢公司，該公司擁有全球425個含油氣盆地及400多萬口井的信息，IHS的油氣儲量評估資料是石油公司制訂跨國戰(zhàn)略及進行投資決策的重要依據(jù)。IHS能源公司只公布盆地的最終可采儲量（ultimate recoverable reserves）、剩余可采儲量（remaining recoverable reserves）及累計采出量（cumulative production）。

其中，最終可采儲量（ultimate recoverable reserves）又稱已發(fā)現(xiàn)油氣儲量（oil／gas discovered），是相對于未發(fā)現(xiàn)油氣資源量而言，因而此處的最終可采儲量是指總的已發(fā)現(xiàn)可采儲量［13］，剩余可采儲量是指在評價時間點評價單元的最終可采儲量與累積采出量之差，大致對應(yīng)PRMS（2007）中的儲量（商業(yè)可采）與條件儲量（技術(shù)可采）之和。

1．4 中國新一輪資源評價（2007）油氣資源分類體系

為了摸清“家底”，更好地管理與利用油氣資源，為中國能源發(fā)展規(guī)劃提供依據(jù)，2003～2007年國土資源部、國家發(fā)展改革委員會及財政部聯(lián)合組織開展了新一輪全國油氣資源評價，以下簡稱中國新一輪資源評價（2007）。常規(guī)油氣方面，本次評價對中國海陸共129個盆地的油氣資源富集情況進行了深入研究，是中國近幾年較全面、系統(tǒng)的一次資源評價［14－15］，其油氣資源分類體系如圖3。

地質(zhì)資源量是指在目前技術(shù)條件下最終可以探明的原地油氣總量，為資源量概率分布期望值，包括探明與待探明兩部分?？刹少Y源量是指在未來可預(yù)見技術(shù)條件下可以采出的油氣數(shù)量，包括累計采出量，評價中通常用地質(zhì)資源量與可采系數(shù)相乘得到；可采資源量為探明可采儲量與待探明可采資源量之和［16］。在探明可采儲量中，扣除累計采出量，即為探明剩余可采儲量。

圖3 中國新一輪資源評價（2007）油氣資源分類體系Fig．3 Petroleum Resource Classification System Proposed by the New Round of Petroleum Resource Assessment（2007）in China

中國油氣行業(yè)主要根據(jù)勘探程度進行儲量分級，而對經(jīng)濟性考慮較少。中國新一輪資源評價（2007）繼承了這一傳統(tǒng)，在該體系中，待探明可采資源量可以理解為由已發(fā)現(xiàn)待探明可采資源量與待發(fā)現(xiàn)可采資源量兩部分組成（圖4）。待發(fā)現(xiàn)可采資源量相當于PRMS（2007）中的遠景資源量（技術(shù)可采），已發(fā)現(xiàn)待探明可采資源量與探明剩余可采儲量之和相當于PRMS（2007）中的條件儲量（技術(shù)可采）與儲量（商業(yè)可采）之和。需要強調(diào)的是，已發(fā)現(xiàn)待探明可采資源量與探明剩余可采儲量是根據(jù)勘探程度劃分的，而條件儲量與儲量是根據(jù)經(jīng)濟性劃分的。

圖4 中國新一輪資源評價（2007）與PRMS（2007）對應(yīng)關(guān)系Fig．4 Corresponding Relationship Between the New Round of Petroleum Resource Assessment（2007）in China and PRMS（2007）

2 資源潛力概念和評價體系

2．1 資源潛力概念和評估數(shù)據(jù)對比分析

資源量是一個籠統(tǒng)的概念，國內(nèi)外不同機構(gòu)對資源量的定義和內(nèi)涵理解各不相同。針對這一問題，筆者提出“資源潛力”這一概念，將其定義為從評價之日起到未來某個時間，評價單元（地區(qū)、盆地或區(qū)帶）內(nèi)所蘊藏的能夠技術(shù)采出的石油和（或）天然氣量，不包括已采出量。資源潛力可分為勘探潛力和開發(fā)潛力，其中已發(fā)現(xiàn)資源量中的剩余技術(shù)可采儲量反映評價單元的開發(fā)潛力，待發(fā)現(xiàn)技術(shù)可采資源量反映評價單元的勘探潛力。資源潛力是一個變化的量，資源潛力隨采出量的增加而減小，原本不能采出的油氣在技術(shù)或其他條件改變而變?yōu)榭刹蓵r，資源潛力則會相應(yīng)地增加。簡而言之，資源潛力為評價單元總技術(shù)可采資源量的剩余部分，無論發(fā)現(xiàn)或探明與否。根據(jù)此定義，在PRMS（2007）中，資源潛力為儲量（商業(yè)可采）、條件儲量（技術(shù)可采）和遠景資源量（技術(shù)可采）之和；在USGS（2000）中，資源潛力為確定級儲量、推斷級儲量和待發(fā)現(xiàn)資源量之和，由于USGS（2000）只給出了全球主要盆地的待發(fā)現(xiàn)資源量數(shù)據(jù)，因此將IHS（2009）的剩余可采儲量數(shù)據(jù)與USGS（2000）的待發(fā)現(xiàn)資源量數(shù)據(jù)相加，從理論上來說，也可代表評價單元的資源潛力；在中國新一輪資源評價（2007）中，資源潛力為探明剩余可采儲量與待探明可采資源量之和。

將國內(nèi)外不同評估機構(gòu)針對中國塔里木、準噶爾、鄂爾多斯、四川、松遼和渤海灣6個盆地的資源評估數(shù)據(jù)按資源潛力概念整理對比（表1）。由表1可見，根據(jù)中國新一輪資源評價（2007）資源量數(shù)據(jù)計算的盆地資源潛力總體上比根據(jù)IHS（2009）與 USGS（2000）資源量數(shù)據(jù)計算的盆地資源潛力大（表1），但二者無數(shù)量級上的差異，具有一定的可比性。

表1 不同油氣資源分類體系得到的中國油氣資源潛力對比Tab．1 Comparison of Petroleum Resource Potentials in China Calculated by Different Petroleum Resource Classification Systems

按照國際上油氣資源分類體系的理解，勘探潛力是指未來有待發(fā)現(xiàn)的可采資源量。在PRMS（2007）中，勘探潛力指遠景資源量（技術(shù)可采）；在USGS（2000）中，勘探潛力為待發(fā)現(xiàn)資源量；在中國新一輪資源評價（2007）中，勘探潛力為待探明可采資源量。單從概念上來看，中國的待探明可采資源量與國際上的遠景資源量或待發(fā)現(xiàn)資源量是有區(qū)別的，國際上的遠景資源量或待發(fā)現(xiàn)資源量只相當于中國待探明可采資源量中的待發(fā)現(xiàn)可采資源量部分（圖4），因而中國的待探明可采資源量理論上較大。表2是根據(jù)USGS（2000）和中國新一輪資源評價（2007）資源量數(shù)據(jù)整理的中國6個盆地的勘探潛力對比表。由表2可見，根據(jù)中國新一輪資源評價（2007）資源量數(shù)據(jù)計算的盆地勘探潛力總體上比根據(jù)USGS（2000）數(shù)據(jù)計算的盆地勘探潛力大。

按照國際上油氣資源量分類體系的理解，開發(fā)潛力是指自評價時間點起從已發(fā)現(xiàn)的油氣田（藏）中尚可技術(shù)性采出的油氣量。在PRMS（2007）中，開發(fā)潛力指儲量（商業(yè)可采）和條件儲量（技術(shù)可采）之和；在USGS（2000）中，開發(fā)潛力為確定級儲量和推斷級儲量之和；在IHS（2009）中，開發(fā)潛力為剩余可采儲量；在中國新一輪資源評價（2007）中，開發(fā)潛力為探明剩余可采儲量。單從概念上來看，中國的探明剩余可采儲量與國際上的剩余可采儲量也是有區(qū)別的，中國新一輪資源評價（2007）中的探明剩余可采儲量指的是已發(fā)現(xiàn)資源量中探明部分的剩余部分，而IHS（2009）的剩余可采儲量僅指已發(fā)現(xiàn)資源量的剩余部分，所以后者數(shù)據(jù)要大于前者。表3是根據(jù)IHS（2009）和中國新一輪資源評價（2007）資源量數(shù)據(jù)整理的中國6個盆地的開發(fā)潛力對比表。由表3可見，根據(jù)中國新一輪資源評價（2007）資源量計算的盆地開發(fā)潛力總體上比根據(jù)IHS（2009）資源量計算的小。

表2 不同油氣資源分類體系得到的中國油氣勘探潛力對比Tab．2 Comparison of Petroleum Exploration Potentials in China Calculated by Different Petroleum Resource Classification Systems

表3 不同油氣資源分類體系得到的中國油氣開發(fā)潛力對比Tab．3 Comparison of Petroleum Exploitation Potentials in China Calculated by Different Petroleum Resource Classification Systems

2．2 資源潛力評價體系

按中國新一輪資源評價（2007）資源量數(shù)據(jù)計算的盆地資源潛力比按 USGS（2000）和IHS（2009）數(shù)據(jù)整理出的盆地資源潛力大。該差異主要是由于各評估機構(gòu)在以下幾方面的不同所造成。

（1）評價時間不同。中國新一輪資源評價（2007）于2003～2007年間開展；USGS（2000）第5次全球油氣評價于1995～2000年間開展；IHS（2009）的資料數(shù)據(jù)截止到2009年。

（2）評價方法不同。國外資源評價一般以統(tǒng)計法與類比法為主［17］，USGS主要采用統(tǒng)計法［18］和特爾菲法評價，國外石油公司主要采用類比法［19］評價目標區(qū)的可采資源量與可采儲量，其次為統(tǒng)計法。中國資源評價方法過去一直以成因法［20］為主，中國新一輪資源評價（2007）以類比法、統(tǒng)計法為主，組合使用成因法，其中中—高勘探程度盆地以統(tǒng)計法、成因法（盆地模擬）為主，兼類比法；中等勘探程度盆地可同時使用統(tǒng)計法、成因法和類比法；低勘探程度盆地以類比法為主，兼成因法［16］。

（3）評價的資源時間屬性不同。USGS（2000）估算了在未來30年內(nèi)（1995～2025年）對儲量增長有意義的世界常規(guī)油氣資源量；中國新一輪資源評價（2007）規(guī)定，地質(zhì)資源量是目前技術(shù)條件下最終可以探明的油氣總量，可采資源量是未來可預(yù)見技術(shù)條件下可以采出的油氣數(shù)量，沒有明確的時間規(guī)定。

（4）對資料的掌握程度不同。相對來講，中國新一輪資源評價（2007）掌握了更為詳細的地質(zhì)、油藏工程等方面的資料，而國外評估機構(gòu)對中國盆地的評價只能依據(jù)間接的不系統(tǒng)的資料進行評估。

按中國新一輪資源評價（2007）資源量數(shù)據(jù)計算的盆地勘探潛力比USGS（2000）計算的大，開發(fā)潛力比IHS（2009）計算的小，除上述原因外，主要是由于資源量的概念差異造成。中外不同機構(gòu)的資源劃分原則不同，根據(jù)資源的勘探程度，中國新一輪資源評價（2007）將資源分為探明與待探明兩部分，而國外將資源分為已發(fā)現(xiàn)與待發(fā)現(xiàn)兩部分，由于“探明”比“發(fā)現(xiàn)”所要求的勘探程度高，所以針對同一時間點的同一評價單元，探明可采儲量要小于已發(fā)現(xiàn)可采儲量，待探明可采資源量要大于待發(fā)現(xiàn)可采資源量。中國新一輪資源評價（2007）中探明剩余可采儲量是相對于探明可采儲量而言，為探明可采儲量與累計采出量之差，而IHS（2009）評價的剩余可采儲量是相對于已發(fā)現(xiàn)可采儲量而言，為已發(fā)現(xiàn)可采儲量與累計采出量之差，因此中國新一輪資源評價（2007）評估的探明剩余可采儲量要比IHS（2009）評估的小，待探明可采資源量比 USGS（2000）評估的大。

盡管以上差異使得中外有關(guān)概念很難建立起嚴格的對應(yīng)關(guān)系［21］，但從資源潛力、勘探潛力、開發(fā)潛力評價的實際應(yīng)用角度看，仍然可建立起大致的對比和歸類框架（圖5），在該框架中，USGS（2000）評估的待發(fā)現(xiàn)資源量，相當于PRMS（2007）中的遠景資源量（技術(shù)可采），可以反映評價單元的勘探潛力；IHS（2009）公布的剩余可采儲量，對應(yīng)PRMS（2007）中的儲量（商業(yè)可采）與條件儲量（技術(shù)可采）之和，可以反映評價單元的的開發(fā)潛力，兩者之和理論上可以反映評價單元的資源潛力。中國新一輪資源評價（2007）中的待探明可采資源量可反映評價單元的勘探潛力，探明剩余可采儲量可反映評價單元的開發(fā)潛力，兩者之和也可以反映評價單元的資源潛力。

圖5 油氣資源潛力評價體系框架Fig．5 Diagram of Petroleum Resource Potential Evaluation System

3 結(jié) 語

（1）以PRMS（2007）為標準，USGS（2000）的確定級儲量相當于PRMS（2007）中的證實儲量（P1）；推斷級儲量相當于PRMS（2007）中的概算儲量（P2）、可能儲量（P3）與條件儲量（技術(shù)可采）之和；待發(fā)現(xiàn)資源量相當于PRMS（2007）中的遠景資源量（技術(shù)可采）。IHS（2009）剩余可采儲量大致對應(yīng)PRMS（2007）中的儲量（商業(yè)可采）與條件儲量（技術(shù)可采）之和。中國新一輪資源評價（2007）中，待發(fā)現(xiàn)可采資源量相當于PRMS（2007）中的遠景資源量（技術(shù)可采），已發(fā)現(xiàn)待探明可采資源量與探明剩余可采儲量之和相當于PRMS（2007）中的條件儲量（技術(shù)可采）與儲量（商業(yè)可采）之和。

（2）資源量是一個籠統(tǒng)的概念，建議采用定義明確的資源潛力概念。資源潛力是指從評價日起到未來某個時間，評價單元（地區(qū)、盆地或區(qū)帶）內(nèi)所蘊藏的能夠技術(shù)采出的石油和（或）天然氣量，資源潛力包括勘探潛力與開發(fā)潛力。

（3）由于評價原則、評價時間、評價方法和地質(zhì)認識程度等方面的不同，各機構(gòu)的數(shù)據(jù)存在差異，因而按中國新一輪資源評價（2007）資源量數(shù)據(jù)計算的盆地資源潛力比按 USGS（2000）和IHS（2009）數(shù)據(jù)整理出的盆地資源潛力大。資源劃分原則不同導(dǎo)致概念差異，因此按中國新一輪資源評價（2007）資源量數(shù)據(jù)計算的盆地勘探潛力較大，開發(fā)潛力較小。

（4）中國新一輪資源評價（2007）中，資源潛力為待探明可采資源量與探明剩余可采儲量之和，前者反映評價單元的勘探潛力，后者反映其開發(fā)潛力。USGS（2000）待發(fā)現(xiàn)資源量可以反映評價單元的勘探潛力，IHS（2009）剩余可采儲量可以反映評價單元的的開發(fā)潛力，兩者之和也可反映評價單元的資源潛力。

（5）建議今后在海外油氣資源評價中，采用資源潛力評價框架體系，科學(xué)引用不同機構(gòu)的資源評價數(shù)據(jù)。

［1］ 孟繁莉，曹成潤，牛繼輝．中外油氣資源評價方式差異的探討［J］．世界地質(zhì)，2005，24（4）：363－367．MENG Fan－li，CAO Cheng－run，NIU Ji－h(huán)ui．Essential Cause of Difference of China from Other Countries in Petroleum Resources Assessment［J］．Global Geology，2005，24（4）：363－367．

［2］ 李明宅．對中國油氣儲量分類體系的思考［J］．中國石油勘探，2003，8（2）：69－74．LI Ming－zhai．Thinking on Petroleum Reserve Classification System of China［J］．China Petroleum Exploration，2003，8（2）：69－74．

［3］ 胡允棟，唐正國，趙 慧．國際資源量儲量分類的特點和歷史沿革［J］．中國礦業(yè)，2005，14（9）：14－18．HU Yun－dong，TANG Zheng－guo，ZHAO Hui．Characteristics and Evaluation of International Mineral Resources／Reserve Classifications［J］．China Mining Magazine，2005，14（9）：14－18．

［4］ SPE／WPC／AAPG／SPEE．Petroleum Resources Management System （PRMS）2007［EB／OL］．（2007－05－21）［2012－09－15］．http：／／www．spe．org／industry／reserves／docs／Petroleum＿Resourcess＿Management＿System＿2007．pdf．

［5］ 王忠生，田世澄，衣艷靜，等．基于SPE－PRMS準則的動態(tài)法儲量評估［J］．特種油氣藏，2012，19（3）：77－80．WANG Zhong－sheng，TIAN Shi－cheng，YI Yan－jing，et al．Reserves Estimation by Dynamic Method Based on SPE－PRMS Rules［J］．Special Oil and Gas Reservoirs，2012，19（3）：77－80．

［6］ 王永祥，張君峰，段曉文．中國油氣資源／儲量分類與管理體系［J］．石油學(xué)報，2011，32（4）：645－651．WANG Yong－xiang，ZHANG Jun－feng，DUAN Xiaowen．A Classification and Management System of Petroleum Resources／Reserves in China［J］．Acta Petrolei Sinica，2011，32（4）：645－651．

［7］ 李 秀．SPE關(guān)于儲量級別的劃分與確定［J］．中國石油勘探，2010，15（4）：52－56．LI Xiu．Classifications and Establishment of SPE Reserves［J］．China Petroleum Exploration，2010，15（4）：52－56．

［8］ 燕繼紅．SPE／WPC通過儲量新定義［J］．國外油氣勘探，1998，10（3）：293－296．YAN Ji－h(huán)ong．SPE／WPC Approved a New Definition Reserves［J］．Oil and Gas Prospecting Abroad，1998，10（3）：293－296．

［9］ 康 安．SPE和SEC油氣儲量評估規(guī)范的更新及對比［J］．國際石油經(jīng)濟，2010（6）：61－64．KANG An．The Petroleum Reserves Evaluation Criterion Updates of SPE and SEC and Their Contrast［J］．International Petroleum Economics，2010（6）：61－64．

［10］ 周慶凡，張亞雄．油氣資源量含義和評價思路的探討［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2011，32（3）：474－480．ZHOU Qing－fan，ZHANG Ya－xiong．A Discussion on Petroleum Resource Concepts and Assessment Approaches［J］．Oil and Gas Geology，2011，32（3）：474－480．

［11］ 周慶凡．美國地質(zhì)調(diào)查所新一輪世界油氣資源評價［J］．海洋石油，2001（1）：1－7．ZHOU Qing－fan．The New Round of World Petroleum Resources Evaluation of the USGS［J］．Offshore Oil，2001（1）：1－7．

［12］ 陳小剛，徐 東，王宏圖，等．油氣資源與儲量評價對比研究［J］．西部探礦工程，2009（12）：42－47．CHEN Xiao－gang，XU Dong，WANG Hong－tu，et al．The Evaluation Contrast Between the Petroleum Resources and Reserves Study［J］．West－China Exploration Engineering，2009（12）：42－47．

［13］ 劉慶琳，馮連勇．油氣資源／儲量分類標準比較研究［J］．石油庫與加油站，2005，14（6）：1－7．LIU Qing－lin，F(xiàn)ENG Lian－yong．Outlook and Comparison Between Domestic and Foreign Classification of Oil and Gas Reserve［J］．Oil Depot and Gas Station，2005，14（6）：1－7．

［14］ 國土資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心．全國石油天然氣資源評價［M］．北京：中國大地出版社，2010．Oil and Gas Strategy Research Center of Ministry of Land and Resources．National Oil and Natural Gas Resources Evaluation［M］．Beijing：China Land Press，2010．

［15］ 吳 杰，張自偉．中外油氣資源儲量分類體系比較分析［J］．石油天然氣學(xué)報，2009，31（6）：165－168．WU Jie，ZHANG Zi－wei．Comparison and Analysis of Domestic and Foreign Oil and Gas Reserves Classification［J］．Journal of Oil and Gas Technology，2009，31（6）：165－168．

［16］ 國土資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心．新一輪全國油氣資源評價［M］．北京：中國大地出版社，2009．Oil and Gas Strategy Research Center of Ministry of Land and Resources．The New Round of National Petroleum Resources Evaluation［M］．Beijing：China Land Press，2009．

［17］ 周總瑛，唐躍剛．我國油氣資源評價現(xiàn)狀與存在問題［J］．新疆石油地質(zhì)，2004，25（5）：554－556．ZHOU Zong－ying，TANG Yue－gang．Current Situation and Problems in China's Oil and Gas Resources Assessment［J］．Xinjiang Petroleum Geology，2004，25（5）：554－556．

［18］ 周總瑛，白森舒，何 宏．成因法與統(tǒng)計法油氣資源評價對比分析［J］．石油實驗地質(zhì)，2005，27（1）：67－73．ZHOU Zong－ying，BAI Sen－shu，HE Hong．Comparison of Genetic and Statistical Methods for Petroleum Resources Assessment［J］．Petroleum Geology and Experiment，2005，27（1）：67－73．

［19］ 劉廣野．油氣資源分類及評價方法［J］．海洋地質(zhì)動態(tài)，2009，25（3）：32－36．LIU Guang－ye．Petroleum Resources Classification and the Evaluation Method［J］．Marine Geology Letters，2009，25（3）：32－36．

［20］ 張景廉．實話實說我國油氣資源現(xiàn)狀［J］．石油科技論壇，2005（2）：27－31．ZHANG Jing－lian．The Truth of the Chinese Petroleum Resources Status［J］．Oil Forum，2005（2）：27－31．

［21］ 吳國干，胡允棟，王永祥，等．重新認識中國油氣儲量標準與國際通行標準的對應(yīng)關(guān)系［J］．中國石油勘探，2007，12（5）：62－70．WU Guo－gan，HU Yun－dong，WANG Yong－xiang，et al．Reinterpretation of Corresponding Relationship Between Chinese and International Standards for Oil and Gas Reserves［J］．China Petroleum Exploration，2007，12（5）：62－70．