周廣

摘要信貸業(yè)務(wù)是商業(yè)銀行傳統(tǒng)主流業(yè)務(wù)，也是商業(yè)銀行利潤(rùn)的主要來源。作為各家銀行爭(zhēng)相發(fā)展的高收益業(yè)務(wù)板塊，信貸業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)也一直與其相隨相伴。本文試從銀行法律風(fēng)險(xiǎn)的含義入手，分析銀行信貸業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)的特征與表現(xiàn)形式，最后提出加強(qiáng)和完善銀行信貸法律風(fēng)險(xiǎn)防范的措施。

關(guān)鍵詞銀行信貸信貸業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)

中圖分類號(hào)：F830. 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、銀行法律風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵及外延

（一）《新資本協(xié)議》關(guān)于銀行法律風(fēng)險(xiǎn)的界定。

1997年9月1日，巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)發(fā)布的重要文獻(xiàn)《有效銀行監(jiān)管的核心原則》（CorePrinciplesforEffectiveBankingSupervision），簡(jiǎn)稱《核心原則》，第一次提到法律風(fēng)險(xiǎn)的概念，并明確法律風(fēng)險(xiǎn)包括：法律文本不完善或不正確的法律意見導(dǎo)致銀行利益減損；現(xiàn)有法律無法解決銀行的問題；既有判例對(duì)整個(gè)業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響導(dǎo)致銀行成本增加；法律發(fā)生非預(yù)期變化。

2004年，巴塞爾委員會(huì)在《統(tǒng)一資本計(jì)量和資本標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際協(xié)議：修訂框架》規(guī)定，法律風(fēng)險(xiǎn)包括但不限于因監(jiān)管措施和解決民商事糾紛而支付的罰款、罰金和懲罰性賠償所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)敞口。

（二）銀監(jiān)會(huì)關(guān)于銀行法律風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)定。

在充分考慮中國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展現(xiàn)狀的情況下，中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)認(rèn)為，銀行法律風(fēng)險(xiǎn)包括但不限于下列風(fēng)險(xiǎn)：商業(yè)銀行簽訂的合同違反法律或行政法規(guī)可能被依法撤銷或確認(rèn)無效；商業(yè)銀行因違約、侵權(quán)或者其他事由被提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，依法可能承擔(dān)賠償責(zé)任；商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)活動(dòng)違反法律或行政法規(guī)，依法可能承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任。①

（三）銀行業(yè)關(guān)于法律風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)定。

中國(guó)銀行業(yè)普遍認(rèn)為，法律風(fēng)險(xiǎn)是由于銀行經(jīng)營(yíng)管理不符合法律法規(guī)要求，產(chǎn)品、服務(wù)、交易以及簽署的合同等存在不利的法律缺陷，發(fā)生法律糾紛而可能導(dǎo)致法律制裁、財(cái)務(wù)損失等不利后果的風(fēng)險(xiǎn)。概括來說，法律風(fēng)險(xiǎn)是指商業(yè)銀行在業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)過程中面臨的由于法律上的原因形成的各種不確定性。這種不確定性導(dǎo)致商業(yè)銀行開展業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的法律效果與其預(yù)期產(chǎn)生負(fù)面的差異。②

二、信貸業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)的特征

（一）法律風(fēng)險(xiǎn)在銀行信貸業(yè)務(wù)中具有普遍性。

法律風(fēng)險(xiǎn)的普遍性是指信貸業(yè)務(wù)的開展全過程普遍存在著法律風(fēng)險(xiǎn)。從貸款前期調(diào)查、借款合同簽署、抵押登記到貸后管理，直至貸款本息全部收回，每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能產(chǎn)生法律風(fēng)險(xiǎn)，從而給銀行帶來經(jīng)濟(jì)利益損失。這就決定了法律風(fēng)險(xiǎn)防范必須滲透信貸業(yè)務(wù)的所有環(huán)節(jié)。

（二）信貸業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)客觀。

法律是一種穩(wěn)定的行為規(guī)范，其關(guān)于行為及相關(guān)法律后果的規(guī)定具有明確性和穩(wěn)定性，法律的制定和修改都需經(jīng)嚴(yán)格的程序。銀行信貸業(yè)務(wù)開展的全過程都可以根據(jù)法律規(guī)定判斷其可能發(fā)生的結(jié)果，因此信貸業(yè)務(wù)面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)比較客觀。這也為法律風(fēng)險(xiǎn)管理提供了相對(duì)客觀的依據(jù)。

（三）信貸業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)具有一定的可預(yù)測(cè)性，但又無法具體量化。

以法律為規(guī)范，法律責(zé)任和后果在一定程度上是可以預(yù)測(cè)的，但法律規(guī)范作為評(píng)價(jià)規(guī)范，同時(shí)包含了社會(huì)秩序、公平正義等價(jià)值取向，在評(píng)估法律風(fēng)險(xiǎn)上無法具體量化。這就決定了法律風(fēng)險(xiǎn)管理主要從制度流程的角度提出防控措施。

三、信貸法律風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)形式

（一）信貸業(yè)務(wù)操作環(huán)節(jié)審查不嚴(yán)產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)。

商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)激烈促使各行在客戶服務(wù)環(huán)節(jié)狠下功夫，業(yè)務(wù)手續(xù)的簡(jiǎn)化易在具體環(huán)節(jié)產(chǎn)生法律風(fēng)險(xiǎn)。隨著借款人的法律意識(shí)增強(qiáng)，信貸業(yè)務(wù)面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)就更加突出。例如，在抵押合同上審查單位公章而忽視了法定代表人簽字。這可能存在兩種潛在風(fēng)險(xiǎn)：一是企業(yè)經(jīng)辦人道德風(fēng)險(xiǎn)，即未經(jīng)企業(yè)法定代表人授權(quán)，私自蓋章獲取貸款或給其他企業(yè)提供保證；二是企業(yè)法定代表人的道德風(fēng)險(xiǎn)，即企業(yè)法定代表人以其未簽字為由，不承認(rèn)債務(wù)或保證責(zé)任。

（二）業(yè)務(wù)創(chuàng)新使交易結(jié)構(gòu)復(fù)雜化而產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)。

在銀行的業(yè)務(wù)創(chuàng)新中，廣泛使用信托工具、衍生品交易等特殊金融工具形態(tài)，使交易結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，如果法律分析不當(dāng)，一些創(chuàng)新產(chǎn)品可能有悖于法律規(guī)定，隨即產(chǎn)生法律風(fēng)險(xiǎn)。另外，信貸業(yè)務(wù)創(chuàng)新與法律法規(guī)的相對(duì)滯后亦給銀行帶來法律風(fēng)險(xiǎn)。例如，部分銀行創(chuàng)設(shè)的港口經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押、特許收費(fèi)權(quán)質(zhì)押等擔(dān)保方式，目前缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。信貸業(yè)務(wù)創(chuàng)新中，如果創(chuàng)新產(chǎn)品的協(xié)議對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)約定不夠明晰，在法律空白或模糊情況下，雙方發(fā)生糾紛時(shí)易造成銀行信貸資產(chǎn)損失。2008年9月15日，在次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)危機(jī)加劇的形勢(shì)下，美國(guó)第四大投行雷曼兄弟宣布申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，國(guó)內(nèi)幾家銀行損失慘重。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)銀行持有與雷曼公司相關(guān)的資產(chǎn)近5億美元，主要是持有雷曼公司發(fā)行的債券或發(fā)行與雷曼公司有關(guān)的理財(cái)產(chǎn)品，這即是金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)。

（三）信貸從業(yè)人員對(duì)法律知識(shí)一知半解所誘發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)前，商業(yè)銀行的內(nèi)外部法律環(huán)境復(fù)雜，客戶法律意識(shí)日益增強(qiáng)，部分銀行信貸業(yè)務(wù)工作人員缺乏必要的法律知識(shí)，或者對(duì)具體的法律問題理解有誤差，又未提請(qǐng)法律部門人員審查，就容易在具體的業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)產(chǎn)生法律風(fēng)險(xiǎn)，從而影響信貸資產(chǎn)安全。例如在擔(dān)保合同中關(guān)于“保證期間”經(jīng)?？梢娺@樣的表述：“期限為合同生效之日起，本息清償之日止”。事實(shí)上從法律上講，沒有約定具體年月日時(shí)的期間等于沒有約定，而不約定期間的借款合同是不完善、不規(guī)范的。《最高人民法院關(guān)于適用〈擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條，保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。

四、信貸法律風(fēng)險(xiǎn)的防范措施

如何有效防控和化解商業(yè)銀行信貸業(yè)務(wù)中的法律風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)系到銀行的穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)與持續(xù)發(fā)展。良好的法律風(fēng)險(xiǎn)防范措施有助于減少損失，提高競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)造高價(jià)值。銀行信貸法律風(fēng)險(xiǎn)防控工作應(yīng)做好以下工作：

（一）銀行信貸與法律部門充分溝通，規(guī)范審查，提高法律風(fēng)險(xiǎn)的事前防范水平。

信貸部門要提高依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)的認(rèn)識(shí)，自覺培養(yǎng)經(jīng)營(yíng)決策中的法律意識(shí)。同時(shí)加強(qiáng)與法律部門的溝通聯(lián)動(dòng)，在新業(yè)務(wù)、新產(chǎn)品設(shè)計(jì)之初要做好業(yè)務(wù)初審工作，并提交法律部門審查論證，重視法律審查意見，有效防范法律風(fēng)險(xiǎn)。法律部門要密切參與信貸業(yè)務(wù)開展各個(gè)環(huán)節(jié)，及時(shí)跟蹤市場(chǎng)、客戶和產(chǎn)品的需求以及法律的變化，不斷更新制式合同文本。合同當(dāng)事行要確定符合條件的合同審查員崗位，并明確工作責(zé)任。強(qiáng)化合同履約管理，嚴(yán)格按照合同約定履行義務(wù)、行使權(quán)利，并及時(shí)要求相對(duì)人履行合同義務(wù)。同時(shí)強(qiáng)化對(duì)新客戶類型、新?lián)７绞?、新貸款用途、新交易結(jié)構(gòu)的法律風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和防控，對(duì)重點(diǎn)區(qū)域、優(yōu)質(zhì)客戶和創(chuàng)新活動(dòng)提供有效的法律解決方案。

（二）商業(yè)銀行要正確把握金融創(chuàng)新與法律審查的關(guān)系。

法律部門對(duì)金融創(chuàng)新的審查，要深入全面看待問題，不能越位提結(jié)論性意見。要全面查找相關(guān)外部法律法規(guī)的規(guī)定，了解業(yè)務(wù)部門的業(yè)務(wù)授權(quán)內(nèi)容，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)后果要有充分評(píng)估。在法律審查中要盡可能全面揭示法律風(fēng)險(xiǎn)，盡可能提出防范風(fēng)險(xiǎn)的具體措施。如對(duì)于超范圍經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)，金融創(chuàng)新本身就是突破現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)范圍而增加的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、品種，對(duì)于此類情況，在業(yè)務(wù)不違反法律規(guī)定的情況下，要提示業(yè)務(wù)部門獲取相應(yīng)從業(yè)資質(zhì)、向監(jiān)管部門報(bào)批、報(bào)備相關(guān)業(yè)務(wù)、取得上級(jí)行的授權(quán)等。對(duì)于涉及擔(dān)保創(chuàng)新的業(yè)務(wù)，可以考慮設(shè)計(jì)相應(yīng)完備的合同條款，有效運(yùn)用抵銷、賬戶監(jiān)管等合同權(quán)利，以非擔(dān)保方式來實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)的保障。

（三）增強(qiáng)訴訟能力，提高訴訟效益和化解風(fēng)險(xiǎn)的能力。

商業(yè)銀行要逐步建立法律風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)，依托電子平臺(tái)實(shí)現(xiàn)法律風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)使用和管理，并定期評(píng)估監(jiān)測(cè)業(yè)務(wù)條線和新產(chǎn)品的法律風(fēng)險(xiǎn)狀況，利用現(xiàn)場(chǎng)檢查手段以及外部監(jiān)管部門的監(jiān)管結(jié)果，監(jiān)測(cè)評(píng)估法律風(fēng)險(xiǎn)，做好信貸業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)的事中控制。同時(shí)商業(yè)銀行要加強(qiáng)落實(shí)訴訟管理制度，提高精細(xì)化管理水平。加強(qiáng)案件過程管理，法律部門、涉案業(yè)務(wù)主管部門要加強(qiáng)配合，強(qiáng)化訴訟方案的評(píng)估和論證，積極溝通解決案件中遇到的問題并總結(jié)訴訟經(jīng)驗(yàn)。另外法律部門與信貸部門聯(lián)動(dòng)扎實(shí)做好債權(quán)維護(hù)工作，積極總結(jié)信貸業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)防范的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，建立健全信貸違約預(yù)警機(jī)制，準(zhǔn)確把握訴訟時(shí)機(jī)，從而更好地實(shí)現(xiàn)信貸訴訟案件風(fēng)險(xiǎn)控制。

（四）加強(qiáng)法律專業(yè)培訓(xùn)，推進(jìn)法律隊(duì)伍建設(shè)。

以加強(qiáng)法律風(fēng)險(xiǎn)管理為主線，堅(jiān)持事前防范與事后救濟(jì)并重，以制度管理、合同管理、法律審查、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和訴訟管理為依托，建設(shè)高素質(zhì)法律專業(yè)隊(duì)伍，著力增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、控制和化解能力，減少法律風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生。加強(qiáng)法律實(shí)務(wù)培訓(xùn)，打造一支以法律顧問為基礎(chǔ)，素質(zhì)高、能力強(qiáng)的專業(yè)人才隊(duì)伍。商業(yè)銀行應(yīng)不斷健全法律工作機(jī)構(gòu)，提升法律人員素質(zhì)，大力培養(yǎng)復(fù)合型法律人才，作為推進(jìn)信貸法律風(fēng)險(xiǎn)防范的重要力量。在法律隊(duì)伍建設(shè)的同時(shí)，建立健全法律工作激勵(lì)約束機(jī)制，建立完善法律部門與人員的考核激勵(lì)機(jī)制，打通法律人員專業(yè)晉升通道?？傊?，要建立完善吸引人、留住人、激勵(lì)人的工作機(jī)制，為法律人員創(chuàng)造良好的工作環(huán)境和工作條件，從而為推進(jìn)法律隊(duì)伍建設(shè)提供重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。

（五）強(qiáng)化法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，形成防范信貸法律風(fēng)險(xiǎn)的制度文化。

法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)是識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，化解風(fēng)險(xiǎn)的前提，是構(gòu)建法律風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的思想基礎(chǔ)。用法律風(fēng)險(xiǎn)管理理念引導(dǎo)制度建設(shè)，并通過制度的運(yùn)行來發(fā)揚(yáng)和發(fā)展法律風(fēng)險(xiǎn)管理理念。針對(duì)信貸業(yè)務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)，制定一套完整的法律風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，建立全流程管理，形成固有的流程和權(quán)限，使業(yè)務(wù)的每個(gè)環(huán)節(jié)都在防范機(jī)制約束中，從而提高業(yè)務(wù)部門的法律意識(shí)和解決法律問題的能力。使信貸業(yè)務(wù)從業(yè)人員在依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，自覺培養(yǎng)經(jīng)營(yíng)決策中的法律意識(shí)，逐步建立形成信貸業(yè)務(wù)法律風(fēng)險(xiǎn)防范的制度文化，確保銀行信貸資產(chǎn)的安全?！?/p>

（作者：任職于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京市分行，大學(xué)本科，中級(jí)經(jīng)濟(jì)師，主要研究方向：國(guó)際金融、民商法）

注釋：

①加銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì).商業(yè)銀行操作風(fēng)險(xiǎn)管理指引.（銀監(jiān)發(fā)【2007】42號(hào)）附錄；

②杜彬瑜、陳慧強(qiáng).我國(guó)商業(yè)銀行法律風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)與防范.中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào).2007年4月16日.

參考文獻(xiàn)：

[1]徐永前主編.企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)管理操作實(shí)務(wù).法律出版社2010年版.

[2]【加】JohnC.Hull.王勇、金燕敏譯.風(fēng)險(xiǎn)管理與金融機(jī)構(gòu).機(jī)械工業(yè)出版社2008年版.

[3]陳麗潔主編.企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)管理的創(chuàng)新與實(shí)踐.法律出版社2012年版.

[4]張煒主編.銀行業(yè)務(wù)法律合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)分析與控制.法律出版社2011年版.

[5]賓愛琪著.商業(yè)銀行信貸法律風(fēng)險(xiǎn)精析.中國(guó)金融出版社2011年版.

[6]劉耀輝主編.銀行貸款法律風(fēng)險(xiǎn)管理.法律出版社2012年版.