尹 翀
(1.遼寧師范大學 法學院,遼寧 大連 116029;2.大連海事大學 法學院,遼寧 大連 116026)
2013年4月25日十二屆全國人大常委會第二次會議通過了《中華人民共和國旅游法》(以下簡稱《旅游法》),并將于2013年10月1日開始實施。該法的制定和實施,是中國旅游業(yè)發(fā)展中的重要里程碑,為我國各地區(qū)旅游法制建設的完善提供了綱領依據(jù)。為了大連市旅游業(yè)“十二五”規(guī)劃發(fā)展目標的最終實現(xiàn),大連市應以貫徹實施《旅游法》為契機,全面提高依法興旅和依法治旅的水平,以保障大連市旅游業(yè)持續(xù)健康發(fā)展,加快推動大連市現(xiàn)代旅游業(yè)法制建設進程。
現(xiàn)代旅游業(yè)的發(fā)展離不開旅游立法的規(guī)范、引導和保障,而旅游法規(guī)的建設必須依據(jù)大連旅游服務業(yè)發(fā)展的實際情況而定。
大連具有發(fā)展現(xiàn)代旅游業(yè)顯著的地理與環(huán)境優(yōu)勢。山、海、島、溫泉、文物建筑、廣場等資源同時擁有,使大連成為一個廣受國內外旅游者歡迎的旅游城市。但是大連發(fā)展現(xiàn)代旅游業(yè)的壓力也很大。從國外來看,一百多個國家和地區(qū)已把旅游業(yè)列入21世紀支柱產業(yè);從國內層面看,我國也有幾十個省、自治區(qū)、直轄市分別把旅游業(yè)列為國民經(jīng)濟支柱產業(yè),實施政府主導的旅游超前發(fā)展戰(zhàn)略。這就使大連市旅游業(yè)同時面臨激烈的國外與國內市場競爭。隨著哈大高鐵的開通,旅游者能夠快速地、高密度地在較短時間內進出大連,這就使大連市各景點景區(qū)、餐飲業(yè)、旅館業(yè)壓力加大,區(qū)域間旅游業(yè)競爭加劇。而大連市自身旅游資源受季節(jié)影響較大,存在季節(jié)性旅游淡季的劣勢[1],并且存在旅游業(yè)的服務水平不高、旅游從業(yè)人員的素質有待提高等問題。旅游市場秩序也比較混亂,對旅游消費者權益的保護有待加強。這些問題必須要有全面的、能夠有效覆蓋大連旅游市場的地方旅游法規(guī)的統(tǒng)一協(xié)調規(guī)范,才能真正解決。也就是說,大連現(xiàn)代旅游業(yè)的持續(xù)發(fā)展必須要有完善的地方旅游法律制度相配套,才能有效地解決實踐中存在的問題,并在國內外旅游市場競爭中立于不敗之地。
大連市發(fā)展旅游業(yè)現(xiàn)有的相關地方法律規(guī)章制度主要有《大連市旅游局行政處罰自由裁量權指導標準》《大連市旅行社分支機構設立與變更程序》《大連市旅行社分支機構管理辦法》《大連市風景名勝區(qū)條例(2011修訂)》《大連市城市公園管理辦法(2008修正)》《大連市旅館業(yè)治安管理規(guī)定(2008修正)》《大連市環(huán)境保護條例(2011修訂)》《大連市不可移動文物保護條例》《大連市旅游發(fā)展專項資金管理暫行辦法》《大連市旅游公共突發(fā)事件應急預案》等。雖然有十多部,但仍不難看出,離完善的、現(xiàn)代化的、協(xié)調統(tǒng)一的大連市地方旅游法制的最終形成還有很大差距。
(1)大連市旅游基本法的缺位。尚未出臺與發(fā)展現(xiàn)代旅游服務業(yè)相配套的、體現(xiàn)地方特色的綜合性法律。因此,不能對大連現(xiàn)代旅游業(yè)的有序、長期、穩(wěn)定發(fā)展提供全面的、綱領性的指導,也無法完成對已出臺的旅游業(yè)相關配套法律規(guī)范文件的協(xié)調、統(tǒng)一,進而影響其他相關配套法律規(guī)范文件的出臺,不利于全面的、協(xié)調的、完善的大連市旅游法律制度的形成。另外,法律規(guī)范層次較低,對旅游業(yè)的規(guī)范多以地方性政府與部門的規(guī)范性文件為主。
(2)規(guī)范大連旅游市場秩序與旅游市場主體的立法存在缺陷。部分法規(guī)缺乏透明度,影響與國際接軌;有的規(guī)則設定不足,不能全面規(guī)范旅游市場競爭秩序;有些法規(guī)條文可操作性差,散見于其他地方性法規(guī)中,未能突出大連旅游市場秩序的特色。關于導游人員、旅行社、旅館業(yè)、飯店業(yè)的專門地方立法,較之國內其他旅游業(yè)發(fā)達地區(qū)的此類立法存在著法規(guī)嚴重缺失的情況。
(3)大連旅游資源和旅游環(huán)境開發(fā)與保護的專項立法缺失。例如大連市海岸線綿長,但尚缺海岸帶開發(fā)利用與保護條例等;海島是旅游方面的一個重要資源,關于海島資源的專項立法也尚未出臺。
在大連發(fā)展現(xiàn)代旅游服務業(yè)的進程中,大連市旅游相關法律規(guī)范的缺失,已經(jīng)影響到大連市旅游業(yè)的持續(xù)、健康發(fā)展。
通過完善的旅游立法可以將大連市相關旅游業(yè)政策規(guī)章文件轉化為地方性法規(guī),賦予其法的權威性,增強對政策穩(wěn)定性的預期,是在國際化、法制化和市場化大背景下貫徹落實政策所必需的。地方性立法針對性強,能夠針對本地方的實際情況進行規(guī)范與調整,區(qū)別于國家立法的宏觀調整與規(guī)范,能真正有利于促進、發(fā)展與保障本地方的旅游業(yè)。上面已經(jīng)分析過,大連是一個半島城市,有自己的資源與地理特點,只有針對這些特色與優(yōu)勢進行旅游專項立法與調整,才能更準確地滿足保護旅游資源、規(guī)范旅游市場秩序、保障和平衡旅游者和旅游經(jīng)營者權益的要求。因此,即使在有國家以及省級旅游立法的情況下,建設與完善大連市旅游業(yè)法律制度仍然成為加快大連市現(xiàn)代化旅游業(yè)發(fā)展的必需。
通過旅游立法保護旅游者權益,支持旅游資源開發(fā),保障旅游產業(yè)發(fā)展是國外一些旅游發(fā)達國家發(fā)展旅游業(yè)的成功經(jīng)驗和重要手段。鑒于大連市尚未出臺具有自身特色的旅游基本法,以下擬重點對幾個有代表性的旅游大國的旅游基本法進行對比、分析。
參考旅游業(yè)發(fā)達國家和地區(qū)的立法模式,發(fā)現(xiàn)大多數(shù)都制定了旅游基本法,以明確發(fā)展旅游業(yè)的目標和宗旨、旅游活動中各主體的權利義務、旅游資源開發(fā)與保護以及旅游相關各單位之間的協(xié)調等內容;同時,輔以各旅游單項法規(guī)來具體規(guī)定某一領域的事項。這就形成了以旅游基本法為主、旅游單項法為輔的旅游立法體制。在這種立法模式下,旅游基本法制定后,諸如旅店、餐飲、旅游景點(區(qū))等相關旅游方面,就可據(jù)以制定相配套的單行法律法規(guī)。目前,大多數(shù)旅游發(fā)達國家與地區(qū)采取的是這種立法模式,紛紛制定了本國與本地區(qū)的旅游基本法,如美國的《全國旅游政策法》、英國的《英國旅游發(fā)展法》、日本的《日本旅游基本法》等。
綜觀美國、英國、日本等幾個有代表性的旅游大國的旅游基本法的文本架構,主要涉及以下幾個方面內容:
(1)旅游發(fā)展的根本目標與宗旨。旅游業(yè)發(fā)展目標與宗旨的確定是旅游基本法的首要任務,也是對本國或本地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展基調的設定。例如,日本旅游基本法確定的政策目標是,發(fā)展國際旅游并普及正常的國民觀光旅游,加強國際友好,發(fā)展國民經(jīng)濟,提高國民生活水平和幫助改變日本各個地區(qū)之間存在的各種差距。[2]美國聯(lián)邦政府則重視旅游和娛樂及與之相關領域的鼓勵、發(fā)展與協(xié)調。巴西作為發(fā)展中國家,其旅游業(yè)發(fā)展的根本宗旨與原則設定為必須有利于國家的經(jīng)濟發(fā)展,在此前提下,制定協(xié)調性和鼓勵性的條例。
(2)旅游促進與發(fā)展。為了促進與發(fā)展旅游,各國普遍傾向于從資金方面進行規(guī)定,如財政資金的來源安排和投入方式、貸款的提供等。美國規(guī)定,專門設立非營利的“美國旅行游覽發(fā)展公司”,并在每一財政年度,由聯(lián)邦政府向其提供經(jīng)費來資助其各項活動,以促進旅游業(yè)發(fā)展。在墨西哥,專門對如何促進旅游客源的增加與旅游產品的開發(fā)作出了規(guī)定,并通過靈活采用發(fā)行證券的方式設立旅游發(fā)展基金以促進旅游業(yè)的發(fā)展。英國規(guī)定對旅館業(yè)發(fā)展提供資助金與貸款。巴西則規(guī)定,巴西旅游公司將擁有由聯(lián)邦政府通過捐款和特別信貸籌措其總額為五百億雷亞爾的資本。[3]
(3)旅游規(guī)劃與旅游資源保護和開發(fā)。各旅游發(fā)達國家普遍重視旅游規(guī)劃的制定與資源保護。旅游發(fā)展目標的實現(xiàn)離不開旅游發(fā)展規(guī)劃的制定,有效的旅游發(fā)展規(guī)劃是旅游業(yè)發(fā)展目標實現(xiàn)的根本保證。如美國旅游基本法中的旅游規(guī)劃側重合理地、科學地協(xié)調聯(lián)邦、州、地區(qū)之間的關系,協(xié)同保護與利用旅游資源,貫徹旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。墨西哥旅游基本法的“旅游規(guī)劃與安排”一章,既規(guī)定了創(chuàng)造、保存、改進、保護并利用全國旅游資源的總原則,又確定了符合其國家旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與目標的總體規(guī)劃,使得國家旅游事業(yè)能夠合理、有序地發(fā)展。而日本則針對其旅游發(fā)展目標從八個方面確定了其旅游發(fā)展規(guī)劃。
(4)旅游行政監(jiān)管與協(xié)調。旅游活動中涉及景點、住宿、飲食、運輸、環(huán)境衛(wèi)生、資源開發(fā)與管理等多方面問題,必然也涉及多部門的協(xié)調監(jiān)管。首先應對旅游行政部門監(jiān)管的作用與權限作明確規(guī)定。其次,應對各行政主管部門的分工與協(xié)作明確責任。如美國建立了“全國旅游政策委員會”,在有關娛樂和國家文物古跡資源的政策、計劃等方面,協(xié)調聯(lián)邦各部門、各機構和其他單位的主要機關。[4]
(5)旅游活動中各主體的權利與義務。對于各類旅游企業(yè)權利與義務的規(guī)定,各國各地區(qū)情況不同,存在差異,但一般都在其基本法中明確了各旅游企業(yè)的設立、經(jīng)營范圍、行為規(guī)范等。對于旅游者的權利與義務,從各國規(guī)定考察,旅游者合法權益一般包括旅游者的知情權、人身安全權、財產安全權、自主選擇旅行權、索賠權、尋求法律保護權、享受服務權、殘疾人享有旅游便利權等。旅游者享有權利的同時也承擔相應的義務,如不得損害其他公民、旅游活動主體的合法權益的義務。
(6)法律責任。當旅游活動中的主體不能依法履行義務時,就必然要接受相應的法律制裁。為了保證旅游基本法被有效執(zhí)行與遵守,多數(shù)國家在其旅游基本法中規(guī)定了法律責任一章,盡管章節(jié)名稱有差異。如《韓國旅游事業(yè)振興法》的第五章以“罰則”為名稱,規(guī)定了不履行法律義務的后果。
如香港、北京、上海等中國旅游發(fā)達城市,大都已建立了一套相對比較完備的旅游法律制度,并在促進地方旅游業(yè)發(fā)展中起到了積極的作用。這些對大連市旅游法制建設提供了良好的參照范本。在借鑒國內外旅游立法經(jīng)驗的基礎上,以促進大連市旅游業(yè)的健康有序發(fā)展為目標,大連市現(xiàn)代旅游業(yè)立法應著重考慮以下幾個方面:
(一)樹立正確的立法理念
面對國際旅游的發(fā)展、經(jīng)濟全球化的現(xiàn)狀與我國已加入世界貿易組織的實際情況,大連市旅游業(yè)發(fā)展要樹立國際化的立法觀念。在立法時,要注意遵守與利用WTO規(guī)則,以有利于大連市旅游業(yè)發(fā)展的國際化與現(xiàn)代化。要與國際旅游發(fā)達國家接軌,借鑒國際上先進的旅游法律制度,立足國情、省情、市情加以移植,為我所用。同時,在立法中樹立法治理念,就必須要有一個全面、周詳?shù)姆梢?guī)范體系,要求對各類配套的法律法規(guī)進行細化,使其具有可實施性,以期更有效地以法來規(guī)范各類行為,調節(jié)、平衡現(xiàn)實旅游活動中產生的各種關系。[5]
(二)合理科學地確定立法框架
結合國際成功立法模式,根據(jù)大連市旅游業(yè)系統(tǒng)化發(fā)展需求,大體上可以將旅游業(yè)立法項目分為兩類:旅游業(yè)綜合性、基礎性法規(guī)與促進和保障旅游業(yè)發(fā)展的專門性單項法規(guī)。在制定了大連市旅游基本法后,再根據(jù)旅游基本法的指導性規(guī)則,協(xié)調制定或完善旅行社、餐飲業(yè)、酒店、景區(qū)景點、導游、旅游交通運輸、海島旅游開發(fā)與保護等方面法規(guī),使綱領性基本法與各個單項專門法規(guī)相配套相協(xié)調,能覆蓋大連市旅游業(yè)發(fā)展的各個主要方面。
(三)對大連市旅游基本法內容結構的設想
大連旅游基本法的設置應主要考慮以下方面:
在這方面,《上海市旅游條例》與《北京市旅游管理條例》的名稱比較有代表性。分別名為“旅游條例”和“旅游管理條例”的上海和北京的地方綜合性旅游法規(guī),它們的確體現(xiàn)了兩種不同的立法指導思想和政府角色模式。上海是一種以促進為主、管理為輔的模式,北京是管理與促進并重的模式,基本上轉變了旅游業(yè)發(fā)展初期管理為主、促進為輔的狀態(tài)。[6]近些年來,我國各地方的旅游基本法規(guī)大都以“旅游條例”命名,鑒于此,建議大連市基本法也以“旅游條例”命名,即“大連市旅游條例”。
結合上文分析與上海、北京、遼寧、四川、青島、海南等地方的旅游基本法的特點,大連旅游基本法從文本結構上也應從以下幾個方面考慮設置:
(1)總則。這部分一般應包括大連發(fā)展現(xiàn)代旅游業(yè)的根本目標、宗旨、基本原則以及該法的適用范圍等內容。經(jīng)過比較,我國《旅游法》以及各地方旅游法規(guī)的立法目的與宗旨大致相同,一般都包括保障旅游者和旅游經(jīng)營者的合法權益、規(guī)范旅游市場秩序、保護和合理利用旅游資源、促進旅游業(yè)持續(xù)健康發(fā)展等四個方面。根據(jù)大連市的實際情況,建議應該在總則部分增加“促進大連市旅游相關領域協(xié)調與發(fā)展”的目標與宗旨,為相關旅游領域專門性法規(guī)協(xié)調、統(tǒng)一提供依據(jù),減少相互矛盾、內容不一致等現(xiàn)象,進而使各相關旅游行政部門共同協(xié)調、順暢、有序地開發(fā)旅游資源、管理旅游活動。在適用范圍方面,一般都限定為對在本行政區(qū)域內進行旅游活動與監(jiān)管的組織與個人適用。
(2)旅游促進與發(fā)展。本章應根據(jù)大連市總體旅游發(fā)展規(guī)劃,對大連市具有地方特色的具體旅游項目編制宏觀發(fā)展促進措施,如海島游、采摘游、溫泉游、海洋游、森林游等方面需給出指導性規(guī)定。還可參照國外經(jīng)驗,對財政資金的來源與投入、貸款援助、稅費優(yōu)惠等方面給予規(guī)定,以促進旅游事業(yè)的快速發(fā)展。
(3)旅游規(guī)劃與旅游資源。實施旅游規(guī)劃才可以真正落實旅游資源的保護、合理開發(fā)利用以及旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,真正實現(xiàn)旅游資源經(jīng)濟價值、社會文化價值和生態(tài)價值的協(xié)調和統(tǒng)一。建議本章應分為兩個方面:一方面是確定全市旅游活動的規(guī)劃,使地區(qū)旅游發(fā)展合理化,并應確定預算安排的原則。應規(guī)定旅游規(guī)劃的公示,以征求公眾意見。在制定具體規(guī)劃時,日本的相關規(guī)定可以借鑒。例如日本關于緩解旅游觀光客短期內過度集中在旅游景區(qū)、旅店入住難等問題的規(guī)劃。哈大高鐵開通后,大連旅游業(yè)旅客短期內過度集中等問題加劇,在制定大連市旅游規(guī)劃時,這是一個不得不考慮解決的方面。另一方面要制定利用與保護旅游資源的基本原則,科學地協(xié)調旅游資源開發(fā)利用中的各種關系,使旅游業(yè)可以持續(xù)發(fā)展。
(4)旅游經(jīng)營。參考上海、四川的做法,建議本章要最大限度地包括旅游活動中的經(jīng)營者,將其納入到有法可依的范疇。應從旅行社、導游、旅游景區(qū)、旅游客運、旅游飯店旅店、旅游購物場所等幾個方面進行規(guī)范。如果條件允許,要盡可能地體現(xiàn)立法前瞻性,把網(wǎng)絡旅游、旅游信息服務等內容也納入其中。
(5)旅游者的權利與義務。從各國規(guī)定考察,本章也應具體規(guī)定旅游者享有旅游活動知情權、人身安全權、財產安全權、自主選擇旅行權、索賠權、尋求法律保護權、享受服務權、殘疾人旅游便利權等。享有權利的同時也應規(guī)定相應的義務。在這一點上,國內各省、市旅游基本法規(guī)定大致相同。
在文本的最后部分,大多地方性法規(guī)涉及了旅游監(jiān)督管理、法律責任和附則,部分省份還專門設置了“旅游安全”與“旅游行業(yè)協(xié)會的總體性規(guī)定”一章。在旅游監(jiān)督管理方面,可以參照《北京市旅游管理條例》的規(guī)定,主要對政府主管部門的作用與權限等進行規(guī)定。在法律責任方面,我國地方綜合性旅游法規(guī)多數(shù)重行政責任、輕民事責任,大連市旅游立法時要注意此問題。有關罰款金額的確定還要考慮到本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平。
(四)制定與基本法配套的旅游專門單項法,完善大連市旅游法律制度
如上所述,大連市目前在旅行社、旅店、飯店、旅游景點、旅游環(huán)境衛(wèi)生等領域大都存在立法空白或不完善。建議在出臺大連市旅游基本法后,依照旅游基本法的指導性規(guī)定,應相繼出臺“大連市旅行社管理辦法”、“大連市旅館業(yè)管理辦法”、“大連市導游人員管理辦法”等規(guī)定。并應針對具有大連旅游特色的重點項目,出臺專門法律規(guī)章,如有關“國際會議促進”、“國際旅游溫泉文化建設與保護”、“海島開發(fā)與保護”、“海岸開發(fā)與保護”等方面的規(guī)定。
總之,為了大連現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展目標的實現(xiàn),解決大連旅游市場中存在的問題,協(xié)調發(fā)展大連旅游業(yè)相關領域,建議參照海南做法,制定一個“大連市旅游立法專項計劃”。在計劃中,應優(yōu)先考慮制定并頒布“大連旅游條例”,將未來大連市旅游整體規(guī)劃確定下來并具體化。然后根據(jù)基本法的總體指導,逐漸有序地制定旅游單項法規(guī),同時修改現(xiàn)有法規(guī),最終形成一個以基本法為主導、其他單項法律規(guī)章協(xié)調規(guī)范的大連現(xiàn)代旅游法律制度。
[1]大連市社科聯(lián)(院),大連市旅游局課題組.大連發(fā)展現(xiàn)代旅游業(yè)的研究報告[EB/OL].(2010-05-25)[2012-11 - 28].http://www.dlss.cn/ContentDetail.aspx?ArticleId=1203&CategoryId=53.
[2]殷作恒.日本旅游立法的主要內容及法律體系的特點[J].外國經(jīng)濟與管理,2000(5):30.
[3]范能船.世界旅游新發(fā)展和旅游基本法建設[J].旅游科學,2004(1):13.
[4]夏 冰.對完善我國旅游服務貿易立法的探討[D].大連:東北財經(jīng)大學,2007:32.
[5]褚曉路.海南國際旅游島法規(guī)架構初探——兼議以國際旅游島立法為契機提高立法質量[J].海南人大,2010(7):14-15.
[6]韓鈞雅.我國地方綜合性旅游法規(guī)立法體例比較研究[J].旅游學刊,2005(3):61.