文 / 袁鋒 / 華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院

BBS服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的侵權(quán)責(zé)任研究以現(xiàn)行中國(guó)司法實(shí)踐為例證

文 / 袁鋒 / 華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院

近年來，隨著BBS的不斷興起，各種類型的BBS侵權(quán)糾紛源源不斷。BBS運(yùn)營(yíng)商從本質(zhì)上來說是信息網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間服務(wù)商，但是與一般的信息網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間服務(wù)商相比，有其自身的特性，這些特性使得BBS運(yùn)營(yíng)商侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定沒有“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)該根據(jù)其具體模式進(jìn)行認(rèn)定。本文對(duì)現(xiàn)行司法實(shí)踐中出現(xiàn)的BBS侵權(quán)案件進(jìn)行了整理，并結(jié)合著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，對(duì)BBS運(yùn)營(yíng)商的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行類型化分析，可以分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)，而間接侵權(quán)情形下又可分為不同情形。

BBS運(yùn)營(yíng)商；信息網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間服務(wù)商；直接侵權(quán)；間接侵權(quán)

一、引言

BBS(Bulletin Board System)又稱“電子公告系統(tǒng)”或者“電子公告板”，主要包括網(wǎng)絡(luò)流行的論壇和貼吧1.參見http://zh.wikipedia.org/wiki/BBS.。 根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》第2條規(guī)定，電子公告服務(wù)是指在互聯(lián)網(wǎng)上以電子布告牌、電子白板、電子論壇、網(wǎng)絡(luò)聊天室、留言板等交互形式為上網(wǎng)用戶提供信息發(fā)布條件的行為。從這一定義可知，BBS主要是提供一種實(shí)時(shí)信息交流的服務(wù)，即用戶可以在BBS上發(fā)布信息和獲取信息，但是隨著BBS的不斷發(fā)展，它還衍生了許多其他功能，比如用戶可以在BBS上閱讀文章、發(fā)送郵件、下載軟件、欣賞視頻等等。隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及，BBS逐漸成為網(wǎng)民獲取信息、發(fā)表觀點(diǎn)和交流感情的重要途徑。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心（CNN IC）于2013年1月15日發(fā)布的《第31次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，2012年12月為止中國(guó)的BBS用戶已經(jīng)達(dá)到了1.4925憶，網(wǎng)民使用率達(dá)到了26.5% 。

近年來，伴隨著BBS的不斷興起，各種與BBS有關(guān)的著作權(quán)糾紛接踵而來，比如“快樂米信息技術(shù)有限公司與邁奔靈動(dòng)科技有限公司著作權(quán)糾紛案”2. 參見(2011)朝民初字第1213號(hào)判決書。、“北京某某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴上海某某娛樂信息科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案”3. 參見（2012）浦民三(知)初字第199號(hào)判決書。、“北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司與袁瑞良侵犯著作權(quán)糾紛上訴案”4. 參見(2011)一中民終字第4387號(hào)。、“中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)訴北京阿里巴巴信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案”5. 參見(2011)朝民初字第16743號(hào)等等。BBS環(huán)境下的著作權(quán)糾紛案呈現(xiàn)出增長(zhǎng)快、多樣性、侵權(quán)形式復(fù)雜化等特點(diǎn)?；谶@些特性，BBS的著作權(quán)問題也日益成為學(xué)者和法官所熱議的焦點(diǎn)。本文將從BBS服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的法律性質(zhì)出發(fā)，并結(jié)合現(xiàn)行中國(guó)的司法實(shí)踐，對(duì)BBS服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行類型化分析。

二、BBS服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的法律性質(zhì)

在對(duì)BBS服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行分析之前，就必須對(duì)其進(jìn)行定性，即先明確BBS服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的法律性質(zhì)。它是否屬于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)接入、緩存、搜索鏈接和存儲(chǔ)服務(wù)之一呢？要解答這一問題，筆者認(rèn)為首先應(yīng)該從BBS的運(yùn)營(yíng)模式進(jìn)行入手。

BBS是供網(wǎng)絡(luò)用戶上傳信息并實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)交互式交流的場(chǎng)所。目前國(guó)內(nèi)的BBS已經(jīng)十分普遍，可以說是不計(jì)其數(shù)，而且種類繁多，比如校園BBS、商業(yè)BBS、專業(yè)BBS、情感BBS、個(gè)人BBS等等6. 參見http://baike.baidu.com/view/4394.htm.。雖然國(guó)內(nèi)的BBS種類五花八門，但是其運(yùn)營(yíng)模式大致相同。首先，用戶要想在BBS上發(fā)布信息或者分享資料，就必須先在BBS上進(jìn)行注冊(cè)，成為BBS的注冊(cè)用戶。在成為其會(huì)員后，用戶便可以在BBS上發(fā)布信息，還可以在BBS閱讀文章、發(fā)送郵件、下載軟件、欣賞視頻等等。其次，BBS的正常運(yùn)營(yíng)離不開網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商，他們?yōu)橛脩籼峁┬畔⒔涣骱图夹g(shù)服務(wù)的平臺(tái)與空間，供用戶閱讀他人上載的信息或自己發(fā)送信息，甚至進(jìn)行實(shí)時(shí)信息交流，可以說BBS的運(yùn)營(yíng)商是BBS最大的管理者。除了運(yùn)營(yíng)商之外，BBS各版塊設(shè)有職權(quán)不同、數(shù)量不等的版主，這些版主可以編輯普通信息發(fā)布者（BBS普通注冊(cè)用戶）發(fā)布的信息，并依職權(quán)不同，還可以對(duì)違規(guī)發(fā)布信息的注冊(cè)用戶進(jìn)行禁言、注銷ID等處罰。但版主可能并非是領(lǐng)取工資的網(wǎng)站工作人員，也可能由積極的論壇用戶擔(dān)任【1】。

綜上可知，BBS所提供的服務(wù)是為信息發(fā)布者（注冊(cè)用戶）提供一定的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，讓注冊(cè)用戶按照BBS的規(guī)則發(fā)布信息或上傳資料，同時(shí)讓瀏覽者在其提供的平臺(tái)和規(guī)則下瀏覽信息或下載資料。從本質(zhì)上來說，BBS提供的服務(wù)依舊是一種信息傳輸、發(fā)布和保存的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，即我們通常所說的信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，而BBS運(yùn)營(yíng)商也就是信息存儲(chǔ)空間服務(wù)商，它應(yīng)該受到包括《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《著作權(quán)法》等一系列法律的調(diào)整，以往適用于信息存儲(chǔ)空間的法律規(guī)定和規(guī)則都應(yīng)當(dāng)同樣適用于BBS。

但與一般的信息網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間相比，BBS還具有其自身的特性：首先，BBS在信息傳播機(jī)制上區(qū)別于傳統(tǒng)傳媒的最大特點(diǎn)，在于用戶上傳資料之前，BBS運(yùn)營(yíng)商無法獲悉資源的內(nèi)容，更無從對(duì)資源內(nèi)容進(jìn)行審閱或任何編輯行為。在這一階段，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只是消極地以系統(tǒng)軟硬件設(shè)備為用戶提供信息傳播工具，而不能對(duì)信息內(nèi)容進(jìn)行任何干預(yù)；而當(dāng)該資源在BBS上發(fā)表之后，BBS運(yùn)營(yíng)商卻可以對(duì)其進(jìn)行刪節(jié)甚至刪除。因此以資源被BBS系統(tǒng)自動(dòng)發(fā)表這一時(shí)間點(diǎn)為分水嶺，BBS運(yùn)營(yíng)商者的法律地位和法律責(zé)任應(yīng)有所區(qū)別：在此之前，BBS運(yùn)營(yíng)商應(yīng)承擔(dān)類似于傳統(tǒng)信息傳播者的過錯(cuò)責(zé)任，即只明知或應(yīng)知信息內(nèi)容非法仍加以傳播情況下才承擔(dān)法律責(zé)任；而在此之后，BBS運(yùn)營(yíng)商應(yīng)依據(jù)合理注意義務(wù)對(duì)資源進(jìn)行審查。這里的合理注意義務(wù)，意為BBS運(yùn)營(yíng)商只負(fù)有對(duì)資源的表面依據(jù)常理進(jìn)行審查的義務(wù)。其次，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，BBS也不斷發(fā)展和變化，雖然BBS的基本運(yùn)營(yíng)模式是一致的，但是有些BBS卻開發(fā)了一些新類型的模式。比如有些BBS設(shè)置了等級(jí)或者積分模式，即用戶在發(fā)布一定數(shù)量的信息或者上傳一定數(shù)量的資源之后，可以獲得經(jīng)驗(yàn)升級(jí)或者獲得一定的積分，以此來激勵(lì)更多的用戶發(fā)布信息和上傳資源；有些BBS甚至利用用戶上傳的資源進(jìn)行營(yíng)利。這些不同的模式導(dǎo)致了在侵權(quán)訴訟中，對(duì)BBS運(yùn)營(yíng)商的過錯(cuò)認(rèn)定具有差異性。BBS的這些特性，導(dǎo)致了對(duì)于BBS運(yùn)營(yíng)商侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定沒有“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該根據(jù)其具體模式進(jìn)行認(rèn)定。

三、BBS運(yùn)營(yíng)商的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定

BBS服務(wù)中實(shí)際上涉及到兩方面的關(guān)系，即注冊(cè)用戶和BBS服務(wù)運(yùn)營(yíng)商。注冊(cè)用戶在未經(jīng)許可的情況下上傳侵權(quán)資料，根據(jù)著作權(quán)法顯然是直接侵犯了他人享有的著作權(quán)，那么BBS提供商應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任呢？正如前文所述，BBS網(wǎng)站種類繁多，模式多樣，因而其侵權(quán)方式也呈多樣化、復(fù)雜化特征，對(duì)于BBS提供商的侵權(quán)責(zé)任沒有一個(gè)“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)該結(jié)合具體情況進(jìn)行分析。筆者對(duì)現(xiàn)行司法實(shí)踐中出現(xiàn)的BBS侵權(quán)案件進(jìn)行了整理，并結(jié)合著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，對(duì)BBS運(yùn)營(yíng)商的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行類型化分類：

（一）直接侵權(quán)

所謂直接侵權(quán)是指，未經(jīng)著作權(quán)人許可，也沒有法律規(guī)定的免責(zé)理由，擅自實(shí)施受專有權(quán)控制的行為【2】。對(duì)于BBS運(yùn)營(yíng)商而言，大多數(shù)情況下，他們是不直接上傳資源的，因?yàn)锽BS作為網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，其本身是為信息發(fā)布者（注冊(cè)用戶）發(fā)布信息或上傳資料提供便利的。但是在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，有些BBS運(yùn)營(yíng)商為了吸引用戶，提高知名度，其本身在方便用戶上傳的同時(shí)自己也上傳了資料。因而，假如BBS運(yùn)營(yíng)商自己上傳的資料侵犯他人著作權(quán)的話，就屬于直接侵權(quán)，應(yīng)該追究其法律責(zé)任。例如在“北京漢王科技有限公司與常州市武進(jìn)區(qū)教育局著作權(quán)糾紛”7. 參見（2005）海民初字第16165號(hào)民事判決書。一案中，原告享有“漢王文本王5300”和“漢王文本王5800”計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)，被告在開設(shè)的網(wǎng)站和論壇上上傳了這些侵權(quán)軟件供用戶下載，法院最終認(rèn)定被告直接侵犯了原告的著作權(quán)。

此外，如果BBS運(yùn)營(yíng)商不自己上傳資源，只是為用戶提供存儲(chǔ)空間服務(wù)，但是如果BBS運(yùn)營(yíng)商沒有足夠的證據(jù)證明自己沒有上傳侵權(quán)資源，在這種情況下，法院往往會(huì)根據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則，判決BBS運(yùn)營(yíng)商直接侵權(quán)。例如在“中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)訴北京阿里巴巴信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案”8. 參見 (2011)朝民初字第16743號(hào)民事判決書。中，原告在被告運(yùn)營(yíng)的“俠客”論壇上發(fā)現(xiàn)了其享有著作權(quán)31幅攝影作品，原告認(rèn)為被告未經(jīng)其許可在其論壇上傳播攝影作品，侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而被告則辯稱這些作品并非由其直接上傳，而是由論壇上的一位網(wǎng)友上傳，其并不具有過錯(cuò)。法院經(jīng)審理認(rèn)為“盡管阿里巴巴公司解釋認(rèn)為顯示有上傳人的內(nèi)容是網(wǎng)絡(luò)用戶上傳，但對(duì)此并未提供充分的證據(jù)，且也未合理排除阿里巴巴公司自己上傳的作品中一定不會(huì)顯示有上傳人信息”，最終法院認(rèn)定這些攝影作品是由阿里巴巴自己上傳的因而構(gòu)成直接侵權(quán)。

（二）間接侵權(quán)

所謂間接侵權(quán)是指，教唆、引誘他人進(jìn)行侵權(quán)，或者明知他人行為構(gòu)成侵權(quán)，但仍然給予實(shí)質(zhì)性幫助的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)后果承擔(dān)責(zé)任。這是各國(guó)侵權(quán)行為所普遍承認(rèn)的規(guī)則【2】238。我國(guó)最高人民法院在2013年1月1日公布的《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(下文統(tǒng)一稱為《規(guī)定》)第七條對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的“間接侵權(quán)”進(jìn)行了確定。根據(jù)該規(guī)定，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)中的間接侵權(quán)主要包括教唆和幫助用戶侵權(quán)。這是我國(guó)首次在法律規(guī)定中對(duì)教唆侵權(quán)和幫助侵權(quán)進(jìn)行規(guī)定并做了區(qū)分。具體到BBS環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)中，根據(jù)其侵權(quán)形式的不同也可分為教唆侵權(quán)和幫助侵權(quán)。

1.教唆侵權(quán)

根據(jù)最高院的《規(guī)定》第七條可知，教唆侵權(quán)是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以言語、推介技術(shù)支持、獎(jiǎng)勵(lì)積分等方式誘導(dǎo)、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言，如果提供一種特定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的目的就是教唆他人侵權(quán)，則提供這種服務(wù)本身就構(gòu)成教唆侵權(quán)，而無須考慮其是否明知或應(yīng)知他人的特定侵權(quán)行為【3】。具體在BBS環(huán)境而言，現(xiàn)在很多論壇了都設(shè)置了等級(jí)或者積分模式，即用戶在發(fā)了一定數(shù)量的帖子或者分享了一定數(shù)量的視頻、音樂、游戲之后，可以獲得經(jīng)驗(yàn)升級(jí)或者獲得一定的積分，而這些等級(jí)或者積分可以賦予用戶在BBS上享有更大的特權(quán)，比如可以欣賞、下載更多的游戲、電影或者可以欣賞、下載一些普通會(huì)員所不能欣賞、下載的游戲、電影，以此來激勵(lì)更多的用戶上傳和下載文件。有的論壇甚至在論壇壇規(guī)或者一些廣告中，指導(dǎo)用戶如何上傳侵權(quán)資源，或者鼓勵(lì)、引誘用戶上傳侵權(quán)資源。因而，在此種情形下，即使BBS運(yùn)營(yíng)商并不明知或應(yīng)知在其BBS上存在特定侵權(quán)，仍然構(gòu)成教唆侵權(quán)。

例如，在“北京中文在線數(shù)字出版股份有限公司與北京智珠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛”9. 參見http://www.chinacourt.org/article/detail/2013/04/id/941403.shtml.一案中，被告是ePub電子書區(qū)論壇的運(yùn)營(yíng)商，原告認(rèn)為被告論壇的版主“用手抓癢癢”未經(jīng)許可上傳了其享有著作權(quán)的《后宮甄嬛傳》的電子書，侵犯了其著作權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，“版主‘用手抓癢癢’將涉案侵權(quán)內(nèi)容發(fā)布于帖子的首頁，并對(duì)涉案載有侵權(quán)內(nèi)容的帖子進(jìn)行了‘取消高亮’和編輯等推介行為，其行使了相應(yīng)的版主權(quán)利。鑒于‘用手抓癢癢’的版主權(quán)利系智珠網(wǎng)公司經(jīng)過審查后授予的，且智珠網(wǎng)公司在其經(jīng)營(yíng)的ePub電子書區(qū)版規(guī)中，明確規(guī)定有獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)布資源者的內(nèi)容，論壇回復(fù)或者發(fā)布資源將會(huì)獲得‘銀幣’獎(jiǎng)勵(lì)，上述給予版主的相應(yīng)權(quán)利以及提供資源獎(jiǎng)勵(lì)的方式實(shí)質(zhì)上會(huì)誘導(dǎo)、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)用戶來實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為”，因而最終認(rèn)定被告構(gòu)成了教唆侵權(quán)。

2.幫助侵權(quán)

根據(jù)最高院的《規(guī)定》第七條可知，幫助侵權(quán)指的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術(shù)支持等幫助行為。具體到BBS環(huán)境下而言，一般具有用戶人數(shù)眾多、主題類別繁雜、信息交換頻繁且信息量巨大等特點(diǎn)，因此從客觀上而言，BBS運(yùn)營(yíng)商無法對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶在電子論壇上發(fā)布的信息是否構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)逐一作出及時(shí)的識(shí)別或判斷，但是如果BBS運(yùn)營(yíng)商“明知或應(yīng)知”某一侵權(quán)事實(shí)之后，仍舊采取“鴕鳥政策”，對(duì)這一侵權(quán)事實(shí)視而不見的話，那么BBS運(yùn)營(yíng)商便構(gòu)成了幫助侵權(quán)。因此，“明知或應(yīng)知”是認(rèn)定BBS運(yùn)營(yíng)商是否構(gòu)成幫助侵權(quán)的關(guān)鍵，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中對(duì)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為是否構(gòu)成“明知或應(yīng)知”提供了考量的因素和標(biāo)準(zhǔn)。筆者根據(jù)這些因素，并結(jié)合具體案例，將 BBS運(yùn)營(yíng)商構(gòu)成幫助侵權(quán)的情形分為以下幾種：

（1）BBS運(yùn)營(yíng)商是否履行“通知?jiǎng)h除”義務(wù)

根據(jù)最高院頒布的《規(guī)定》第十三條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到權(quán)利人以書信、傳真、電子郵件等方式提交的通知，未及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明知相關(guān)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。由此可見，“通知?jiǎng)h除”義務(wù)是判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商是否構(gòu)成“明知”的規(guī)則。也就是說，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者一旦收到了權(quán)利人發(fā)出認(rèn)定侵權(quán)內(nèi)容的通知，就應(yīng)當(dāng)知曉由用戶上傳的資源是侵權(quán)的，此時(shí)如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除了侵權(quán)內(nèi)容，則可以根據(jù)“避風(fēng)港規(guī)則”而免責(zé)，但是如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在收到認(rèn)定侵權(quán)內(nèi)容的通知之后，仍然采取“鴕鳥政策”，對(duì)侵權(quán)內(nèi)容視而不見，這無異于在知曉他人直接侵權(quán)的情況下，通過縱容侵權(quán)內(nèi)容擴(kuò)大他人侵權(quán)行為的影響，由此構(gòu)成幫助侵權(quán)【3】251。

具體到BBS環(huán)境下，由于BBS上有大量用戶發(fā)布信息，BBS運(yùn)營(yíng)商沒有事前審查義務(wù)、監(jiān)控義務(wù)，因此不能因?yàn)锽BS存有侵權(quán)內(nèi)容就認(rèn)定其具有主觀過錯(cuò)，而是可以根據(jù)“通知?jiǎng)h除”義務(wù)來認(rèn)定BBS運(yùn)營(yíng)商是否具有主觀過錯(cuò)。假如BBS運(yùn)營(yíng)商在收到認(rèn)定侵權(quán)的通知之后，及時(shí)刪除了侵權(quán)內(nèi)容，那么BBS運(yùn)營(yíng)商可以獲得免責(zé)。例如在“王永濤與北京西祠互動(dòng)信息技術(shù)有限公司著作權(quán)”10. 參加（2012）朝民初字第18394號(hào)民事判決書。一案中，名為“126wy”的網(wǎng)友在天涯論壇的“天涯問答”版塊上發(fā)布了一個(gè)帖子，該帖子系在在刪減原告享有著作權(quán)的《怎樣成為一名優(yōu)秀的裝飾設(shè)計(jì)師》的部分內(nèi)容后形成的，原告認(rèn)為天涯論壇未經(jīng)其許可，在其網(wǎng)站上發(fā)布該文章構(gòu)成侵權(quán)。法院審理之后，認(rèn)為天涯論壇網(wǎng)絡(luò)公司是一家提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，其不負(fù)有事先主動(dòng)審查、監(jiān)控的義務(wù)，同時(shí)也沒有證據(jù)表明天涯論壇對(duì)侵權(quán)文章進(jìn)行了編輯選擇、分類或者整理，并且被告在接到法院發(fā)出的侵權(quán)通知之后，立即刪除了侵權(quán)內(nèi)容，已經(jīng)履行了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)，因此認(rèn)定被告不構(gòu)成侵權(quán)。

但是假如BBS運(yùn)營(yíng)商未能及時(shí)履行“通知?jiǎng)h除”義務(wù)，則應(yīng)視為其對(duì)侵權(quán)行為構(gòu)成“明知”而構(gòu)成幫助侵權(quán)。例如在“李錦英與北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司著作權(quán)糾紛”一案11. 參見（2007）海民初字第3355號(hào)民事判決書。中，名為“北京金鷹（bjjinying）”的網(wǎng)友在被告運(yùn)營(yíng)的新浪論壇上發(fā)表了侵犯原告享有著作權(quán)的小說，被告在收到原告的認(rèn)定侵權(quán)通知之后，既未與原告或上傳者進(jìn)行核實(shí)，又未采取必要的措施避免損失擴(kuò)大，遲遲不刪除侵權(quán)內(nèi)容，最終法院認(rèn)定被告因怠于履行義務(wù)而構(gòu)成侵權(quán)。

(2)BBS運(yùn)營(yíng)商是否主動(dòng)對(duì)侵權(quán)資源進(jìn)行選擇、編輯、修改、推薦等

根據(jù)最高院《規(guī)定》第九條（三）可知，人民法院可以根據(jù)“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否主動(dòng)對(duì)作品、表演、錄音錄像制品進(jìn)行了選擇、編輯、修改、推薦等”認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成“應(yīng)知”。具體到BBS環(huán)境而言，由于BBS運(yùn)營(yíng)商并沒有事前監(jiān)控、審查義務(wù)，因此可以認(rèn)為其對(duì)注冊(cè)用戶上傳至BBS的侵權(quán)資源實(shí)際上并不知曉，但是假如BBS運(yùn)營(yíng)商對(duì)這一侵權(quán)資源進(jìn)行了選擇、編輯、修改、推薦等，那么BBS運(yùn)營(yíng)商就負(fù)有對(duì)這一資源是否侵權(quán)進(jìn)行審查的義務(wù)，如果這一資源構(gòu)成侵權(quán)，則可以認(rèn)為BBS運(yùn)營(yíng)商在“應(yīng)知”侵權(quán)的情況下仍未刪除因而構(gòu)成幫助侵權(quán)。例如在“快樂米信息技術(shù)有限公司與邁奔靈動(dòng)科技有限公司著作權(quán)糾紛案”12. 參見（2011朝民初字第1213號(hào)民事判決書。中，被告是機(jī)鋒論壇和機(jī)鋒網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)商，在機(jī)鋒網(wǎng)的手機(jī)游戲欄目下發(fā)布了對(duì)手機(jī)游戲《植物總動(dòng)員》的介紹文章，該文章由邁奔北京公司的員工進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)并在文章最后附上了“點(diǎn)擊進(jìn)入論壇下載”的下載鏈接，點(diǎn)擊該鏈接后會(huì)跳至機(jī)鋒網(wǎng)論壇進(jìn)行下載。原告是手機(jī)游戲的著作權(quán)人，其并未授權(quán)被告在其論壇上提供下載。在本案中，法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然該侵權(quán)游戲是由論壇用戶上傳而并非由被告提供，但是通過本案的證據(jù)顯示，邁奔北京公司工作人員對(duì)被鏈接的手機(jī)游戲進(jìn)行了推薦、點(diǎn)評(píng)和試玩，主觀上應(yīng)當(dāng)知道被鏈接的手機(jī)游戲存在侵權(quán)特征，最終法院認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)。

（3）BBS運(yùn)營(yíng)商是否對(duì)熱播影視作品等放在首頁或顯著位置或者對(duì)其主題、內(nèi)容主動(dòng)進(jìn)行選擇、編輯、整理、推薦，或者為其設(shè)立專門的排行榜

根據(jù)最高院《規(guī)定》第十二條可知，人民法院可以根據(jù)“信息存儲(chǔ)空間服務(wù)者是否對(duì)熱播影視作品等放在首頁或顯著位置或者對(duì)其主題、內(nèi)容主動(dòng)進(jìn)行選擇、編輯、整理、推薦，或者為其設(shè)立專門的排行榜，或者其他因素” 認(rèn)定信息存儲(chǔ)空間服務(wù)者是否構(gòu)成“應(yīng)知”。具體到BBS環(huán)境而言，現(xiàn)在很多專業(yè)論壇，比如電影、游戲、讀書等論壇，都設(shè)有“熱門電影下載”、“熱門游戲下載”、“最熱門讀書排行榜”等等，或者一些論壇會(huì)將一些熱門的電影、游戲、書籍放在論壇的首頁或者顯著位置，此時(shí)BBS運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該負(fù)有更高的注意義務(wù)。因?yàn)殚_放平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商對(duì)排行榜等屏道的設(shè)置，顯然有吸引、便利第三方上傳熱門的游戲、影視和音樂等，以提高網(wǎng)站的訪問量的意圖。因而對(duì)這些欄目的設(shè)置屬于營(yíng)運(yùn)商有意創(chuàng)造的一種危險(xiǎn)狀態(tài)，運(yùn)營(yíng)商完全可以預(yù)見到這些欄目設(shè)置所帶來的額外侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，所以應(yīng)該采取相應(yīng)的措施防止侵權(quán)行為的實(shí)際發(fā)生，否則應(yīng)該承擔(dān)幫助侵權(quán)的責(zé)任【3】323-324。

例如在“樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司訴網(wǎng)際快車信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案”13. 參見(2011)海民初字第13079號(hào)民事判決書。中，被告的論壇主要提供、傳播影視劇資源的網(wǎng)站，且從兩個(gè)網(wǎng)站的頁面設(shè)置看，其對(duì)影視資源有具體的分類，并有“熱門下載影視劇”的排列，還有主動(dòng)推薦的影視劇，兩個(gè)網(wǎng)站對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容存在編輯、整理行為，其均能實(shí)際控制和管理自己網(wǎng)站的內(nèi)容，其應(yīng)當(dāng)知道自己提供的影視劇資源是否存在侵權(quán)嫌疑，因而法院最終認(rèn)定被告構(gòu)成了侵權(quán)。

（4）BBS運(yùn)營(yíng)商是否“直接獲利”

根據(jù)最高院《規(guī)定》第十一條可知，根據(jù)所謂“直接獲利”是指，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者針對(duì)特定作品、表演、錄音錄像制品投放廣告獲取收益，或者獲取與其傳播的作品、表演、錄音錄像制品存在其他特定聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)利益。假如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益的，應(yīng)該負(fù)有較高的注意義務(wù)。具體到BBS環(huán)境而言，現(xiàn)在有不少BBS論壇利用用戶上傳的資源進(jìn)行營(yíng)利，比如現(xiàn)在很多手機(jī)壁紙論壇。此種情形下，BBS運(yùn)營(yíng)商屬于直接 “直接獲利”，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較高的注意義務(wù)。因而，負(fù)有較高程度注意義務(wù)的BBS運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)對(duì)其收費(fèi)的資源進(jìn)行合理審查，當(dāng)這些資源被認(rèn)定為侵權(quán)時(shí)，可以認(rèn)為BBS運(yùn)營(yíng)商沒有適當(dāng)履行其義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成幫助侵權(quán)。

例如在“廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司訴魔秀科技（北京）有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案”14. 參見(2011)石民初字第3826號(hào)民事判決書。中，被告是一家收費(fèi)的手機(jī)主題論壇，在其論壇上用戶可以自由上傳圖片，而被告將用戶上傳的圖片通過無線網(wǎng)絡(luò)供手機(jī)用戶付費(fèi)下載。原告發(fā)現(xiàn)被告的“喜羊羊與灰太狼”手機(jī)壁紙犯其著作權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告魔秀科技公司將網(wǎng)民上傳的主題圖片，通過無線網(wǎng)絡(luò)供手機(jī)用戶付費(fèi)下載，明顯是從服務(wù)對(duì)象直接獲得經(jīng)濟(jì)利益，因此其應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高程度的事先審查義務(wù)。由于魔秀科技公司僅按照法律法規(guī)的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行最低限度的審查，疏于對(duì)涉案知名作品的合法來源事先審查，未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，因而構(gòu)成侵權(quán)。

（5）其他情形

最高院頒布的《規(guī)定》中還對(duì)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成間接侵權(quán)提供了其他可供考慮的因素，比如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否積極采取了預(yù)防侵權(quán)的合理措施、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否針對(duì)同一網(wǎng)絡(luò)用戶的重復(fù)侵權(quán)行為采取了相應(yīng)的合理措施、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否設(shè)置便捷程序接收侵權(quán)通知并及時(shí)對(duì)侵權(quán)通知作出合理的反應(yīng)、傳播的作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度及侵權(quán)信息的明顯程度等等。雖然現(xiàn)行司法實(shí)踐中類似情形的BBS案件還未出現(xiàn)或較少發(fā)生，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，BBS的侵權(quán)形式也日益復(fù)雜和多樣化，而這些因素為法院日后處理復(fù)雜和難以合理預(yù)期的BBS侵權(quán)案提供了依據(jù)。

【1】馮曉青. 馬翔. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法熱點(diǎn)問題研究【M】. 北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2013:188.

【2】王遷. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程【M】. 北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2011:236.

【3】王遷. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)研究【M】. 北京:法律出版社,2011:288.