王慧敏

中國(guó)辭書學(xué)會(huì)中青年辭書工作者第七屆研討會(huì)于2013年6月21—22日在四川師范大學(xué)召開。本次會(huì)議由中國(guó)辭書學(xué)會(huì)秘書處主辦，四川師范大學(xué)和四川辭書出版社承辦，上海辭書出版社協(xié)辦。來(lái)自近三十所高校和科研院所的六十余位專家、學(xué)者出席了本次會(huì)議。

本次會(huì)議主要議題是新詞語(yǔ)研究和新詞語(yǔ)詞典編纂，會(huì)議的特點(diǎn)是:議題相對(duì)集中，討論氣氛活躍。

幾位專家的大會(huì)報(bào)告各具特色。江藍(lán)生關(guān)于《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》收詞問(wèn)題的闡述圍繞詞典學(xué)諸多基本理論問(wèn)題展開，展示了《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》編寫團(tuán)隊(duì)以科研帶動(dòng)詞典編纂的努力與成果。江先生提出的“修訂無(wú)止境，人皆為吾師;研究做先導(dǎo)，實(shí)踐出真知”的態(tài)度為大家贊賞。張志毅從“宅”字入手，運(yùn)用最新的語(yǔ)言學(xué)與詞典學(xué)理論，采用定量分析的方法，對(duì)規(guī)范型詞典收錄新詞語(yǔ)的原則加以闡述。蘇寶榮以深厚的漢語(yǔ)本體理論為基礎(chǔ)，明確了類詞綴的定義，并對(duì)類詞綴與偏正結(jié)構(gòu)加以區(qū)分。宋子然闡述了他編纂《100年漢語(yǔ)新詞語(yǔ)大辭典》的初衷與歷程，及其在詞典編纂領(lǐng)域努力探索的甘苦。

本次會(huì)議的大會(huì)發(fā)言主要圍繞以下幾個(gè)議題展開:

1.新詞語(yǔ)研究與新詞語(yǔ)詞典編纂

周薦的綜述性文章記述了六十年來(lái)我國(guó)新詞語(yǔ)研究和新詞語(yǔ)詞典編纂走過(guò)的歷程，以及他對(duì)新詞語(yǔ)未來(lái)研究走向的判斷，基本勾勒出了新詞語(yǔ)研究和新詞語(yǔ)詞典編纂的發(fā)展方向。于峻嶸將1984年呂叔湘先生《大家來(lái)關(guān)心新詞新義》一文發(fā)表以來(lái)的新詞語(yǔ)研究分為2006年之前和之后兩個(gè)階段，并簡(jiǎn)要評(píng)析了這兩個(gè)階段刊發(fā)的學(xué)術(shù)質(zhì)量較高的文章、有創(chuàng)新意義的詞典，在一定程度上與周薦的文章形成互補(bǔ)。這兩篇文章合在一起，對(duì)六十年來(lái)，特別是近三十年來(lái)漢語(yǔ)新詞語(yǔ)研究與漢語(yǔ)新詞語(yǔ)詞典編纂情況做了一個(gè)很好的總結(jié)。

本次會(huì)議上，新詞新義的收錄問(wèn)題再一次引起大家的關(guān)注。鈕葆闡釋了規(guī)范型詞典中新詞新義的收釋原則。安志偉提出的待嵌格式收錄問(wèn)題，引發(fā)了大家濃厚的興趣。李智初的發(fā)言則啟發(fā)我們從新的角度、運(yùn)用新的理論與方法判定哪些新詞語(yǔ)應(yīng)予收錄，哪些新詞語(yǔ)不宜收錄。郭小武所說(shuō)的“典外遺珠”與呂叔湘先生當(dāng)年提出的“大家來(lái)關(guān)心新詞新義”中所說(shuō)的“新詞新義”的概念是相符的。其實(shí)，呂先生當(dāng)年在文章中提出來(lái)的“新詞新義”，指的是《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》遺漏的詞語(yǔ)和義項(xiàng)，與現(xiàn)在大家所說(shuō)的“新詞新義”有著諸多不同之處。金春梅則對(duì)三個(gè)新詞語(yǔ)做了個(gè)案研究。

周洪波的發(fā)言將大家的注意力重新引向語(yǔ)義新詞這一新詞語(yǔ)研究中的難點(diǎn)問(wèn)題，引發(fā)了大家對(duì)這一問(wèn)題的進(jìn)一步思考。他關(guān)于詞語(yǔ)產(chǎn)生與消亡過(guò)程的探討也值得關(guān)注。李爾鋼從漢語(yǔ)史的角度闡述了他對(duì)新詞新義的理解，促使我們從一個(gè)歷史的、長(zhǎng)期的、全局的角度審視詞語(yǔ)和詞義的產(chǎn)生和邅?zhàn)儭Ｐ熳嬗训陌l(fā)言則闡述了第一部漢語(yǔ)新詞語(yǔ)詞典誕生的曲折歷程，給新詞語(yǔ)詞典編輯工作中應(yīng)秉承的理念和原則以啟發(fā)。侯敏、曾柱、杜翔、王慧敏四位的文章中，均談到編年本漢語(yǔ)新詞語(yǔ)詞典編寫問(wèn)題，反映出編年本漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的連續(xù)出版引發(fā)學(xué)界思考。詞媒體是最近幾年出現(xiàn)的一個(gè)新概念，杜翔和劉艷春兩位的文章均對(duì)這一概念予以關(guān)注，讓我們看到青年辭書工作者對(duì)這類新詞語(yǔ)敏銳感知和及時(shí)考察與研究的開拓精神。

高永偉對(duì)英語(yǔ)國(guó)家新詞研究現(xiàn)狀與新詞語(yǔ)詞典編纂做了全面介紹，為漢語(yǔ)新詞語(yǔ)研究提供了新的思路，啟發(fā)我們從另一個(gè)角度研究、認(rèn)識(shí)漢語(yǔ)新詞語(yǔ)。

值得一提的是，本次會(huì)議上，新詞語(yǔ)詞典編纂的前輩韓敬體和辭書界新人汪惠民、李麗靜不約而同地談及對(duì)新成語(yǔ)的收釋問(wèn)題，韓先生的學(xué)術(shù)積累與沉淀令我們欽佩，而學(xué)界后生勇于探索新領(lǐng)域的精神則讓我們看到了辭書界的希望和未來(lái)。

2.字母詞研究

本次會(huì)議上，對(duì)字母詞的集中討論是一大亮點(diǎn)。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第6版推出不久，其對(duì)字母詞的收錄就引起了廣泛的爭(zhēng)議。其實(shí)，以附錄形式收釋字母詞并非《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》首創(chuàng)，《辭?！贰冬F(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》等多部權(quán)威辭書均采用這一方式處理字母詞。去年10月，在北京舉行的中國(guó)辭書學(xué)會(huì)成立二十周年慶祝大會(huì)上，也曾對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行專門討論，辭書界學(xué)人對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》收錄字母詞這一做法幾乎都持肯定態(tài)度，這一問(wèn)題的提出和所謂的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》違法這一說(shuō)法似乎很難成立。值得慶幸的是，這一風(fēng)波引發(fā)了辭書界學(xué)人更深入地思考字母詞收釋這一問(wèn)題，本次會(huì)議上譚景春、邵宇彤、葉軍三位的發(fā)言就是對(duì)這一問(wèn)題的進(jìn)一步思考和總結(jié)。

少數(shù)字母詞是以漢語(yǔ)為基礎(chǔ)用漢語(yǔ)拼音創(chuàng)造出來(lái)的，更多的字母詞則是對(duì)外來(lái)語(yǔ)直接或間接、全部或部分引進(jìn)，在引進(jìn)的同時(shí)，我們也應(yīng)該看到將外語(yǔ)詞譯為漢語(yǔ)這一工作的重要性。

外語(yǔ)的中文譯寫是漢語(yǔ)學(xué)界和外語(yǔ)學(xué)界共同關(guān)心的話題，5月在洛陽(yáng)舉行的中國(guó)辭書學(xué)會(huì)雙語(yǔ)詞典專業(yè)委員會(huì)年會(huì)上，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的陳國(guó)華指出了外語(yǔ)中文譯寫方面存在的種種亂象。語(yǔ)用所王敏所從事的規(guī)范工作，讓我們看到了結(jié)束這一亂象的希望。李志江的發(fā)言則讓我們看到了解決這一問(wèn)題的具體思路和方案。會(huì)上大家對(duì)首批進(jìn)入規(guī)范視野的詞語(yǔ)的討論，也反映出大家對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注。

3.《100年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)大辭典》的編纂出版

《100年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)大辭典》是由宋子然領(lǐng)銜，集中四川省多所大學(xué)漢語(yǔ)言文字專業(yè)師生之力打造的一部集大成的新詞語(yǔ)詞典。正如會(huì)上多位先生所言，這樣一部詞典，其所收詞目年代的考釋、按語(yǔ)的撰寫等都將是非常棘手的問(wèn)題，但并不能因?yàn)榧志头攀植蛔觯∏∠喾?，正因?yàn)榫幾脒@樣一部詞典難度較大，編纂者的努力和探索才更有意義。宋子然持之以恒的努力，馬慶株對(duì)該詞典的肯定，雷漢卿、王勇兩位以及楊小平對(duì)該詞典編纂過(guò)程中不同階段新詞語(yǔ)收釋問(wèn)題的思考，都讓我們看到了這部大詞典編纂過(guò)程中所做出的努力和所取得的成績(jī)。孫畢則對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新詞詞典的編纂、出版與運(yùn)營(yíng)進(jìn)行了思考。我們期待借這部大辭典出版之機(jī)，探索大型詞典網(wǎng)絡(luò)出版模式;也期待在網(wǎng)絡(luò)出版模式下，實(shí)現(xiàn)詞典的實(shí)時(shí)更新，使這部大辭典在不斷修訂的過(guò)程中逐漸走向成熟;我們更期待借助這部大辭典的網(wǎng)絡(luò)出版，為紙質(zhì)版詞典和網(wǎng)絡(luò)版詞典，甚至更多版本的詞典同步出版趟出一條新路，使我們的詞典編纂與出版走上現(xiàn)代化的道路。會(huì)上，江藍(lán)生、馬慶株、蘇新春、李志江、徐祖友等多位先生，對(duì)《100年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)大辭典》的資料運(yùn)用、按語(yǔ)撰寫、詞目詞誕生年代考證等問(wèn)題提供了很好的意見和建議，相信將對(duì)這部大辭典的完善大有助益。

蘇新春、趙世舉、侯瑞芬、袁世旭幾位先生的發(fā)言，分別就現(xiàn)代漢語(yǔ)分類體系的特征、前綴“微－”和“?。钡难葑冞^(guò)程與其在詞典中的釋義、現(xiàn)代漢語(yǔ)中“X著”類介詞的特點(diǎn)及其在詞典中的處理、義位組合的體點(diǎn)規(guī)則等問(wèn)題展開論述，均給了與會(huì)者很大啟發(fā)。

本次會(huì)議論文提交比例較高、參會(huì)人員覆蓋面較廣。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的收詞、新詞語(yǔ)詞典中待嵌格式的收錄、字母詞的收釋、編年本漢語(yǔ)新詞語(yǔ)詞典的編寫模式、外語(yǔ)的中文譯寫、《100年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)大辭典》和《現(xiàn)代漢語(yǔ)分類詞典》的編寫等問(wèn)題均引發(fā)了與會(huì)者濃厚的興趣和熱烈的討論，這有助于學(xué)界對(duì)相關(guān)問(wèn)題的深入思考。本次會(huì)議對(duì)新詞語(yǔ)研究過(guò)程中新手段的運(yùn)用，新詞語(yǔ)詞典編纂過(guò)程中新技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，以及對(duì)字母詞問(wèn)題的深入探討，都是以前所不曾涉及的。從這一角度講，本次會(huì)議取得了較為豐碩的成果。