周佳峰
(吉林大學(xué) 行政學(xué)院,長春 130012)
小農(nóng)經(jīng)濟和宗法關(guān)系兩大因素相互作用,共同造就了中國傳統(tǒng)社會文化的基本特征,對中國傳統(tǒng)政治文化的形成與發(fā)展起到了十分重要的作用,構(gòu)成了中國傳統(tǒng)政治文化賴以建立和長期存在的基礎(chǔ)。
到春秋戰(zhàn)國時期,井田制逐漸瓦解,私田增多,齊國管仲“相地而衰征”、魯國“初稅畝”的改革使得土地私有的進程進一步加速發(fā)展,土地私有制最終發(fā)展成為兩千多年來中國社會土地制度的主要形式,具體包括國家土地所有制、地主所有制和農(nóng)民土地所有制三種形式。
土地私有制必然導(dǎo)致土地兼并,甚至形成了“富者田連阡陌,貧者無立錐之地”的狀況,土地越來越集中在少數(shù)地主階級手中,失去土地的個體農(nóng)民只能從地主手中租佃土地,承受著十分沉重的剝削。另一方面,農(nóng)民土地所有制下的個體農(nóng)民占有少量土地和生產(chǎn)資料,其人數(shù)眾多,一直是社會的主體,因此自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟成為了中國兩千多年來主要的經(jīng)濟形態(tài)。
這種土地私有制又是建立在國家最高所有權(quán)支配下的,這不僅表現(xiàn)在自古就有“普天之下莫非王土”、“六合之內(nèi),皇帝之土”的思想,還體現(xiàn)在“自魏、晉、唐以國家名義推行的均田制,而且更主要的表現(xiàn)為歷代國家最高統(tǒng)治者所擁有的對國家地籍冊上的每一畝土地的最后處分權(quán)和戶籍冊上的每一個人口的直接課稅權(quán)。”[1]同時由于小農(nóng)經(jīng)濟缺乏凝聚力,這就需要依賴外在的行政力量進行維持,正如馬克思所說“小農(nóng)的政治影響表現(xiàn)為行政權(quán)力支配社會”。[2]“中國社會獨特的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)對社會政治結(jié)構(gòu)的最大影響,就是以專制王權(quán)為核心的龐大官僚系統(tǒng)的長期存在”。[3]國家控制之下的小農(nóng)經(jīng)濟一方面把農(nóng)民牢牢地拴在土地上,不僅受國家的支配,另一方面也使農(nóng)民獲得了一定的人身自有權(quán),農(nóng)民可以在耕作之外進行更多的活動。這樣的經(jīng)濟形式既是中國傳統(tǒng)經(jīng)濟的主要特征,又構(gòu)成了中國傳統(tǒng)文化的堅實基礎(chǔ)。
以宗法關(guān)系作為維系社會的主要紐帶是中國傳統(tǒng)政治文化的社會基礎(chǔ),這始自奴隸社會建立在血緣關(guān)系基礎(chǔ)上的等級制度和分封制度,進入春秋戰(zhàn)國以后雖然社會形態(tài)有了很大變化,但是宗法關(guān)系卻一直被延續(xù)下來?!白诜ㄖ贫鹊谋举|(zhì)是家族制度的政治化,是確立和維護貴族特權(quán)的嚴(yán)格等級制度,其目的是加強對人民的政治統(tǒng)治?!保?]在這種關(guān)系下,家族具有舉足輕重的地位和作用,并且家族與國家緊密相連,家是國的基礎(chǔ),國是家的擴大,《孔子家語》記載說“君之于世子也,親則父也,尊則君也。有父之親,有君之尊,然后兼天下而有之……父子君臣之道德,而后國治?!?/p>
宗法制度的建立實質(zhì)上奠定了中國傳統(tǒng)社會秩序的基礎(chǔ),宗法制度“以血緣為紐帶建立起嚴(yán)密的統(tǒng)治網(wǎng)絡(luò)”。[5]政治關(guān)系宗族化、君臣關(guān)系父子化是傳統(tǒng)社會的主要特征,荀子說:“臣子與君,若子之事父,”三綱五常的倫理原則作為兩千年來社會的天理、權(quán)威,一直維系著社會秩序。
中國傳統(tǒng)社會正是建立在小農(nóng)經(jīng)濟的基礎(chǔ)之上,通過血緣關(guān)系為紐帶的宗法關(guān)系形成了內(nèi)部秩序,依靠以專制王權(quán)為核心的行政力量鞏固外部統(tǒng)治。
文化在發(fā)跡之初大都有諸多相似之處,家族生活以至于部落圖騰等等,但到后來卻形成了明顯的分野。西方封建社會盛行莊園經(jīng)濟,農(nóng)奴依附于領(lǐng)主,領(lǐng)主對莊園有絕對的控制權(quán),等級森嚴(yán);教權(quán)與王權(quán)分立。及至后來文藝復(fù)興、宗教改革、啟蒙運動,近代西方社會提倡人文精神,推崇理性,宣揚自由、平等、博愛。而中國歷史上缺少一段近代變革,馮友蘭先生在《中國哲學(xué)史》中就提出上起周秦下至清末只劃分為兩個階段,即“子學(xué)時代”和“經(jīng)學(xué)時代”,缺少“近古哲學(xué)”。自春秋戰(zhàn)國以來,中國政治社會是大體穩(wěn)定不變的,王朝更替改變不了國家形態(tài)。支配中國社會的政治文化也是異常穩(wěn)定的,形成了有別于西方的獨特的文明形態(tài)。
劉澤華先生認為,中國傳統(tǒng)政治文化的組成呈現(xiàn)多層次性,但在多層次結(jié)構(gòu)中有一條主線起著主導(dǎo)作用,即王權(quán)主義。王權(quán)主義是中國傳統(tǒng)政治文化的核心,這是由中國傳統(tǒng)社會的國家最高所有權(quán)支配下的小農(nóng)經(jīng)濟占主體的土地所有制形式和宗法制度對王權(quán)的推崇所決定的。王權(quán)主義宣揚君權(quán)至上,君主是全社會的最高主宰,神圣不可侵犯,體現(xiàn)在多個方面。
“作為觀念的王權(quán)主義最主要的就是王尊和臣卑的理論與社會意識”[6]。王作為溝通天人的中樞,具有崇高的地位。在天地自然與人類社會這個統(tǒng)一體中,人與天地同是構(gòu)成人類社會的基本要素,王則是溝通天人的核心人物,把握自然、統(tǒng)屬人類,如董仲舒所說:“古之造文者,三畫而連其中,謂之王。三畫者,天地與人也。而連其中者,通其道也。取天地與人之中以為貫而參通之,非王者孰能當(dāng)是”[7]。在實際政治生活中,王處于社會政治等級的頂端,地位至高無上,體現(xiàn)在眾多典籍記載中,如韓非說:“臣事君,子事父,妻事夫,三者順則天下治,三者逆則天下亂。此天下之常道也”[8]。荀子講“君者,國之隆也,父者家之隆也,隆一而治二而亂”、[9]“天子無妻,告人無匹也”[9]。王是政治運行的中樞和主導(dǎo)力量,政治運行基本受王權(quán)支配,王在政治生活中有決定作用。最典型的如孔子認為君主能“一言而興邦”,“一言而喪邦”,[10]董仲舒則講得更明確:“君人者,國之元,發(fā)言動作,萬物之樞機。[7]”
王擁有統(tǒng)屬社會一切的重大權(quán)力,“溥天之下,莫非王土。率土之濱,莫非王臣”[11],黃宗羲在《明夷待訪錄》中寫道,君主“視天下為莫大之產(chǎn)業(yè),傳之子孫,受享無窮”[12]。就現(xiàn)實政治而言,君主除直接掌握一部分土地外,還擁有以國家名義的稅賦權(quán),確實是擁有國家最大的財富。君主獨掌政治權(quán)力,“權(quán)者,君之所獨制也”[13]、“權(quán)勢者,人主之所獨守也”[14]。對于這個問題講的最徹底的還是法家,認為凡政令財務(wù)人事諸權(quán)“人主之所以獨擅也,非人臣之所以得操者”。同時,君主掌握刑賞大權(quán),這是君主控制臣民的重要手段,如韓非說“明主所導(dǎo)致其臣者,二柄而已矣”[8],即刑德二柄?!豆茏印酚涊d說:“明王之所操者六:生之,殺之,富之,貧之,貴之,賤之。此六柄者,王之所操也”[14]。
王權(quán)主義強調(diào)君主至高無上的權(quán)威,把權(quán)力絕對化的同時也有自己的調(diào)節(jié)機制,如天譴說、從道說等等。天譴說主要體現(xiàn)在董仲舒的思想里,當(dāng)君主的行為不當(dāng)而引起社會混亂時,即“國家之失乃始萌芽,而天出災(zāi)異以譴告之”,繼而“乃見怪異以驚駭之”,君主尚不知改過,“其殃咎乃至”(《春秋繁露·必仁且智》)[7]。以超人的不可測的天象來約束君主的權(quán)威,也要求君主約束自己的行為。從道說是指君權(quán)要放在道的準(zhǔn)則面前進行衡量,允許臣以道為旗幟“從道不從君”,因為“道也者,治之經(jīng)理也”,[9]道所代表的政治運行的一般準(zhǔn)則,對于無道昏君,允許臣“有道伐無道”。
中國傳統(tǒng)社會是家庭關(guān)系的推廣發(fā)揮,以倫理組織社會。人一出生,自然生活的家庭關(guān)系之中,有父母、兄弟、夫婦的天然關(guān)系與倫理。然而中國人的倫理觀念卻不局限于家族之內(nèi),相反一切社會關(guān)系都是家族關(guān)系的外化,“于師恒曰‘師父’,而有‘徒子徒孫’之說;于官恒曰‘父母官’,而有‘子民’之說;于鄉(xiāng)鄰朋友,則互以叔伯兄弟相呼。舉整個社會關(guān)系而一概家庭化之,務(wù)使其情益親,其義亦重”[15],即整個社會關(guān)系都可以歸結(jié)為家庭關(guān)系。張東蓀先生在《理性與民主》一書中曾有表述說“中國的社會組織是一個大家庭套著多層的無數(shù)小家庭,可以說是一個家庭的層系”[16]。體現(xiàn)在政治生活中,則是君臣關(guān)系父子化,政治關(guān)系宗族化,以君比之為父,臣比之為子。如在古代典籍有明確記載,“圣人之于天下百姓也,其尤赤子乎?饑者則食之,寒者則衣之,將之養(yǎng)之,育之長之,惟恐其不至于大也”[17]。
中國傳統(tǒng)社會的家族制度與西方有著明顯的差別,西方在中世紀(jì)盛行莊園經(jīng)濟,每個莊園不僅是一種經(jīng)濟組織,更是一個集體社會,莊園支配著農(nóng)民的全部生活,莊園基本自成一個小世界;另一方面基督教支配著人們的精神領(lǐng)域,它打破了家族體系,要求信徒人人如兄弟一般來組合超家庭的團體。伴隨著文藝復(fù)興運動的興起,個人對于團體支配的不滿,個人意識覺醒,要求重視人的價值,發(fā)展個性。中國傳統(tǒng)社會中的個人始終湮沒在家族關(guān)系之下,每個人生來就在倫理關(guān)系織就的網(wǎng)中,每個人擔(dān)負著來自四面八方的倫理義務(wù)。因此,中國社會既沒有超越家族的團體關(guān)系,在近代以前也極少有個人意識的覺醒。
中國傳統(tǒng)社會是由家族關(guān)系外推而成,以倫理原則來組織社會。一方面體現(xiàn)在倫理是個人安身立命的基礎(chǔ),是個人的行為準(zhǔn)則;另一方面則在于倫常規(guī)范政治化是重要的政治工具。倫理原則是指導(dǎo)個人行為的最高準(zhǔn)則,在孔子看來,“禮”是區(qū)別人與動物的標(biāo)志,發(fā)展到宋明理學(xué)講求“存天理,滅人欲”,天理即“三綱五?!?。人們必須按照倫常的規(guī)范進行修身、養(yǎng)性。而個人也只有按照倫理規(guī)范自身,才能參與到政治中去,所謂“修身、齊家、治國、平天下”說的就是如此。
家庭的倫理原則是要貫徹到政治生活中的,臣要把親親作為大的家庭準(zhǔn)則貫徹到政治事務(wù)中去,事君如事父,忠孝合一,“在朝則從君之命,在家則隨父之制。然后君父兩濟,忠孝各序”[18]。君王則應(yīng)“使臣以禮”,行德政。圣人要通過自身的道德修養(yǎng)來感化百姓,即“正者蓋所以正人之不正”;還要通過三綱五常的觀念來教化百姓,“明人倫之教”。德政歷來在傳統(tǒng)政治中占據(jù)很高地位,“圣人之治化也,必刑政相參焉。大上以德教民,而以禮齊之。其次,以政為導(dǎo)民,以刑禁之。刑不刑也?;プ?,導(dǎo)之弗從,傷義以敗俗,于是乎用刑矣”[19]。在傳統(tǒng)中國社會,法律的作用僅在懲戒,不在教化,誠如梁漱溟先生所說的,中國“建國之基礎(chǔ)以道德禮教倫常,而不以法律,故法律僅立于補助地位”,“立法之根據(jù)以道德禮教倫常,而不以權(quán)利”[15]。
“倫常為中國傳統(tǒng)政治文化提供了思想基礎(chǔ),而政治文化又是以倫常來為君主專制制度服務(wù)的,它的突出表現(xiàn)是‘德政’的思想?!保?6]倫理本位的中國傳統(tǒng)社會要求統(tǒng)治者施德政,產(chǎn)生了“富民”、“養(yǎng)民”、“教民”、“愛民”、“民為邦本”、“民貴君輕”、“吏為民役”等諸多待民思想,也產(chǎn)生了關(guān)于傳統(tǒng)中國民本主義、民主、人本主義的爭論。無論是民本主義還是人本主義都是產(chǎn)生自西方文化的術(shù)語,反對神權(quán),重視人的價值,以人本身作為目的,王權(quán)作為為民服務(wù)的手段,這在傳統(tǒng)中國社會都是不可能存在的。養(yǎng)民、愛民都不過是王權(quán)統(tǒng)治者維護其統(tǒng)治的手段,恰如荀子所言“有社稷者而不能愛民,不能利民,而求民之親愛己,不可得也。民不親不愛,而求其為己用,為己死,不可得也。民不為己用,不為己死,而求兵之勁,城之固,不可得也”。[17]但是歷代統(tǒng)治者在維護君主專制的前提下,也相應(yīng)重視百姓的作用,所謂“國以民為天”、“得其民斯得天下”,這是因為小農(nóng)經(jīng)濟是傳統(tǒng)社會的主要經(jīng)濟形式,是國家兵源和財政收入的重要來源,如沒有百姓的支持,任何一個政權(quán)將無法維系。
任何文化的產(chǎn)生與發(fā)展都與其所處的特殊環(huán)境、歷史時期密切相關(guān)。中國傳統(tǒng)文化特征的形成同樣受到彼時彼地經(jīng)濟、社會基礎(chǔ)的影響。小農(nóng)經(jīng)濟將農(nóng)民禁錮在土地之上,在那個生產(chǎn)技術(shù)不夠發(fā)達的時代,靠天吃飯,難免產(chǎn)生對神的膜拜,映射到現(xiàn)實政治生活中,就形成了對神的化身——王的崇拜。王是神的化身,君權(quán)神授,不可侵犯,要求百姓對王權(quán)的絕對服從。與此同時,作為神的代表,王除了實行統(tǒng)治權(quán)力之外,還必須履行教化職能,啟民智、開民俗,教導(dǎo)百姓遵守禮儀、規(guī)范行為。而宗法制度則規(guī)定了傳統(tǒng)社會的基本秩序,在家族內(nèi)部講究家長的統(tǒng)治地位,家長在家庭中擁有絕對權(quán)威,“父權(quán)統(tǒng)治,男尊女卑”,家族等級鮮明,各守其職。擴大到政治領(lǐng)域,君主地位至尊,權(quán)力極大[18][19]。這樣就形成了家國同構(gòu)、互為里表,“家是小國,國是大家”。在封建時期,處于經(jīng)濟生產(chǎn)和維護統(tǒng)治的需要,形成了特定的傳統(tǒng)政治文化,在當(dāng)時看來具有一定的合理性,也為生產(chǎn)發(fā)展和維護統(tǒng)治提供了某種助力。但在今天的環(huán)境下,我們應(yīng)該正確認識其基本內(nèi)涵,對于糟粕部分堅決拋棄,對于精華部分加以吸收利用。
[1]朱日耀.中國傳統(tǒng)政治文化的結(jié)構(gòu)及其特點[M]//論中國傳統(tǒng)政治文化.長春:吉林大學(xué)出版社,1987.
[2]徐大同,高 建.試論中國傳統(tǒng)政治文化的基礎(chǔ)與特征[J].天津社會科學(xué),1987,(5).
[3]馬克思恩格斯選集:第一卷[M].北京:人民出版社,1972:693.
[4]淦家輝,劉雪強.宗法制度及其影響新議[J].寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報,2008,(1).
[5]劉柱彬.中國古代宗法制度的形成及其精神實質(zhì)[J].法學(xué)評論,1997,(1).
[6]劉澤華.王權(quán)主義概論[J].錦州師范學(xué)院學(xué)報,2001,(3).
[7](漢)董仲舒撰,(清)凌曙注.春秋繁露[M].北京:中華書局,1975:401.
[8](清)王先慎撰,鍾哲點校.韓非子集解[M].北京:中華書局,1998:466.
[9](清)王先謙撰,沈嘯寰、王星賢點校.荀子集解[M].北京:中華書局,1988:263-449.
[10](魏)何晏注,(宋)邢昺疏,朱漢民整理,張豈之審定.論語注疏[M]//李學(xué)勤.十三經(jīng)注疏.北京:北京大學(xué)出版社,1999:176.
[11]褚斌杰.詩經(jīng)全注[M].北京:人民文學(xué)出版社,1999.
[12]黃宗羲.明夷待訪錄[M]//黃宗羲全集.杭州:浙江古籍出版社,1985.
[13]石 磊,黃昕譯注.商君書譯注[M].哈爾濱:黑龍江人民出版社,2003.
[14]黎翔鳳撰,梁運華整理.管子校注[M].北京:中華書局,2004.
[15]梁漱溟.中國文化要義[M].上海:上海出版集團,2005.
[16]張東蓀.理性與民主[M].長沙:岳麓書社,2010.
[17](漢)劉向撰,向宗魯校證.說苑校證[M].北京:中華書局,1987.
[18]房玄齡.晉書[Z].北京:中華書局,1974.
[19]陳士珂輯.孔子家語疏證[M].上海:上海書店,1987.
哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)2013年3期